亚洲经济一体化--基于多国FTA战略角度
基于GTAP模型的中国与欧亚经济联盟建立FTA的经济效应分析
基于GTAP模型的中国与欧亚经济联盟建立FTA的经济效应分析1. 引言1.1 研究背景中国与欧亚经济联盟建立自由贸易协定(FTA)的提出，是受到国际贸易发展趋势和区域经济一体化的影响。
在全球化的背景下，各国之间的经济联系日益加深，经济合作成为推动经济增长和促进共同发展的重要手段。
中国作为全球第二大经济体，欧亚经济联盟则是由俄罗斯、哈萨克斯坦、白俄罗斯、亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦共同组成的区域经济组织，双方经济总量庞大，市场潜力巨大。
中欧亚建立FTA具有重要的经济意义和深远的影响。
通过在GTAP模型的基础上进行模拟分析，可以更加客观地评估中欧亚FTA对各方经济的影响，为相关决策提供科学依据。
对于探讨中欧亚FTA建立的经济效应，进行基于GTAP模型的研究具有重要意义。
本研究旨在通过对中国与欧亚经济联盟建立FTA的影响因素进行分析，并利用GTAP模型进行模拟分析，探讨中欧亚FTA对各方经济的影响，为相关政策制定提供参考。
1.2 研究目的本研究的主要目的是通过基于GTAP模型的分析，探讨中国与欧亚经济联盟建立自由贸易协定(FTA)对各方经济的影响，并评估这种协定对区域经济一体化和贸易自由化的贡献。
具体来说，研究将重点分析中国与欧亚经济联盟在经济和贸易领域的潜在合作机会和挑战，探讨FTA的建立对双方贸易、投资、就业和产业结构调整等方面的影响。
本研究还将从政策角度出发，提出针对中国与欧亚经济联盟建立FTA后可能出现的问题和挑战的相应政策建议，以促进双方经济合作的深化和提升。
通过对中国与欧亚经济联盟建立FTA的经济效应进行深入研究和分析，可以为相关政府部门和决策者提供科学依据，指导双方在贸易自由化和经济合作方面的决策，推动区域一体化的进程，促进各方经济的健康发展和共同繁荣。
1.3 研究意义本文通过基于GTAP模型的分析，探讨了中国与欧亚经济联盟建立自由贸易区协定对经济的影响。
这一研究的意义主要体现在以下几个方面：中国与欧亚经济联盟在地区经济整合进程中扮演着重要角色。
亚太区域经济合作下的中国FTA战略
一、亚太区域经济合作新格局及其特点
亚太区域经济合作加速于２０世纪９０年代末。 １９９８年之前，亚太地区仅有亚太经合组织 （ＡＰＥＣ）、北美自由贸易区（ＮＡＦＴＡ）、东盟自由贸 易区（ＡＦＴＡ）、澳大利亚一新西兰紧密经济关系协 定（ＣＥＲ）等少数几个区域贸易安排。但亚洲金融 危机之后，随着国际形势的变化，亚太各国参与区 域经济合作的积极性日益高涨。据ＡＰＥＣ统计。截 至２００７年６月，ＡＰＥＣ成员之间已达成的自由贸易
体化。ＷＴＯ统计资料显示，截至２０１２年３月，亚洲
【收稿日期】２０１２—０３—２６
月。２００７年１１月，东盟领导人在东盟成立加周年之 际，签署了具有里程碑意义的＜东盟宪章＞和《东盟 经济共同体蓝图＞等文件，明确规定了东盟共同体将 由三大支柱——东盟经济共同体、东盟安全共同体和 东盟社会文化共同体组成，而东盟经济共同体拟于 ２０１５年建成。东盟共同体是一个宏伟目标，未来数 年，东盟自身的建设将重点围绕这一核心展开。 ２．五个“１０＋ｌ”结构 以东盟ｌＯ国为中心的“１０＋ｌ”结构从。中国一 东盟自由贸易区”（ＣＡＦＴＡ）开始。２００２年１１月的
各主要经济体，如东南亚的东盟、新加坡，东北亚的 日本、韩国，南亚的印度、巴基斯坦等，都先后签署 并实施了不少区域贸易协定，其中，日本、新加坡及 印度所签署并已生效的区域贸易协定均达到了１０个。 再次，从国内角度来说，开展区域经济合作、与 贸易伙伴建立自由贸易区，是人世后的中国多渠道减 少贸易摩擦、深化并扩大对外开放的一个重要举措。 加入ＷＴＯ之后，中国遭遇的贸易摩擦有增无减，传统 的外贸发展方式日益受阻。据商务部统计，。十一五” 期间，截至２０１０年９月底，中国遭遇了来自美国、土 耳其、哥伦比亚等国家发起的３３起特保调查，涉案金 额超过２８亿美元。这种情况下，中国实施ｎ＇Ａ战略， 将通过地区范围内的贸易自由化．有效解决贸易争端 问题，并以新的方式和途径在区域内实现市场的相互 开放。 截至目前，中国正与五大洲的２８个国家和地区建 设１５个自由贸易区，其中已经签署并实施的９个自由 贸易协定具体如表１。 从表ｌ可知，中国自由贸易区战略表现出三个
新形势下我国FTA的特点及战略取向_姜茜
国与东盟、 巴基斯坦、 智利正在开 的 FTA 的国家和区域内双边贸易 展 服务贸 易和 投资自 由化 谈判； 量逐年提高。 由于与我国签订 FTA 的国家 与新西兰的自贸谈判取得突破性 进展；与海湾合作委员会、新加 和地区以及正在与我国拟建 FTA 坡、 秘鲁、 冰岛、 澳大利亚及南部 非洲关税同盟的自贸谈判正在积 极推进中； 与印度、 挪威、 韩国等 国家正在进行区域贸易安排联合 研究。截止到 2007 年底， 与我国 已签署或正在积极筹建的 FTA 伙 伴 所 涉 及 的 国 家 和 地 区 达 到 36 个， 覆盖我国近一半的对外贸易 总额。 国际经济理论认为，贸易互 补性越强的国家， 建立自由贸易 区后贸易创造越大， 贸易转移越 小， 而且规模经济等动态效益越 高。从贸易商品构成来看， 我国 向各 FTA 伙伴国出口商品仍以劳 动密集型产品为主， 包括机电、 家 电、 轻纺、 服装、 鞋业等； 进口商 品则以资源、 能源和农产品等初 级产品为主， 如我国从东盟进口 机电元器件、 矿产品， 从海合会进 口原油， 从南部非洲关税同盟进 的国家和地区， 绝大多数是发展 中国家， 生产力水平和产业结构 具有很大的相似性， 虽然区域内 贸易存在互补性， 但在第三市场 上的竞争性表现得十分突出。 以 中国—东盟自由贸易区为例， 中 国与东盟各成员国之间区域外主 要进出口对象均集中在美国、 欧 盟和日本， 且在产业结构上相似 度很高， 均以劳动密集型产品为 主， 如： 服装、 鞋类、 家具、 纺织制 品等。由于产业、 产品结构相似 程度的指数较高， 也在一定程度 上限制了彼此之间的自由贸易。
ＰＲＡＣＴＩＣＥ ＩＮ
RE GN
AND
国际商务论坛
新形势下我国 FTA 的 特点及战略取向
姜
近年来， 世界贸易组织全球化 多边贸易谈判进展缓慢，步履维 艰， 1999 年西雅图会议失败， 2003 年坎昆会谈破裂，2006 年六国部 长级会议无果而终。FTA 以其简 单、灵活而有效的特点越来越受 到世界各国青睐，如雨后春笋般 地在全球各地涌现，并迅速形成 了一张庞大而又交叉重叠的 FTA 网络。根据 WTO 的官方统计， 截 至 2007 年 7 月，向 GATT/WTO 通 报的区域贸易协议为 380 个左右， 正在实施的有 205 个， 几乎所有的 国家至少参加了一个自由贸易协 定， 有的国家甚至多达 20 多个。 为避免在新的国际贸易环境下被 边缘化， 从 2000 年开始， 我国加快 了区域经济合作和 FTA 的建设步 伐， 并取得了举世瞩目的成就。
中国FTA战略
一、亚太区的诸多双边FTA之外， 亚太区域经济合作的主要机制和平台包括：
• 1．东盟自由贸易区(AFTA) • 2．五个“10+1”结构 • 3．“10+3”框架 • 4．“10+6”(东亚峰会) • 5．APEC • 6．“跨太平洋战略经济伙伴协定”(TPP)
中韩FTA
• 中韩自贸区结束实质性谈判 韩国打开13亿人市场
• 中韩自贸区谈判于2012年5月启动，是我国迄今为止对外 商谈的覆盖领域最广、涉及国别贸易额最大的自贸区。根 据谈判成果，在开放水平方面，双方货物贸易自由化比例 均超过“税目90%、贸易额85%”。协定范围涵盖货物贸易、 服务贸易、投资和规则共17个领域，包含了电子商务、竞 争政策、政府采购、环境等“21世纪经贸议题”。同时， 双方承诺在协定签署后将以负面清单模式继续开展服务贸 易谈判，并基于准入前国民待遇和负面清单模式开展投资 谈判。中韩自贸区谈判实现了“利益大体平衡、全面、高 水平”的目标。
• 目前中韩双边贸易规模已经达到3000亿美元。中国社科院 亚太所研究员赵江林认为，“中韩自贸区的建立将会极大 刺激双边贸易，预计五年内贸易规模就会突破4000亿美元。 一般自贸区的有效期在7年左右，在这段时间内，中韩双边 贸易量都会处于平稳增长的状态。”
中澳FTA
• 中澳自由贸易协定谈判于2005年4月启动，是继中韩自贸 协定后，我国与亚太地区重要经济体结束的另一个全面、 高水平的自由贸易协定谈判。根据谈判结果，在开放水平 方面，澳大利亚对中国所有产品关税最终均降为零，中国 对澳大利亚绝大多数产品关税最终降为零；服务领域，彼 此向对方作出涵盖众多部门、高质量的开放承诺。投资领 域，双方在协定生效日起相互给予最惠国待遇，同时大幅 降低企业投资审查门槛，增加企业投资的市场准入机会、 可预见性和透明度。协定范围涵盖货物贸易、服务贸易、 投资和规则共10多个领域，包含了电子商务、政府采购等 “21世纪经贸议题”。中澳自贸协定谈判实现了全面、高 质量和利益平衡的目标，协定的签署将实现两国经济优势 互补和互利双赢，促进双边经贸关系深入发展。
亚太区域经济一体化的实现路径及中国的应对策略
亚太区域经济一体化的实现路径及中国的应对策略近年来，亚太区域经济合作日渐活跃，各种类型的双边或多边协议迅速扩散，“意大利面碗”效应出现，建立统一的一体化组织的诉求呼之欲出。
美国主导的跨太平洋伙伴关系协议（TPP）和中国参与的区域全面经济伙伴关系（RCEP）相互较量。
2010年日本举行的APEC部长会议上首次提出建立亚太自贸区（FTAAP），2014年11月份在中国举行的APEC会议提出启动亚太自贸区进程，并通过了《APEC推动实现亚太自贸区路线图》。
如何在TPP和RCEP的博弈中实现亚太自贸区的建设仍面临诸多挑战。
标签：亚太区域经济一体化；FTAAP；TPP；RECP一、亚太区域经济一体化进程上世纪以来，区域经济合作浪潮席卷全球，亚太地区区域经济合作虽然起步较晚，但发展较快，后来居上。
截至2015年2月底，亚太成员国内部之间签订一体化协定50个。
一体化协议错综复杂而缺乏统一的标准，亚太区域经济合作日渐步入“意大利面碗”的泥潭而举步维艰，APEC作为松散的组织，缺乏约束性，试图通过APEC升级为FTAAP几乎是不可能的。
在这种背景下，通过美国主导的TPP或东盟主张中国支持的RCEP来实现APEC提出的FTAAP成为实现亚太区域经济一体化，促进亚太经济贸易发展的优选路径。
1.美国主导的TPPTPP于2005年由新西兰、智利、文莱和新加坡发起成立，随着美国、加拿大、澳大利亚、秘鲁等国家的加入而迅速扩张，旨在建立高标准、综合性的亚太区域经济一体化组织。
所涉及领域包含货物贸易、服务贸易、投资、知识产权、环境保护、劳动标准、金融服务、技术壁垒等。
采用负面清单形式，完全的一揽子协议，进入门槛较高。
2.东盟主导的RCEPRCEP由东盟发起，由中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度支持并参与的旨在原有的一体化协议基础上，建立更深层次的经济合作。
RCEP的谈判采用正面清单，所涉及领域主要为货物贸易和服务贸易，可以渐进式的税收减免来实现既定目标，门槛较低。
中日韩FTA 将推动东北亚经济一体化进程中日韩FTA 自2012 年底正式 ...
中日韩FTA将推动东北亚经济一体化进程中日韩FTA自2012年底正式启动以来，谈判总体进程相当迟缓。
今年11月1日，中日韩三国领导人中国总理李克强、日本首相安倍晋三、韩国总统朴槿惠在韩国首尔举行了时隔三年半以来的首次峰会，为进展缓慢的中日韩自贸区（FTA）加速谈判带来了曙光。
主要原因，一是2012年日本“买岛”，并单方面宣布钓鱼岛“国有化”致使中日关系恶化；二是因历史认识和领土及慰安妇等问题，日本与韩国摩擦升级，已形成机制的中日韩三国领导人峰会被迫中断，也给进行中的三国FTA谈判蒙上阴影。
此次中日韩峰会重启标志着三国合作机制得已恢复，会后发表的《关于东北亚和平与合作的联合宣言》中宣布，三国将进一步努力加速中日韩自贸区谈判，最终缔结全面、高水平和互惠的自贸协定。
中日韩FTA第9轮谈判于12月14日启动。
东北亚三大经济体合作重回正轨中日韩分别为全球第二、第三、第十四大经济体，三国经济总量约占世界的21%、亚洲的70%，对外贸易总额和投资总额均占全球的20%。
中日韩对于东北亚乃至整个亚洲的重要性不言而喻，三国本应在地区经济合作中发挥更大作用。
但长期以来，中日韩经济合作主要依靠市场力量推动，东北亚地区一直未建立起制度化的区域经济组织，经济一体化发展缓慢。
中国是日本和韩国最大的贸易伙伴国，日本和韩国分别是中国第二和第三大贸易伙伴国，日本和韩国也互为重要的贸易伙伴，三国之间经济互补性强、经贸往来十分密切。
三国在地理上是邻居，同属东亚文化圈，在经贸领域合作的空间非常广阔。
如果中日韩FTA建立，将出现一个人口超过15亿、经济规模超过16万亿美元的大市场，不仅有利于东北亚地区的长期和平稳定，而且会推动亚太区域自贸区（FTAAP）进程，全球贸易投资自由化将进入新时期。
韩国将成中国第二大经贸伙伴国2012年以来，由于政治因素影响，日本与中、韩的经贸合作持续萎缩。
据中国海关统计，2012至2014年中日贸易连续下滑，下滑年率在3%以上，今年1-10月更大幅下降11.2%。
东亚区域经济一体化问题的研究——基于FTA战略角度分析
【 中图分类号】 Ｆ １ １ ７
【 文献标识码】 Ａ
—
Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ Ｆ ＴＡ Ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｙ Ｐ ｅｒ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ
Ｚｈａ ｎｇ Ｌｉ ｘ ｉ ａ
（ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｃ ａ ｄ ｒ ｅ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｐ ｏ ｌ ｉ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｌ ａ ｗ， Ｎ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ５ ３ ０ ０ ２ ２ ）
２ ０ １ ３ 年第 ６ 期
改革与战略
ＲＥＦ０ＲＭ ＡＴ１ ０Ｎ ＆ Ｓ ＴＲＡＴＥＧＹ
ＮＯ． ６， ２０１ ３
第２ ９ 卷（ 总第 ２ ３ ８ 期）
（ Ｃ ｕ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ， Ｎ Ｏ ． ２ ３ ８ ）
东亚 区域经济 一体 化 问题 的研究
基于Ｆ Ｔ Ａ战略 角度分析
【 文章编号】 １ ０ ０ ２ — ７ ３ ６ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ — ０ ０ ２ ５ — ０ ４
Ｓｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｒｅ ｇ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｇ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ Ｅ ａ ｓ ｔ Ａｓ ｉ ａ ｎ Ａｒ ｅ ａ ｓ
双边自由贸易协定(FTA)与我国经济发展--
双边自由贸易协定(FTA)与我国经济发展-- 双边自由贸易协定(FTA)与我国经济发展一、引言双边自由贸易协定(FTA)将两国之间的贸易壁垒降低为零，允许当事国之间享有更自由的市场准入和更多的贸易机会。
本文将探讨FTA对我国经济发展的影响。
二、影响分析1. 减少贸易壁垒通过FTA的签署，中外双方同意在某些领域逐步降低甚至取消贸易壁垒，如关税、非关税限制、服务、投资等。
这将有助于我国加速融入全球市场，拓展进口渠道，提高进口品质，降低产品成本，促进本土产业发展。
2. 增加贸易额进出口贸易的增长对于各国经济都是至关重要的。
FTA的签署将成功促进两国之间的多边贸易关系。
同时，FTA也将为中外双方提供新的贸易机会和更加灵活的贸易方式，这有望带来更大的交流和更高的贸易额。
3. 提高企业竞争力FTA提供了更为自由的市场准入和更多的贸易机会，这将刺激企业的竞争意识，推动企业不断创新和进步，提高企业的产品质量和竞争力。
同时，FTA减少了各国之间的不同标准和认证要求之间的障碍，可以减少企业的贸易成本和销售风险，帮助企业在竞争激烈的市场中获得更多优势。
4. 加强国际合作FTA 的签署不仅仅是单方面的贸易利益，更是国际间政治与文化合作的一种手段。
FTA的签署将加强中外双方在经济和贸易领域的合作，促进政治与文化之间的沟通和交流，为双方的国际合作提供了更多的机会。
三、附件本文所涉及的附件如下：1. 双边自由贸易协定(Free Trade Agreement, FTA)2. 全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(Trans-Pacific Partnership, TPP)3. 区域全面经济伙伴关系(RCEP)四、法律名词及注释1. FTA: 双边自由贸易协定，是两国之间为了加强经济联系，消除贸易和投资壁垒，扩大和促进自由贸易关系而达成的协定。
2. TPP: 全面与进步跨太平洋伙伴关系协定，是一个包括太平洋多个地区的自由贸易协定，旨在促进经济增长和增加贸易。
亚洲经济一体化和地区合作
亚洲经济一体化和地区合作随着全球化的发展和经济全球化的加速，各国间的经济联系和贸易合作越来越密切。
亚洲作为世界上最大的洲际区域之一，在全球整体经济中扮演着极其重要的角色。
亚洲国家拥有丰富的资源和劳动力，同时也正在努力提高技术和科学的水平。
而在这种趋势下，越来越多的亚洲国家开始认识到，只有通过加强经济一体化和地区合作，才能更好地面对全球化的挑战。
经济一体化是指不同国家之间将其经济制度、要素市场和社会制度进行协调和一致化的过程。
亚洲国家之间的经济一体化主要包括贸易自由化和投资自由化。
直接提高亚洲国家之间贸易关系的最好方法就是提高贸易自由化。
那么，亚洲经济一体化和地区合作带来了哪些变化？一、加强贸易往来经济一体化有助于加强区域内国家之间的贸易往来。
自由贸易协定（FTA）旨在建立一个贸易便利化的环境，促进成员国之间的贸易和投资。
亚洲的许多国家都签署了FTA协议，如中韩自贸区协议、中澳自贸协议和中新自贸协议等等。
通过FTA的签署，亚洲的贸易壁垒大大降低，贸易和投资的自由化程度有所提高，这为亚洲国家的经济带来了一定的利益。
二、降低成本在亚洲经济一体化的过程中，各国之间出现了密切的合作。
例如，亚洲国家可以共同开发海洋资源、利用更多可再生能源、分享高科技设备等等。
这些合作可以带来更大的效益和更优秀的产品，同时也可以更有效地降低生产成本，使生产商在国内外市场更具竞争力。
三、提高效率亚洲国家之间的合作和经济一体化可以更加高效地利用各国的优势，让合作最大程度地发挥效益。
亚洲国家的合作不仅依赖于政府间的合作，也需要企业之间的合作。
现在许多企业正在寻找亚洲国家之间的合作，与亚洲国家的企业、制造商和供应商进行合作，以更好地获取更多的商机。
这可以促进各方之间的技术和材料创新，不断提高效率。
总之，亚洲经济一体化和地区合作是加强各国市场开放，促进区域内经济发展的关键。
通过经济一体化和地区合作，区域内国家之间可以实现互利共赢，形成共同拥有的更大市场，共享亚洲发展的机遇。
亚太经合组织自由贸易区协议
亚太经合组织自由贸易区协议: 对亚洲发展和全球化的重要意义自由贸易区协议，简称FTA，在全球化的时代背景下，正在成为全球经济中的主要趋势。
这不仅是一个重要的经济一体化过程，也是各国家发展和相互合作的基础。
亚太经合组织(APEC)早在上个世纪90年代末期就开始讨论成立一个亚太经济一体化的自由贸易区，并在2021年成立了亚太自贸区协议（RCEP）。
以亚太内部的贸易为例，亚太自贸区协议对于其成员国来说具有重要意义。
亚太经济体量在全球经济中占据了相当重要的地位，其GDP总量占据了世界的42%，贸易总量占据了世界的60%。
由此可见，亚太贸易一体化对于全球经济发展的和平稳定和持续增长的重要意义至关重要。
亚太自贸区协定有何意义？1. 推动国际贸易自由化自由贸易区协议的意义在于，它能够帮助国际贸易更自由化，更开放。
自贸区协议可以帮助国家之间建立起贸易关系，提供贸易投资的便利，为参与国之间带来贸易自由化的好处，包括贸易流量增加、产品和服务质量的改善、创造新的市场机会等。
2. 帮助亚洲国家发展亚洲地区相对于欧美国家而言，是经济未来的一个重要发展区域。
自贸区协议能够帮助亚洲国家得到其他成员国的经济支持和市场机会，提高其竞争力，并且通过更有效的贸易和投资，在全球经济中占据更重要的位置。
特别是对于经济发展相对滞后的一些发展中国家，它们通过参与自贸区协议，可以加强与其他国家的联系，获得更多的贸易和合作机会，以此来促进自身的发展。
3. 促进经济一体化自由贸易区的主要目的是通过降低关税和非关税贸易壁垒的方式，来促进参与国家的经济一体化。
自贸区成员国之间相互接轨度越高，则各自经济发展也就越容易相互促进。
随着自贸区在全球范围内的发展，其成员国之间的贸易和投资等活动会更加顺畅，也会促进经济的可持续发展。
4. 加强区域安全与稳定亚太自贸区协议的建立还可以带来其他方面的好处。
例如，放宽贸易、投资和其他领域的政策限制，可以有助于促进国家之间的合作，减少战争和冲突，并加强区域和平、安全和稳定。
亚太经济一体化发展动态与中国FTA战略
区不 同 层 次 的 合 作 机 制 ． 研 究 不 同合 作 机 制 中 的 优 强 亚 太 地 区 经 济 体 之 间 的 经 贸 往 来 ． 推 动 本地 区经 势 和 劣 势 ． 平 衡 自贸 区 谈 判 中 的 权 利 和 义 ５ ｇ － ， 不 断 济 一体 化 向纵深 发展 ： 另 一方 面 ． 层 叠 交 织 的 ＲＴＡｓ ／ 提 高 我 国 自贸 ｌ ｘ建 设 的 水 平 ，促 进 产 业 结 构 调 整 、 Ｘ ５ ｒ ＋级 ． 改 善 我 国 对 外 经 贸 关 系 Ｆ ＴＡｓ网 络 也 带 来 了 复 杂 的 原 产 地 规 则 和 争 端 协 调 问题 。 近年 来 ， 美 国 等 发 达 经 济 体 主 导 的跨 太 平 洋
体 化
５ ／ 未来与发 展／ ２ ０ １ ６ ／ 第１ ２期
发
展
战
略
研
究
大对 内改 革 的力 度 和对 外 开放 的水 平 ． 加 快 实 施 自 由贸 易 区战 略 ． 积 极 构 建 多 层 次 ． 全 方 位 的 自 由 贸 易 区 （ Ｆ ＴＡ ） 布 局 。 中 国应 该 主 动 灵 活 地 参 与 亚 太 地
２１世 纪 以 来 ． 亚 太 地 区经 济 快 速 发 展 ， 成 为全
易 区 （ Ｆ ＴＡＡＰ） 、 跨 球 经 济 增 长 最 具 活 力 的 新 引 擎 亚 太 作 为 一 个 整 体 全 面 经 济 伙 伴 关 系 协 定 （ ＲＣＥＰ） 谈 判 、 中 日 韩 自 由 是 世 界 上最 大 的贸 易地 区 ． ２ ０１ ４年 亚 太 地 Ｉ Ｘ 进 出 口 贸易 额 占全球 贸 易 总额 的 ４ ０ ％． 外 资 流 入 量 占全 球 外商 直 接 投 资 （ ＦＤＩ ） 总额 的 ４ ３ ％。 在 全 球 多 边 经 贸 合 作 机 制 停 滞 不 前 ． 区域 、 次 区 域 经 济 合 作 成 为 经 济一 体 化 新模 式 的背 景 ３ ＜ － ． 亚 太 地 区 区 域 贸 易 协 定
韩国FTA战略分析及对我国的启示
中文摘要随着经济全球化的开展，国际贸易竞争日趋剧烈。
长期奉行“贸易立国〞的韩国积极推进缔结自由贸易协定，并把缔结自由贸易协定作为抢占世界市场，缓解能源危机，扩大地区影响，促进经济持续高速开展的重要战略举措。
韩国有选择地挑选FTA伙伴，与其展开FTA协商谈判，并建立了“重点先行，先易后难〞的FTA战略路线。
同时，设立专门机构，完善配套政策，使FTA走向制度化。
通过对韩国FTA战略分析引发对我国的启示。
中国应尽快确立FTA战略，加强对FTA的系统研究，建立专门机构具体组织实施FTA战略。
关键词：韩国；自由贸易协定〔FTA〕战略；分析；中国；启示；英文摘要With the development of economic globalization, the competition of international trade is increasingly intense. With long-term adherence to the "trading nation", South Korea actively promote conclusion of Free Trade Agreements and make it as an important strategic initiatives to seize the world market, ease the energy crisis, expand regional influence, and promote sustained and rapid economic development. South Korea chooses its FTA partners electively, starts FTA negotiations with its partners, and establishes the FTA strategic route of "key first, before the easier". Meanwhile, there are establishment of specialized agencies, completing set of policies to enable FTA to institutionalization. Through the analysis of South Korea's FTA strategy, our Enlightenment is caused. China should establish the FTA strategies as soon as possible, strengthen the systematic study of FTA, and set up specialized agency to implement FTA strategy.Key words:South Korea; Free Trade Agreements (FTA) strategy; analysis; China; Enlightenment;5绪论5.1 研究背景和意义经济全球化和区域经济一体化是当今世界经济开展的两大趋势。
亚洲经济一体化对国际贸易的影响
亚洲经济一体化对国际贸易的影响随着全球化进程的不断深入，经济一体化已成为国际贸易的一个重要趋势。
亚洲地区作为全球经济的重要组成部分，其经济一体化对国际贸易产生了深远的影响。
本文将从不同的角度探讨亚洲经济一体化对国际贸易带来的影响。
1. 贸易自由化程度的提升亚洲经济一体化的推进促进了贸易自由化的程度不断提升。
亚洲各国在贸易政策、关税以及非关税措施等方面进行了协调与统一，降低了贸易壁垒，促进了区域内商品和服务的自由流通。
例如，亚洲国家在建立了区域性自由贸易协定（FTA）后，进出口关税普遍下降，使得亚洲的贸易成本得以降低，进而提高了亚洲国家与其他国家之间的贸易活动水平。
2. 市场规模的扩大亚洲经济一体化使得整个亚洲地区形成了一个庞大的市场。
亚洲国家的经济合作加深了市场一体化程度，减少了贸易壁垒，使得亚洲内部贸易规模迅速扩大。
这种市场的扩大为国际贸易创造了更多的机会和潜力。
亚洲国家既能够更好地满足对外需求，又能够通过提高竞争力进一步拓展国际市场，从而推动了国际贸易的发展。
3. 投资便利化亚洲经济一体化使得各国之间的投资合作更加便利。
亚洲国家之间建立的经济合作机制和法律框架为投资提供了保障，降低了投资风险。
同时，亚洲国家之间较高的经济增长速度和巨大的市场潜力吸引了更多的外国投资者。
这些投资活动带来了技术、资金、人才等资源的流动，促进了经济发展，进一步推动了国际贸易的增长。
4. 产业链的深度融合亚洲经济一体化推动了各国产业链的深度融合。
亚洲国家之间形成了密切的供应链网络，通过分工合作和资源互补，加强了区域内产业链的连接。
比如中国作为世界制造业大国，与东南亚国家的合作日益加深，形成了以中国为制造基地，东南亚国家为零部件供应地的产业合作格局。
这种产业链的深度融合不仅提高了亚洲国家的经济效益，同时也为亚洲地区与其他地区的贸易合作提供了更多机会。
综上所述，亚洲经济一体化对国际贸易产生了深远的影响。
贸易自由化程度的提升、市场规模的扩大、投资便利化以及产业链的深度融合等方面都为国际贸易的发展提供了良好的条件。
亚洲地区的自由贸易协定
亚洲地区的自由贸易协定自由贸易协定（FTA）是指两个或多个国家或地区之间为进一步促进贸易和经济合作而达成的协议。
作为全球最大的经济体之一，亚洲地区的自由贸易协定对于推动地区经济一体化、促进各国间贸易流动以及提高经济福利具有重要意义。
本文将探讨亚洲地区的自由贸易协定的背景、进展以及对亚洲经济的影响。
一、亚洲地区的自由贸易协定背景亚洲地区的自由贸易协定的建立有其特定的背景。
首先，全球化进程的推进使得国与国之间的经济联系越来越紧密，自由贸易协定成为国家间促进贸易和投资的一种重要方式。
其次，亚洲地区存在着相互依赖的经济关系，亚洲各国的经济发展水平和产业结构存在差异，通过自由贸易协定可以加强经济合作，实现互利共赢。
二、亚洲地区自由贸易协定的进展1. 东北亚自由贸易区（NEFTA）东北亚（China, Japan, Korea）因地缘相近、经济互补性强而形成了一定的区域性经济合作。
2002年，中国、日本和韩国启动了东北亚自由贸易区的研究，并于2012年正式开始谈判。
这一自由贸易区的建立将有利于促进亚洲地区的贸易自由化和经济一体化进程。
2. 东盟自由贸易区（AFTA）作为亚洲地区最早建立的自由贸易区之一，东盟自由贸易区由东南亚国家联盟（ASEAN）的十个成员国组成。
自成立以来，东盟自由贸易区经历了多轮谈判和深化，已经在区域内建立了较为完善的商品和服务贸易自由化规则。
东盟通过自由贸易协定不仅加强了成员国之间的经济合作，也吸引了外商的投资。
3. 中日韩自由贸易协定（CJK FTA）中日韩三国是亚洲地区最大的经济体之一，三国间的经济联系十分密切。
中日韩自由贸易协定的建立将有助于进一步促进贸易和投资自由化，深化亚洲地区经济一体化进程。
目前，中日韩三国正在加快谈判步伐，争取早日达成协议。
三、亚洲地区自由贸易协定带来的影响亚洲地区的自由贸易协定对地区经济产生了重要影响。
首先，自由贸易协定有助于促进贸易自由化，降低贸易壁垒。
泛东亚经济一体化与中国FTA战略选择研究
、
引言
在其 基础 上还 可能进 一步 动态 扩展 出其 他几 种 区
（ ） 问题 的提 出 一
域合 作方 案 ：
方案 一 ：Ｃ Ｆ Ａ。２ ０ ＩＴ ０ ７年 ６月 ４ 日， 中 印
２ 世 纪 以 来 ，随 着 东 亚 地 区政 治 、经 济结 １ 构 的巨大变 化 ，以 自由贸易协 定 （ 写为 Ｆ 简 ＴＡ） 为主 的区域 经 济一 体 化 进 程迅 速 发 展 。据 统计 ，
至 ２１ ０ ０年 ７月止 ，东亚 地 区处 于不 同阶 段 的 双
双方举 行 了区 域 贸 易 安 排 可 行 性 研 究 第 ４次 会 议 ，就货 物贸 易 、服务贸 易 、贸易投 资便利 化和 经济合 作 等 内容 交 换 了意 见 ，并 基 本达 成 共 识 ， 拟计 划 在 ２０ ０ ９年 启 动 ＣＦ Ａ 谈 判 。 ＣＦ Ａ ＩＴ ② ＩＴ
于各成员 国产业竞争力的差异 以及在 既有 的贸易安排 中地位 的不同，各 自在利益 分配上 出现 不均衡 性；尽 管各 Ｆ ＴＡ方案均对成员国的进 出口有着积极 的促进作 用 ，但 促进 效果各 有不 同，在进 口与 出口上显现 出
非 对 称 性 ，表 现 为进 口增 长 快 于 出 口增 长 。
［ 关键词］Ｆ Ａ；Ｇ ＡＰ；动 态递 归； Ｔ Ｔ ；一般均衡 ；经济效果 ［ 中图分类号］Ｆ １． 文献标志码］Ａ［ ｌ ４ ６［ 文章编号］ｌ ０ —１０ ２ １ ）Ｏ 一ｏ ７ —０ ｏ ４ ５ ８（ ００ ４ ０ ９ ６
较大 的变 数 ，若 中 国与 印度顺 利 达成 双边 Ｆ ＴＡ，
ｉ＝ ３ ７ ｄ ２．
・
７ ・ ９
Ｓ ｕｈＡｓ ｎＳ ｕ ｉｓＱ ａｔｒ ｏｔ ｉ ｔｄｅ ｕ ｒｅｌ ａ ｙ
基于GTAP模型的中国与欧亚经济联盟建立FTA的经济效应分析
基于GTAP模型的中国与欧亚经济联盟建立FTA的经济效应分析随着全球化进程的不断推进，各个国家和地区之间的经济联系日益紧密，贸易与投资合作成为促进经济发展的重要渠道。
在这一背景下，中国与欧亚经济联盟（下文简称欧亚经济联盟）建立自由贸易协定（FTA）的可能性备受关注。
基于全球贸易分析项目（GTAP）模型，本文将对中国与欧亚经济联盟建立FTA的经济效应进行分析，以期为相关决策提供理论参考和政策指导。
一、中国与欧亚经济联盟的FTA建立背景中国是世界第二大经济体，欧亚经济联盟是由白俄罗斯、哈萨克斯坦、俄罗斯等国家组成的地区性经济组织。
中国与欧亚经济联盟在地理位置和经济结构上具有一定的互补性，双方在贸易、投资、基础设施建设、科技创新等领域具有广阔的合作空间。
建立FTA有利于双方深化经济合作，促进双边贸易和投资的便利化，共同推动区域内和全球范围内的经济增长和发展。
二、GTAP模型的基本原理和应用范围全球贸易分析项目（GTAP）模型是一个用来评估全球经济政策影响的计量一般均衡模型。
该模型涵盖了全球30多个主要经济体和地区，通过对各经济体之间的贸易、投资、生产、消费等关系进行模拟，能够较为准确地评估贸易政策和相关经济政策变化对各经济体和全球经济的影响。
GTAP模型成为研究全球贸易政策和经济一体化进程的重要工具，被广泛应用于国际贸易理论和政策研究、贸易谈判和战略规划等领域。
1. 贸易效应分析建立FTA将使中国和欧亚经济联盟内部的关税和非关税壁垒得到逐步撤销或降低，进一步促进贸易自由化和便利化。
根据GTAP模型的模拟分析结果，建立FTA后，中国和欧亚经济联盟的贸易总量将显著提升，特别是在农产品、能源、制造业等领域的贸易规模将明显扩大。
双方的出口和进口额将大幅增加，对外贸易依存度将进一步提高，成员国能够从更广泛的市场获取更多的资源和产品，从而增强各自的国际竞争力。
建立FTA将使中国和欧亚经济联盟之间的投资流动更加便利和畅通。
泛东亚经济一体化与中国FTA战略选择研究
泛东亚经济一体化与中国FTA战略选择研究李丽【摘要】文章运用GTAP模型和Walmsley等递归动态法,针对中国-印度自由贸易区的构建,以及在此基础上动态扩展的泛东亚其他三种区域合作方案,就成员国GDP、福利水平、贸易规模、贸易结构等产生的经济影响进行了一般均衡模拟分析.研究表明,区域经济合作将极大改进世界总福利水平,但由于各成员国产业竞争力的差异以及在既有的贸易安排中地位的不同,各自在利益分配上出现不均衡性;尽管各FTA方案均对成员国的进出口有着积极的促进作用,但促进效果各有不同,在进口与出口上显现出非对称性,表现为进口增长快于出口增长.【期刊名称】《南亚研究季刊》【年(卷),期】2010(000)004【总页数】7页(P79-85)【关键词】FTA;GTAP;动态递归;一般均衡;经济效果【作者】李丽【作者单位】深圳信息职业技术学院信息经济系【正文语种】中文【中图分类】F114.621世纪以来，随着东亚地区政治、经济结构的巨大变化，以自由贸易协定（简写为FTA）为主的区域经济一体化进程迅速发展。
据统计，至2010年7月止，东亚地区处于不同阶段的双边FTA已超过50个。
在诸多研究或协商的FTA中，中国与印度这两个最大的发展中国家之间构建FTA（以下简称为CIFTA）倍受瞩目。
亚洲要实现真正的一体化，没有人口已达世界人口总数1／3的中印两国的合作是不行的。
“10＋3”和“南亚区域联盟”的形成只是第一步，CIFTA的构建是第二步，也是至关重要的一步。
在中国力求与印度建立双边FTA的同时，中国与澳大利亚、新西兰（中新FTA已于2008年4月签订），印度与澳大利亚、新西兰，日本与中韩、印度、澳大利亚、新西兰，日本、新西兰、印度、澳大利亚等与东盟也在积极探讨建立FTA的可能，这些国家的FTA活动密集交织在一起。
①http：／／www．mofcom．gov．cn／aarticle／o／dk／r／200406／20040600232453．html．然而，这些区域合作的进展，仍然存在较大的变数，若中国与印度顺利达成双边FTA，在其基础上还可能进一步动态扩展出其他几种区域合作方案：方案一：CIFTA。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Asian Economic Integration--Varieties of National FTA StrategiesShen MinghuiAbstract: Over the past decade, significant progress has been made in the process of the Asian economic integration, in which major economies in the region has extensively involved. However, the FTA strategies of the Asian economies vary much due to the respective historical disputes, gaps in economic size and level of development. The game among economies from Asia and beyond has given rise to additional uncertainty over future development of the Asian economic integration. Further, it would deviate the Asian economic integration from the formation of an Asian integrated market or region-wide FTA. Therefore, the consolidation of overlapping FTAs into a region-wide agreement would not happen from inside Asia before a different Asian economic structure is shaped in future.Key Words: Asian economic integration / Free Trade Agreement (FTA) / Hub-and-Spoke / FTA StrategyAuthor: Shen Minghui, Associate Research Fellow, Institute of Asia-Pacific Studies, Chinese Academy of Social Sciences亚洲经济一体化——基于多国FTA战略角度*沈铭辉内容提要：过去十年内，亚洲经济一体化取得了长足的发展，这一地区的主要经济体开始广泛地参与到区域经济一体化进程之中。
但由于历史纠葛、经济规模和发展水平差异，各方的区域经济一体化战略存在很大的差异。
区域内外各方势力的博弈为亚洲经济一体化未来的发展提供了新的不确定性，也使得亚洲经济一体化偏离亚洲统一市场/大范围的区域FTA 目标渐行渐远。
未来亚洲经济体经济实力格局发生变化，才可能从内部促使亚洲经济一体化回归其既定目标。
关 键 词：亚洲经济一体化 自由贸易协定 轮轴-辐条 FTA战略作者简介：沈铭辉，中国社会科学院亚洲太平洋研究所副研究员20世纪80年代以来，区域经济一体化在全球范围内得到了迅速发展。
但是以东亚为代表引领世界经济增长的亚洲地区，其经济一体化进程未取得突破性进展，世界经济中欧盟、北美和亚洲三足鼎立的格局，即“三极资本主义”或“三极结构”并未出现。
①虽然一些学者指出，以东亚为代表的亚洲经济一体化有自身的特色而区别于欧盟②，但是我们不能忽视亚洲建立大范围的区域FTA所获得的福利将远高于各国分别建立双边FTA所获得的福利，甚至高于这些双边FTA之和③；区域FTA还有助于克服大量双边FTA造成的面条碗效应，并有助于降低交易成本；④一体化可能带来的其他传统经济收益和非传统收益⑤；另外，此次全球金融危机对国际贸易⑥和东亚国际生产网络造成了严重冲击，建立亚洲统一市场以创造新的内需，成为亚洲经济体走出困境并实现亚洲经济可持续发展的有效途径之一。
⑦因此，有必要将亚洲经济一体化的深化目标设定为建立亚洲统一市场（或大范围的区域FTA）。
* 感谢中国社会科学院亚洲太平洋研究所李向阳研究员、李文研究员、周方银副研究员、金英姬副研究员、杨丹志博士、李素华博士等学者的评论和建议。
①中川信义编：《亚洲·北美经济圈与新工业化》，东京大学出版会，1994年版，第1页。
②参见Ellen L. Frost, Asia’s New Regionalism, London: Lynne Rienner Publishers, 2008, pp.11-17; Christopher M. Dent, East Asian Regionalism, Oxon:Routledge, 2008, pp.6-13; 以及张蕴岭：《东亚合作需要创新》，载《国际经济评论》2010年第1期，第36-37页等。
③Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “ASEAN+3 or ASEAN+6: Which Way Forward?” , ADB Institute Discussion Paper No. 77, 2007, pp.14-16.④Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “Regionalism as an Engine of Multilateralism: A Case for a Single East Asian FTA” , ADB Institute Discussion Paper Series on Regional Economic Integration No. 14, 2008, p1.⑤如约束政府政策行为的时间不协调性（time inconsistency）、向外部世界发出的信号效应（signaling），发挥协调机制的功能（coordination device）以及非经济收益等。
具体参见李向阳：《东北亚区域经济合作的非传统收益》，载《国际经济评论》2005年第9-10期，第2-3页。
⑥参见李向阳等：《国际金融危机与国际贸易、国际金融秩序的发展方向》，载《经济研究》2009年第11期，第52页。
⑦参见Siow Yue Chia, “Trade and Investment Policies and Regional Economic Integration in East Asia”, ADBI Working Paper No.210, 2010, p3.“低水平”的亚洲经济一体化尽管亚洲地区启动自由贸易协定（FTA）较晚，但自20世纪90年代末以来，特别是在1997年亚洲金融危机、北美和欧洲的一体化进程带来的“多米诺骨牌”效应、WTO多哈回合停滞不前①等的外部压力下，亚洲尤其是东亚国家或地区改变了对FTA的漠视态度，纷纷参与到经济一体化进程中，截止2010年1月，全部亚洲国家和地区已实施88项FTAs，已签署待实施24项，另有60项已签署框架协议或正在进行谈判，以及49项正在进行可行性研究，共计221项（见图1）。
与2000年相比，已通告WTO的亚洲FTAs数量从15项增加至95项，全部亚洲FTAs则从33项增加至221项，亚洲经济一体化进程开始大幅加速。
图1 亚洲经济体参与FTA数量注：已通告WTO的FTA包括GATT XXIV条款、GATT XXIV条款& GATS V条款、授权条款以及早期通知。
数据截至2010年1月。
资料来源：根据WTO、亚洲开发银行数据整理。
与此同时，虽然亚洲经济体缔结了大量的FTAs，但是亚洲区域内贸易比重却没有发生明显变化（见图2）。
究其原因，过去10年中的亚洲经济一体化进程并没有有效推动亚洲区域内贸易的发展，更不要说推进亚洲统一市场或大范围的区域FTA (region-wide FTA) 的形成。
这一现象的出现，与目前亚洲地区的经济一体化进程的“低水平”特征存在着很大的关系。
第一、目前亚洲经济一体化进程，出现了以建立双边FTA为主，而多边FTA却大幅落后①Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “The Asian ‘Noodle Bowl’: Is It Serious for Business?”, ADBI Working Paper Series No. 136, April 2009. p5.的局面。
以2000年亚洲区域经济一体化开始加速发展时期为例，当年全部33项FTAs中，双边FTAs26项，多边FTAs只有7项；而2010年，全部221项FTAs中，双边FTAs170项，多边FTAs仅51项，以双边FTA为主的亚洲区域经济合作格局并未发生任何改变。
双边FTA的盛行，造成了亚洲地区复杂的FTA网络，不同的降税安排、不同产品/不同FTA间关税优惠幅度不同、以及复杂的原产地规则和规章制度等，最终导致“亚洲面条碗”效应（或“意大利面碗”效应）明显。
①另外，“面条碗”效应还可能导致企业FTA优惠利用率不高。
例如，2006年日本企业FTA利用率为5.1%；2007年日本企业FTA利用率为11.9%；2008年日本企业FTA利用率为18.9%。
② 2008年新加坡企业FTA利用率18.7%；2008年韩国企业FTA利用率为20.8%；亚洲开发银行研究所（ADBI）基于中国、日本、韩国、新加坡、泰国、菲律宾等六国全部841家企业样本，得到FTA平均利用率为28%左右。
③事实证明，现行亚洲经济一体化模式，即大量的双边FTAs未能吸引企业利用其优惠，也没有促进提高亚洲区域内部贸易比例，亚洲经济一体化进程还有待深化。
图2 亚洲经济体经济一体化指标资料来源：联合国贸发会议FDI数据库（2009年），IMF Directions of Trade Statistics (2009)。
① Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “The Asian ‘Noodle Bowl’: Is It Serious for Business?”, ADBI Working Paper Series No. 136, April 2009. pp.6-9. 关于“面条碗”效应，参见Jagdish Bhagwati, “U.S.Trade Policy: The Infatuation with Free Trade Areas”, in Jagdish Bhagwati and Anne O. Krueger, The Dangerous Drift to Preferential Trade Agreements, Washington, D.C.: AEI Press, 1995. 以及Richard E. Baldwin, “Managing the Noodle Bowl: The Fragility of East Asian Regionalism”, ADB working paper No.7, 2007.②参见JETRO, Survey on International Operations of Japanese Firms (FY2008), 2009, p21. 以及Takahashi & Urata, “On the Use of FTAs by Japanese Firms: Further Evidence”, RIETI Discussion Paper Series 09-E-028, 2009, p3.③Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “Free Trade Agreements in East Asia: A Way toward Trade Liberalization?”, ADB Briefs No.1, June 2010. p5.第二、小国主导，大国参与，亚洲经济一体化缺乏动力。