“要件审判九步法”具体步骤
要件诉讼九步法简要介绍
要件诉讼九步法实现诉讼精细化最近一段时期，律师界广受关注的诉讼技术莫过于诉讼可视化技术了，从表达来讲，可视化只是表达形式，表达的思想和内容更为重要一些。
只有严谨细致的思考才能实现诉讼精细化。
诉讼可视化为表，诉讼精细化为里，表里如一，条分缕析，才是制胜之道。
一、解决什么问题实现诉讼精细化，需要一套整合的思考工具和操作步骤。
长期以来，我们的学科体系和法学教育却造成了知识的割裂和不衔接。
传统的法学方法论以法官为视角，以实体法为主导，赋予了法官过多的查明事实的任务，是超职权主义的诉讼模式，而我国民事诉讼法已经确立了当事人主义。
在民事诉讼法领域，方法论研究本来就不多，同时为了摆脱实体法的影响，希望理论上自成体系，造成了和实体法结合起来讨论不够，处分主义、辩论主义、证明责任、本证、反证和实体法结合起来讨论不够。
事实上，法典的编撰体系也对适用者造成了一定的困扰，法典是高度抽象之后按照模块化进行组织的，以有限的条文尽可能规整无限可能之现实生活。
而在一个具体案件中，是需要把总则、分则、物权法、合同法、侵权责任法整合在一起考虑的，这就需要一个系统性、体系化的思考方法。
对于律师界来讲，缺乏一套规范、严谨的分析方法也困扰着年轻律师和当事人。
不少律师大咖的佳作以自身办案实践总结了不少好的经验，深度性和专业性足够，但普遍性稍欠，新手律师直接上手的可能是多个领域、但复杂性一般的案件，这就需要一个融合理论与实务，符合一般办案逻辑同时具有较强操作性的方法。
二、九步法的理论基础和分析框架要件诉讼九步法在以上这些方面进行了融合，以请求权基础分析为先导，以证明责任划分为枢纽，用要件事实论指导诉讼，实现诉讼精细化。
请求权基础方法是一种案例分析方法，而不是案件分析方法。
作为答题者分析了权利已生效、权利未消灭、权利无抗辩、权利无减免责事由等所有情况，并且，案情是出题者假定的，无需收集证据证明。
但在具体的诉讼过程中，事实是在诉辩对抗中查明的，一方只对自己的事实进行主张，并不需要进行全景式的主张。
邹碧华院长要件审判九步法具体步骤修订稿
邹碧华院长要件审判九步法具体步骤WEIHUA system office room 【WEIHUA 16H-WEIHUA WEIHUA8Q8-邹碧华院长“要件审判九步法”具体步骤第一步固定权利请求要求：审查原告的诉讼请求是否明确、具体、便于实际履行。
1、要求原告明确诉讼请求。
请求确认民事行为效力的，应明确效力的状态。
请求确认权利归属的，应明确权利主体、性质、内容。
请求给付钱款或实物的，应明确给付主体、种类、金额等。
请求履行行为的，应明确履行内容和方式，是否便于执行。
请求多被告承担责任，应明确各被告承担责任性质和份额。
2、若原告诉请不明确，可通过询问、告知、必要的释明等方式，让原告明确诉请。
3、若原告诉请不充分，可主动探求原告的真实意思，进行必要的释明。
原告同意一并起诉的，合并审理。
原告明确放弃的，不再处理并记明笔录。
原告表示另案起诉的，本案中不予处理并记明笔录。
4、若原告诉请不正确，可通过释明，建议当事人剔除更正不正确的诉请。
第二步识别请求权基础要求：审查原告诉请所依据的事实和理由，确定原告主张的法律关系，并在该法律关系基础上进行审理5、从诉讼请求及诉讼理由中寻找原告主张的法律关系。
6、原告主张的法律关系性质明确的，根据该法律关系进行审理。
7、原告主张的法律关系性质不明确、理由含糊不清、诉请与理由出现矛盾时，应予以释明，让原告明确表态。
8、释明后原告仍不明确的，可依据诉请及事实理由，由法院认定法律关系，并询问原告意见，原告确认的，按该法律关系进行审理。
9、原告拒绝确认法院认定的法律关系又不予明确的，裁定驳回原告起诉。
10、原告主张的法律关系性质与法院认定不一致的，应予以释明，并告知不予变更可能导致的后果。
原告变更的，按变更后的法律关系进行审理。
原告拒绝变更的，判决驳回原告的诉请。
第三步识别抗辩权基础要求：审查被告的答辩主张和理由是否明确11、要求被告对原告提出的诉讼请求、事实主张、法律关系性质等作出有针对性的答辩。
要件审判九步法
要件审判九步法写作框架要件审判九步法的步骤符合演绎推理主要形式即三段论的逻辑框架：大前提→小前提→结论。
将九步法与三段论相对应得到如下图表。
文章虽然按照三段论的逻辑结构层层递进，司法实践中很多环节其实是交叉或同步进行的。
比如，固定权利请求之前可能要对基础规范进行识别，对于明显违法的请求经识别之后确定无法固定而直接裁驳。
案情简介2007年1月25日，朱俊芳与嘉和泰公司签订十四份《商品房买卖合同》，主要约定朱俊芳以每平方米4600元价格向嘉和泰公司购买百桐园小区十号楼14套商铺。
同日办理了该十四份《商品房买卖合同》的销售备案登记手续。
2007年1月26日，朱俊芳与嘉和泰公司签订一份《借款协议》，约定嘉和泰公司向朱俊芳借款1100万元，借款期限自借款到账之日起三个月即2007年1月26日至2007年4月26日止；嘉和泰公司自愿将其开发的百桐园小区十号楼商铺以每平方米4600元的价格抵押给朱俊芳，抵押的方式为和朱俊芳签订商品房买卖合同，并办理备案手续，开具发票；借款到期，嘉和泰公司一次性还清借款，朱俊芳将抵押手续（合同、发票、收据）退回嘉和泰公司，如到期不能偿还，嘉和泰公司将以抵押物抵顶借款，双方互不支付对方任何款项等。
同日，朱俊芳向嘉和泰公司发放了1100万元借款，嘉和泰公司向朱俊芳出具1100万元收据。
至2007年4月26日，嘉和泰公司未能偿还该借款。
大前提一、固定权利请求一审中，原告朱俊芳向山西省太原市小店区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求确认朱俊芳与嘉和泰公司签订的十四份《商品房买卖合同》有效，判令嘉和泰公司履行商品房买卖合同。
本案中原告非常清晰的阐述了诉讼请求，具体分析可以拆解为确认之诉与给付之诉。
就原告而言，确认之诉得到法院支持以后再将给付之诉作为补充以取得强制执行的法律效果，实现了诉讼与执行两个程序的衔接。
在当事人诉讼请求不明确时，法官可以通过庭审过程中不断询问进一步辨析澄清。
对于明显不合理、不合法的的诉讼请求，法官可以提示当事人予以变更或者裁驳。
要件诉讼九步法操作指南
要件诉讼九步法操作指南要件诉讼九步法作为实现诉讼精细化的具体方法，包括了“大胆假设、小心求证、精准实施”三个环节。
下面是小编为大家收集关于要件诉讼九步法操作指南，欢迎借鉴参考。
大胆假设大胆假设包括前三个步骤，是请求权基础的假定部分，也就是大家最为困惑的“找法”环节，从0到1的转变，从事实到规范的跨越，完成于请求权基础的假设，包含了定事实、定关系、定请求三个步骤，请注意，这里的定是假定的意思，不是最终的确定。
第一步，定事实，理清生活事实，用法言法语整理重塑为法律事实。
指南：“以事实为依据，以法律为准绳”，律师的法律分析只能从事实开始。
这就需要律师自己加工形成法律事实。
沿着当事人的叙述和证据，律师运用自己积累的经验和知识合理审慎地从生活事实中挖掘出具有法律意义的事实片段，按照时间顺序整理成一个合理的法律故事。
这就是用历史方法整理成的法律事实拼图。
第二步，定关系，从纷繁复杂的事实中，全面梳理其中的法律关系。
指南：诉讼法律关系只存在于特定的当事人之间，一般来讲，事实中出现的法律主体需要两两配对考察，全面梳理他们之间的法律关系。
步骤1：法律事实是引发法律关系的唯一依据，考察两者之间的法律关系，首先是判断两者之间发生了什么法律事实。
这就需要将两者之间的法律事实拼接起来，也就是按照主体进行法律事实的拼图。
步骤2：将前述的法律事实拼图和自身掌握的请求权基础体系进行比对，找出两者之间可能构成的请求权类型。
笔者将我国民法请求权基础整理成十大类，每一大类下又有若干具体的请求权。
作为一个法律从业者，可能并不需要背诵民法的具体法条，但是却需要熟练掌握请求权基础体系，了解每一类请求权的构成要件，保护的方式，举证的难易等等。
这也就是所谓的法的前理解。
没有这种前理解，就不具备理解案例，解决问题的准绳。
这有点类似于按图拼图的儿童玩具。
不认识猫，即使你拼成了猫，也不知道这是猫。
所以，认识猫是你的前理解，是你拼图的基础。
对请求权基础体系的掌握属于专业人士应有的前理解。
要件审判九步法_解析
黄某是夫妻关系。你到底选择哪一个？
不还钱，但我现在没有收入。被告张某辩 便进一步展开审理，分配举证责任等。
刘某表示，张某在借款上盖了章，他 称，对借款事实不知情，钱没拿到家里用
方 法：分 析 确 定 相关 法 律 条文 所 包
就是借款的担保人。借款时黄某与张某是 过，我不应承担还款责任。
含的构成要件。
告知并询问黄某及张某，根据被告答辩主 流 程：初 询问→研析→再询问（阐
再询问：法官遂阐明并询问刘某，基 明）→研析→识别【答辩主张和理由→实 张和理由，法院将依据合同法第六十条第
庭
于担保关系产生的连带责任和基于夫妻 体法规范】
一款、第五十二条第（二）项来判断这个案
审
研
关系产生的连带责任是两种不同性质的
据你的起诉理由，请具体陈述你诉讼请 求的，签 借条时他不在场，他的章是我 包括借款合同已生效（合同法第二百一十
求依据的法律规范。刘某表示，他们一个 私自拿去盖的。张某表示，他同黄某是在 条）、负有偿还义务（合同法第二百零六
是借款人，一个是担保人，具体法条我搞 2009年3月3日登记离婚的，借据盖的章是 条）、义务未履行。刘某违约责任请求权
推行了“要件审判九步法”，表明司法管 理开始更多地呼应司法工作客观规律本 身的逻辑要求，表明司法机制开始更多地 注重司法技术及相关的理论问题，表明 司法方法开始更多地强调从诉讼流程的 各个具体环节出发进行考察与分析。
下文将通过原告刘某诉被告黄某、 张某借贷合同纠纷一案审理过程的解 析，探讨“要 件审判九步法”的具体运 用，以期进一步厘清审判思路、规范司法 行为、提高审判效率。
流程确定构成要件整理诉讼主张梳理争点确定争点归纳询问固定适用见表一第七步要件事实的证明目标此步骤旨在帮助当事人理清举证质证的基本任务和要求并按照法律条文的构成要件分配举证责任并告知当事人使承担举证责任的当事人明确知晓真伪不明情形下的风险所在并告知证明方法和证明要求促使当事人用尽证明方法及证明资源
要件审判九步法流程梳理（知法官审案心路历程）
要件审判九步法流程梳理（知法官审案心路历程）“知己知彼，方能百战百胜”，这里所说知彼，指律师代理诉讼案件时，不但要对于对方当事人的诉讼策略了如指掌，还得研究法官审案的思维。
打官司，通常就是要用证据以证明法律事实，最终目的就是说服法官，因此了解法官怎么做、怎么想，对于全盘掌握诉讼非常重要。
要件审判九步法第一步：固定权利请求这一步的目的是：固定与明确当事人诉讼请求的内容与构成流程如下：1.询问原告的诉讼请求；2.研判诉请中是否存在；3.再询问诉请中存在瑕疵的地方；4.研判诉请中是否存在模糊、矛盾等瑕疵；5.出现原告认诺时，固定对方的权利请求。
第二步：确定权利请求基础规范这一步的目的是：固定与明确当事人诉讼请求对应的实体法规范流程如下：1.询问原告诉请理由；2.研判诉请理由是否模糊，法基础是否明确；3.再询问进行法律规范阐明并询问诉请理由的法律基础；4.研判诉请理由是否模糊，法律基础是否明确；5.识别原告诉求的权利基础，至原告认诺；6.识别原告诉请依据的实体法规范。
第三步：确定抗辩权基础规范这一步的目的是：固定与明确当事人答辩的内容及构成、答辩对应的实体法规范流程如下：1.询问当事人是否答辩，答辩内容；2.研判是否针对原告的主张、诉讼请求、法律关系直接展开的答辩；3.再询问进行法律规范的阐明并询问答辩主张与理由；4.研判答辩主张与理由是否有模糊、矛盾等瑕疵；5.识别答辩主张与理由，至当事人认诺；6.识别答辩依据的法律规范，至当事人认诺。
第四步：基础规范构成要件分析这一步的目的是：确定裁判适用的具体法条，分析确定所有相关法律条文中所包含的构成要件流程如下：1.确定权利基础；2.确定权利依据的要件事由；3.分析是否存在权利阻却性事由；4.分析是否存在权利消灭性事由；5.分析是否存在权利妨碍性事由；6.依照权利请求基础规范及对立滚蛋的法条范围工程确定裁判适用的具体法条；7.梳理出相关法律条文中所包含的构成要件。
要件审判九步法具体步骤
要件审判九步法具体步骤 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020“要件审判九步法”具体步骤第一步固定权利请求要求：审查原告的诉讼请求是否明确、具体、便于实际履行。
1、要求原告明确诉讼请求。
请求确认民事行为效力的，应明确效力的状态。
请求确认权利归属的，应明确权利主体、性质、内容。
请求给付钱款或实物的，应明确给付主体、种类、金额等。
请求履行行为的，应明确履行内容和方式，是否便于执行。
请求多被告承担责任，应明确各被告承担责任性质和份额。
2、若原告诉请不明确，可通过询问、告知、必要的释明等方式，让原告明确诉请。
3、若原告诉请不充分，可主动探求原告的真实意思，进行必要的释明。
原告同意一并起诉的，合并审理。
原告明确放弃的，不再处理并记明笔录。
原告表示另案起诉的，本案中不予处理并记明笔录。
4、若原告诉请不正确，可通过释明，建议当事人剔除更正不正确的诉请。
第二步识别请求权基础要求：审查原告诉请所依据的事实和理由，确定原告主张的法律关系，并在该法律关系基础上进行审理5、从诉讼请求及诉讼理由中寻找原告主张的法律关系。
6、原告主张的法律关系性质明确的，根据该法律关系进行审理。
7、原告主张的法律关系性质不明确、理由含糊不清、诉请与理由出现矛盾时，应予以释明，让原告明确表态。
8、释明后原告仍不明确的，可依据诉请及事实理由，由法院认定法律关系，并询问原告意见，原告确认的，按该法律关系进行审理。
9、原告拒绝确认法院认定的法律关系又不予明确的，裁定驳回原告起诉。
10、原告主张的法律关系性质与法院认定不一致的，应予以释明，并告知不予变更可能导致的后果。
原告变更的，按变更后的法律关系进行审理。
原告拒绝变更的，判决驳回原告的诉请。
第三步识别抗辩权基础要求：审查被告的答辩主张和理由是否明确11、要求被告对原告提出的诉讼请求、事实主张、法律关系性质等作出有针对性的答辩。
熟悉要件审判九步法，从法官的角度了解其审判思路、体系
熟悉要件审判九步法，从法官的角度了解其审判思路、体系
1.固定权利请求。
权利请求具体表现为诉讼请求，是诉的基本出发点。
固定权利请求首先要明确的是权利保护体系以及相互之间的关系，权利保护体系里最常见的权利就是本权利、请求权、形成权以及抗辩权，这些权利之间可能是对抗关系，也有可能是补充关系。
在对抗关系的场合，作者提出预备之诉制度，即允许当事人提出“如果×诉讼请求无法得到满足，则请求被告×”的请求。
2.确定权利请求基础规范。
权利请求基础规范，即支持一方当事人向另一方当事人主张权利请求的实体法律规范。
确定权利请求基础规范有助于明确判决的法律依据，也是当事人提起诉的基本依据。
3.确定抗辩权基础规范。
抗辩：排斥、延缓或阻碍对方权利，抗辩的对象为对方的权利而非事实，比如权利消灭抗辩、权利妨碍抗辩。
抗辩权：与请求权相对立的反对权，目的在永久性或暂时性地阻止请求权的实施或者使请求权减弱。
4.基础规范构成要件分析。
5.诉讼主张的检索。
6.争点整理。
7.要件事实证明。
8.事实认定。
9.要件归入，作出裁判。
要件审判九步法总结
要件审判九步法总结《关于要件审判九步法总结的有趣分享》嘿，大家好呀！今天咱要来唠唠这“要件审判九步法总结”，这可真是个相当厉害的玩意儿，就像是法律界的武林秘籍一样。
你想想，在那复杂的法律世界里，案件就像一团乱麻，让人摸不着头脑。
而这个要件审判九步法呢，就好比一把神奇的梳子，能把那乱糟糟的“头发”给理顺了。
第一步，固定权利请求。
嘿，这就像是给案件定个大方向，告诉咱到底要解决啥问题。
就好比是给迷路的人指了个明确的目的地，这下咱就知道往哪儿奔啦！第二步，确定权利请求基础规范。
哈哈，这就像是找到了通往目的地的地图，知道了走哪条路。
接下来的第三步到第六步，那就是在这条路上仔细观察、分析，看看有没有啥坑啊、障碍啊。
这个时候咱就得像个机灵的小侦探一样，不能放过任何一个细节。
第七步，分配举证责任，就像是打篮球分队伍一样，知道谁负责进攻，谁负责防守。
这样大家都清楚自己的任务，不会乱了套。
第八步，证明标准，这可太重要啦！就跟咱考试及格线一样，达不到标准可不行。
最后一步，事实认定，等于是把这一路上收集到的各种线索拼凑起来，还原出事情的真相，就像是拼拼图一样。
这整个过程啊，就像是一场刺激的冒险！有时候找线索就跟找宝藏似的，让人兴奋又紧张。
要是找错了方向，那可就白忙活一场啦，还得重新再来。
而且我告诉你们哦，用这要件审判九步法就像是有了一双火眼金睛，能让那些复杂的案件变得清晰明了。
不过呢，咱可不能掉以轻心，得认真对待每一步，不然一个小疏忽就能让整个案件变味儿啦。
总之，要件审判九步法总结起来就是：先定目标，再找路，小心观察别迷路，合理分工很重要，标准不能掉，最后真相就找到。
哈哈，希望我的分享能让大家更容易理解这个厉害的审判方法，让我们在法律的海洋里畅游得更愉快！好啦，今天就讲到这儿啦，下次再和大家分享别的有趣话题哟！。
“要件审判九步法”具体步骤
“要件审判九步法”具体步骤第一步固定权利请求要求：审查原告的诉讼请求是否明确、具体、便于实际履行。
1、要求原告明确诉讼请求。
请求确认民事行为效力的,应明确效力的状态。
请求确认权利归属的,应明确权利主体、性质、内容.请求给付钱款或实物的，应明确给付主体、种类、金额等.请求履行行为的，应明确履行内容和方式，是否便于执行。
请求多被告承担责任，应明确各被告承担责任性质和份额.2、若原告诉请不明确，可通过询问、告知、必要的释明等方式，让原告明确诉请.3、若原告诉请不充分，可主动探求原告的真实意思,进行必要的释明。
原告同意一并起诉的，合并审理。
原告明确放弃的，不再处理并记明笔录。
原告表示另案起诉的，本案中不予处理并记明笔录.4、若原告诉请不正确，可通过释明,建议当事人剔除更正不正确的诉请。
第二步识别请求权基础要求：审查原告诉请所依据的事实和理由，确定原告主张的法律关系,并在该法律关系基础上进行审理5、从诉讼请求及诉讼理由中寻找原告主张的法律关系。
6、原告主张的法律关系性质明确的，根据该法律关系进行审理。
7、原告主张的法律关系性质不明确、理由含糊不清、诉请与理由出现矛盾时,应予以释明,让原告明确表态。
8、释明后原告仍不明确的，可依据诉请及事实理由，由法院认定法律关系，并询问原告意见，原告确认的,按该法律关系进行审理.9、原告拒绝确认法院认定的法律关系又不予明确的,裁定驳回原告起诉。
10、原告主张的法律关系性质与法院认定不一致的，应予以释明，并告知不予变更可能导致的后果。
原告变更的，按变更后的法律关系进行审理.原告拒绝变更的，判决驳回原告的诉请.第三步识别抗辩权基础要求：审查被告的答辩主张和理由是否明确11、要求被告对原告提出的诉讼请求、事实主张、法律关系性质等作出有针对性的答辩。
12、如被告的答辩包含实体法上的抗辩权的,应找到相对应的具体法条。
13、如被告提出的答辩属反诉的,对于反诉部分,应予以释明，让其明确是否提起反诉.第四步基础规范的构成要件分析要求：根据认定的法律关系，寻找实体法律规范14、在原告主张的法律关系得到明确后,法院寻找对应的实体法上的法律规范。
青年律师的独孤九剑——要件诉讼九步法
青年律师的独孤九剑——要件诉讼九步法一、目前的法律分析方法（一）历史方法历史方法：随着案件事实的发生进程，对每一个环节的法律效果进行明确。
这样做的好处是全面，不留死角，但是也失之于琐碎，会让人产生不识庐山真面目，只缘身在此山中的感觉。
在这个方法的基础上还要辅之以其他方法。
（二）请求权基础方法请求权基础方法（又称要件分析方法）：以构成诉讼基础的基础法律规范作为出发点，通过分析并涵摄规范构成要件对案件作出裁判的方法。
甲将自己的相机租赁给乙使用，乙正好缺钱使用，就按市价卖给了不知情的丙，丙的朋友丁恰巧知道这个相机的来龙去脉，但是非常喜欢，就从丙手里买了过来。
按照历史方法分析，步骤如下：1、甲是相机的所有人，甲乙成立租赁合同，甲为出租人，乙为承租人，甲为间接占有人，乙为直接占有人。
2、乙丙买卖合同有效，但乙是无权处分，丙并不能依照合同取得相机的物权。
3、丙符合善意取得的构成要件，根据法律规定取得相机的所有权，甲的相机所有权消灭。
4、丙是所有权人，转让系有权处分，丁虽然属于恶意，但仍取得所有权。
按照请求权基础方法（又称要件分析方法）来分析，甲如果想要拿回自己的相机，可能的请求权基础是物权法第三十四条规定的返还原物请求权，该条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
”构成要件包括两项，一是请求权人是物权人，二是被请求人是现时的无权占有人。
我们根据案情逐项考察是否满足：要件一：甲是否系所有权人1、甲是相机的所有人，甲乙成立租赁合同，甲为出租人，乙为承租人，甲为间接占有人，乙为直接占有人。
2、乙丙买卖合同有效，但乙是无权处分，丙并不能依照合同取得相机的物权。
3、丙符合善意取得的构成要件，根据法律规定取得相机的所有权，甲的相机所有权消灭。
结论一：甲是物权人这一个要件不能满足，只有满足全部构成要件才能适用该规范，一个要件不满足已经能够得出否定结论，一般就没有必要再分析其他要件。
但是我们出于学习的目的，接着分析一下第二个要件。
行政诉讼要件审判九步法
行政行为类型多元化，当事人诉讼请求的多元化、复合化，行政诉讼的类型呈现出千差万别特点。
但与之相对应的是，行政审判法官仍然凭经验对案件事实进行全面审查的传统思维普遍存在，行政诉讼类型模式尚未建立，要件式审判思维尚未形成，已不能适应现代行政诉讼审判的需要。
以此，本文在考察S省J市法院2015年—2017年所办理的367件行政案件的基础上，查阅了中国裁判文书网部分生效法律文书，参考学界对行政诉讼类型的分类标准及民事诉讼要件审判法，针对常见的几种行政诉讼类型，探索不同类型行政诉讼的要件模式，提出可操作的审判步骤。
一、行政审判中存在的问题课题组调阅了S省J市法院2015—2017年所办理的367件行政案件的证据材料、庭审笔录和裁判文书，对典型案件进行了分析，对审理时间及实质化解争议等情况进行了统计和跟踪，同时在中国裁判文书网查阅了部分生效一审行政裁判文书，发现存在以下问题。
（一）审判效率不高367件案件中，普通程序323件，简易程序44件。
323件普通程序案件虽然大部分在6个月审限内结案，但审理时间指数在2个月内的案件仅占普通程序案件的14.86%，还存在审理时间长达1年至3年的案件（见表1）。
简易程序审限45日，44件简易程序案件中，无15日内结案的案件，16—30日内结案的20件，占简易程序案件的45.45%。
可见，从整体看，审判效率并不高。
从庭审时间来看，存在两种极端，一种情形是开庭持续时间较长，部分案件一次庭审持续3小时以上；另一种情形是开庭时间极短，不足30分钟。
据统计，一次开庭成功且当庭宣判率不足50%。
告对原告的请求作出处理”“判决被告未对原告的请求作出实质答复的不作为行为违法，并责令被告对原告的请求作出处理”等。
司法尺度不统一对司法权威造成了影响。
（三）法律适用不够准确法律适用不当将直接影响裁判结果的准确性。
如原告申请被告公开政府信息的案件，被告未予答复，原告诉至法院请求判令被告不予答复的行为违法并责令被告履行公开信息之职责。
要件审判九步法----不专属于法官的裁判技法
要件审判九步法----不专属于法官的裁判技法⽂/刘辉法学博⼠、上海市长宁区⼈民法院院长邹碧华所著《要件审判九步法》（法律出版社2010年9⽉出版 12⽉重印）⼀书，不仅是初任法官乃⾄资深法官审理民事案件的裁判指南，也应成为实习律师乃⾄执业律师的良师益友。
美国近代⼤法官霍姆斯曾说：“法律的⽣命不在于逻辑，⽽在于经验。
”众所周知，法官所从事的司法职业并不要求活⼒四射和激情万丈。
相反，司法的消极、被动、中⽴等特性要求法官稳重持中，具备⼀种超乎常⼈的⼼如⽌⽔的“冷性”品格，过度热情反⽽容易伤害司法的理性。
只有达到“⼼如⽌⽔”的境界，法官才能⽤法律理性将⾃⼰铸造为公平正义的化⾝，才能成为社会良知的“守护神”。
因此，司法审判活动需要的并不是激进莽撞、感情⽤事，⽽是保守冷静、耐⼼平和。
审判活动是⼀门技术。
如何固定权利请求，如何确定权利请求基础规范，如何确定抗辩权基础规范，如何分析基础规范构成要件，如何完成诉讼主张的检索，如何归纳、整理争议的焦点和难点，如何证明要件事实，如何认定事实，如何做出客观、公正的裁判，等等，需要的不仅是法官的知识与思维、经验与智慧，还需要掌握解决具体案件的所有标准、⽅法、技巧和步骤。
同样，审判活动也是⼀门艺术。
法官对当事⼈的询问，对代理⼈的引导，对证据的甄别，对事实的判断，对法律的运⽤，对庭审节奏的掌控，都离不开法官个⼈运⽤法律的经验。
从这个层⾯上说，经验是处理法律事务的宝贵资源，法律规范、社会阅历和审判经验，对法官来说都⼗分重要。
因此，能否将纷繁复杂的社会事务⼀断于法，需要的不仅是从法学院学到的扎实的法学理论和渊博的法律知识，还需要经过长期社会实践形成的⼀种审判阅历与素养。
在当下，尤其是我国的特⼤城市，如北京、上海、⼴州、深圳等地法院，随着当事⼈维权意识的觉醒，新型民事案件层出不穷，以⾄于法院推出了“晚间法庭”、“周末法庭”，虽说是“司法为民”司法核⼼价值观的具体体现，但是，也间接反映了“诉讼爆炸”给法官造成超负荷⼯作的尴尬局⾯。
要件审判九步法
目录分析
目录分析
目录分析
具体来说，这本书的目录包括了以下九个部分： 在这一部分，作者提出了如何明确案件的主要争点，包括对法律争点和事实 争点的识别和确认。这一步骤强调了法庭上明确争议点的重要性，为后续的审理 工作提供了基础。
目录分析
在这一部分，作者详细介绍了如何根据不同的法律关系和权利基础来区分请 求权。通过对请求权基础的分析，可以帮助读者更好地理解案件中的法律关系和 权利义务。
阅读感受
这本书让我对审判有了更深入的理解。传统的审判方法往往只案件的事实和 法律条文的适用，而忽略了审理思路和办案方法的统一性。《要件审判九步法》 则不同，它以清晰的步骤和逻辑，将审理过程分为九个环节，每个环节都涉及案 件的关键要素和核心问题。这种方法不仅提高了审判的效率和准确性，而且使整 个审理过程更加透明和公正。
内容摘要
书中还强调了法官在审判中应当注重保障当事人的合法权益，遵循程序公正、司法公正的原则， 充分听取双方的意见和证据，避免出现偏见和不公。作者还通过一些案例的分析，展示了这种方 法在实践中的应用效果。 《要件审判九步法》这本书对于从事法律审判工作的人员来说是一本非常有价值的参考书籍。它 不仅提供了一套科学、规范的审判方法，还通过具体的案例和实践经验来帮助读者更好地理解和 应用这种方法。希望这本书能够为从事法律审判工作的人员提供更多的启示和帮助。
阅读感受
这本书让我对法律适用的过程有了更深入的认识。法律条文往往只是规定了 一些原则和规则，如何将这些原则和规则应用到具体的案件中，是每个法官都需 要面对的问题。《要件审判九步法》提供了一种实用的方法，它通过分析案件的 事实和法律关系，确定案件的要件，并以此为基础进行法律适用。这种方法不仅 提高了法官对案件的把握能力，而且使判决更加合理和公正。
法院要件审判九步法，解锁劳动争议案件！
法院要件审判九步法，解锁劳动争议案件！▌作者：王国侠来源：上海市宝山区人民法院相比婚姻家庭纠纷案件、买卖合同纠纷案件等普通民商事纠纷案件，劳动争议案件的审理具有许多自身的特殊“属性”。
如何妥善且高效审理劳动争议案件，对于刚刚接触相关案件的新手法官及法官助理来说，并不是一件容易的事情。
本期小灶邀请上海宝山法院民事审判庭副庭长、劳动争议合议庭负责人王国侠法官为大家详细解读如何利用“要件审判九步法”解锁劳动争议案件的审理思路和方法，以供参考，推荐阅读时间20分钟。
劳动争议案件有何特殊性劳动争议案件审理在法院内部算比较“小众”的领域，它属于传统民事审判，但又区别于普通民商事案件，其特殊性主要体现在以下几个方面：1、一裁两审，通常仲裁前置普通民商事案件的审判实行“两审制”；而劳动争议案件在法院审理之前，还有劳动争议仲裁程序，只有对仲裁裁决或不予受理决定不服的，才可以向法院起诉，当然个别情况除外（如劳动者以用人单位的工资欠条为证据，且不涉及其他争议的拖欠劳动报酬案件，劳动者可直接向人民法院起诉）。
2、管辖法定，适用特殊时效劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人双方不可以约定管辖法院。
申请仲裁的一般时效为一年。
3、法律关系单一，诉讼请求多样普通民商事案件法律关系纷繁复杂，如物权纠纷、合同纠纷、侵权纠纷案件，涉及物权法律关系、合同法律关系、侵权法律关系等，劳动争议案件法律关系则较为单一，核心是劳动关系的有或无。
但在当事人的诉讼请求上又表现出多样化，复合诉请较常见，如同时要求支付工资差额、加班工资、未休年休假工资、未签订劳动合同期间二倍工资差额、工伤待遇、经济补偿金等。
4、举证责任特殊，倾向保护弱者普通民商事案件的基本举证原则是“谁主张、谁举证”。
而在劳动争议案件中，由于劳动者的天然弱势地位，对用人单位分配了较重的举证责任。
5、法律依据层级多维，政策差异明显普通民商事案件适用的法律依据多为法律、司法解释，法律层级较高。
裁判理念与方法——要件审判九步法的实践与探索
• 亦得行使不当得利请求权
为什么选择要件分析方法？
• • • • 与诉讼法的发展相一致 与证据规则的技术要求一致 与法官水平现状相一致 与司法管理要求相一致
与证据规则技术要求一致
• • • • • 决定举证责任分析 决定主张责任 决定举证时限客体 决定争点整理方法 决定法官释明方法
要件审判九步法 分步讲解
要件分析的多层次性
• 乙负给付义务
• 构成要件：买卖合同成立并生效 • 法律效果：出卖人负给付义务
• 买卖合同成立并生效
• 构成要件：要约、承诺、意思表示一致 • 法律效果：合同成立
第五步 诉讼主张的检索
• 请求权或抗辩权基础的要件事实与 当事人主张的要件事实进行比较 • 缺失要件的补充 • 错误主张的改正
争点整理与法庭和谐
• 席前会议的启示 • 律师发言频频被打断 • 法官发问为什么会超过律师？
不进行争点整理
• • • • • 不归纳争点 不区分法律争点和事实争点 争点过于笼统 争点过细 争点不全
第七步 要件事实的证明
• • • • • 解决四件事 认知举证责任 指导、固定证据 证明充分性的判断 心证结论公开
历史方法的审理思路
1.甲3月1日函，构成要约 2.甲函3月3日到达，要约生效 乙获得承诺权（实质拘束力） 3.甲3月4日撤回函，后于要约到达 不发生撤回效力 4.乙3月7日复函，构成承诺 5.乙的承诺于承诺期内到达生效 6.结论：甲乙买卖合同成立
案例二
• 甲借照相机给乙，乙擅自卖给善意的 丙，丙再将之转卖给恶意的丁，并立 即交付
所有权归属：历史方法
• 甲乙合同有效，故可依合同请求向乙交付 • 所有权已转移于乙 • 甲依寄托合同成为直接占有人，乙成为间 接占有人，取代交付 • 丙丁合同有效 • 交付系无权处分，效力待定 • 盗赃物不适用善意取得 • 所有权回复前，属丁所有（台湾）
实务技能邹碧华要件审判九步法
实务技能邹碧华要件审判九步法Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】【实务技能】邹碧华：要件审判九步法点击上面↑↑↑蓝字订阅【法律方法工作坊】---------------------------------------------------------------编者按审判方法是指法院操作诉讼法和处理案件的具体工作方法。
现行“法律关系定性式”由于其自身的限制，容易造成事实认定和法律适用上的错误。
本期为大家介绍的文章着力探索一种以请求权和抗辩权作为法律适用的出发点、以法律规范构成要件作为审判的基本元素、以简明具体的操作步骤作为抽象审判思路的基本载体的审判方法——要件审判九步法。
该方法能够提高审判的质量和效率，避免当事人非理性诉讼行为，限制法官过渡裁量，具有很大的审判管理价值。
作为审判权运行的具体方式，审判活动必须依循法定条件和程序进行。
然而，审判活动作用的对象是人与人之间具有模糊性、变动性的社会关系，这种关系并非抽象的法律条文所能明示和涵盖。
因此，审判中必须蕴含更为能动、专业的技术理性和方法理性，从而形成将生活事实归入某个法律概念之下的逻辑涵摄过程，防止规定的弹性和抽象性实质上造成“对某种形式的专制统治的肯定”。
上海市长宁区人民法院在案件检查中发现，超审限未结民商事案件除送达不能等客观原因外，还存在着一些主观原因，主要表现为四个不固定：一是诉讼请求不固定导致审判效率低下。
二是法律条文不固定导致审判思路无法固定，法律推理的出发点不能确定，自然法律推理的正确性自然亦无从判断。
三是证据材料不固定导致鉴定时间冗长。
四是诉讼主张不固定。
本文提出的要件式审判方法，对其形式理性予以阐发，形成一套以法律规范构成要件为审判基本元素的完整案件操作流程，以期探索出一种既能促进法律的统一适用以及法律适用结果的可检验性，又具有实践性和可习得性的法实用技术。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“要件审判九步法”具体步骤
第一步固定权利请求
要求：审查原告的诉讼请求是否明确、具体、便于实际履行。
1、要求原告明确诉讼请求。
请求确认民事行为效力的，应明确效力的状态。
请求确认权利归属的，应明确权利主体、性质、内容。
请求给付钱款或实物的，应明确给付主体、种类、金额等。
请求履行行为的，应明确履行内容和方式，是否便于执行。
请求多被告承担责任，应明确各被告承担责任性质和份额。
2、若原告诉请不明确，可通过询问、告知、必要的释明等方式，让原告明确诉请。
3、若原告诉请不充分，可主动探求原告的真实意思，进行必要的释明。
原告同意一并起诉的，合并审理。
原告明确放弃的，不再处理并记明笔录。
原告表示另案起诉的，本案中不予处理并记明笔录。
4、若原告诉请不正确，可通过释明，建议当事人剔除更正不正确的诉请。
第二步识别请求权基础
要求：审查原告诉请所依据的事实和理由，确定原告主张的法律关系，并在该法律关系基础上进行审理
5、从诉讼请求及诉讼理由中寻找原告主张的法律关系。
6、原告主张的法律关系性质明确的，根据该法律关系进行审理。
7、原告主张的法律关系性质不明确、理由含糊不清、诉请与理由出现矛盾时，应予以释明，让原告明确表态。
8、释明后原告仍不明确的，可依据诉请及事实理由，由法院认定法律关系，并询问原告意见，原告确认的，按该法律关系进行审理。
9、原告拒绝确认法院认定的法律关系又不予明确的，裁定驳回原告起诉。
10、原告主张的法律关系性质与法院认定不一致的，应予以释明，并告知不予变更可能导致的后果。
原告变更的，按变更后的法律关系进行审理。
原告拒绝变更的，判决驳回原告的诉请。
第三步识别抗辩权基础
要求：审查被告的答辩主张和理由是否明确
11、要求被告对原告提出的诉讼请求、事实主张、法律关系性质等作出有针对性的答辩。
12、如被告的答辩包含实体法上的抗辩权的，应找到相对应的具体法条。
13、如被告提出的答辩属反诉的，对于反诉部分，应予以释明，让其明确是否提起反诉。
第四步基础规范的构成要件分析
要求：根据认定的法律关系，寻找实体法律规范
14、在原告主张的法律关系得到明确后，法院寻找对应的实体法上的法律规范。
15、对应的法律条文应当首先是含有实体权利处理的完全性法条，而不是倡导性法条。
16、完全性法条是具有构成要件及法律效果的规定。
第五步诉讼主张的检索
要求：审查诉讼主张的完备性
17、比较当事人的诉讼主张是否与基础法律规范相对应。
18、诉讼主张与请求权相互矛盾的，诉讼主张与请求权构成要件不匹配的，遗漏诉讼主张的，法院应当予以释明，要求其补充或明确。
第六步争点整理
要求：根据诉辩主张及其请求权基础规范归纳案件争点
19、在审理中，归纳案件的事实争点和法律争点。
20、事实争点包括：法律关系发生、变更、消灭的事实，民事主体、行为等事实。
21、法律争点包括：实体法律适用争点（如，对法条的不同理解、法律关系性质是合同之债还是侵权之债）和程序法律适用争点（如，案件管辖、当事人主体等）。
第七步要件事实的证明要求：以案件事实争点为核心，组织当事人进行举证质证
22、指导并要求当事人围绕事实争点，理清举证、质证的基本任务和要求。
23、根据《证据规定》的有关规定，分配举证责任。
24、心证公开，促使当事人围绕心证结论收集和补充证据。
25、审查当事人是否已用尽证明资源及证明方法，是否已经就其主张的所有要件事实完成了证明。
第八步事实之认定
要求：审查认定各方当事人所提供证据的证明力，并据此认定案件事实
26、如原告主张的事实证据充分的，则支持原告。
27、如被告主张的事实证据充分的，则支持被告。
28、如证据穷尽后，案件事实仍处于真伪不明状态的，则根据举证责任分配规则，作出认定。
第九步要件归入并作出裁判要求：将查明的案件事实归入相应法律条文的各项构成要件
29、如认定的事实与原告主张所依据的法律规范要件完全符合，则支持原告的诉请。
30、如认定的事实与被告的抗辩权基础规范构成要件完全符合，则认定被告抗辩成立，判决驳回原告的诉请。