建筑工程安全事故案例分析

事故原因综述
1. 2. 3. 4. 5. 管理不善 勘测失误 设计失误 施工质量差、不达标 wk.baidu.com用、改建不当
杭州地铁事故
• 11月15日下午3点20分，杭州市地铁1号线湘湖站工段施工工地突发地 面塌陷，一个长达100米、宽约50米的深坑被瞬间撕开，现场路基下陷 6米。来自施工现场东侧河沟以及断裂的地下自来水管、排污管的污水 淤泥倾泻而下，就此淹没失踪人员的生还希望。
3 事故处理的一般程序
基本情况调查 初步分析事故最可能发生的原因，并决定进一步 调查及必要的检测项目。 复核分析计算 专家会商 调查报告
基本情况调查
结构及材料检测
• • • • • 补充勘测； 材料强度复查； 建筑物表面缺陷的观测； 结构内部缺陷的检查； 必要时作模型试验或现场加载试验
• 建筑结构现场检测特点：
• 现场条件差，环境干扰因素多； • 工程管理不善，没有完整的技术档案、技术资料，检测工作要 周到计划、慎重对待。 • 一般不允许破坏原构件，对有些强度检测常常要采用非破损或 少破损的方法进行。 • 检测数据要公正、可靠，经得起推敲。
砌体结构的检测 • 材料（砖材、石材或其他块材及砂浆）强度 • 砌筑质量(如砌筑方法，砌体中砂浆饱满度、截面尺寸及垂
上海 ----楼脆脆
引言
• 2009年6月27日，清晨5时35分，上海闵行 区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建的13 层楼倒塌。倒塌的7号楼整体向南倾倒，倒 塌后，其整体结构基本没有遭到破话，甚 至其中玻璃都完好无损，大楼底部的桩基 则基本完全断裂。网友戏称为“楼脆脆”
倒塌的楼房（从北往南看）
倒塌的楼房（从南往北看）
1、筑结构事故的类别及原因综述
• 建筑结构的功能要求：
• • • • 能承受正常施工和正常使用时可能出现的各种作用； 在正常使用时具有良好的工作性能； 在正常维护条件下具有足够的耐久性； 在偶然作用(如地震作用、爆炸作用)下保持必要的整体稳定性。
2 建筑结构事故的类别及原因综述
建筑事故分类 • 按事故的严重程度分：可分为重大事故或倒塌事故(如
1.
2.
3.
基坑的开挖必须分层、分段， 且开挖时间不宜过长，每次 分层开挖控制在3米，分段 开挖保证在15—20米； 基坑必须先支撑后开挖，并 把握好支撑的细节，基坑的 变形要求在受控的状态； 注意在雨天环境下基坑的及 时排水，在完工后，要立即 加固混凝土，确保基坑不变 形。
韩国汉城三丰百货大楼
• 1995年6月29日下午突然倒塌，事故 造成502人死亡，930人受伤，113人 失踪，堪称房屋倒塌史上的最大惨剧。
• 按结构类型分：有砌体结构事故、混凝土结构事故、钢结
构事故和组合结构事故等。
• 按事故发生后果的严重程度：
• 一级： 死亡30人以上，直接经济损失300万元人民币以上。 • 二级： 死亡人数10一29人，直接经济损失100一300万元人民币。 • 三级： 死亡人数3—9人，重伤20人以上，直接经济损失30—l00万 元人民币。 • 四级： 死亡人数2人以上，重伤3—19人，直接经济损失10一30万 元人民币。
专题一 建筑工程事故分析与处理
新西兰地震
•
2010年2月27日在智利塔尔卡省拍摄的一座遭受地震损坏的桥梁
• 智利第二大城市康塞普西翁8.8级地震后房屋倒塌
• 一排公寓楼在地震后发生倾斜
• 闵行一工地施工电梯坠落 三名工人一死两伤
• 四川宜宾旧楼爆破打孔时发生坍塌8人遇难
• 杭州一建筑工地发生工棚坍塌事故
• 南京暴雪压垮菜场
• 厂房垮了
• 四川地震房屋倒塌
• 杭州地铁事故
• 基坑倒塌事故
学习目的
1.
2.
从工程事故中吸取教训，以改进设计、施工和管 理工作，从而防止同类事故的发生。（正面 反面） 掌握事故处理的基本知识和方法。因设计和施工 的失误或管理不善而引起的事故，是工程技术人 员经常遇到的。如何正确处理事故，对事故原因 分析、残余承载力的判断及修复加固的措施等问 题，这与设计和建造新建筑有较大的不同，而拿 握这方面的知识和技术是非常必要的。
• 哈尔滨建筑工地塔吊倒塌2人死亡1人受伤
• 西安发生升降机违规载人坠落事故 致6死17伤
23人违规使用运输建筑材料的升降机 钢绳突然断裂，升降机严重倾斜 升降机平板垮落，造成6人死17人伤
• 郑州一在建大楼脚手架垮塌
竹脚手架倒塌事故
•
哈尔滨市黄河公园地下红博世纪广场在建工程模板支架发生坍塌
复核分析计算 专家会商
调查报告
• • • • • • • 工程慨况； 事故情况； 事故调查记录； 现场检测报告 ； 复核分析，事故原因推断，明确事故责任； 对工程事故的处理建议； 必要的附录。
4 、建筑结构现场检测方法 概述 • 建筑结构现场检测内容：
• • • • 常规的外观检测 强度检测 内部缺陷的检测 材料成分的化学分析
专家分析
• 事故调查专家组组长、中国工程院院士、 上海现代建筑设计集团总工程师江欢成说， 事发楼房附近有过两次堆土施工：第一次 堆土施工发生在半年前，堆土距离楼房约 20米，离防汛墙10米，高3到4米。第二次 堆土施工发生在6月下旬。6月20日，施工 方在事发楼盘前方开挖基坑，土方紧贴建 筑物堆积在楼房北侧，堆土在6天内即高 达10米。 第二次堆土是造成楼房倒覆的主 要原因。土方在短时间内快速堆积，产生 了3000吨左右的侧向力，加之楼房前方由 于开挖基坑出现凌空面，导致楼房产生10 厘米左右的位移，对PHC桩产生很大的偏 心弯矩，最终破坏桩基，引起楼房整体倒 覆。 针对部分桩基是空心水泥管的疑问， 江欢成表示，空心桩是很好的桩型，节省 材料，垂直承载力很强。同时，从设计角 中国工程院院士 江欢成 度来说，建筑物通常不依靠桩基来抵抗水 平推力。
• 楼踏保存完好的玻璃
暴露的地梁与PHC管桩
破坏的PHC管桩
• 相关事件
• “楼脆脆”事件发生前一天，倒塌的7号楼附 近定浦河防汛墙塌方事件，塌方量达一万多立 方。
事件原因分析
• 1.基坑开挖堆土产生 的重压 • 2.基坑开挖在楼的南 面形成临空面 • 3.上海地区软土地基 承载力偏低，只有 80Kpa • 4.PHC管桩的抗剪强 度太差 • 5.连日暴雨
•
政府态度
• 事故发生后，上海市委、市政府主要领导 高度重视。市委副书记、市长韩正当即作 出重要批示，要求立即组建由市建设交通 委、市安监局、市公安局等部门和有关专 家组成的联合调查组，迅速彻底查清事故 原因，严肃追究事故责任。
事故处理
• 2010年2月1日，上海闵行区法院 刑事审判庭将在该院的第二法庭 公开开庭审理“倒楼事件”的7名 直接责任人。去年6月27日，闵行 区“莲花河畔景苑”在建的13层7 号楼整体倒覆，致一名作业工人 当场被压死亡。同年8月12日，闵 行区检察院对上海梅都房地产开 发有限公司董事长兼总经理张志 琴等7名责任人以涉嫌重大责任事 故罪批准逮捕。同时被批捕的另 外6人为：上海梅都房地产开发有 限公司工作人员秦永林，上海众 欣建筑有限公司法人代表、董事 长张耀杰及工作人员夏建刚、陆 卫英，无业人员张耀雄和上海光 启建设监理有限公司总工程师兼 “莲花河畔景苑”总监理乔磊等
• 砌体中砌块强度的检测
• 抗压强度试验（五块） • 将砖样锯成二个半砖(每个半砖长度不小于100mm)，放入室温 净水中浸10一30min，取出以断口方向相反叠放，中间用净水泥 砂浆粘牢，上下面用水泥砂浆抹平，养护三天后进行压力试验。 加荷前测量试件两半砖叠合部分的面积A(mm’)，加荷至破坏， 若破坏荷载为 P(N)，则抗压强度
直度等；横平竖直、砂浆饱满、灰缝均匀、上下错缝、内外搭
砌、接槎牢固。 )
• 砌体裂缝的检测 • 砌体承载力（砌块与灰缝砂浆）
• 砌体裂缝的检测
• 裂缝的长度、宽度、裂缝走向及其数量，形态等。 • 裂缝的长度可用钢尺或一般米尺进行测量。宽度可用塞尺、卡 尺或专用裂缝宽度测量仪进行测量。对于裂缝的走向、数量及 形态应详细地标在墙体的立面图或砖柱展开图上，进而分析产 生裂缝的原因并评价其对强度的影响程度。
引起人员伤亡)、严重危及安全的事故(如墙体严重开裂、构件断 裂等)、影响使用的事故(如房屋漏晰、变形过大，隔热隔声不好 等)以及仅影响建筑外观的事故等。
• 按事故发生的阶段分：有施工过程中发生的事故、使用
过程中发生的事故和改建时或改建后引起的事故。
• 按事故发生的部位来分：有地基基础事故、主体结构
事故、装修工程事故等。
• 事故的直接原因是房屋的加层、扩建、 更改结构和盲目增加荷载。大楼的第 五层改建、屋面板超厚及楼顶安装冷 却塔等累计增加了近1000kg／m2的 荷载，使四、五层部分没有支撑的立 柱不堪重负而产生失稳破坏，最终导 致大楼倒塌。
使用、改建不当
• 1994年5月18日，浙江温州市某厂将一幢沿街四层住宅楼的底层 拆改装修成营业用房，房屋承重结构遭受严重破坏而倒塌，致使 4人死亡，7人受伤，直接经济损失200余万元。 • 1994年9月28日，上海某厂一生产车间由某超市改建为商场，装 修中未做鉴定、分析，将砖柱误作钢筋混凝上柱，盲目加大荷载 而倒塌，酿成人员8死3伤的恶性事故。 • 1997年3月25日，福建莆田新光电子公司的一幢四层宿舍楼整体 倒塌，造成31人死亡，近百人受伤，原因是盲目加层，在原一层 框架结构食堂上加盖了三层砖混结构宿舍，基础产生冲切破坏而 导致房屋倒塌。 • 1998年4月21日，湖南长沙市中山路边的培罗蒙服装公司六层大 楼的上部三层突然倒塌，导致8名实习女生遇难，调查结果表明， 大楼也有盲目加层、违章装修、擅自改变房屋结构的行为。
“楼脆脆”六被告过堂
事故善后
• 莲花河畔景苑除了倒覆的七号楼以外，其他在建的还 有10栋楼。截止到2009年06月27日，上海莲花河畔景苑 倒覆的7号楼以外其他在建的10栋楼均没有发现倾斜以及 沉降的问题。以上海建筑科学院、上海市地质勘察研究院 为主体的权威部门也已经进行了一个前期的检测，对周边 发生事故的周边小区，道路还有地下的煤气管道，电缆水 管检查，确认是否出现渗透，断裂，移位的问题。据了解， 完全符合安全的标准，发生再次灾害的可能性比较小。
坊间猜测
• • 原因一：建地下车库导致？ 据了解，楼房倒下的南侧地面下方，原本是一个在建地下车库，土 建已基本完成，防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。有人分析猜测 认为，很有可能是地下车库挖得过头了，一旁的楼房地基松垮后，房子 就倒了。 原因二：防汛墙损毁导致？ 就在前天，距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀 浦河防汛墙发生损毁。据现场勘查，损毁原因很可能与渣土重量过大， 造成地面沉降后挤压防汛墙体有关。 2009年6月27日在现场看到，临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之 间仍然堆积着大量渣土。不过，倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有 百余米的距离。 原因三：房子有质量问题？ 很多网友怀疑该房的基础施工有问题。还有建筑业内人士在看了现 场图片后分析认为，最有可能是地基出现问题，因为莲花河畔景苑所在 的区域属于上海流沙比较严重的区域，如果没有牢固地基，很容易引起 房屋倾斜。相关人士认为有可能是对土芯取样出现问题，导致设计存在 偏差；或者是打桩不深、水泥标号等存在问题，因为地桩的水泥有高标 要求，如果没有达到会发生断裂。
• • • • •
专家分析
• 2009年6月27日，已从事 土木工程研究53年的工程 院院士、东南大学吕志涛 教授接受记者采访时对上 海13层楼房倒塌事件感到 震惊。他认为，出现这种 情况的几率微乎其微。由 于没有到实地调查，吕教 授初步猜测楼房倒塌的原 因可能是施工方偷工减料。
中国工程院院士 吕志涛
• 倒楼原址已改建成花园 • “重生”后的莲花河畔景苑 小区内，原先倒覆的7号楼 处已被改造成一片大面积的 绿化水景，还配有喷泉等各 种景观设施。据万科相关负 责人称，目前小区建筑面积 有42000平方米，先前倒覆 楼区域的面积为6000平方 米，已全部用于绿化建设， 因此小区绿化率从36%提升 至37%。此外，楼盘的外立 面和内部装饰都比过去有所 提升，比如门厅外立面加铺 了大理石，门厅增加了吊顶 和镜面墙等等。