不该恢复五一黄金周 一辩
应该恢复五一黄金周 一辩陈词 立论
应该恢复五一黄金周08年的假期调整把五一缩水了，引起了很多人的反感。
如今社会舆论又掀起了关于“应不应该恢复五一黄金周”的讨论，在多数民众都支持增加五一黄金周的舆论支持下，再加之综合权衡利弊，我方认为“应该恢复五一黄金周”。
从生活角度，讲一点最基本的，人的心理特征的特点，大家知道24个节气有一个惊蛰，含义是动物出洞，过了一个冬天，到了春暖花开的五月初，人的天性就要出来透透气，放放风，这个时候给他一个假期，是完全符合需求。
如果说三天小假也可以出行的话，那么去西藏去新疆这样的长途旅行以及国际旅游就只有黄金周可以实现，比如说在场的都有北方人，如果想回趟家，三天的假期根本回不了家，从春节到十一漫长的时间里，我们都要忍受思念亲人的煎熬，有了五一黄金周才能满足国人探亲访友的需求。
中国人有一起游玩拜访的习惯，统一的假期有利于大家结伴出行。
就算不出门，在家休息几天或是读书锻炼，想必也是极好的，恢复五一黄金周，既是提高了公众福利，又对个人发展有好处。
同时，又因为现在中国全年的旅游压力过大，特别是十一黄金周，恢复五一黄金周有利于减轻现在旅游景点压力过大和交通压力过大的现状。
在更多的假期中，不仅民众可以拥有出游的机会，还可以享受质量更高的旅游体验。
从经济角度，恢复五一黄金周利于经济运行，促进第三产业尤其是旅游业的发展，拉动内需，对刺激和促进我国产业结构改革有着极大的作用。
在五一黄金周的问题暴露出来后，国家尝试了进行改革，还试图推行带薪休假制度，但并没有从根本上解决原来的问题，带薪休假制度的普及与完善也还遥遥无期，在现阶段，以带薪休假制度取代黄金周不是可取的，我方认为现阶段确实要考虑中国的国情，站在一个社会学角度，基于中国的国情，来看待这个问题，才能更科学，更有道理。
既然问题没能解决，这时我们就应当及时反应，恢复五一黄金周，切实保障民众的休息权。
目前来看黄金周的经济效益远远是次要的，最大的是社会效应。
黄金周首先是休假黄金周，再是休闲黄金周，是亲情黄金周，乃至是构建和谐社会的组成要素。
英语辩论赛资料
正方观点：我国现阶段，不取消黄金周Thank you, judgementHello,everyone谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好！Our view is that our country should to cancel the golden week. 我方观点是我国现阶段取消黄金周弊大于利！Then I will state the golden week have more harms than benfits from three aspects.下面我将会从两个方面来陈述黄金周弊大于利。
According to the present situation of our country, society is a flowing society, only the long golden week can meet our needsto havea family reunion.To reduce the working pressure, the long golden week is necessary for people who has a fast-paced life to relax.根据我国现阶段国情，当下社会是流动社会，只有时间相对较长的黄金周才能满足他们家庭团聚的需求。
为了减少工作压力，快节奏生活的人来说，时间较长的黄金周是非常必要的。
To begin with,it need to point out that the golden week is the time that people can stay at home and rest, visit friends,and travel.Golden week can promote the development of tourism industry and the national consumption，it is conducive to the development of the country. For example: according to the Shandong Provincial Tourism Bureau,"the golden week" holiday of 2013, the province received 42，083，000 （forty-two millions）tourists trips, it add up to 11.6% than last year. travel is integrated income 30990000000 yuan, grow 15.3% compared to the same period.But we need to pay attention to that tourism is only one choice and golden week is not equal to the tourism week.首先，需要指出的是黄金周是十一的休息时间人们可以居家休息，走亲访友，外出旅游。
国家应不应该恢复五一长假(不应该)
国家不应该恢复五一长假中国为什么会有黄金周这种假日模式？事实上因为1997年东南亚发生的金融危机，当时为了刺激消费，拉动国内经济，1999年国务院决定推行黄金周假日制度，而在当时效果立竿见影，2000年第一个十一黄金周，全国出游人数达2800万人次，到2005年，国庆黄金周全国共接待旅游者突破一亿人次，但是如此数量庞大的人员流动也造成了交通拥挤、景点爆满、服务滞后。
就在老问题尚未解决时，从去年开始实行的高速公路假期免费，又给十一黄金周增添了新问题。
2008年休假制度的调整：黄金周：五一黄金周法定假日从过去的3天变为1天；十一黄金周法定假日保持不变；春节黄金周放假日期提前至除夕。
传统节日：清明、端午、中秋三大传统节日各放一天。
新年春节五一国庆清明端午中秋10天2008年前 1 3 3 311天2008.1.1起 1 3 1 1 1 1 1（休假的天数，应与中国的国情相适应，即与经济社会发展的水平和企业各类单位的承受能力等相适应。
）2008年取消五一长假的原因：08年之前，春节是传统节日中唯一有假期的。
这意味着清明节、端午节、中秋节这样的传统节庆，在其发源地却没得到正式的承认。
而这些节日在台湾、香港以及海外的华人社区都有正式的地位。
中国政府过去取消清明、端午这样的传统节日假期是想切断与封建主义的联系，但这样做使许多其他传统文化的表现形式——从研究儒家古籍到祭祀祖先——都受到了影响。
近些年来，由于在这些领域人们的价值观念出现了某些变化，群众对中国传统文化的兴趣也得以恢复。
这就加强了社会各界在传统节日那天休假的心声。
与此同时，中国人也对极大刺激了假日消费的黄金周越来越不满，因为大量游客突然增多，导致了火车、飞机拥挤，酒店房间吃紧，旅游景点被破坏等问题。
当中国的中产阶级在假期出国旅游以避开国内假日拥挤高峰时，也有越来越多的公司老板尝试了错开员工休假的方式，以避免影响生产。
08年休假制度改变调整“如果要我选择的话，‘五一’、‘十一’黄金周可以考虑缩短，把清明、端午、中秋等增设为法定假日……”在国家机关工作的李先生表达着自己对新休假方案的期待。
应不应该重开五一黄金周一辩稿
应不应该重开五一黄金周一辩稿第一篇：应不应该重开五一黄金周一辩稿不应该重开五一黄金周（一辩稿）谢谢主席，各位评委、嘉宾，大家晚上好，今天我方的观点是不应该重开五一黄金周。
首先，明确一下今天的辩题，什么是应该？辞海上解释为：表示情理上必然或必须如此。
那么，反之，则为不应该。
其次，今天我方的判断标准是，重开五一黄金周是否能促进经济发展并为国民提供一个满意的假期。
下面，我将继续阐述我方观点。
第一，五一黄金周本身存在诸多弊端。
回顾1999年最初设立黄金周的政策目标，当时是为了刺激经济、拉动内需。
可以肯定的是，这一政策出台之后，当时在黄金周内确实有比较好的效果，但在全年来看，人们消费支出一定的情况下，黄金周只是将分散的消费集中起来，实质上并没有很好地去刺激消费。
而且在随后的几年，由五一黄金周产生的诸多问题开始逐渐暴露出来，比如旅游场所、交通线路的拥挤不堪、事故多发；景区破坏、人民旅游满意度下降；一些如海关、证券等重要机构因放假停止运营带来的诸多不便和经济损失；企业假期的安全隐患；社会安定、交通秩序维护的投入较大等等。
正如清华大学教授蔡继明研究后所说：“从居民消费方面来看，如今黄金周带来的消费拉动效果并不大”。
由此可见，黄金周并没有我们想象的那么美好。
而且，国家统计局公布的数据显示，08年取消五一黄金周之后，旅游收入的增长率不仅没有下降反而有所上升。
第二，在现有政策优势凸显的情况下不应该随意更改政策。
08年改革至今，新的假日制度效果明显。
如清明等小长假“周边游”的兴起，很好地分流了五一黄金周长期以来单一模式下“爆炸式”、“冲动式”的集中消费；旅游产品价格也不再大起大落，旅游满意度提升；交通压力缓解等等。
对方辩友希望多休假是可以理解的，但法定假日总量和国民经济发展息息相关，增加法定假日也要考虑国民经济的承受能力，美国和法国每年的法定假日总量分别为10天和11天，而身为发展中国家的我们却已拥有了11天的法定假期，随意增加法定假日，不经过长期考证，从社会稳定发展层面看，风险很大。
“五一黄金周”恢复利弊分析
“五一黄金周”恢复利弊分析依据国务院办公厅2020年11月下发的通知，2021年五一劳动节的放假安排是，5月1日至5日放假。
可以连续休息五天，看上去很美，好像多了一个黄金周，但实际放假日只有国家法定的一天，即五一国际劳动节。
其余四天假中，有两天适逢周六周日，原本就是休息日；另有两天是分别从本来就是休息日的4月25日（星期日）和5月8日（星期六）借得。
更有网民认为，算上5月4日青年节28岁以下青年原本就该有的半天假，五一假实际上只有半天。
每逢节日，将原本为一天（元旦、清明、劳动、端午、中秋）和三天（国庆和春节）的法定假日，从节日前后的周末借来休息日，凑为连续三天、五天、七天甚至八天的小长假和长假，这一做法行之有年。
新中国假日制度的演变新中国成立以来的假日制度演变大致可分三个阶段。
第一阶段：1949至1978 年。
新中国成立后，政务院（国务院的前身）于1949年12月23日发布的《全国年节及纪念日放假办法》形成了当下法定假日的基本格局。
据该办法，我国全体公民每年有四个节日，即元旦（放假1天）、春节（放假3天）、五一劳动节（放假1天）、十一国庆节（放假2天）。
另外, 从1949年新中国成立到1995年的四十余年，我国实行每天8小时、每周48小时的工时制度, 星期日公休一天。
所以, 劳动者每年的法定休息日为59天。
但自1967年至1977年，因时代条件特殊，广大民众的春节假日事实上被取消了十一年。
第二阶段：1978至2007 年。
改革开放后，1978至1998年的二十年间, 春节等节假日又恢复正常。
1979年1月，部分省区宣布恢复春节放假。
1980年起全国恢复旧制, 即重新施行政务院于1949年12月发布的《全国年节及纪念日放假办法》。
自1994年3月1日起施行的《国务院关于职工工作时间的规定》规定，职工每日工作8小时，每周工作44小时。
第二年3月修订后于5月1日起实施的这一规定将每周工作44小时改为每周工作40小时，即每周工作五天，休息两天。
不该重开黄金周
不该重开黄金周谢谢主席，问候在场各位：我们今天讨论的辩题是应不应该重开黄金周。
我方认为，其讨论的是否应该重开的标准是当时黄金周制度带来的问题今天我们可以解决或者是今天我们现行的假日制度带来了更坏的问题我们不得不重开黄金周。
如果以上两种情况都不存在，首先，那么我们今天便没有必要重开黄金周，否则重开也不过是浪费行政资源罢了。
黄金周制度对于政府而言弊大于利。
政府作为该政策的提出者，应考量其对国民经济的影响。
黄金周重开，对于政府而言最为直观的便是对假日经济的刺激。
但是，政府的政策考量不应该仅仅局限于假日经济的短暂刺激，应该放眼长远的旅游业可持续发展。
根据国家旅游局关于1985——2006年国内旅游收入增长率的调查显示，从99年实行黄金周之后的七年中，其增长率与实行黄金周前的十一年相比并无明显变化，前后二十年的复合增长率均为22.59％，这表明黄金周并未起到刺激整个旅游业的作用。
相反，由于黄金周的出现，政府通过行政手段强行制造出一段“旅游旺季”，将旅游业全年的发展集中在黄金周这几天中，不仅造成了旅游业的重负，也使得淡季时的旅游业无法得到发展，无益于旅游业的可持续发展。
黄金周制度带来了经济消费集中浪费，景区承载力不足，造成了景点被破坏，反而造成了对行政部门更大的压力。
其次，黄金周制度不利于民众享受假期。
其实公民何时休假，去哪里休假，本是个人权利，用行政命令的方式，强迫十多亿人在7天时间集中休息，注定会带来巨大的麻烦。
在黄金周中，十几亿人同时休假出行旅游，拥堵的交通，爆满的景区，较平时更高的消费，我想是我们大家都面对过而且不想再面对的吧。
为什么现在旅游业从业者为恢复黄金周大声疾呼，是因为黄金周集中消费的背景下，其可以罔顾消费者权益肆意妄为。
片面追求顾客数量的提升，却忽视了自身承载能力和服务质量的提高。
一方面游客集中出行，另一方面旅游业者的失职造成了旅游等于遭罪，民众预期的享受假期反而成了一种折磨。
其实，对于每一个普通民众来说，在取消五一黄金周之后，每年的休假总日数由114日变为了115日，总的休假日程变多了。
是否应该取消节日放假——辩论辩题
是否应该取消节日放假——辩论辩题正方观点，应该取消节日放假。
首先，节日放假会给国家的经济带来不必要的损失。
在节日放假期间，许多企业都停止运营，导致生产和服务中断，给国家的经济造成了不小的影响。
据统计，每年节日放假期间，国家的经济损失都是十分巨大的。
如果取消节日放假，企业就可以继续正常运营，国家的经济也就不会因为节日而受到影响。
其次，节日放假也会给人们的生活带来不便。
在节日放假期间，人们往往会面临交通拥堵、旅游高峰等问题，给生活带来了不必要的困扰。
而且，节日放假也会导致一些服务行业人员无法休息，比如医生、护士等，给他们的工作和生活都带来了一定的不便。
最后，节日放假也会导致一些社会问题的加剧。
在节日放假期间，人们往往会过度消费，导致浪费资源，加剧环境污染等问题。
同时，一些不法分子也会利用节日放假期间进行犯罪活动，给社会治安带来了一定的威胁。
因此，从经济、生活和社会的角度来看，应该取消节日放假，以促进国家的经济发展，方便人们的生活，减少社会问题的发生。
反方观点，不应该取消节日放假。
首先，节日放假是人们休息放松的重要方式。
在现代社会，人们的工作压力越来越大，节日放假可以让人们有时间与家人团聚，放松心情，减轻工作压力，有利于身心健康。
其次，节日放假也有利于促进旅游业的发展。
在节日放假期间，许多人会选择外出旅游，这不仅可以促进旅游业的发展，也可以丰富人们的生活，增加人们的文化娱乐活动。
最后，节日放假也有利于社会稳定。
在节日放假期间，人们可以有更多的时间参与社会公益活动，增强社会凝聚力，促进社会和谐稳定。
因此，从人们的身心健康、旅游业发展和社会稳定的角度来看，不应该取消节日放假。
名人名句及经典案例。
名人名句，英国哲学家培根曾说过，“休息使工作更快乐，使快乐更持久。
”这句话表明了休息对于工作和生活的重要性。
经典案例，中国的“五一”、“十一”黄金周是国家规定的节日放假，每年都吸引了大量游客，为旅游业带来了巨大的收益，也为人们提供了难得的休息和放松的机会。
是否恢复五一黄金周英语作文
是否恢复五一黄金周英语作文$$Should We Restore the May Day Golden Week?$$The May Day Golden Week, once a highly anticipated national holiday in China, has been a topic of debate for years. This seven-day break, originally designed to provide workers with a prolonged period of rest and relaxation, has undergone several modifications over the years, leading to discussions about whether it should be restored to its original form.The rationale behind the establishment of the Golden Week was twofold. Firstly, it aimed to honor the contributions of workers to society and recognize their hard work. Secondly, it was intended to foster domestic tourism and boost the economy by encouraging people to travel and spend during this extended break. Initially, the Golden Week was a resounding success, with millions of Chinese citizens taking advantage of the extended holiday to visit family, explore new places, and enjoy leisure activities.However, over time, several challenges emerged with the Golden Week format. One significant issue was the overcrowdding and congestion that often accompanied the holiday. Popular tourist destinations were inundated with visitors, leading to long waits, limited accommodation options, and even safety concerns. Additionally, the concentrated travel during this period placed a significant burden on the transportation system, often resulting in delays and cancellations.In response to these challenges, the government made the decision to shorten the May Day Golden Week and distribute the additional days off throughout the year. This change was intended to alleviate the pressure on the tourism industry and transportation system while still providing workers with ample time for rest and relaxation. Now, as we consider whether to restore the May Day Golden Week, it's crucial to weigh the pros and cons of such a move. On the one hand, restoring the Golden Week would undoubtedly provide a significant boost to the tourism industry, which has been struggling in recent years due to various factors including the pandemic. It wouldalso allow workers to enjoy a longer break, potentially enhancing their well-being and productivity.On the other hand, there are concerns that the restoration of the Golden Week could lead to a resurgenceof the issues that plagued it in the past. The overcrowding, congestion, and transportation challenges would likely return, potentially worse than before given the increasing popularity of domestic tourism and the growth of the Chinese middle class. Additionally, the concentrated travel during the Golden Week could have negative environmental impacts, such as increased carbon emissions and pressure on natural resources.Another consideration is the potential impact on other industries and sectors. While tourism would benefit fromthe restoration of the Golden Week, other industries suchas manufacturing and retail might suffer due to reduced worker availability and disrupted supply chains. It's important to strike a balance that benefits all sectors of the economy, not just a few.Given these considerations, it's perhaps more prudentto pursue a more nuanced approach rather than a blanketrestoration of the May Day Golden Week. One possible solution is to experiment with different configurations of the holiday, perhaps by distributing the additional daysoff in a way that spreads out the travel demand and reduces congestion. Another option is to invest in infrastructure and capacity building to better handle the influx of tourists during peak travel periods.Moreover, it's essential to recognize that the needs and preferences of Chinese citizens have evolved over time. While some may still cherish the idea of a long Golden Week break, others might prefer more flexible options that allow them to tailor their holidays to their personal schedules and interests. Therefore, it's important to consider these changing preferences and design holiday policies that are responsive to the needs of a diverse population.In conclusion, the decision to restore the May Day Golden Week is a complex one that requires careful consideration of various factors. While the Golden Week has the potential to bring numerous benefits, it also carries significant risks and challenges. A more nuanced and responsive approach that takes into account the evolvingneeds and preferences of Chinese citizens, as well as the overall health of the economy and environment, may be the best way forward.。
“五一黄金周”恢复利弊分析
“五一黄金周”恢复利弊分析首先，恢复“五一黄金周”有利于推动消费增长。
这一长假期间，人们有更多的时间和机会进行旅游、购物、娱乐等活动。
据报道，每年的“五一黄金周”长假期间，中国国内旅游市场的消费总额通常达到数千亿元。
这不仅刺激了相关产业的发展，还促进了内需的增长，有利于推动经济的发展。
其次，恢复“五一黄金周”可以促进旅游业的繁荣。
中国拥有丰富的旅游资源，恢复长假将吸引更多的游客前来观光、休闲和度假。
这对于旅游景区、酒店、餐饮等相关行业而言，是一个重要的商机。
长假期间，旅游业的收入显著增加，同时也能创造就业机会，提高居民的收入水平。
再次，恢复“五一黄金周”有助于缓解工作压力和提高生活质量。
在日常工作中，人们常常处于高强度的工作状态，连续的工作节奏会导致身体和心理的疲劳。
而恢复长假可以给人们一个调整自身状态的机会，缓解工作压力，更好地平衡工作与生活。
此外，长假还为人们提供了家庭团聚、与亲朋好友相聚的机会，有助于加强人际关系，提高家庭幸福感和社会稳定性。
然而，恢复“五一黄金周”也存在一些弊端。
首先，长假期间旅游景区人流量大，容易造成交通堵塞和游客拥挤，同时也容易造成旅游景点的过度开发和环境破坏。
其次，长假期间旅游费用相对较高，部分中低收入群体可能无法负担得起。
此外，长假期间人们的消费欲望会增加，对于一些人来说，可能会加重经济负担和债务问题。
综上所述，恢复“五一黄金周”对于促进经济增长、推动旅游业发展、缓解工作压力和提高生活质量具有积极的影响。
然而，在推动长假恢复的过程中，还需要关注人流管理、环境保护、消费引导等问题，以实现长假恢复的利益最大化。
恢复五一黄金周的利与弊
恢复五一黄金周的利与弊近几年，每逢五一小长假越来越多的人们选择外出旅行。
全国各地区的旅游景点基本上在五一小长假这段时间里都会爆满，人们在获得了享受资料，开阔视野的同时，不知道有没有发现旅游景区的人山人海，风景如画的景区里被旅游者扔的垃圾随处可见，各高速公路上交通格外拥挤。
国家恢复五一黄金周其实是利弊双行的。
首先恢复五一黄金周可以让越来越多的人们到全国各地乃至世界各地去旅游，使更多的人意识到追求享受资料的重要性与意义。
很多人喜欢旅游。
旅游可以放松身心，开阔眼界，洗涤心境，可以见识一个世界大好河山。
感悟人生，了解各地的风俗习惯，见识各地的奇人异事，读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数！锻炼身体，生命在于运动。
除此之外，旅游业作为第三产业，恢复五一黄金周能够更好的促进旅游业的发展，形成“旅游热”。
近年来，旅游产业在国家经济发展中的作用越来越突出与重要。
旅游产业所形成的财政收入在国家财政收入中的比重也越来越大。
旅游业作为第三产业中的朝阳产业，它与经济的发展有密切的影响关系。
从理论上讲，旅游业并不创造和增加社会财富，它只是通过旅游者的旅游消费，使社会财富在不同地区不同行业进行再分配。
但是旅游可将客源地的社会财富转移到接待地，对一个地区来说，这种他地社会财富的流入，无疑是一种经济“注入”，它不仅带来巨额创汇，更会促进一个地区经济的发展。
恢复五一黄金周，促进旅游业的发展，促进经济的更好发展。
然而，随着各种小长假，人们在选择外出旅游的同时，恢复五一黄金周的弊端也逐步暴露出来。
首先，五一黄金周的恢复，全国各地旅游景点爆满，旅游景区各种垃圾随处可见，充斥着我们的眼球，对环境造成了严重的破坏与污染。
旅游活动对环境卫生的影响主要表现为固体废弃物垃圾污染。
在很多风景名胜区，人们随处都可见到游客丢弃的各种固体废弃物垃圾。
垃圾污染现已成为我国很多风景名胜地区的一大祸害，是一个十分普遍而又棘手的问题。
我国游客总喜欢将各种食品，如点心、糖果、饮料等带到户外，或是到旅游区附近的土产店、海鲜店里大吃大喝，为当地环境制造出了许多垃圾。
辩论队作业
辩论队作业是否应该取消黄金周名词定义应该：情理上必然或必须如此不应该：取消：1. 使原有的制度、规章、资格、权利等失去效力.2. 删除或消去.3. 停止计划.黄金周：中华人民共和国境内的劳动节和国庆节两个节日的每个节日的连续七天休假。
劳动节七天休假称为“五·一黄金周”，国庆节七天休假称为“十·一黄金周”。
当2008年五一法定假期从3天改为1天时，便仅剩“十·一黄金周”自己的观点：黄金周的存在本身是为了拉动内需，而现在的国情决定了中国需要这么一个假期来促进旅游业的发展。
很多地区的经济十分落后而且封闭，也正是因为封闭，使他们的环境优美，从而因旅游业而富裕起来，举个例子，在湖北宜昌有地方叫百里荒，本身是个偏僻的小地方，贫穷又落后，因了张艺谋的《山楂树之恋》让世人知道了这个地方，从此旅游业在当地迅速发展。
当地的人们很快发展为小康。
假如取消了黄金周，那么现在的工作者、学生将不再有那么多空闲的时间去旅游。
假如将黄金周这七天拆开，分给其他的传统节日，我不否认这样可以保护文化，但是拆开来的节日不连续，人们将不会有时间去计划较长期的旅行，那么某些依靠旅游业生存的较偏远地区该如何发展下去？传统的节日不一定就非得靠放假来维持它的意义，我们可以用很多其他的方法，韩国日本可以申请非物质文化遗产，我们也可以。
外国推广汉文化，我们也可以拿孔子做文章。
不一定只有放假才能使人们记住它。
而对环境的破坏，我认为这是可以解决的，虽然中国国民的素质是普遍比较地下，不如韩国日本那么爱干净讲礼貌。
但是，游客制造了垃圾，我们可以动用更多的保洁人员去清理，这样一来，不仅发展了旅游业，也给了更多人自食其力的平台。
或者我们可以加大宣传力度，尤其对孩子、对学生的教育。
孩子们遵纪守法爱护环境，那么他们就可以带动大人去保护环境。
并且，学习对孩子的压力有多大我们大家都是知道的，学习时候的我们是多么渴望假期大家也是明白的，如果取消了黄金周，那么学生们，尤其是较小的学生，将不再有机会去做长期的旅行，因为大人们的假期少了，小孩子没有大人的陪伴，怎么去长期旅行？古语云：行万里路，破万卷书。
五一是否应该恢复黄金周
“黄金周”对中国人的最大意义就是大多数家庭的成员能够同时休息，而且给人全社会“一起休息”的印象。
这对于彼此竞争十分激烈的中国人来说，有着特殊宝贵意义。
正因为这样，宁肯用一个黄金周换三个小长假的国人的确不少。
这不全是“众口难调”的问题。
1、为什么五一长假如此特殊？
2、取消五一长假的原因，
，对国家法定节假日安排进行进一步调整和完善，将部分重要的传统节日增设为国家法定假日，将有利于进一步加强优秀传统民族文化的传承，有利于增强民族凝聚力，促进和谐社会建设；节假日调整后形成五个长周末和两个黄金周，以及全面建立职工带薪休假制度，将使广大城乡居民旅游和消费有更多的时间选择、分布更加均匀，有利于提高广大群众的出行质量，有利于商场、饭店、车船公司的日常经营安排，也有利于景区资源保护。
3、现在呼声高的原因，为什么阻力消失动力来源
之所以社会部分舆论对取消“五一”黄金周反应较强烈，主要是担心《职工带薪年休假规定》得不到有效落实，减少现有长假将影响长途旅游、探亲等活动，同时导致“十一”和春节假期更加拥挤
带薪年休假落实情况不好
4、延长假期的阻力来自哪里？
5、对比国外放和不放的情况？
6、调休后7天会打乱作息，怎么办？。
当今中国,应该重开五一黄金周一辩稿
谢谢主席，问候在场各位：当今中国，人们的生活节奏随着社会的发展而加快，人们需要一个真正放松的长假，带薪制度并未得到有效成熟的普遍执行，还没有变成人人可以享受的真实权利。
重五一黄金周指在我国保持我国现有假期的基础上，增加两天法定假日，再次形成五一七天长假。
我方的标准是：在人们对重开五一黄金周的呼声很高的情况下，重开五一黄金周与不重开相比更有利于当下中国的发展，那么当今中国就应该重开五一黄金周。
我方认为，当今中国，应该重开五一黄金周，理由有三：第一，在带薪休假制度尚未真正落实的现实下，人们对五一长假的需求是合理且急迫的2007年国务院通过了《全国年节及纪念日放假办法》和《职工带薪年休假条例》，明确取消五一七天长假，颁布《职工带薪年休假条例》作为弥补人们损失长假的措施。
据调查，最乐观统计，我国仅有50%的劳动者享受带薪休假，且大部分来自于国企与事业单位。
的确，带薪休假是假日改革的发展趋势，但就当今中国现阶段来说很难实现跨越式发展。
早在1995年，带薪休假制度就被写入《劳动法》，21年带薪休假制度还没有真正落实。
据调查，赞成重开五一长假的网友占92.2%。
可见在带薪休假制度尚未真正落实的现实下，人们对五一长假的需求是合理且急迫的。
第二，重开五一黄金周有利于拉动内需，进一步刺激消费，适应经济转型的趋势，从而促进国名经济又好又快发展。
“十三五规划”指出我国正处于经济转型期，需要以转型改革释放内需潜力，发挥消费对经济增长的作用，以第三产业的发展带动国民经济的发展。
据调查旅游每收入1元，可带动相关行业增加4.3元。
32%的居民因假期短而放弃出游。
所以重开五一7天长假提供了消费契机，七天长假人们可以外出旅游，购物，有利于刺激全民消费，调整旅游业产业结构，带动关联产业发展。
第三，重开五一黄金周，提供了一个稳定的长假，进而有利于满足居民休闲的需要，从而提高居民生活质量。
3天短假对一些异地打工的人来说连回趟家的时间都不够，重开五一黄金周为人们提供了与家人团聚的机会。
辩论 应该取消黄金周制度
立论谢谢主席，大家好。
正如我方一辩所言，黄金周制度应该取消。
“一窝蜂”的休假形式弊端多多。
景点人满为患，超负荷接待导致旅游资源的过度损坏；交通拥堵，航班、车次、汽运高度紧张，安全事故增多；供求关系的变化，导致旅游价格上涨；接待量的剧增，使服务质量下滑，消费者利益受损一种制度在实行了短短的十几年间却产生了如此多的问题，给社会带来了很多的危害，那么只能说明这种制度是有问题的，我们需要寻求一种更好的方案去改善它，让它更适合社会的发展。
黄金周模式的经济发展实质是一种短视的经济。
黄金周制度是在东南亚金融危机经济萧条的情况下推行的，用于刺激市场信心。
但是这种刺激是以集中出行带来的诸多弊端为代价的。
马克思主义经济学中说，经济基础决定上层建筑。
如今市场信心已经重建，而黄金周制度的弊端日益凸显。
黄金周制度已经不适应现在的经济条件，那么我们何必固守陈制，而不积极改革呢？反驳问题1，对方辩友，你认为黄金周对中国社会的意义何在？2，五月十月没有明显高峰。
并且由于市场调节的滞后性，黄金周期间的集中消费过后出现了极大的产能过剩，对方辩友，您怎么看？3，好了让我们来看另一个问题。
对方辩友认为在黄金周旅游怎么样？4，集中出游导致市场的供不应求，旅游企业通常会采取诸如提高旅游景点的收费标准、降低安全保障等方法解决供求失衡问题，导致许多安全事故，使消费者权益失去保障。
你和您的家人在这样拥堵，没有安全保障的情况下旅游，真的开心起来么。
5，黄金周是强制拼假的调休制度，集中放假的前提是集中赶工作，再集中消费，集中旅游，像华山游客滞留要求退票，长城上的游客像蚂蚁似的挤在一起。
让人乘兴而来败兴而归，完全达不到假期休息的目的。
6，根据2012年新华网报道，黄金周期间集中出游导致的交通事故有68422起，造成794人死亡。
对方辩友你充满无限好感的黄金周，竟然夺走了这么多人鲜活的生命，您怎么看？（的确，存在很多外在原因，但集中出游必然是罪魁祸首，所以我方才认为应该取消黄金周）7，黄金周除了让高速公路“拥堵”，旅游景点“看人”外，“垃圾遍地”之外，还导致了旅游景点收到不可逆的环境破坏，对方辩友，您怎么看？8，国民素质改革不是一蹴而就的，它需要一个漫长的努力过程，而在这个过程中，旅游乱象依然存在，旅游景点依然受到不可逆的环境破坏。
五一黄金周该不该取消？（定稿）
五一黄金周该不该取消？（定稿）第一篇：五一黄金周该不该取消？（定稿）五一黄金周该不该取消？对于近段时间网上讨论得比较火的这个话题，网上是众说纷芸。
先看看网友普遍的观点：截至9日，人民网、新华网、新浪网等网上调查结果显示：八成以上网民支持国家法定假期的相关调整。
赞成增加三个传统假日，但是反对取消五一黄金周。
面对看起来遥不可及的“带薪休假”，市民们普遍认为五一黄金周的存在是职工休假的保证，希望能够在保留现有黄金周的基础上增加三天传统假日。
专家的观点：专家：“没有反对的理由”“取消黄金周有百利而无一害，对新草案我想不出什么反对的理由。
”蔡继明说，从经济学角度分析取消黄金周是典型的“帕累托”改进，意思是这种改变在不损害任何一方利益的情况下，至少使一部分人受益，而黄金周取消的受益者却是全社会。
长假期间，一些著名的旅游景点和城市都会吸引大批游人，也带来了可观的经济收入。
“这种现状是病态的，而且黄金周取消并不意味着他们的收入就会减少。
”蔡继明解释说，为了应付长假时集中到访的游人，景区及相应的城市都必须动用大量的资源，但长假一过，很多资源也随之浪费，环境破坏却日益严重。
“应该学会细水常流，合理地根据淡旺季调配资源，这样不仅能节约成本、保护环境，还会增加收入。
”对于新的放假草案，中国民俗学会副秘书长黄涛也是举双手赞成。
“‘五一’、‘十一’是政治性节日，相对来说，清明、端午和中秋等节日更能引发人们的情感认同。
”执行了7年的“五一”长假即将取消，不少人表示自己会很不习惯。
“黄金周我们只习惯了几年，但这些传统节日我们习惯了几千年了，为什么就不能改回来？”网友认为五一长假不该取消，其理由如下：首先，从国民经济来看，取消五一长假将对我国的旅游业及相关服务业造成重大影响。
对我国各旅游景点而言，现阶段，经营旺季主要为春节黄金周、五一黄金周、七八月间以及国庆黄金周。
五一黄金周的客流量在全年客流量中占有相当比重，取消五一黄金周后，必将影响旅游业。
反方
反方：谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好！我方观点是我国现阶段取消黄金周弊大于利！根据我国现阶段国情，仍需要降低恩格尔系数，改善消费结构不合理现象，而且当下社会是流动社会，只有时间相对较长的黄金周才能满足他们家庭团聚的需求；当下社会还是公司社会，对工作压力大，生活节凑快的公司人来说，时间较长的黄金周难能可贵。
首先，指出黄金周是将春节，五一，十一的休息时间与前后的双休日拼接，从而形成7天长假，人们可以居家休息，走亲访友，外出旅游。
需要注意一点，旅游只是其中一个选择，黄金周不等于旅游周。
其次，黄金周的存在已经带来了诸多的利，对个人而言，给劳动者休息放松的机会，及时不能放假的特殊行业也提供一个赚钱的良机。
对于民族而言，弘扬了民族团聚的传统，实现了中华民族对幸福的最高理解——团圆！对国家而言，降低了恩格尔系数，促进了经济的发展，不过随时间的推移和经济社会的进一步发展，黄金周也有一些弊端，如人流，车流的相对集中，旅游景区的供需矛盾，存在一些安全隐患，服务质量低，但需强调，这些弊端不是由黄金周产生的，而是通过黄金周暴露出来的，所以对于问题的出现，我们可以通过各种手段去解决，而不是通过取消黄金周来规避问题。
下面，我方将通过安心，开心，顺心来说明取消黄金周弊大于利。
第一，安心，五一时一家三口携手踏青的场面曾给我们多少感动，十一时大街小巷的彩旗灯笼曾给我们多少喜悦，春节时一家老小围坐在一起其乐融融的场景又让多少远到归来的游子留下多少欢乐的泪水。
如果取消了这一制度，这温馨的一幕幕将离我们远去，有多少的人少了一次返乡和家人团聚的机会，。
第二，开心，自从黄金周制度的实行，将公民的休假权利落实到了实处，给了劳动者一个可预期的稳定假期，使得压力大，生活节凑快的上班一族有个得意放放松心灵的机会。
第三，顺心，黄金周的实行，对公众来说，是不可缺少的，有着切身的利益关联，如果真正的设身处地的站在主流人群利益的立场上考虑，是不会轻易消减的，并且国民的休假时间的多少，标志着一个现代国家的文明和和谐程度的高低。
黄金周 一辩稿
谢谢主席，大家下午好。
首先感谢对方辩友的精彩陈词，可惜的是我们不得不指出您方立论几点值得商榷的地方。
自1999年国家实行黄金周起，它带来的众多好处大家也都看到了，诸如经济的增长，工作人士的休息放松，稳固家庭间的联系纽带。
我方也正视对方辩友所提到的诸些弊端，比如人流量车流量的相对集中，景区的安全隐患。
但是我方在此强调，这些弊端不是由黄金周引起的，而是通过黄金周而暴露的。
同时，对于事物在发展中出现的问题，我们应当积极面对解决，而不是去逃避。
接下来我将从现实，情感，方法论三个方面论述我方观点。
第一，从现实角度讲，取消黄金周本身会对中国经济、对餐饮、购物、旅游、娱乐等行业造成不可预计的损失。
黄金周的出现使我国人民由传统的生产再消费转到了消费促进生产的模式。
在这个过程中，新的消费热点不断涌现，拉动经济实打实地增长。
同时，商家改善和优化经营策略，不断提高消费体验。
可以说，黄金周成为了各个行业的试金石，不断发现问题，解决问题。
从而更好地为社会服务。
第二，从情感角度讲，取消黄金周涉及的不仅是物质问题，更影响到个人，家庭及民族的情感维系。
国庆长假大街小巷的彩旗灯笼曾带给我们多少喜悦，春节时节一家老小围坐一起，其乐融融的场景又曾让多少漂泊在外的游子留下幸福的泪水。
如果取消黄金周，多少喜庆的场景将气氛大减，又有多少游子减少了返回远乡与家人团聚的机会？第三，我方认为，从唯物辩证法的角度看，我们要用联系和发展的观点看待问题，用发展的思路和办法解决问题。
简单粗暴地取消黄金周并不能解决我国人民不断增长的需求跟社会生产力之间的矛盾。
就好比手上长了疮我们要通过医疗手段对其进行医治，而不会是想着砍掉手来解决问题吧？。
恢复五一黄金周的利与弊
恢复五一黄金周的利与弊自从2008年五一黄金周被取消之后，人们对该项举措的讨论就没有停止过。
一方面，有人认为取消黄金周是正确的，另一方面，也有人为假期过于分散而烦恼。
因此，现在有不少人要求恢复五一黄金周，但这毕竟是一项重要的决策，需要仔细权衡。
恢复五一黄金周到底是利大于弊，还是弊大于利？在我看来，弊是有的，但与利比较起来，便不是那么严重。
先说它弊端的一方面，被缩减的五一假期是被分配给清明节、端午节、中秋节等中国传统节日，在目前年青一代对中国传统节日的了解越来越少的情况下，这样做有利于弘扬中国文化，让中国传统节日不再被洋节日掩盖，让中国人过自己的节日。
如果恢复五一黄金周，无疑会使这些中国传统节日在年轻人群体中的辨识度降低，再加上外国的文化渗透，中国传统文化将受到威胁。
另一方面，将五一黄金周分散成几个小假期，可以分散居民出行密度，降低交通、安全、市场、环境、企业经营的压力，同时也能让人们在一年之内有较多的休假，缓解工作压力，有利于提升全民的生活质量。
如果恢复，可能会使人们的工作周期加长，不利于个人发展。
任何事情都有两面，有弊端也会有益处，而恢复五一黄金周的益处要远远大于它所带来的问题。
其一，从交通方面来说，由于五一黄金周的取消，导致人们的出行集中在十一长假和春节，相当于将三个时间段的交通总流量压缩在两个时间段内完成，无形中增加了交通的压力。
而恢复五一黄金周对于舒缓全年交通压力，特别是减少国庆旅游黄金周的压力，对整个经济运行、拉动内需都有很大的作用。
其二，从旅游方面来说，虽然以往的五一长假期间曾出现了人流过度集中的问题，但完全靠政府手段去堵是不合理的。
现在和几年前的情况已不同，过去人们扎堆旅游，现在人们眼界更宽，加上自驾旅游起到了分流作用，人们不一定都会在黄金周集中到热门景区去。
从假期分布来看，现在七天长假全年只有春节和国庆节，但仅国庆节适合旅游，这对长距离旅游造成的压力太大，如果五一有长假，就可以分两次减压。
五一长假该恢复吗
五一长假该恢复吗作者：南方周末来源：《领导文萃》2019年第14期正方：目前有春节与十一两个黄金周，但春节到十一有大约八个月，时间间隔太长。
要是恢复五一长假，一年中有三个黄金周大致均匀分布，可以更加便利大家长途出行，并分流春节与十一长假客流量。
多一个黄金周，最大的好处是可以刺激消费，尤其是可以提振与长途旅游相关的交通、酒店与景点等消费，促进中西部与内地经济发展。
2008年，五一由放假三天变为放假一天，由黄金周变成小长假;增加清明、端午与中秋三天假期，再调休形成小长假。
但小长假只有三天，旅游就只能以周边的短途旅游为主，对长途旅游有一定的抑制与替代作用。
反方：当初取消五一黄金周的一个重要考虑是黄金周期间客流量飙升，严重挑战交通与景点承载力，故而用多个小长假来分流。
五一黄金周怎么恢复？一种方案是取消清明、端午与中秋假期并恢复五一长假，可取消这些承载着传统、对家庭生活特殊意义的假日，恐怕反对声音不会小，而且随着经济增长与收入水平提高，旅游需求是增加了而不是减少了，再加上节假日高速公路免费政策，这个方案只会让恢复后的五一长假比取消前的五一长假更加拥挤不堪。
另一种方案是只增不减，但问题在于中国目前已经有11天法定假期，再增加对经济发展恐怕不利。
正方：随着收入增加，国人对闲暇的需求也会越来越大。
人工作是为了生活，但生活可不仅为了工作，每个人会在收入与闲暇之间取得一个最好的平衡。
收入很低、很需要钱的时候，人们会愿意用更多的时间换取更多的收入;但收入很高、不缺钱的时候，人们反而未必会愿意牺牲出去看世界的时间、与家人相处的时间换取更多的收入。
经合组织有个统计显示，墨西哥员工每年平均工作2228小时（每周42.85小时），更发达的美国只有1789小时（每周34.40小时）。
反方：首先，别把相关性当成因果性，更不能颠倒因果关系，美国难道是因为员工比墨西哥工作时间少才更发达吗？反过来才是事实，因为美国比墨西哥经济更发达，劳动生产率更高，所以美国员工投入更少的工作时间收入反而比墨西哥员工高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩稿
谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义，五一黄金周即是1999年，国务院改革出台的新的法定休假制度，每年“五一”法定节日加上倒休，全国放假7天，该制度在07年被取消。
应不应该恢复五一黄金周即看是否有恢复五一黄金周的需要，以及恢复黄金周之后，带来的影响是利大于弊还是弊大于利。
我方认为，不应该恢复五一黄金周，理由如下：
第一方面，恢复五一黄金周没有需求性，也就是没有必要。
目前，国家统计局有数据显示，在2007年取消五一黄金周之后，我国的旅游人次以百分之十每年的速度持续增长，并且增长率还在上升之中。
强调一下，该出行人次是指已经成功旅游且回来的人次，而不是想要出行的人次。
由此可见，在现阶段，我们的景区，已经可以满足现在人们的旅游出行需求。
否则，旅游人数也不会增长，增长率也不会有上升趋势。
也就是说，我国目前放假制度已经完全满足放假出行的需求。
所以，恢复五一黄金周在满足旅游需求上面，没有任何必要。
第二方面，恢复五一黄金周会造成诸多弊端；
首先，各景区都有其合理的客流承载量, 但长假期间游客洪流般涌入, 会加剧景区严重拥堵，景区环境破环的现象。
根据新华网今年五月四日的新闻报道，像是北京的诸多景点早已超过了最佳接待量，五台山景区接待游客7.9万次，为最大接待量的207%，华山景区接待游客2.3万人次，为最大接待量的151%等等拥堵乱象。
恢复五一黄金周后，之前原本打算短途出行的人会继续出行或者转为长途出行；同时，部分因时间过短没有出行计划的人也会增加出行计划，这些都会导致旅行人数的增加，从而加剧景区破环，超载拥堵的问题。
其次从国家发展的角度出发，恢复五一黄金周后，第一产业和第二产业七天休假，将导致我国损失很大的生产价值，形成经济亏损。
我方根据2017年第一第二产业的全年生产总值九十三万三千七百零四亿元，除以250个工作日，得出这两个行业人员每个工作日创收三千七百三十四点八亿，七天理论损失两万六千一百四十三亿元，根据目前2018年中国青年报的报道北京市的节假日落实率为59.2%，所以实际损失约为一万五千四百七十七万元，而在2017年国庆黄金周期间，属于第三行业的旅游业收入才五千九百亿元，远小于一万五千四百七十七万元的生产价值，实在是得不偿失。
综上，我们坚定认为，不应该恢复五一黄金周。