Kappa值

合集下载

【求助】kappa值的意义

Kappa value range from 0-1,from no agreement to absolute agreement.
It is not unusual for a high r value to indicate a clear association between groups of measurements when the kappa value for the same data is low, indicating little agreement among the individual measurements (Altman 1994 Jerosch-Herold 2005) and therefore limited ability of one test to predict the results of the others.
话说能不能举个例子，就是很相关，但是kappa值，就是不一致性低的内容。
话说最近在看一本相关统计学方面的书，这个书上的有个内容部太理解，现摘录如下：
其实核心就是理解统计学相关性的kappa量。
丁香园上搜索到这个信息：Kappa 值越大，表明一致性越好。一般来说，若Kappa 值≥0.75 , 说明一致性较好；若Kappa 值＜0.40，说明一致程度不够理想。否则一致程度中等。
该文段原文是这样的：to measure the actual agreement between two sets of observations, one must calculate the kappa value, a chance-corrected measured of proportional agreement(Altman,1994), The kappa value is often weighted to take into reement between measurements, Alternatively, an intrerclass correlation coefficient (ICC) may be used.

kappa统计值与分类精度的对应关系(举例说明)

遥感图像分类的精度评价精度评价是指比较实地数据与分类结果，以确定分类过程的准确程度。

分类结果精度评价是进行土地覆被/利用遥感监测中重要的一步，也是分类结果是否可信的一种度量。

最常用的精度评价方法是误差矩阵或混淆矩阵（Error Matrix ）方法（Congalton ，1991；Richards ，1996；Stehman ，1997），从误差矩阵可以计算出各种精度统计值，如总体正确率、使用者正确率、生产者正确率（Story 等，1986），Kappa 系数等。

误差矩阵是一个n ×n 矩阵（n 为分类数），用来简单比较参照点和分类点。

一般矩阵的行代表分类点，列代表参照点，对角线部分指某类型与验证类型完全一致的样点个数，对角线为经验证后正确的样点个数（Stehman ，1997）。

对分类图像的每一个像素进行检测是不现实的，需要选择一组参照像素，参照像素必须随机选择。

Kappa 分析是评价分类精度的多元统计方法，对Kappa 的估计称为KHAT 统计，Kappa 系数代表被评价分类比完全随机分类产生错误减少的比例，计算公式如下：2N.(.)K=(.)r ii i i ii i x x x N x x ++∧++--∑∑∑式中 K ∧ 是Kappa 系数，r 是误差矩阵的行数，x ii 是i 行i 列（主对角线）上的值，x i +和x +i 分别是第i 行的和与第i 列的和，N 是样点总数。

Kappa 系数的最低允许判别精度0.7（Lucas 等，1994）表1 kappa 统计值与分类精度对应关系 (Landis and Koch 1977)Table1 classification quality associated to a Kappa statistics value举例说明：。

如何判定KAPPA值

如何判定KAPPA值计数型MSA中，判别的标准一般是通过看Kappa值的大小来评判你的测量系统是否值得信赖。

但是这个Kappa值到底是如何计算出来的呢？Kappa(K)一般被定义为在剔除偶然一致之后评价者之间的一致比例：K=[P(observed)-P(chance)]/[1-P(chance)]其中：P(observed)=评价者一致同意的分类比率；P(chance)=评价者偶然一致的分类比率；下面是一个具体的小例子：样本#评价者1评价者21passfail2failpass3passpass4failfail5passpass6failfail7passpass8failpass9passfail10failfail上面是MSA的具体评价值。

步骤1：把数据转换成比率，填入相关表(contingency table)Assessor2Assessor 1passfailpass0.3 (X1)0.2 (Y1)0.5 (Z1)fail0.2 (Y2)0.3 (X2)0.5 (Z2)0.5 (Z3)0.5 (Z4)步骤2：计算P(observed)P(observed)=对角线的比率之和＝X1+X2=0.3+0.3=0.6步骤3：计算P(chance)P(chance)=(Z1×Z3)+(Z2×Z4)=0.5步骤4：计算KK=[P(observed)-P(chance)]/[1-P(chance)]=(0.6-0.5)/(1-0.5)=0.2到这里，K值，即Kappa值就计算出来了。

一般把Kappa值列为非参数统计(检验)方法O#Q1[L4p3M&YJv6nFV-M iP非参数统计S@在统计推断中，如总体均数的区间估计、两个或多个均数的比较、相分析和回归系数的假设检验等，大都是假定样本所来自的总体分布为已知的函数形式，但其中有的参数为未知，统计推断的目的就是对这些未知参数进行估计或检验。

kappa值

kappa值kappa系数是统计学中度量一致性的指标, 值在[-1,1]. 对于评分系统, 一致性就是不同打分人平均的一致性; 对于分类问题，一致性就是模型预测结果和实际分类结果是否一致. kappa系数的计算是基于混淆矩阵, 取值为-1到1之间, 通常大于0.kappa值含义：-1：完全不一致0: 偶然一致0.0~0.20: 极低的一致性(slight)0.21~0.40: 一般的一致性(fair)0.41~0.60: 中等的一致性(moderate)0.61~0.80: 高度的一致性(substantial)0.81~1: 几乎完全一致(almostperfect)简单kappa下面的表格是真实类别和预测类别的混淆矩阵, 其中 a i j a_{ij} aij表示真实为 i i i预测为 j j j的样本数量. n n n为样本总量. a i + = ∑ j a i j , a + j = ∑ i a i j . a_{i+}=\sum_{j} a_{ij}, \, a_{+j}=\sum_{i}a_{ij}. ai+=∑jaij,a+j=∑iaij.类别1类别2类别3总计类别1a 11 a_{11}a11a 12 a_{12}a12a 13 a_{13}a13a 1 + a_{1+}a1+类别2a 21 a_{21}a21a 22 a_{22}a22a 23 a_{23}a23a 2 + a_{2+}a2+类别a 31 a_{31} a 32 a_{32} a 33 a_{33} a 3 + a_{3+}类别1类别2类别3总计3a31a32a33a3+总计a + 1 a_{+1}a+1a + 2 a_{+2}a+2a + 3 a_{+3}a+3n n nkappa系数的数学表达: k = p o − p e 1 − p ek=\frac{p_o-p_e}{1-p_e} k=1−pepo−pe其中, p o p_o po为预测的准确率, 也可理解为预测的一致性, p o = ∑ i = 1 3 a i i n p_o=\frac{\sum_{i=1}^{3} a_{ii} } {n} po=n∑i=13aii. p e p_e pe表示偶然一致性, p e = ∑ i = 1 3 a i + ∗ a + i n 2p_e=\frac{\sum_{i=1}^{3} a_{i+}*a_{+i} } {n^2} pe=n2∑i=13ai+∗a+i.其实, 本人以为同用频(概)率来表示, 形式更加简洁.记 p i j = a i j / n p_{ij}=a_{ij}/ n pij=aij/n, p i + = a i + / n p_{i+}=a_{i+}/ n pi+=ai+/n, p + j = a + j / n p_{+j}=a_{+j} / n p+j=a+j/n, 则kappa系数为p o = ∑ i = 1 3 a i i n = ∑ i = 1 3 p i i , p_o=\frac{\sum_{i=1}^{3} a_{ii} }{n}=\sum_{i=1}^{3} p_{ii}, po=n∑i=13aii=i=1∑3pii, p e = ∑ i = 1 3 a i + ∗ a + i n 2 = ∑ i = 1 3 p i + ∗ p + i . p_e=\frac{\sum_{i=1}^{3} a_{i+}*a_{+i} } {n^2}=\sum_{i=1}^{3} p_{i+}*p_{+i}. pe=n2∑i=13ai+∗a+i=i=1∑3pi+∗p+i.kappa值 2对于一些有序关系的级别得分, 使用上面简单的计算方法存在一些问题. 比如在疾病预判时, 假设病人是无病的, 一个医生预测为得病且特别严重, 另一个医生预测为得病且中度. 很明显, 第一个医生的预测结果更加不可接受. 所以, 我们要在计算kappa值时加入权重的概念, 以区分这种预测结果的后果程度.设有 m m m个类别, 记 w i j w_{ij} wij表示真实为 i i i预测为 j j j的权重. 加权kappa的数学计算公式为 k = p o − p e 1 − p e = ∑ i = 1 m ∑ j = 1 m w i j p ij − ∑ i = 1 m ∑ j = 1 m w i j p i + p + j 1 − ∑ i = 1 m ∑ j = 1 m w i j p i + p + j k=\frac{p_o-p_e}{1-p_e}=\frac{ \sum_{i=1}^{m} \sum_{j=1}^{m} w_{ij}p_{ij} - \sum_{i=1}^{m} \sum_{j=1}^{m} w_{ij}p_{i+} p_{+j} } { 1- \sum_{i=1}^{m} \sum_{j=1}^{m} w_{ij}p_{i+}p_{+j} } k=1−pepo−pe=1−∑i=1m∑j=1mwijpi+p+j∑i=1m∑j=1mwijpij−∑i=1m∑j=1mwijpi+p+j一般地, w i i = 1w_{ii}=1 wii=1. 若当 i , j i,j i,j不同时, w i j = 0w_{ij}=0 wij=0, 就退化为上面简单的kappa.下面介绍几种常用的权重计算方法:设得分有序为 c 0 < c 1 < ⋯ < c m − 1 c_0<c_1<\cdots< c_{m-1} c0<c1<⋯<cm−1, 取值为 c i = i c_i=i ci=i.•线性权重 w i j = 1 − ∣ i − j ∣ m − 1 ,w_{ij}=1-\frac{|i-j|}{m-1}, wij=1−m−1∣i−j∣,•二次权重 w i j = 1 − ( i − j m − 1 ) 2 .w_{ij}=1-(\frac{i-j}{m-1})^2. wij=1−(m−1i−j)2.参考文献[1] dandelion的博客一致性检验– kappa 系数[2] 唐万,胡俊,张晖,吴攀,贺华.kappa系数:一种衡量评估者间一致性的常用方法[j].上海精神医学,2015,27(01):62-67.。

检验员检验能力鉴定-Kappa分析

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 0 1 0 1
1 1 1 1 0 0 0 0 1 1
1 1 1 0 0 0 1 1 1 1
1 0 1 1 0 0 0 1 0 0
Pg 4
Kappa 例子#1
王鲁检验员的应急表
在每个单元格中填入收集到的信息
Rater A First Measure Good Bad Rater A Second Measure Good Bad 5 1 6 0 4 4 5 5
Pg 13
Attribute Agreement Analysis
步骤三：MINITAB操作步骤三：MINITAB操作操作菜单 ①统计
②质量工具
③属性一致性分析
Pg 14
Attribute Agreement Analysis
检查员判定结果共13个 13个检查员每人测2 每人测2次
0 1 1 1 0 0 1 1 0 1
1 1 1 1 0 0 1 1 0 0
1 1 0 1 1 0 1 1 1 1
1 1 0 1 1 0 1 1 1 1
1 1 1 1 0 0 0 1 1 0
0 0 1 1 0 0 0 1 1 0
1 1 0 1 1 0 1 1 0 0
1 1 0 1 0 0 1 1 0 0
Rater A First Measure Good Bad Rater A Second Measure Good Bad 5 1 6 0 4 4 5 5
下表代表上表的数据，其中每个单元格用总数的百分比来表示
Rater A First Measure Good Bad Rater A Second Measure Good Bad 0.5 0.1 0.6 0 0.4 0.4 0.5 0.5

kappa值计算公式

kappa值计算公式
Kappa值（Kappa值）是两个评估者在评估某一个体的行为表现时的评估一致性的指标，常用于医学评估、社会学研究等研究中。

Kappa值是在评估者之间非常常用的一种指标，可以有效地反映多个评估者之间的一致性，被广泛应用于研究设计中。

Kappa值计算公式概述：
Kappa值（K）的计算步骤如下：
Kappa值是一种单值（秩相关系数），用以表示两个评估者以及更多并列评估者之间的香浓比率。

因此可以用来衡量评估者之间的一致性及可接受水平。

它可以在0到1之间得到，值越接近1，代表评估者之间的香浓比越高，表示评估结果越一致。

Kappa值计算的步骤如下：
1.统计评估表值：绘制分值表或者使用联合出现频率表统计所有评估者的评估结果。

2.将出现频率转换成几何概率：计算每一项的出现频率，然后将它们转换为几何概率，最后求出几何概率的均值。

3.比较平均几何概率和期望一致性比值：将计算出来的平均几何概率与期望一致性比值进行比较，得出Kappa值。

4.计算Kappa值：Kappa值可以在0到1之间得到，值越接近1，代表评估者之间的香浓比越高，表示评估结果越一致。

Kappa 分析摘要

Kappa 分析摘要一般把Kappa值列为非参数统计(检验)方法参数统计:在统计推断中，如总体均数的区间估计、两个或多个均数的比较、相分析和回归系数的假设检验等，大都是假定样本所来自的总体分布为已知的函数形式，但其中有的参数为未知，统计推断的目的就是对这些未知参数进行估计或检验。

这类统计推断方法称为参数统计。

在许多实际问题中，总体分布函数形式往往不知道或者知道的很少，例如只知道总体分布是连续型的或离散型的，这时参数统计方法就不适用，此时需要借助另一种不依赖总体分布的具体形式的统计方法，也就是说不拘于总体分布，称为非参数统计或分布自由统计。

参数统计：样本来自的总体分布型是已知的(如正态分布)，在这种假设基础上，对总体参数进行估计或检验。

若总体非正态，则样本例数必须充分多，或经过各种变换(对数、开方、角度……)非参数统计：未知研究总体的分布，或已知总体分布与检所要求的条件不符时，称非参数统计。

优点：①不受总体分布的限定，适用范围广，对数据的要求不像参数检验那样严格，不论研究的是何种类型的变量。

②包括那些难以测量，只能以严重程度优劣等级、次序先后等表示的资料，或有的数据一端或两端是不确定数值，例如“>50mg”，或“0.5mg以下”等。

③易于理解和掌握。

④缺点：①比起参数估计来显得比较粗。

②对适宜参数分析方法的资料若用非参数法处理，常损失部分信息、降低效率。

③虽然许多非参法计算简便，但不少方法计算仍繁杂。

非参数适用于：①检验假设中没有包括总体参数。

②资料不具备参数方法所需条件。

③计算简单实验未结束，急需知道初步结果。

④用于等级资料或某些计数资料。

非参数统计方法:一、Ridit分析 (relative to an indentified distribution)二、秩和检验： N-［Ri-(N+1)/2］2三一致性检验：Kappa临床试验研究中把重复观察的一致性分为：(1)(2) 两个及两个以上医务者对同一对象进行观察。

利用SPSS进行一致性检验并计算Kappa值

利⽤SPSS进⾏⼀致性检验并计算Kappa值利⽤SPSS进⾏⼀致性检验并计算Kappa值例⼦：对弹幕⽂本的分类编码，判定结果为A~N 14种类别。

采⽤Cohen's kappa系数分析。

⼀、问题与数据通过分析弹幕⽤户所发送的弹幕，判断其使⽤弹幕的动机。

现拟分析不同编码员判断的⼀致性，随机抽取600份弹幕⽂本，再分别请两位编码员进⾏分类，判断弹幕动机属于哪种分类。

这两位编码员操作的是同⼀份⽂本，编号统⼀，部分研究数据如下：⼆、问题的分析在本研究中，研究者拟探讨两位警察对受试者⾏为判断的⼀致性，我们推荐使⽤ Cohen's kappa系数分析。

⼀般来说，采⽤Cohen's kappa系数的研究设计需要满⾜以下5项假设：假设1：判定结果是分类变量且互斥。

如本研究中受试者⾏为的判定结果为“正常”或“可疑”，属于分类变量，并且相互排斥。

假设2：要求进⾏观测变量配对，即不同观测者判定的对象相同。

如本研究中，两位警察观看的是同⼀组录像，编号统⼀。

假设3：每个观察对象可能被判定的结果种类相同。

如本研究中每位受试者的⾏为都可能被判定为“正常”或“可疑”。

假设4：观测者之间相互独⽴。

这要求不同观测者独⽴完成结果判定，相互不⼲扰。

假设5：由固定的两位观测者完成所有判定。

如本研究中由两位警察分别观看100段录像，中途不换⼈。

根据研究设计，我们认为本研究符合Cohen's kappa系数的5项假设，可以采⽤该分析⽅法进⾏⼀致性评价。

三、SPSS操作在主菜单点击分析(Analyze)→描述统计(DescriptiveStatistics)→交叉表(Crosstabs)分别将编码1和编码2变量放⼊⾏和列栏点击统计，选择Kappa，点击继续点击单元格，按如下选择即可注释：如果⼤家想要得到频率的预测值，可以点击计数栏中的期望；若⼤家还想得到百分⽐值，可以点击百分⽐栏中的⾏、列和总计四、结果从上表可以看出，本研究共有600对有效数据，没有缺失，总数据为600例。

kappa值培训教材(6sigma基础培训教材)

边格的数字代表行和列的总和
第三格代表检验员A在第一次测量中判定一个样品为良品，在第二次测量中判定为次品的次数
第四格代表检验A在第一次测量和第二次测量中判定一个样品为次品的次数
交叉表-比例
Rater A First Measure Good Bad Rater A Second Measure Good Bad 10 1 11 2 7 9 12 8
如果样品类别超过2种，其中一类是优良，其它类别是不同种类的缺陷方式 ◆至少应该选择大约50%的良品和每种缺陷方式最少为10% 的产品．比如选择40个样品，其中良品约需20个，其中一类不良缺陷至少需要4个．
这些类别应该互相排斥，否则它们应该合并起来
KAPPA Test
让每个测试员至少两次判定同一样品为每个测试员建立独立的Kappa表，计算他们的Kappa值
交叉表
第一格代表检验员A在第一次和第二次测量中判定为良品的次数
第二格代表检验员A在第一次测量中判定一个样品为次品，在第二次测量中判定为良品的次数
Rater A First Measure Good Bad Rater A Second Measure Good Bad 10 1 11 2 7 9 12 8
Pobserved Pchance K 1 Pchance
Pobserved
– 检验员两次判断一致比率=检验员A两次一致判定为良品的比率 +检验员A两次一致判定为次品的比率
Pchance – 预期偶然达成一致的比率=（检验员A第一次判定为良品的比率 *第二次判定为良品的比率）+（检验员A判定为次品的比率*第二次判定为次品的比率）
４．测试样品收集
５．Kappa测试（kappa表）

检验标准kappa

检验标准kappaKappa检验标准。

Kappa检验是一种用于评估医学诊断试验一致性的统计方法。

在医学领域，准确的诊断结果对于患者的治疗和预后至关重要。

因此，评估医学诊断试验的一致性是非常重要的。

Kappa检验可以帮助医生和研究人员评估医学诊断试验的一致性，从而提高诊断的准确性和可靠性。

Kappa检验是通过比较观察者之间的一致性来评估医学诊断试验的结果。

在医学研究中，通常会有多个观察者对同一组样本进行评估，他们可能会有不同的观点和判断。

Kappa检验可以帮助我们确定这些观察者之间的一致性程度，从而评估医学诊断试验的可靠性。

Kappa检验的结果通常是一个介于-1和1之间的数值。

当Kappa值接近1时，表示观察者之间的一致性非常高，说明医学诊断试验的结果非常可靠。

而当Kappa 值接近-1时，表示观察者之间的一致性非常低，说明医学诊断试验的结果不可靠。

当Kappa值接近0时，表示观察者之间的一致性与随机一致性相当，说明医学诊断试验的结果具有一定的随机性。

Kappa检验的结果可以帮助医生和研究人员判断医学诊断试验的可靠性，从而决定是否需要进一步改进诊断方法或者加强观察者的培训。

通过Kappa检验，我们可以及时发现医学诊断试验中存在的问题，并采取相应的措施，从而提高诊断的准确性和可靠性。

除了用于评估医学诊断试验的一致性外，Kappa检验还可以用于评估其他类型的观察者之间的一致性，比如评估医学影像的解读、评估疾病的诊断和分型等。

因此，Kappa检验在医学研究和临床实践中具有非常重要的意义。

总之，Kappa检验是一种用于评估医学诊断试验一致性的重要方法。

通过Kappa检验，我们可以及时发现医学诊断试验中存在的问题，提高诊断的准确性和可靠性。

因此，在医学研究和临床实践中，我们应该充分利用Kappa检验，从而提高医学诊断的水平，为患者的治疗和预后提供更好的支持。

kapa系数计算

kapa系数计算
Kendall’s自相关系数（Kendall's Correlation）也称Kendall’s tau相
关系数（Kendall’s tau correlation），简称kappa系数（Kappa coefficient），是一种研究变量位置关系的统计指标。

它也是统计推断中常研究
的对称性测量，它提供了用于确定两个变量之间是否可以按照某种完全相等的鉴别方式分类的一种数值衡量方法。

尽管kappa系数在定量数据中广泛应用，但它在互联网领域的发展也是异常值得关注的。

互联网的发展使个人之间的联系更为便捷，也使得各种多样的信息得以沟通传播，增加了真实性数据的质量和量化程度。

Kappa系数在这种情况下可以准确地衡
量网站上每日活跃用户，信息质量和量化度，从而方便用户和广告商搜集有效信息。

Kappa系数不仅可以统计个体之间的关系，更能揭示数据单元之间的关联，以便了
解平台上不同人群的行为对网站的影响，从而为用户提供良好的体验。

此外，Kappa系数也能用来预测网站绩效，因为它可以清晰地反映同一指标下
用户行为特性和特点，以便研究人员做出精准定位推广或维护网站活跃度的策略。

Kappa系数不仅能衡量实际发生事件，而且也能衡量虚假事件，因此可以方便用户
对虚假信息进行过滤，从而增强用户的使用体验感和舒适度。

总而言之，Kappa系数在互联网领域的应用日益受到用户的认可，更有助于改
善用户体验，以及降低虚假数据带来的损失。

其准确的相关度评估可以帮助研究人员形成更有针对性的策略，为网站绩效的提高提供更有效的保障。

Kappa系数

多分类测量结果的一致性检验
审核医生判定无效 0 20 39 59
合计 109 264 45 418
转换成SPSS待分析样式
步骤：创建三个变量，执行医生（1-显效、 2-有效、3-无效），审核医生（1-显效、2-有效、3-无效）和例数
Kappa计算之SPSS实现步骤略
多分类测量结果的一致性检验
Kappa值一致性评价
评价分类结果一致性和信度的一种重要指标……
概念
Kappa值记作κ 是评价分类结果一致性和信度的一种重要指标
公式
两次观察的一致性两次观察的机遇一致性
Kappa值的实质是实际一致性与非机遇一致性之比
Kappa取值范围
Kappa值的取值范围是 |κ |≤1
1
表3 两次测定的一致性情况
审核医生判定显效 105 24 有效 4 220 无效 0 20 执行医生判定显效有效合计 109 264
无效
合计
0
129
6
230
39
59
45
418
计算结果
两名医生判定结果有较高度的一致性
Kappa计算之SPSS实现
执行医生判定显效有效无效合计显效 105 24 0 129 有效 4 220 6 230
本例结果
Kappa值
甲乙两名医生诊断有较高度的一致性
Kappa计算之SPSS实现
二分类测量结果的一致性检验
甲医生 +
乙医生 + 26(a) 6(b)
合计 32(a+b)
合计
4(c)
30(a+c)
28(d)
34(b+d)

Kappa值

分级数。
分析结论：根据推荐的判断准那么得出所有的评价 9
进一步分析－－评价人与基准判断穿插法
对评价人A/B/C 与基准判断的比较 1〕A与基准比较 P(A0)=50 P(A1)=100 P( J0)=48 P( J1)=102
P(A0J0)×150=〔50/150〕×〔48/150〕×150=16 P(A1J1)×150 =〔100/150〕×〔102/150〕×150 =68 P(A0J1)×150 =〔50/150〕×〔102/150〕×150 =34 P(A1J0)×150 =〔100/150〕×〔48/150〕×150 =32
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
评价人B
B-1 B-2 B-3
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

kappa统计值与分类精度的对应关系(举例说明)

遥感图像分类的精度评价精度评价是指比较实地数据与分类结果，以确定分类过程的准确程度。

分类结果精度评价是进行土地覆被/利用遥感监测中重要的一步，也是分类结果是否可信的一种度量。

误差矩阵是一个n ×n 矩阵（n 为分类数），用来简单比较参照点和分类点。

一般矩阵的行代表分类点，列代表参照点，对角线部分指某类型与验证类型完全一致的样点个数，对角线为经验证后正确的样点个数（Stehman ，1997）。

对分类图像的每一个像素进行检测是不现实的，需要选择一组参照像素，参照像素必须随机选择。

kapa值计算公式

kapa值计算公式
Kappa值是用来衡量分类器的一致性和准确性的统计量，通常
用于评估分类器的性能。

Kappa值的计算公式如下：
\[ \kappa = \frac{P_o P_e}{1 P_e} \]
其中，\( P_o \) 是观察到的精确一致性的比例，\( P_e \)
是预期的精确一致性的比例。

观察到的精确一致性的比例 \( P_o \) 是指分类器预测结果与
实际结果一致的比例，通常通过混淆矩阵来计算。

混淆矩阵是一个
二维矩阵，用于比较分类器的预测结果和实际结果。

通过混淆矩阵
可以计算出分类器的准确率、召回率等指标，进而得到 \( P_o \)。

预期的精确一致性的比例 \( P_e \) 是指分类器在随机情况下
预测结果与实际结果一致的比例。

通常情况下，可以通过混淆矩阵
来计算各类别的预期一致性，然后加权平均得到总体的 \( P_e \)。

Kappa值的范围通常在-1到1之间，1表示完美的一致性，0表
示分类器的预测与随机预测没有差别，-1表示分类器的预测与实际
结果完全相反。

一般来说，Kappa值越接近1，分类器的性能越好。

总之，Kappa值是一个用于衡量分类器一致性和准确性的重要
指标，通过混淆矩阵可以计算观察到的和预期的精确一致性的比例，再带入计算公式可以得到Kappa值，从而评估分类器的性能。