历史小作文及高考试题

撰写历史小作文的步骤

第一步表明观点:如我赞同（支持）或我反对或该观点片面

第二步阐述理由

（应注意史实与观点一致、多角度论证，不要简单堆砌史实。）

第三步理论升华

（运用史观或政治学的相关原理，如文明史观、全球史观、现代化史观、社会史观、革命史观、生态史观，如内外因理论、普遍联系的观点、辩证唯物主义观点进行理论升华。）

2012全国高考新课标卷

41．（12分）阅读材料，回答问题。

材料“冲击——反应”曾是国内外史学界解释中国近代历史的模式之一，其主要观点为中国社会存在巨大惰性，缺乏突破传统框架的内部动力；从19世纪中期开始，西方的冲击促使中国发生剧烈变化。有人据此图示中国近代历史变迁（见图10）。

根据材料并结合所学知识，评析“冲击——反应”模式。

（要求：对该模式赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实进行评析，史论结合。）

2012全国高考新课标卷

答案示例一：赞同或支持

“冲击—反应”模式的主要观点为中国社会存在巨大惰性，缺乏突破传统框架的内部动力；从19世纪中期开始，西方的冲击促使中国发生剧烈变化。我赞成这种观点。

一、中国在步入近代以前，政治上，中国封建君主专制制度在明清时期日益强化;经济上，小农经济根深蒂固，阻碍了资本主义萌芽的发展;思想上，明清时期，程朱理学束缚了人们的思想，由此我们看出中国社会确实存在巨大惰性。

二、鸦片战争后，中国战败，在西方的刺激下，中国方知“师夷长技”以自强，进行了洋务运动，从技术方面学习西方，开启了中国的近代化。

三、维新变法运动是在甲午战争后《马关条约》签订，民族危机进一步扩大的情况下，中国资产阶级改良派掀起的一场救亡图存的爱国运动。它起到了思想启蒙作用。在此后中国更多的人追求民主，自由，为中国政治的近代化而奋斗。

综上，我们可以看出中国社会由于存在巨大惰性，无法独立衍生出近代化，工业革命后，西方的殖民扩张，促使世界各地的联系进一步加强，在全球化的过程中西方国家起着主导作用，而伴随着全球联系的加强，任何一个国家，封闭不是自保的最佳方案，所以必须主动的融于世界，寻求发展的途径。

答案示例二：反对

我反对这种看法，认为中国社会存在着突破传统框架的内部动力，推动中国近代变迁的主要原因是中国内部原因，论据如下：

一、鸦片战争前，经济领域里，中国封建社会内部已经出现了近代化的曙光.明朝中后期，在江南已经出现了资本主义生产关系的萌芽，出现了新的生产方式，如果没有西方的侵略，中国自身的资本主义萌芽也会发展为资本主义经济。

二、鸦片战争前，在思想领域，在中国封建君主专制不断加强的明清，已经出现了早期启蒙思想，他们反对封建君主专制，提倡民主，如黄宗羲等人，为近代民主思想的产生奠定了基础。

三、19世纪末民族资本主义的初步发展；资产阶级维新派登上政治舞台；资产阶级维新思想的形成。它们分别为百日维新的发生准备了经济、

阶级和思想基础。这些才是维新变法的主要原因，甲午战后，民族危机加剧只不过是百日维新发生的次要原因。

综上所述，中国社会存在着突破传统框架的内部动力；西方的冲击只是促使中国发生剧烈变化的外部因素，而中国近代社会发生变化的主要原因应该是内因，材料观点是西方中心论，存在为殖民主义辩护的动机。

答案示例三：片面的

我认为这一模式是片面的。西方冲击对中国社会近代化有促进作用，但中国社会也存在着突破传统框架的动力，中国近代化的决定性因素应该是自身内部因素。论据如下：

一、中国社会确实存在巨大惰性，政治上君主专制抑制社会活力，经济上封闭的小农经济，阻碍资本主义萌芽的成长，思想上以儒家思想为主导的意识形态等等，在这种情况下，西方冲击确实对中国近代化起了很大的作用，鸦片战争后，随着西方对中国侵略的加剧，中国对西方的学习不断深入，从器物到制度再到思想文化，可以说西方的侵略客观上加速了中国社会的进步。

二、在肯定西方作用的同时，也要看到西方冲击并非中国近代化的根本原因，中国社会虽然存在惰性，但也具有突破传统的内部动力。鸦片战争前，经济领域里，中国封建社会内部已经出现了近代化的曙光.明朝中后期，在江南已经出现了资本主义生产关系的萌芽，如果没有西方侵略，资本主义萌芽也会发展为资本主义经济，在思想领域，已经出现了早期启蒙思想，他们反对封建君主专制，提倡民主，为近代民主思想的产生奠定了基础。还有，清政府的腐朽统治，激起了中国人民不断地反封建斗争。

在看待中国近代社会变迁的问题上，我们应坚持辩证观点，既要看到外部力量对历史发展所起的作用，也不可忽视内部的主观能动性。材料观点是典型的西方中心论，夸大了西方的作用。

2011全国高考新课标卷

41．（12分）阅读材料，回答问题。

西方的崛起曾被视为世界历史中最引人入胜的历程之一。这一进程始于民主与哲学在古希腊和古罗马的出现，继之以中世纪欧洲的君主制和骑士制度，经过文艺复兴和大航海时代，结束于西欧和北美对全世界军事、经济和政治的控制。非洲、拉丁美洲和亚洲的人们只有在遭遇欧洲探险或被殖民时才会被提到，他们的历史也就是从欧洲的接触和征服才开始的。

然而，在过去的十多年中，一些历史学家对上述概括提出了颠覆性的认识。他们认为在1500年前后的经济、科学技术、航海、贸易以及探索开拓方面，亚洲与中东国家都是全世界的引领者，而那时欧洲刚走出中世纪进入文艺复兴时期。这些历史学家认为，当时的欧洲要远远落后于世界其他地方的许多文明，直到1800年才赶上并超过那些领先的亚洲国家。因此，西方崛起是比较晚近才突然发生的，这在很大程度上都要归功于其他文明的成就，而不仅仅取决于欧洲本土上发生的事情。

——摘编自杰克·戈德斯通《为什么是欧洲？—世界史视角下的西方崛起（1500～1850）》

评材料中关于西方崛起的观点。（12分）

（要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评论；观点明确，史论结合。）

答案示例一

关于西方崛起，第一段材料认为西方崛起引人入胜，究其原因主要由内因决定，其他文明是西方文明的附属。而第二段材料认为西方崛起因素除了内因以外，也受到其他文明成就的影响，我赞成第二种观点。

理由如下：西方崛起的开端是新航路开辟、资本主义兴起。思想上，经过文艺复兴、宗教改革和启蒙运动，资产阶级人文主义和理性主义成为思想核心，民主科学思想逐渐深入人心。政治上，通过资产阶级革命和改革运动，资本主义制度在世界范围内确立。经济上，工业革命极大地提高了生产力水平，又通过殖民扩张促使资本主义世界市场初步形成。所以西方的崛起是西方历史发展的结果。

但在西方向近代迈进的过程当中也深受其他文明影响。如中国的四大发明。造纸术传入欧洲，廉价的纸张取代长期使用的书写材料羊皮和小牛皮，促进了欧洲文化的发展。火药传入欧洲，推动了欧洲火药武器的发展，使封建城堡不堪一击，骑士阶层日益衰落。指南针的使用促进了远洋航行，迎来了地理大发现的时代。欧洲人还借鉴中国的印刷术，造出了自己的活动印刷机，大大推动了文艺复兴运动和宗教改革，促进了思想解放和社会进步。所有的这些都加速了欧洲封建制度的解体，资本主义的发展，欧洲的崛起。

答案示例二

西方的崛起既要归功于其他文明的成就，同时也是社会内部经济、政治、思想、文化等多种因素综合作用的结果。

西方的崛起是在充分吸收古代亚非文明的基础上逐渐起步、发展并超越的。古代的亚非文明不论在经济、科学技术还是在航海、贸易等方面均处于领