中世纪西方社会与中国社会之比较

中世纪西方社会与中国产生差异的原因

中世纪史也叫中古史，指的是476年西罗马帝国灭亡到1640年英国资产阶级革命爆发这一时期的历史。在这漫长的1000多年，中国已经经历了有东晋到明朝的发展。漫长的历史，成就了无数个政权，无论是大还是小，这些政权都在历史上留下了浓墨重彩的一笔。而在西方正呈现着与中国截然不同的一面。

封建制度的行成、发展、解体是这一时期欧洲历史发展的主线。但是由于世界各国封建社会的发展是不平衡的，所以在西欧5世纪刚刚进入封建社会的时候，中国已经走完了约1000年封建社会的历程。

中国社会自古以来都追求统一。统一是大势所趋，人心所望。自唐宋以来便具有的非世袭官僚制、财产均分制、士农工商身份的不固定等特质，它起到了相互扶助和宗族内“保险共同体”的作用,明清的宗族制度就是在这些特质的背景下构成的具有典型性的一种制度；而儒教中的政治、经济思想，即大同的“公”思想和土地所有制的“均平”思想都为国家的稳定和发展奠定了良好的基础。从中国典型的制度和思想中可以看出中国一直呈现着一种一元化的发展特点。

中世纪西欧的社会结构已明显与中国古代社会不同．中国多搞一元化，中世纪西欧则呈现明显的二元化倾向：政治上是等级领主制，小国林立，没有统一的大帝国，当各民族国家形成时，又有议会与王权的对立；经济上是城市自治体与领主庄园的对立；社会上则是政教分离，并实行阶级世袭和家庭的长子继承制。

在同一时期，两种不同的社会，我们不禁要发出疑问，为什么呢？

在欧洲的封建社会里，国王、贵族和骑土等大大小小的封建主构成了金字塔般的等级制度，但是他们的权力和义务都是有限的，“我的附庸的附庸不是我的附庸”，这种复杂的等级关系使得欧洲封建国家长期处在割据状态。各国统治者仍不断进行战争，相互抢掠吞并，许多国家一直没有出现统一的稳固政权。而在中国，普遍都奉行“普天之下，莫非王上；率土之滨，莫非王巨”。并且中国古代的“君君臣臣父父子子，为君能共垂否？为臣能极谏否？父慈子孝，夫义妻柔，知其所止，乃於至善”这种说法使众者按其名而行其事，大家各司其职，不应越位。在这种思想的统驭之下，中国就顺其自然的行成了中央集权的封建君主专制制度。使整个国家处于高度统一的状态之下。

在西方中世纪有一个非常典型的特点那就是教会的权利非常强大。宗教在世界广大地区占据了思想领域的统治地位。佛教、基督教、伊斯兰教在许多国家成为“国教”。在西方社会中，教会已成为封建统治工具，他们和世俗封建主共同维护封建制度。因此在某些方面世俗权力与教会权力产生冲突，教皇与国王之间矛盾一直十分尖锐。在思想统治方面，教会严格禁锢着人们的思想。中国呢，儒家学说则主宰了中国的思想领域。儒家思想巩固了王权的统治，维护了封建等级秩序，维护了国家的统一与安定。同西方相反的是，儒家思想是对王权的支持与巩固，并非与其争权夺利。

在文化方面，中世纪的西方文化总体上处于衰落的趋势,游牧民族的入侵造成了西方古典文化的大破坏,使古典文化面临着灭绝的危险,游牧民族带入的较为野蛮的生活方式使整个西方社会的文化水准

也因此而大为下降,教会成了古典文化的主要保存者和使用者,尽管能够保存下来的十分有限。而且，教会的思想禁锢使得古代文学、文字只有少数人能懂，文化范围十分局限。

在经济上，中世纪封建经济主要是以一家一户农民为基本生产单位的自给自足的自然经济。农民由于可以拥有一些基本的生产、生活资料，可以获得一定的劳动产品，因此，劳动积极性比奴隶高得多。在这一方面，中国社会与西方是一样。农民和农奴的劳动被封建主以劳役、实物地租、名目繁多的捐税和教会“什一税”等形式侵吞。农民的反抗持续不断，但是起义的规模一般比较小，没有像中国那样发生过多次推翻了一个王朝的大规模农民战争。中世纪西方的“农奴制”则有别于中国。“农奴制”限制了中世纪的发展，无论是经济还是政治方面。但时代是发展的，中世纪时代铁制工具早已普及，再加上生产技术不断进步，使社会财富大大丰富起来，并且促进了商业的发展。

14、15世纪在地中海沿海地区，商品经济发达的城市出现了专门从事商品生产的资本主义工场手工业。中国在16、17世纪，在江南一带城市中也出现了资本主义萌芽。但结果是不同，中世纪后期资本主义高度发展，资本主义资本主义兴起已形成一个不可逆转的势头。相对的在中国，资本主义萌芽产生之后，虽然在南方地带曾一度风行，但古代中国的专制统治，自然经济的主导地位，抑制了资主义萌芽的发展，直至后来，资本主义萌芽彻底消失，中国的资本主义终究没有发展起来。

综上所述，政治、经济、文化方面的差异，造就了中世纪西方社

会与中国社会的差异。这种差异是中国取得优胜的。但好景不长，伴随着资本主义萌芽的产生，欧洲出现的“文艺复兴”是人类思想的一次大解放，它促进了文化艺术的繁荣和近代科学的大飞跃。在东方，由于封建思想的长期桎梏，社会发展趋于缓慢，从此开始落后于西方。中国政府还局限于自己狭隘的眼光之中，认为自己是最强的，不屑于与向西方学习。但事实告诉我们，中国的优先地位已经被取代，西方崛起。