产业组织理论与实践：寡头垄断行为的博弈论分析(原创)24页PPT
合集下载
产业组织寡头垄断PPT培训课件
规制政策的效果受到多种因素的影响，如政策制定和执行的难度、企 业行为的复杂性和动态性等。
05
案例分析
案例一：某行业的寡头垄断格局分析
总结词
该案例对某行业的寡头垄断格局进行了深入分析，包括市场份额、竞争状况、 产品差异化等方面。
详细描述
该行业存在明显的寡头垄断格局，市场份额主要由几家大型企业占据，竞争激 烈但相对有序。产品差异化程度较高，各家企业的产品各有特色，消费者对品 牌的忠诚度较高。
寡头垄断的规制政策与实践
01
02
03
04
禁止限制竞争协议
禁止企业之间签订限制竞争的 协议，行控制，防止企 业通过合并扩大市场势力，损
害市场竞争。
行政监管
政府机构对特定行业进行行政 监管，限制企业市场势力，维
护市场公平竞争。
司法救济
通过反垄断诉讼，让受害企业 或消费者获得赔偿，对违法企
产业组织寡头垄断ppt培 训课件
• 产业组织与寡头垄断概述 • 寡头垄断的形成与维持 • 寡头垄断的经济效应 • 寡头垄断的规制与政策 • 案例分析
01
产业组织与寡头垄断概述
产业组织的定义与分类
产业组织的定义
产业组织是指同一产业内企业的 组织形态和企业间的关系，包括 市场结构、市场行为、市场绩效 三个方面。
04
寡头垄断的规制与政策
反垄断政策的理论基础
竞争政策
竞争政策是维护市场竞争秩序、 防止垄断行为的重要政策，旨在 促进市场公平竞争、保护消费者
利益和社会公共利益。
反垄断法
反垄断法是竞争政策的核心法律制 度，通过禁止限制竞争协议、控制 企业合并等手段，维护市场公平竞 争秩序。
经济学理论
经济学理论为反垄断政策的制定提 供了重要的理论支持，包括市场结 构理论、市场势力理论、效率理论 等。
05
案例分析
案例一：某行业的寡头垄断格局分析
总结词
该案例对某行业的寡头垄断格局进行了深入分析，包括市场份额、竞争状况、 产品差异化等方面。
详细描述
该行业存在明显的寡头垄断格局，市场份额主要由几家大型企业占据，竞争激 烈但相对有序。产品差异化程度较高，各家企业的产品各有特色，消费者对品 牌的忠诚度较高。
寡头垄断的规制政策与实践
01
02
03
04
禁止限制竞争协议
禁止企业之间签订限制竞争的 协议，行控制，防止企 业通过合并扩大市场势力，损
害市场竞争。
行政监管
政府机构对特定行业进行行政 监管，限制企业市场势力，维
护市场公平竞争。
司法救济
通过反垄断诉讼，让受害企业 或消费者获得赔偿，对违法企
产业组织寡头垄断ppt培 训课件
• 产业组织与寡头垄断概述 • 寡头垄断的形成与维持 • 寡头垄断的经济效应 • 寡头垄断的规制与政策 • 案例分析
01
产业组织与寡头垄断概述
产业组织的定义与分类
产业组织的定义
产业组织是指同一产业内企业的 组织形态和企业间的关系，包括 市场结构、市场行为、市场绩效 三个方面。
04
寡头垄断的规制与政策
反垄断政策的理论基础
竞争政策
竞争政策是维护市场竞争秩序、 防止垄断行为的重要政策，旨在 促进市场公平竞争、保护消费者
利益和社会公共利益。
反垄断法
反垄断法是竞争政策的核心法律制 度，通过禁止限制竞争协议、控制 企业合并等手段，维护市场公平竞 争秩序。
经济学理论
经济学理论为反垄断政策的制定提 供了重要的理论支持，包括市场结 构理论、市场势力理论、效率理论 等。
博弈论与寡头垄断资料课件
动态博弈
参与者按照一定的顺序依次做 出决策，后做出决策者可以根 据先做出决策者的选择来做出
自己的决策。
博弈论的应用场景
经济学
研究市场交易、寡头垄 断、拍卖等经济活动中
的博弈行为。
政治学
分析国际关系、选举、 游说等政治活动中的博
弈策略。
生物学
解释物种竞争、捕食者 与猎物关系等生物行为
中的博弈现象。
计算机科学
行动
参与者做出的具体决策或行动 。
结果
所有参与者按照各自选择的策 略进行博弈后所达到的均衡状 态。
博弈论的分类
合作博弈
参与者之间可以通过达成协议 或协商来最大化共同利益。
非合作博弈
参与者之间无法达成协议，各 自追求自身利益的最大化。
静态博弈
所有参与者同时做出决策，或 者依次做出决策且后做出决策 者不知道先做出决策者的选择 。
政府的政策法规也可能导致市场的寡 头垄断结构，例如行业准入、知识产 权保护等。
寡头垄断市场的特点
价格领导
市场稳定性
寡头垄断市场上的价格通常由一家或少数 几家企业决定，其他企业跟随。
由于寡头之间的竞争相对较小，市场价格 和产量相对稳定。
相互依存
战略性竞争
寡头之间的行为是相互影响的，一家企业 的决策会影响其他企业的行为。
总结词
价格战、品牌竞争
详细描述
汽车行业是一个典型的寡头竞争市场，各大汽车厂商通过价格战和品牌竞争来争夺市场 份额。价格战通常是最直接和有效的竞争手段，但品牌竞争也至关重要，因为消费者对 品牌的忠诚度直接影响着市场份额的分配。厂商需要在价格和品牌之间找到平衡点，以
实现最佳的市场表现。
THANKS
寡头企业根据不同市场或客户 群体制定不同的价格，以最大
参与者按照一定的顺序依次做 出决策，后做出决策者可以根 据先做出决策者的选择来做出
自己的决策。
博弈论的应用场景
经济学
研究市场交易、寡头垄 断、拍卖等经济活动中
的博弈行为。
政治学
分析国际关系、选举、 游说等政治活动中的博
弈策略。
生物学
解释物种竞争、捕食者 与猎物关系等生物行为
中的博弈现象。
计算机科学
行动
参与者做出的具体决策或行动 。
结果
所有参与者按照各自选择的策 略进行博弈后所达到的均衡状 态。
博弈论的分类
合作博弈
参与者之间可以通过达成协议 或协商来最大化共同利益。
非合作博弈
参与者之间无法达成协议，各 自追求自身利益的最大化。
静态博弈
所有参与者同时做出决策，或 者依次做出决策且后做出决策 者不知道先做出决策者的选择 。
政府的政策法规也可能导致市场的寡 头垄断结构，例如行业准入、知识产 权保护等。
寡头垄断市场的特点
价格领导
市场稳定性
寡头垄断市场上的价格通常由一家或少数 几家企业决定，其他企业跟随。
由于寡头之间的竞争相对较小，市场价格 和产量相对稳定。
相互依存
战略性竞争
寡头之间的行为是相互影响的，一家企业 的决策会影响其他企业的行为。
总结词
价格战、品牌竞争
详细描述
汽车行业是一个典型的寡头竞争市场，各大汽车厂商通过价格战和品牌竞争来争夺市场 份额。价格战通常是最直接和有效的竞争手段，但品牌竞争也至关重要，因为消费者对 品牌的忠诚度直接影响着市场份额的分配。厂商需要在价格和品牌之间找到平衡点，以
实现最佳的市场表现。
THANKS
寡头企业根据不同市场或客户 群体制定不同的价格，以最大
产业组织寡头垄断2PPT培训课件
THANKS
感谢观看
行业自律与合作的手段
行业自律与合作的手段包括制定和实施行业 自律规则、建立行业协会和组织、开展行业 培训和交流等。通过这些手段，产业组织可 以加强自我管理、规范市场行为、促进信息 共享和资源整合，提高行业整体素质和竞争 力。同时，也可以加强企业间的合作，共同
应对外部挑战和风险，实现共赢发展。
05
寡头垄断的未来发展
资本需求
大型企业需要大量的资本 投入，限制了新企业的进 入，使得市场逐渐被少数 几家大型企业所控制。
寡头垄断的市场结构
市场集中度
寡头垄断市场的市场集中 度高，少数几家大型企业 占据大部分市场份额。
产品同质性
寡头垄断市场上的产品同 质性较高，消费者对产品 的差异化和个性化需求难 以得到满足。
企业间竞争与合作
产品差异化策略
总结词
通过提供独特的产品特性、品牌形象或服务来与竞争对手区 分开来。
详细描述
产品差异化策略可以帮助企业在市场上树立自己的品牌形象 ，吸引特定的消费群体，并降低对价格的敏感性。企业可以 通过创新、设计、品牌形象等方式来实现产品差异化。
市场分割策略
总结词
将市场划分为不同的区域或消费群体，针对不同的区域或消费群体提供不同的产 品或服务。
政府管制与干预
政府管制与干预的定义
政府管制与干预是指政府通过制定和实施一系列政策和措施，来对产业组织的市场行为进 行限制和指导，以实现特定的经济和社会目标。
政府管制与干预的目标
政府管制与干预的目标是促进市场公平竞争、保护消费者权益、推动经济发展和社会进步 等。具体来说，包括限制企业垄断、规范市场行为、保障公共利益等。
总结词
寡头垄断市场结构可能对产品创新和技术进步产生积极影响。
中级微观经济学——寡头垄断 ppt课件
PPT课件
17
斯塔克博格模型里起支配作用的是领导型企 业的产量决策。那么，领导型企业该如何定 产量才达到自己利润的极大化呢？
这里有两点需要加以指出：第一，领导者有 先走一步的好处；第二，他由于有先走一步 的权利，就会考虑这样一个问题，因为一旦 自己宣布一个产出量，追随型企业是会做出 反应的，于是，先行一步的领导型企业会充 分估计到自己做出的产量计划所产生的追随 型企业的反应函数。
PPT课件
16
市场上的价格决定仍与古诺模型一样，即
价格是由领导型企业的产量（Y1）与追随 型企业的产量（Y2）之和（Y1＋ Y2）与需 求来共同决定均衡价格。即价格P是（Y1＋ Y2）的函数，P（Y1＋Y2）。在古诺模型里 ，我们是设两个企业各自独立且同时做出
关于产量的决策，然后由（Y1 ＋Y2）来决 定价格水平。
PPT课件
13
古诺均衡已不仅仅是我们以前在通常意义 上讲的均衡了。通常意义上的均衡是指市 场供求相等。而古诺均衡是博弈论中的均 衡：除满足供求相等这一要求之外，在均 衡时，参与博弃的每一方都达到了最大的 满足；在均衡时，当事人对自己的对手的 策略的信念被事实证明是正确的。
PPT课件
14
从理论上来说，达到均衡需要不断地调 整双方的产量。
Y2＝f2（Y1e）
PPT课件
10
3．古诺均衡
古诺均衡是指存在着这样一对产量组合
（Y1*, Y2*），使得：假定企业2的产量 为Y2 *时，Y1*是企业1的最优产量；假定 企业1的产量为Y1*时， Y2 *是企业2的最 优产量。换言之，古诺均衡是指（Y1*, Y2 *）满足 Y1*＝f1（ Y2 *）
PPT课件
39
题解
MR=d(PY)/dY=100-Y=100-(Y1+Y2) MC1=5，MC2=Y2 因为，串谋时MR=MC1=MC2 所以，Y2=5，100-Y1-Y2=5，则Y1=90，
第十二章垄断竞争和寡头垄断-资料.ppt
垄断竞争市场的长期均衡
均衡条件：AR = AC，MC=MR
$
(a)
$
(b)
SMC1
P1
I
SAC1
A’ Profit A
P0
J
E1
d(AR)
E2
LMC LAC
d(AR)
MR MR
O
QSR
QO
QLRQΒιβλιοθήκη ❖ 注意：（1）这里是经济利润，零利润表示所 有机会成本都得到补偿，对企业而言是可以 接受的情况。（2）实际生活中，由于不同厂 商成本不同，有些独特的品牌（如特色菜） 难以被模仿，因而厂商可能有略微不同价格， 有的厂商可能仍然赚到一点利润。
垄断竞争厂商的竞争手段
❖ 价格竞争：根据MR=MC的原则，通过调整价格从而调整销量 以实现利润最大化。
❖ 品质竞争：品质差异是除价格、广告以外的所有差异，包括 品牌差异、包装差异、售前售后服务差异等。当提高产品品 质的边际收益等于提高产品品质的边际成本时，厂商达到最 佳产品品质。
❖ 广告竞争：通过对产品的广告宣传来促进产品销售，以实现 利润最大化。当广告的边际收益等于广告的边际成本时，达 到最适广告费用。
垄断竞争的效率分析
❖ 事实表明，在垄断竞争中
P
的均衡点与完全竞争的均
衡点并不很远。
❖ 该类企业也没有经济利润， 只是产量稍少，价格稍高。
❖ 同时也表明，这一类产业
H。
必然存在生产能力的过剩。
P=AR=D
Q
❖ 垄断竞争的非效率使消费者受损，但是由于 在大多数垄断竞争市场，垄断势力并不大， 所以造成的无谓损失也比较小。同时，由于 垄断竞争带来了产品的多样性，消费者可以 从产品多样性中获得很大的收益。因此垄断 竞争市场是一个比较好的市场结构。
垄断竞争和寡头垄断PPT课件
➢ 不可信的承诺
➢ 设想麦当劳计划在市中心开设一店，已在那 里经营的肯塔基威胁说，如果麦当劳进入， 它将大幅度削价，使麦当劳遭受损失。肯塔 基的这一威胁是否有效呢
➢ 如果麦当劳和肯塔基的生产成本大致相似， 那么，这一威胁只是空头威胁（见图）
不可信的威胁
➢ 重复博弈
➢ 重复博弈是指同样结构的博弈重复多 次
➢ 什么是寡头垄断 ➢ 几个厂商占有行业大部分或全部产量 ➢ 产品可以是同质的，也可以是差异化 的
➢ 寡头垄断市场的结构特征
➢ 进入壁垒除了自然性壁垒之外，更重要的是 策略性壁垒
➢ 寡头厂商之间决策的相互依赖性
➢ 每个寡头厂商在决定其经营策略时，都必须 考虑竞争对手会如何反应
➢ 决策相互依赖性可能导致寡头厂商之间不同 程度的竞争和合作
垄断竞争和寡头垄断
本章要点
1．垄断竞争和产品差异 2．垄断竞争厂商的均衡 3．垄断竞争市场的社会福利水平 4．寡头垄断市场中厂商行为的特征 5．寡头垄断市场中的厂商决策 6．卡特尔的产量和定价决策 7．非合作型寡头竞争的经典模型 8．分析非合作型寡头竞争的工具：博弈论
§9.1 垄断竞争
➢ 卡特尔是若干个厂商为垄断市场而结 成同盟，协调各自的行动以实现共同 的利润最大化
➢ 卡特尔组织必须保证成员严格遵守价 格和产量的协议
➢ 要有保持垄断势力的潜在可能性
➢ 卡特尔的价格和产量决策
➢ 根据行业需求曲线以及相应的边际收 益，就可以确定使所有卡特尔成员利 润最大化的产量（见图）
P
MC
Pm
➢ 序贯博弈
➢ 具有先后次序的博弈称为序贯博弈。这种情 况下，跟随厂商自然会根据先行厂商的战略 而调整自己的选择，先行厂商会理性地预期 到这一点，所以，必然要考虑自己战略对其 竞争对手的影响
寡头垄断PPT教学课件
• 飞机市场的需求量和价格对应情况如下 表
• 价格和收益的 单位是百万美 元
• 需求量是市场 每周对民航客 机的需求量
需求量 价格 总收益 边际收益
0 25 0
0
1 23 23
23
2 21 42
19
3 19 57
15
4 17 68
11
5 15 75
7
6 13 78
3
7 11 77
1
8
9 72
-1
9
构成物质的基本微粒
考试要求
• 1、物质的微粒
• 1）知道物质由分子、原子或离子构成 a
• 2）知道分子、原子、离子等微粒大小的数量级 a
• 3）知道纳粹材料及其应用前景 a
• 2、原子的构成
• 1）知道原子由原子核及电子构成 a
• 2）知道原子核由质子和中子构成 a
• 3）知道质子、路子由夸克构成
分子
原子
保持物质化学性质的一种微粒 化学变化中的最小微粒
化学变化中种类一定变,数目可 化学变化中种类、数目、质量
能改变
均不改变
由分子构成的物质化学性质由 由原子直接构成的物质的化学
分子保持
性质由原子保持
用化学式表示
用元素符号表示
由同种或不同种原子构成
由质子、中子、核外电子构成
可独立存在
分子
多数情况相互结合存在于分子 中
化？ • 两个公司的利润加在一起发生了怎样的
变化？
思考3
• 面对波音把产量提高的每周4架，空客会采 取怎样的措施？
• 空客的产量会发生怎样的变化？ • 市场的价格会相应发生怎样的变化？ • 两个公司的利润会发生怎样的变化？
• 价格和收益的 单位是百万美 元
• 需求量是市场 每周对民航客 机的需求量
需求量 价格 总收益 边际收益
0 25 0
0
1 23 23
23
2 21 42
19
3 19 57
15
4 17 68
11
5 15 75
7
6 13 78
3
7 11 77
1
8
9 72
-1
9
构成物质的基本微粒
考试要求
• 1、物质的微粒
• 1）知道物质由分子、原子或离子构成 a
• 2）知道分子、原子、离子等微粒大小的数量级 a
• 3）知道纳粹材料及其应用前景 a
• 2、原子的构成
• 1）知道原子由原子核及电子构成 a
• 2）知道原子核由质子和中子构成 a
• 3）知道质子、路子由夸克构成
分子
原子
保持物质化学性质的一种微粒 化学变化中的最小微粒
化学变化中种类一定变,数目可 化学变化中种类、数目、质量
能改变
均不改变
由分子构成的物质化学性质由 由原子直接构成的物质的化学
分子保持
性质由原子保持
用化学式表示
用元素符号表示
由同种或不同种原子构成
由质子、中子、核外电子构成
可独立存在
分子
多数情况相互结合存在于分子 中
化？ • 两个公司的利润加在一起发生了怎样的
变化？
思考3
• 面对波音把产量提高的每周4架，空客会采 取怎样的措施？
• 空客的产量会发生怎样的变化？ • 市场的价格会相应发生怎样的变化？ • 两个公司的利润会发生怎样的变化？
最新7寡头市场与博弈详解ppt课件
占优策略均衡：由 博弈中的所有参与 者的占优策略组合 所构成的均衡。
7寡头市场与博弈详解
第一节
寡头市场厂 商的决策
2 MBA管经——寡头市场与博弈理论
一、寡头市场结构及其特点
寡头市场在市场经济普 遍存在，是理论上最为复 杂的一种市场结构。 (1) 市场上仅存在少数相互 影响的厂商 (2) 产品同质或异质 (3) 进出市场都有障碍 (4) 信息不完全
3 MBA管经——寡头市场与博弈理论
25 MBA管经——寡头市场与博弈理论
6月14日，国家计委价格处的负责人明确指出：如果这 些企业真的成立价格联盟，就是变相垄断，是《价格法) 所不允许的。它妨害了其他经营者的权益，也影响行业 的发展动力，最终将损害消费者的利益，而且也不利于 培养消费者成熟的消费观念。同时，如果企业明知价格 涨不上去却发布涨价消息，亦属违法行为。就日前关于 彩电价格同盟有违《价格法》的指责，彩电峰会成员也 发出回应，强调由9家企业定下的销售最低限价，不但 不存在垄断和操纵市场价格的问题，而且恰恰表明企业 正努力阻止不正当竞争行为。
寡头厂商的正式协议叫作卡特尔。
一般情况下，在美国，根据1890年通过的 《谢尔曼法》，任何种类的共谋协议都是非法 的。
16 MBA管经——寡头市场与博弈理论
共谋（卡特尔）价格的确定及产量和利润的分配
MCE
P*
ATCE $20
PS
$12
MCF ATCF
∑MC
D MR
0 QE* 厂商E
0
QF*
厂商 F
现实产量的分配：通过谈判决定，主要依据企业过去的 销售水平或生产能力来确定，那些最有影响力和最精明 的谈判者会得到最大的销售配额，尽管这会提高整个卡 特尔的成本。
7寡头市场与博弈详解
第一节
寡头市场厂 商的决策
2 MBA管经——寡头市场与博弈理论
一、寡头市场结构及其特点
寡头市场在市场经济普 遍存在，是理论上最为复 杂的一种市场结构。 (1) 市场上仅存在少数相互 影响的厂商 (2) 产品同质或异质 (3) 进出市场都有障碍 (4) 信息不完全
3 MBA管经——寡头市场与博弈理论
25 MBA管经——寡头市场与博弈理论
6月14日，国家计委价格处的负责人明确指出：如果这 些企业真的成立价格联盟，就是变相垄断，是《价格法) 所不允许的。它妨害了其他经营者的权益，也影响行业 的发展动力，最终将损害消费者的利益，而且也不利于 培养消费者成熟的消费观念。同时，如果企业明知价格 涨不上去却发布涨价消息，亦属违法行为。就日前关于 彩电价格同盟有违《价格法》的指责，彩电峰会成员也 发出回应，强调由9家企业定下的销售最低限价，不但 不存在垄断和操纵市场价格的问题，而且恰恰表明企业 正努力阻止不正当竞争行为。
寡头厂商的正式协议叫作卡特尔。
一般情况下，在美国，根据1890年通过的 《谢尔曼法》，任何种类的共谋协议都是非法 的。
16 MBA管经——寡头市场与博弈理论
共谋（卡特尔）价格的确定及产量和利润的分配
MCE
P*
ATCE $20
PS
$12
MCF ATCF
∑MC
D MR
0 QE* 厂商E
0
QF*
厂商 F
现实产量的分配：通过谈判决定，主要依据企业过去的 销售水平或生产能力来确定，那些最有影响力和最精明 的谈判者会得到最大的销售配额，尽管这会提高整个卡 特尔的成本。
寡头和垄断竞争(ppt 81页)
32
垄断竞争与寡头的比较
There are three key differences between oligopoly and monopolistic competition.
1. A monopolistically competitive industry is relatively unconcentrated.
另外，在民事诉讼中，企业和个人还可 能被处以三倍于因为反托拉斯法而造成 的损失的赔偿。
15
反托拉斯法
After the American public rose up (起来， 起义) and demanded the passage of tough antitrust laws in 1910, cartels and explicit collusion became illegal in the United States .
31
产品差异的需求特点
The difference from perfect competition is product differentiation (产品差异).
Product differentiation leads to a downward slope in each seller’s demand curve.
18
最后的结局
后来，阴谋败露，有 7名被告坐牢30天， 企业罚款200万元。 因1900个当事人提出 了诉讼，企业为此支 付赔偿金4亿美元以 上。
19
默许合谋
The broader problem is with implicit or tacit collusion that arises precisely because explicit collusion is illegal.
垄断竞争与寡头的比较
There are three key differences between oligopoly and monopolistic competition.
1. A monopolistically competitive industry is relatively unconcentrated.
另外，在民事诉讼中，企业和个人还可 能被处以三倍于因为反托拉斯法而造成 的损失的赔偿。
15
反托拉斯法
After the American public rose up (起来， 起义) and demanded the passage of tough antitrust laws in 1910, cartels and explicit collusion became illegal in the United States .
31
产品差异的需求特点
The difference from perfect competition is product differentiation (产品差异).
Product differentiation leads to a downward slope in each seller’s demand curve.
18
最后的结局
后来，阴谋败露，有 7名被告坐牢30天， 企业罚款200万元。 因1900个当事人提出 了诉讼，企业为此支 付赔偿金4亿美元以 上。
19
默许合谋
The broader problem is with implicit or tacit collusion that arises precisely because explicit collusion is illegal.
经济学寡头垄断PPT课件
• 给定跟进者的反应函数，领导者的选择
Maxq1 q2 p(q1, q2 (q1)) C(q1)
p(q1, q2 (q1))
a b(q1
a c2 2b
q1 ) 2
1 2
(a
bq1
c2 )
1 MR 2 (a c2 ) bq1 c1
qs 1
1 2b
(a
c第2 212页c/1共) 37页
• 企业 i 的最优化问题 • 给定对企业 产量选择 的预期下，选择最优产量 最大化自己的利润
• 反应函数：
jБайду номын сангаас
qj
qi
Maxqi qi p(qi , q j ) C(qi )
qi* fi (q j )
第6页/共37页
——企业i的最优选择是企业j产量选择的函数。
6
古诺（Cournot）竞争
• 古诺均衡
8b
64b
64b
q
c
1
(q
2
)
9(a c第)23,56页(/a共37c页)2 (a c)2
64b
64b
9b
（不合作）
(a c)2 ,
9b
35
合谋
• 卡特尔：合谋组织 • 合作的执行 • OPEC • 中国：家电联盟
第36页/共37页
36
谢谢您的观看！
第37页/共37页
37
——现实中，企业时如何走出或避免Bertrand价格困境？
第16页/共37页
16
Bertrand竞争
• 途径1：生产能力约束 • 途径2：重复博弈解
• 在价格战威胁下，谁也不愿意以长期0利润为代价，为获取短期利润，而发动价格战。 • 途径3：产品差异
Maxq1 q2 p(q1, q2 (q1)) C(q1)
p(q1, q2 (q1))
a b(q1
a c2 2b
q1 ) 2
1 2
(a
bq1
c2 )
1 MR 2 (a c2 ) bq1 c1
qs 1
1 2b
(a
c第2 212页c/1共) 37页
• 企业 i 的最优化问题 • 给定对企业 产量选择 的预期下，选择最优产量 最大化自己的利润
• 反应函数：
jБайду номын сангаас
qj
qi
Maxqi qi p(qi , q j ) C(qi )
qi* fi (q j )
第6页/共37页
——企业i的最优选择是企业j产量选择的函数。
6
古诺（Cournot）竞争
• 古诺均衡
8b
64b
64b
q
c
1
(q
2
)
9(a c第)23,56页(/a共37c页)2 (a c)2
64b
64b
9b
（不合作）
(a c)2 ,
9b
35
合谋
• 卡特尔：合谋组织 • 合作的执行 • OPEC • 中国：家电联盟
第36页/共37页
36
谢谢您的观看！
第37页/共37页
37
——现实中，企业时如何走出或避免Bertrand价格困境？
第16页/共37页
16
Bertrand竞争
• 途径1：生产能力约束 • 途径2：重复博弈解
• 在价格战威胁下，谁也不愿意以长期0利润为代价，为获取短期利润，而发动价格战。 • 途径3：产品差异
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 如果潜在进入厂商生产任何大于0的产量都将亏损。 50即为限制价格，因为 它是将潜在进入厂商阻止在外所能索取的最高可能价格。
P
70
X
60
Y
50
P
MCPE=ACPE
50
MCPE=ACPE
Z
10 20
Q 70
MRPE
潜在进入厂商的剩余需求
DPE Q
50
垄断厂商无成本优势情况
• 上例中，若无规模经济效应，且潜在进入厂商MC=AC=40，此时限制价格为 40，垄断厂商若限制定价为40，则∏m=0，这种情况下，只要垄断厂商能赚取 正的经济利润，就会推延采取限价措施。
行为。是子博弈纳什均衡。 • （2）(E,(L ∏) )。不是子博弈纳什均衡。 • （3）(so,(∏ L) )。不是子博弈纳什均衡。 • 所以，潜在厂商进入市场，垄断厂商分享市场，最大化短
期利润。
不对称信息下的限制定价
（潜，垄）
进入
M
3
低价格 高价格
低价格 E1 M
高成本
M1
SO
4
P
高价格
E2
M
自
5
然
M
6
低成本
M
1-P
E 低价格 3
7
M2 M
高价格
8
E
M
4
9
M10
（-150,550） （200,600） （0,800）
（0,850） （-150,60） （200,650） （0，850） （0,900） （-150,900） （50,850） （0,1200） （0,1100） （-150,800） （200,750）
垄断厂商具体成本优势情况
• 市场需求P=100-q
• MCM=ACM=40
• 采取MRM=MCM最大化短期利润，此时，P=70，qm=30，
∏=qm *（P-ACm）=900
• 假设一潜在厂商考虑进入，存在专利权， MCPE=ACPE=50，垄断厂商最大化短
期利润，定价70，潜在厂商剩余需求曲线：P=（100- qm ）- qPE =70- qPE。
• 阻止的结果往往依赖于双方能够得到的信息。
拥有完美的、确定的、不完全的、对称
的信息的掠夺性定价行为
（潜，垄）
• 假定博弈双方知道所有信息。
在外
• 博弈只进行一次？（4,4） • 博弈重复进行多轮？
PE
• 通过逆向博弈，从第N轮（最后一轮）往第1轮推。 进入
∏max （0,7）
M1
打击 （-3,-1）
• 若存在规模经济，且假定CM=CPE，M与PE有相同的LAC。 • （注释：Q=48时，P=40） • 总的行业需求曲线P=100-1.25Q • 垄断厂商短期利润最大化时，P=57.5，qm=34， ∏m=1275。 • 潜在进入厂商剩余需求曲线P=57.5-1.25q，即AC段。
P
100 LMC
（0,1100） （0,1000）
掠夺性定价
• 与限价要求垄断者在新企业进入之前维持低价不 同，掠夺性定价假设垄断者最大化收益直到新企 业进入，并且在新企业进入后大幅度减产、降价， 以使进入者遭受经济上的损失，即使本身也将承 受一定的经济损失。
• 垄断者往往以此对进入者实施强烈抵制来阻止进 入者。
∏ L • （3）(so,(
))
• 用子博弈精炼纳什均衡老分析 • 看两个子博弈：
（潜，垄） ∏（0,1275）
M1
L（0,846）
∏（540,540）
M2
L（亏损，264）
• （1）(E,(∏ ∏) )。厂商在节点M1选择∏ ，节点M2选择∏ 。对于垄断厂商
而言，没理由偏离次选择。此组合意味着在每个子博弈的每个节点上的理性
LMC
A
LAC
P
LMC 40
LAC
Q1 Q2
C
46
Q
Q
10
32
对限制定价模型基本结果的博弈分析
（潜，垄）
∏(利润最大化)（0,1275）
在外
M1
L(限制价格)（0,846）
PE
进入
M2
∏(利润最大化)（540,540）
L(限制价格)（亏损，264）
• 博弈唯一解：潜在厂商进入，垄断厂商与
其分享市场，最大化短期利润。
57.5
A
LAC
20 34 40
C
80
Q
MR MR2
• 此时，需求曲线在Q1，Q2间的产量水平位于LAC之上。限制价格为 多少呢?
• 垄断厂商将价格定为40，潜在进入厂商剩余需求曲线变为P=40-1.25q。 任何低于40的价格都会使得潜在进入厂商的剩余曲线低于LAC，新厂 商的进入被阻止。
P 57.5
限制定价
• 一个垄断厂商为了最大化长期利润，能够 做出以下两种决策：
• （1）索取高价格并吸引新厂商进入 • （2）索取低价格并试图阻止新厂商进入 • 后者即为限制定价（limit pricing），垄断
厂商采取的能够阻止新厂商进入的最高可 能价格称作限制价格（limit price）。 • 可是，为什么厂商会采取限价措施呢？
M2
适应 （4，4）
• 在第N轮，由于不存在后面的博弈，垄断者不会有抵制的意愿。N到1轮中的 进入者都知道垄断者会在第N轮选择容纳新企业进入，因此也推知垄断者在N 到1轮中不会对新厂商的进入进行积极回应。而且垄断者在N到1轮中每轮的亏 损也不会阻止下一轮厂商的进入。从某种意义上说，每轮都是博弈的最后一 轮。所以新厂商进入，而垄断者容纳进入行为。
（即AC段，下图XZ段）
P
100
70
A
B 50
40
MCPE=ACPE0 50 60
100
MRM
垄断厂商的需求
• 此时，潜在进入厂商最大化利润，P=60,qPE=10， ∏=100 • 垄断厂商配合P=60， ∏=600,利润下降33%。
• 为了阻止潜在厂商进入，垄断厂商会将P下降至50，确保潜在进入厂商潜在 需求曲线低于AC曲线。此时，潜在进入厂商剩余需求曲线变为 P=（100- qm ） - qPE =50- qPE 。
• 从博弈树中看，即使当潜在厂商不进入时， 厂商也不会索取限制价格。
• 所以，限制定价策略不可信。
垄断厂商的策略
（∏，∏） （∏，L）
潜在进入 在外 （0,1275） （0,1275）①
厂商的行 进入 （540,540）① （亏损,264）
动 •
三个纳什均衡：
（L，∏） （L，L） （0,864） （0,864） （540,540）① （亏损,264）
• ∏ （1）(E,( ∏) )。
• 此解与上图相似。不仅关注潜在厂商第一阶段进入，而垄断厂商第二阶段最 大化利润；还发现潜在进入厂商的策略是进入，垄断厂商在第二阶段的均衡 策略是(∏ ∏)，而非仅仅是行动 ∏。
L ∏ • （2）(E,(
))
• 此时，垄断厂商均衡出现问题，当潜在厂商进入时，垄断 厂商执行限价策略是不理性且不可信的。
P
70
X
60
Y
50
P
MCPE=ACPE
50
MCPE=ACPE
Z
10 20
Q 70
MRPE
潜在进入厂商的剩余需求
DPE Q
50
垄断厂商无成本优势情况
• 上例中，若无规模经济效应，且潜在进入厂商MC=AC=40，此时限制价格为 40，垄断厂商若限制定价为40，则∏m=0，这种情况下，只要垄断厂商能赚取 正的经济利润，就会推延采取限价措施。
行为。是子博弈纳什均衡。 • （2）(E,(L ∏) )。不是子博弈纳什均衡。 • （3）(so,(∏ L) )。不是子博弈纳什均衡。 • 所以，潜在厂商进入市场，垄断厂商分享市场，最大化短
期利润。
不对称信息下的限制定价
（潜，垄）
进入
M
3
低价格 高价格
低价格 E1 M
高成本
M1
SO
4
P
高价格
E2
M
自
5
然
M
6
低成本
M
1-P
E 低价格 3
7
M2 M
高价格
8
E
M
4
9
M10
（-150,550） （200,600） （0,800）
（0,850） （-150,60） （200,650） （0，850） （0,900） （-150,900） （50,850） （0,1200） （0,1100） （-150,800） （200,750）
垄断厂商具体成本优势情况
• 市场需求P=100-q
• MCM=ACM=40
• 采取MRM=MCM最大化短期利润，此时，P=70，qm=30，
∏=qm *（P-ACm）=900
• 假设一潜在厂商考虑进入，存在专利权， MCPE=ACPE=50，垄断厂商最大化短
期利润，定价70，潜在厂商剩余需求曲线：P=（100- qm ）- qPE =70- qPE。
• 阻止的结果往往依赖于双方能够得到的信息。
拥有完美的、确定的、不完全的、对称
的信息的掠夺性定价行为
（潜，垄）
• 假定博弈双方知道所有信息。
在外
• 博弈只进行一次？（4,4） • 博弈重复进行多轮？
PE
• 通过逆向博弈，从第N轮（最后一轮）往第1轮推。 进入
∏max （0,7）
M1
打击 （-3,-1）
• 若存在规模经济，且假定CM=CPE，M与PE有相同的LAC。 • （注释：Q=48时，P=40） • 总的行业需求曲线P=100-1.25Q • 垄断厂商短期利润最大化时，P=57.5，qm=34， ∏m=1275。 • 潜在进入厂商剩余需求曲线P=57.5-1.25q，即AC段。
P
100 LMC
（0,1100） （0,1000）
掠夺性定价
• 与限价要求垄断者在新企业进入之前维持低价不 同，掠夺性定价假设垄断者最大化收益直到新企 业进入，并且在新企业进入后大幅度减产、降价， 以使进入者遭受经济上的损失，即使本身也将承 受一定的经济损失。
• 垄断者往往以此对进入者实施强烈抵制来阻止进 入者。
∏ L • （3）(so,(
))
• 用子博弈精炼纳什均衡老分析 • 看两个子博弈：
（潜，垄） ∏（0,1275）
M1
L（0,846）
∏（540,540）
M2
L（亏损，264）
• （1）(E,(∏ ∏) )。厂商在节点M1选择∏ ，节点M2选择∏ 。对于垄断厂商
而言，没理由偏离次选择。此组合意味着在每个子博弈的每个节点上的理性
LMC
A
LAC
P
LMC 40
LAC
Q1 Q2
C
46
Q
Q
10
32
对限制定价模型基本结果的博弈分析
（潜，垄）
∏(利润最大化)（0,1275）
在外
M1
L(限制价格)（0,846）
PE
进入
M2
∏(利润最大化)（540,540）
L(限制价格)（亏损，264）
• 博弈唯一解：潜在厂商进入，垄断厂商与
其分享市场，最大化短期利润。
57.5
A
LAC
20 34 40
C
80
Q
MR MR2
• 此时，需求曲线在Q1，Q2间的产量水平位于LAC之上。限制价格为 多少呢?
• 垄断厂商将价格定为40，潜在进入厂商剩余需求曲线变为P=40-1.25q。 任何低于40的价格都会使得潜在进入厂商的剩余曲线低于LAC，新厂 商的进入被阻止。
P 57.5
限制定价
• 一个垄断厂商为了最大化长期利润，能够 做出以下两种决策：
• （1）索取高价格并吸引新厂商进入 • （2）索取低价格并试图阻止新厂商进入 • 后者即为限制定价（limit pricing），垄断
厂商采取的能够阻止新厂商进入的最高可 能价格称作限制价格（limit price）。 • 可是，为什么厂商会采取限价措施呢？
M2
适应 （4，4）
• 在第N轮，由于不存在后面的博弈，垄断者不会有抵制的意愿。N到1轮中的 进入者都知道垄断者会在第N轮选择容纳新企业进入，因此也推知垄断者在N 到1轮中不会对新厂商的进入进行积极回应。而且垄断者在N到1轮中每轮的亏 损也不会阻止下一轮厂商的进入。从某种意义上说，每轮都是博弈的最后一 轮。所以新厂商进入，而垄断者容纳进入行为。
（即AC段，下图XZ段）
P
100
70
A
B 50
40
MCPE=ACPE0 50 60
100
MRM
垄断厂商的需求
• 此时，潜在进入厂商最大化利润，P=60,qPE=10， ∏=100 • 垄断厂商配合P=60， ∏=600,利润下降33%。
• 为了阻止潜在厂商进入，垄断厂商会将P下降至50，确保潜在进入厂商潜在 需求曲线低于AC曲线。此时，潜在进入厂商剩余需求曲线变为 P=（100- qm ） - qPE =50- qPE 。
• 从博弈树中看，即使当潜在厂商不进入时， 厂商也不会索取限制价格。
• 所以，限制定价策略不可信。
垄断厂商的策略
（∏，∏） （∏，L）
潜在进入 在外 （0,1275） （0,1275）①
厂商的行 进入 （540,540）① （亏损,264）
动 •
三个纳什均衡：
（L，∏） （L，L） （0,864） （0,864） （540,540）① （亏损,264）
• ∏ （1）(E,( ∏) )。
• 此解与上图相似。不仅关注潜在厂商第一阶段进入，而垄断厂商第二阶段最 大化利润；还发现潜在进入厂商的策略是进入，垄断厂商在第二阶段的均衡 策略是(∏ ∏)，而非仅仅是行动 ∏。
L ∏ • （2）(E,(
))
• 此时，垄断厂商均衡出现问题，当潜在厂商进入时，垄断 厂商执行限价策略是不理性且不可信的。