资产定价经典理论 CAPM(Black)
资本资产定价模型(CAPM)理论及应用
资本资产定价模型(CAPM)理论及应用资本资产定价模型(CAPM)理论及应用引言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是一种用于定量分析风险与收益之间关系的理论模型。
该模型通过对资产收益的风险与市场整体风险的比较，来确定资产的预期收益率。
本文将对CAPM模型的原理和应用进行深入探讨，并分析其在实际投资决策中的应用效果。
一、资本资产定价模型的基本原理1.1 风险与收益的关系在金融领域，风险与收益被广泛认为是密切相关的。
一般来说，投资者对于收益越高的资产风险的承受愿意越低，而对于风险越大的资产，投资者要求的预期收益率也会更高。
1.2 市场组合的重要性CAPM模型假设了市场处于均衡状态，投资者能够以市场组合作为风险基准。
市场组合包含了所有可交易资产的组合，且每个资产的权重与其在整个市场中的市值成正比。
1.3 Beta系数的引入CAPM模型引入了Beta系数，用于度量某一资产相对于市场整体风险的波动程度。
Beta系数为正值，表示资产与市场整体风险具有正相关关系；为负值，则表示二者呈现负相关关系；若为0，则代表二者之间无关。
1.4 资本资产定价模型的公式表示CAPM模型的公式表示为:E(R_i) = R_f + β_i * [E(R_m) - R_f]其中，E(R_i)代表资产i的预期收益率，R_f代表无风险利率，E(R_m)代表市场的预期收益率，β_i代表资产i的Beta系数。
二、资本资产定价模型的应用2.1 风险管理与资产配置利用CAPM模型，投资者可以根据不同资产的预期收益率和风险度量，进行合理的资产配置。
通过控制投资组合中不同资产的权重，投资者可以达到既满足风险可承受程度又能获得足够收益的目标。
2.2 测算资本成本CAPM模型可以用于测算企业的资本成本。
通过测算不同项目或投资的Beta系数，结合市场的预期收益率和无风险利率，可以得出不同项目的资本成本。
投资学中的资本资产定价模型(CAPM)风险与预期收益的关系
投资学中的资本资产定价模型（CAPM）风险与预期收益的关系资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model, CAPM）是投资学中广泛应用的理论模型，它用于评估资产的预期收益与风险之间的关系。
该模型的核心思想是通过系统性风险，即贝塔系数，来解释预期收益率，从而提供了一种衡量投资风险的方法。
本文将探讨CAPM模型中风险与预期收益之间的关系。
一、CAPM模型基本原理CAPM模型是由美国学者威廉·夏普、约翰·莱特纳和杰克·特雷纳提出的。
该模型建立在一系列假设的基础上，包括投资者风险厌恶程度相同、无风险利率存在、市场资产组合是风险资产的惟一有效组合等。
根据这些假设，CAPM模型得出了风险与预期收益之间的线性关系，即预期收益率等于无风险利率加上风险溢价，而风险溢价等于资产的贝塔系数乘以市场风险溢价。
二、风险与预期收益的关系在CAPM模型中，风险通过资产的贝塔系数来度量。
贝塔系数是一个衡量资产价格与市场整体波动性之间关系的指标，它代表了资产相对于市场的敏感性。
贝塔系数大于1表示资产的价格波动幅度大于市场，小于1表示资产的价格波动幅度小于市场，等于1表示资产的价格波动与市场相同。
根据CAPM模型，贝塔系数越高，意味着资产的风险越高，预期收益也越高。
这是因为高风险资产需要提供更高的预期收益率来吸引投资者。
三、市场风险溢价CAPM模型中的市场风险溢价是指投资者愿意支付的超过无风险利率的溢价。
市场风险溢价表示了投资者对承担市场整体风险的回报要求。
根据CAPM模型，市场风险溢价等于市场整体风险与无风险利率之差，即市场风险溢价=市场预期收益率-无风险利率。
四、CAPM模型的应用与局限性CAPM模型在投资组合的风险评估、资产定价等方面具有广泛的应用。
通过使用CAPM模型，投资者能够评估特定资产的预期收益与风险，并与市场整体表现进行比较，以作出投资决策。
然而，CAPM模型也存在一定的局限性。
资产定价理论CAPMPPT课件
02 CAPM模型的理论基础
资本资产定价模型的基本假设
市场有效性
市场上的所有信息都会被所有投 资者所获取，且投资者会根据这
些信息做出理性的投资决策。
投资者风险厌恶
投资者对风险持厌恶态度，更 倾向于投资风险较低的资产。
投资者同质预期
投资者对未来市场的预期是一 致的。
资产无限可分
资产可以无限分割，即投资者 可以购买任意数量的资产。
应用
CAPM模型广泛应用于投资组合管理、资本预算和风 险管理等领域。
CAPM模型的未来研究方向
01
改进模型
扩展模型
02
03
实证研究
研究如何改进CAPM模型，使其 更准确地预测资产价格和收益率。
探索如何将CAPM模型与其他金 融理论结合，以更全面地解释金 融市场现象。
进一步验证CAPM模型的有效性 和适用性，通过大量实证数据来 支持或质疑该模型。
基于多因素模型的CAPM改进
01 02 03
多因素模型的发展
传统的CAPM模型假设资产收益率只受市场风险的影响， 但现实中影响资产收益率的因素有很多，因此多因素模型 被引入到CAPM的改进中。多因素模型认为资产收益率受 到多种因素的影响，如市场风险、利率风险、通货膨胀风 险等。
扩展CAPM模型
基于多因素模型的CAPM改进主要是将传统的CAPM模型 扩展为多因素模型。这些改进包括引入更多的风险因子、 建立因子载荷矩阵等，以更全面地反映资产的风险和预期 收益之间的关系。
03 CAPM模型的实证研究
CAPM模型在实证研究中的应用
评估资产风险和回报关系
01
通过实证研究，使用CAPM模型分析资产的风险和回报关系，
以检验资本资产定价的有效性。
capm名词解释
capm名词解释
CAPM,全称为“Capital Asset Pricing Model”,是一种用于评估资产定价的数学模型。
该模型的主要思想是将资产分为资本和资产,并计算资本的收益率。
CAPM模型由irving byrd和erskinekine brown于1942年提出,是评估股票、债券和其他资产定价的主要工具之一。
CAPM模型的核心思想是将资产定价与资本收益率联系起来。
在CAPM模型中,资本收益率是指资本的投资回报率。
因此,CAPM模型认为,资产价格应该等于其预期未来现金流的折现值,即资产价格的定价公式为:
P = C * e^(r * T)
其中,P表示资产价格,C表示资本成本,r表示资本收益率,T表示资产持有期的年数。
CAPM模型的假设条件包括:
1. 市场无风险利率(或风险平价假设):市场利率是市场参与者共同决定的,并且市场利率与资产价格成正比。
2. 资产是现金流等价物:在CAPM模型中,资产是现金流等价物,即资产的价格应该等于其未来的现金流折现值。
3. 市场参与者具有理性:市场参与者都是理性的,他们会根据自己的风险偏好和收益预期来决定是否购买资产。
4. 资产持有期不同但风险相同:在CAPM模型中,不同资产持有期的投资风险是相同的,因此不同持有期的资产价格应该相等。
CAPM模型的应用范围非常广泛,包括股票市场、债券市场、房地产等领域。
capm模型的名词解释
capm模型的名词解释投资领域中的CAPM模型被广泛用于衡量风险和回报的关系。
CAPM是英文名称Capital Asset Pricing Model的缩写，中文翻译为资本资产定价模型。
它是由美国经济学家沃伦·巴菲特在1964年首次提出的。
本文将对CAPM模型涉及的一些名词进行解释和探讨，以便更好地理解这一模型。
1. 资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model）资本资产定价模型是一个衡量资本资产收益与风险之间关系的理论模型。
它的核心概念是用回报率的期望值和风险的标准差来衡量资产的预期收益率。
CAPM模型认为，一个资产的回报率应该等于无风险回报率与该资产的风险系数（β）的乘积，再加上市场整体回报率减去无风险回报率的差异。
2. 无风险回报率（Risk-Free Rate）无风险回报率是投资者可以在完全没有风险的情况下获得的回报率，比如国家债券或其他政府支持的债券。
CAPM模型使用无风险回报率作为市场的参考点，因为投资者应该至少要得到与无风险投资相当的回报。
3. β系数（Beta）β系数衡量了一个资产相对于整个市场波动的程度。
它是资产的系统性风险，也称为市场风险。
β系数的计算基于历史数据，通过与市场整体的回报率进行对比，可以获得一个资产的β系数。
β系数大于1表示资产的波动比市场整体更大，而小于1则表示资产的波动比市场整体更小。
4. 风险溢价（Risk Premium）风险溢价表示投资者因承担更高风险而获得的额外回报。
在CAPM模型中，风险溢价是指资产预期回报率与无风险回报率之间的差异。
投资者愿意承担更高的风险，是因为他们期望通过获得更高的回报来弥补这种风险。
5. 市场整体回报率（Market Return）市场整体回报率是指整个市场内所有资产组合的回报率加权平均值。
在CAPM 模型中，市场整体回报率也被称为市场组合回报率，它是根据市场上所有资产的权重来计算的。
市场整体回报率的变化将直接影响资产的期望回报率。
capm理论
capm理论
CAPM理论，也称作资本资产定价模型，是投资学中最基本的定价模型。
它最初由William Sharpe在1964年提出，并受到了越来越多的投资者和金融界的推崇。
CAPM理论的核心是将投资者的组合风险分析与资产定价的有效市场假设相结合。
CAPM理论假定，所有投资者都有相同的风险容忍能力和投资视野，并且他们对获得相同程度的投资回报愿意付出相同的风险。
因此，可以根据该理论推断出，各资产组合的回报应该与其承受的风险成正比。
CAPM理论也提供了一种基于风险的定价模型，即投资者应根据其风险偏好计算出一个期望回报，该期望回报应该大于或等于一个市场报酬率。
这个市场报酬率被称为期望市场报酬率，它代表了证券市场平均报酬率。
CAPM理论考虑了投资者的风险偏好，因此它不仅可以帮助投资者选择最佳的资产组合，还可以帮助投资者估算资产的价值，从而使投资者能够以最优的价格购买资产，从而获得最大的投资回报。
可以说，CAPM理论为投资者提供了一种可靠的定价模型，给投资者提供了有效的投资策略。
资本资产定价理论
资本资产定价理论资本资产定价理论（CapitalAssetPricingModel，简称CAPM）是一种金融理论，用于预测投资的价格和投资风险的分析。
它由美国经济学家唐纳德麦克斯韦（Donald MacKesith）和弗雷德约翰霍根（Frederick John Hagner）于1959年提出。
CAPM是资产定价理论中最被广泛采用的模型，它使投资者可以更加理性地预测未来投资行为，从而获得更好的投资效果。
CAPM模型可以帮助投资者通过计算投资风险与潜在回报之间的关系，来更好地评估投资回报率。
它是一个强大的金融工具，可以用来对投资的风险、收益和其他因素进行量化分析。
它基于一个假设，即投资者希望最大限度地受益，若投资风险不断增大，则预期收益也会随着风险的增加而增加。
CAPM的基本假设是市场是完全有效的，投资者都有完全清晰的市场信息，也就是说投资者都很清楚哪种资产是高收益证券，哪种资产有低收益风险，因此他们都致力于搜索和发现新的优质资产，以获得更高的回报。
投资者都是有风险的投资，在不同的投资风险水平下，不同的资产所带来的回报也不尽相同。
这就是CAPM模型的基本假设。
CAPM模型的另一个基本假设是投资者或投资组合都是有风险的，这笔投资的风险由系统性风险和不可系统性风险组成。
后者也被称为非系统性风险或投资者特定的风险。
投资者特定的风险是由投资者自身决策引起的风险，而系统性风险则是因为全球经济状况的变化而造成的风险，对于投资者来说，他的投资可能会因为系统性风险的影响而出现较大的波动。
CAPM模型主要是通过分析投资者的系统风险，以及投资者与市场投资项目之间的相互关系，来确定投资者应获得的收益.其核心内容是资产的收益率应当满足两个条件，即投资者的风险偏好和市场最优资产的收益率之间的关系。
根据CAPM模型，投资者的期望收益与基准收益的差异可以表示为投资者的风险偏好和市场最优资产之间的套利（Arbitrage）。
实际上，CAPM模型的应用在现实生活中也是非常广泛的，它可以被用来预测投资者在未来可能投资的资产，以及这些资产可能会产生的报酬。
金融市场的资产定价模型
金融市场的资产定价模型一、引言金融市场中的资产定价模型是理解和分析资产价值的重要工具。
它们通过对资产价格的决定因素进行建模和分析，帮助投资者和分析师进行投资决策。
本文将介绍几种常见的金融市场资产定价模型，包括CAPM模型、APT模型和Black-Scholes期权定价模型。
二、CAPM模型CAPM（Capital Asset Pricing Model）模型是一种广泛使用的资产定价模型。
该模型基于市场组合的收益率与风险溢价之间的关系，通过计算个别资产的预期收益率，确定资产的合理价格。
CAPM模型的核心公式为：E(Ri) = Rf + βi (Rm - Rf)其中，E(Ri)为资产i的预期收益率，Rf为无风险收益率，βi为资产i与市场组合的相关系数，Rm为市场组合的预期收益率。
根据CAPM模型，投资者可以通过比较资产的预期收益率与风险来判断其价值。
三、APT模型APT（Arbitrage Pricing Theory）模型是另一种常用的资产定价模型。
与CAPM模型不同，APT模型认为资产价格受到多个因素的共同影响。
APT模型的核心思想是通过建立一个多元线性回归模型，将资产收益率与一系列因子（如市场风险、利率水平和宏观经济指标等）相关联。
通过寻找最佳回归系数，可以确定资产的预期收益率和价格。
四、Black-Scholes期权定价模型Black-Scholes期权定价模型是用于衡量和定价期权合约的工具。
该模型基于一系列假设，包括市场无摩擦、无风险利率恒定、资产价格服从几何布朗运动等。
根据Black-Scholes模型，期权的价格由五个主要因素决定：标的资产价格、行权价格、时间剩余期限、无风险利率和波动率。
通过计算这些因素之间的关系，可以得出期权的合理价格。
五、总结金融市场的资产定价模型是投资决策不可或缺的工具。
CAPM模型通过对市场组合的收益率和风险溢价进行建模，确定资产的预期收益率。
APT模型则将资产收益率与多个因素相关联，以寻求最佳回归系数来确定资产价格。
资产定价模型(CAPM)
CAPM理论CAPM模型是对风险和收益如何定价和度量的均衡理论,根本作用在于确认期望收益和风险之间的关系,揭示市场是否存在非正常收益.一个资产的预期回报率与衡量该资产风险的一个尺度――贝塔值相联系。
1.资本资产定价模式（CAPM）由美国财务学家Treynor(1961)，Sharpe(1964)，Lintner(1965)，Mossin(1966)等人于1960年代所发展出来。
2.其目的是在协助投资人决定资本资产的价格，即在市场均衡时，证券要求报酬率与证券的市场风险（系统性风险）间的线性关系。
3.市场风险系数是用β值来衡量。
资本资产（capital asset）指股票、债券等有价证券。
4.CAPM所考虑的是不可分散的风险（市场风险）对证券要求报酬率之影响，其已假定投资人可作完全多角化的投资来分散可分散的风险（公司特有风险），故此时只有无法分散的风险，才是投资人所关心的风险，因此也只有这些风险，可以获得风险贴水。
二、CAPM之假设：1.投资者的行为可以用均方(Mean─Variance）准则来描述，投资者效用受期望报酬率与变异数两项影响，假设投资人为风险规避者（效用函数为凹性），或假定证券报酬率的分配为常态分配。
2.证券市场的买卖人数众多，投资人为价格接受者3.完美市场假设：交易市场中，没有交易成本、交易税等，且证券可无限制分割。
4.同构型预期：所有投资者对各种投资标的之预期报酬率和风险的看法是相同的。
5.所有投资人可用无风险利率无限制借贷，且借款利率＝贷款利率＝无风险利率(Rf )。
6.所有资产均可交易，包括人力资本（human capital）。
7.对融券放空无限制。
三、CAPM之性质：1.任何风险性资产的预期报酬率＝无风险利率＋资产风险溢酬。
2.资产风险溢酬＝风险的价格＊风险的数量3.风险的价格= E(Rm) - Rf(SML的斜率)4.风险的数量=β5.证券市场线(SML)的斜率等于市场风险贴水，当投资人的风险规避程度愈高，则SML 的斜率愈大，证券的风险溢酬就愈大，证券的要求报酬率也愈高。
资本资产定价模型(CAPM)理论及应用
资本资产定价模型(CAPM)理论及应用一、引言资本资产定价模型(CAPM)是现代金融理论中一个重要的模型，它是用来计算资产期望收益率的经济模型。
本文旨在介绍CAPM的基本理论和应用，并分析其优缺点以及局限。
二、CAPM的基本理论1.资本资产定价模型的基本假设CAPM的基本理论建立在一些关键假设上，包括投资者行为理性、市场无风险率、资产可分散风险、无套利条件等。
这些假设是对市场现象的一种简化和抽象，使得CAPM模型可以应用于实际的金融市场。
2.资产期望收益率的计算公式根据CAPM的理论，资产期望收益率可以通过以下公式计算：E(Ri) = Rf + βi × (E(Rm) - Rf)其中，E(Ri)表示资产的期望回报率，Rf表示无风险回报率，βi表示资产i的系统性风险系数，E(Rm)表示市场的期望回报率。
3.解释CAPM的要素CAPM模型的要素包括无风险回报率、市场风险溢价和资产特异性风险。
无风险回报率是投资者可以不承担任何风险获得的回报率，它通常以国债利率作为衡量。
市场风险溢价是指超过无风险回报率的部分，其大小受市场风险厌恶程度影响。
资产特异性风险是指资产独特的非系统性风险，不可由市场风险衡量。
三、CAPM的应用1.资本预算决策CAPM可用于资本预算过程中的资产定价，帮助企业评估投资项目的预期回报率。
通过比较资产的期望收益率和市场风险溢价，企业可以选择风险收益比最优的项目，提高决策的科学性和合理性。
2.投资组合配置CAPM提供了投资组合配置的依据。
根据CAPM模型计算不同资产的期望回报率和风险系数，投资者可以根据自身风险承受能力和期望回报率需求，构建最优的投资组合。
3.资产定价CAPM可用于估计资产的合理价格。
根据CAPM模型计算资产的期望回报率，结合市场的风险溢价，可以得出资产的合理价格范围，为投资者提供参考。
四、CAPM的优缺点及局限性1.优点CAPM模型是一个简单且易于应用的模型，它基于市场风险和投资者风险厌恶程度，能够较好地解释资产的期望回报率。
资本资产定价模型CAPM
资本资产定价模型CAPM资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是现代金融理论中的重要模型之一，用于评估投资组合的预期回报与风险之间的关系。
CAPM基于市场有效性假设，认为投资组合的回报与其系统性风险（即与市场风险有关的风险）成正比。
CAPM模型的数学表达式为：E(Ri) = Rf + βi * (E(Rm) - Rf)其中，E(Ri)代表投资组合i的预期回报，Rf代表无风险利率，βi代表投资组合i的系统性风险，E(Rm)代表市场的预期回报。
CAPM模型的核心思想是投资者对风险敏感度不同，不同风险的资产应该有不同的预期回报，而系统性风险是不可避免的风险，因为它与整个市场相关。
因此，投资者对系统性风险的敏感度可以通过βi来衡量。
CAPM模型的主要假设是投资者是风险厌恶的，他们希望得到最大的预期回报，同时承担最小的风险。
基于这个假设，投资者将会根据系统性风险来决策，即只承担与市场相关的风险，并且市场的平均回报被视为投资者的风险补偿。
CAPM模型的应用主要有两个方面：一是通过测量β值，可以评估一个投资组合相对于整个市场的风险敏感性；二是通过计算预期回报，可以衡量一个投资组合能否获得超额回报（即超过无风险利率的回报）。
然而，CAPM模型也有一些局限性。
首先，它基于一系列假设，包括市场有效性假设、风险厌恶假设等，而这些假设在现实中可能并不完全成立。
其次，CAPM模型只考虑了与整个市场相关的风险，而忽视了非系统性风险（即与特定投资组合相关的风险），这可能会导致对投资组合风险的不准确评估。
因此，当使用CAPM模型进行投资决策时，投资者应该认识到其局限性，并综合考虑其他因素，如公司基本面、行业前景等。
同时，市场中也存在其他多因子模型，可以更全面地评估投资组合的风险和回报关系。
CAPM模型是金融理论中，用于定价资本资产的一种重要工具。
该模型基于一系列假设，如市场有效性假设和投资者风险厌恶的假设，旨在帮助投资者评估投资组合的预期回报与风险之间的关系。
资本资产定价模型(CAPM)理论及应用
资本资产定价模型(CAPM)理论及应用资本资产定价模型（CAPM）理论及应用一、导言资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是金融领域的一种重要理论模型，它为金融从业者提供了一种量化投资回报与风险之间关系的方法。
本文将介绍CAPM的基本原理和假设，探讨其在实际投资中的应用，并讨论一些关于CAPM的争议和批评。
二、CAPM的基本原理和假设CAPM是由美国学者沙普（William F. Sharpe）、莫森（John Lintner）和布莱纳赫（Jack Treynor）等人在1960年代初提出的。
它基于以下三个基本假设：1）投资者理性且风险厌恶；2）投资者只关注市场组合和无差异贝塔（对冲市场风险）；3）投资者可以根据有效边际资本成本进行投资组合的选择。
在此基础上，CAPM通过建立资产收益和市场风险的线性关系，给出了资产预期收益率的计算公式。
三、CAPM的应用1. 证券选择和组合构建：根据CAPM的原理，投资者可以根据资产的贝塔系数来选择合适的证券进行投资，以实现资产组合的风险与收益的最优平衡。
通过构建高贝塔股票和无风险资产的组合，可以获得超过市场平均水平的回报。
2. 项目评估和投资决策：CAPM可以作为评估新项目或投资机会的参考工具。
通过比较项目预期回报率（根据预期市场风险溢价计算）与项目所具有的风险系数（贝塔）之间的差异，投资者可以判断该项目的收益是否与风险相匹配。
3. 估算资本成本：企业可以使用CAPM来估算自身的资本成本。
根据CAPM的公式，资本成本等于无风险利率加上市场风险溢价乘以企业的贝塔系数。
通过计算得出资本成本，企业可以评估项目的盈利能力和风险水平，并制定相应的资本结构和投资策略。
四、CAPM的争议和批评然而，CAPM也遭到了一些批评和争议。
首先，CAPM的基本假设过于理想化，忽视了投资者的行为差异和非理性行为。
其次，CAPM的预期市场风险溢价是根据历史数据估算的，容易受到数据选择和拟合方法的影响。
第六章资本资产定价CAPM理论
p j NiDj (r, rf W0i
)
，
而对市场而言，第j种风险证券的市场总需求份数为
I
N
D j
(r,
rf
)
NiDj (r, rf ) ，它们均为r和rf的函数。
i 1
当市场达到均衡时，均衡回报率r和rf使得下列条件满足： I、风险证券市场出清：对任意j有
N
D j
(r,
rf
)
N
j
(6.1)
II、以无风险利率rf进行借贷且借贷量相等，即在 无风险证券上的净投资为零：
均值方差模型提出了证券的选择问题，解决 了最优地持有有效证券组合，即在同等收益水 平之下风险最小的证券组合
夏普等人在该模型基础上发展了它的经济 含义：
任何证券或证券组合收益率与某个共同因 素的关系即资产定价模型（CAPM）
1964－1966年夏普、林内 特、莫辛分别独立提出:
CAPM实质上要解决的是，
1、将所有的初始资金投资于风险资产组合 2、一部分资金投资风险资产组合，一部分贷出 3、在货币市场上借款，再加上自己的初始资金，全
部投资风险资产组合
无论怎样选择，都有一个新组合产生（包含无 风险和风险资产），这个组合的标准差和期望收 益之间一定存在着线性关系。正因为有效集是线 性的，有下列分离定理成立：
第二个步骤则带有主观性，因而我们必需了解每个投资 者的偏好；它是由无差异曲线决定的，而无差异曲线又 因投资者而异。
这种把投资过程划分成两个步骤，这被称为分离定理 （separation theorem）或分离特性（separation property）。
分离定理
我们不需要知道投资者对风险和回报的偏好，就能 够确定其风险资产的最优组合。 或
资本资产定价模型(capm)的基本原理
资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model, CAPM）是现代金融理论中的一种重要的资产定价模型，它是由沃尔夫勒姆·舒维茨在1964年提出的。
CAPM模型基于投资组合的平均预期收益率与组合的风险之间的关系来对资产的预期回报进行估计。
这个模型可以用来评估股票、债券和其他资产的合理价格，也可以帮助投资者优化投资组合，分散风险。
这个模型的基本原理包括以下几点：1. 市场风险溢价：CAPM模型认为，投资者应该获得与市场风险成正比的回报。
市场风险溢价是指超过无风险利率的部分收益率。
投资者所要求的预期收益率由无风险利率和市场风险溢价共同决定。
2. 个体资产与市场的关系：CAPM模型通过计算资产的β值来度量个体资产与市场的关联程度。
β值的计算公式为：β=ρ*(σa/σm)，其中ρ为资产收益率与市场收益率之间的相关系数，σa为资产的收益率标准差，σm为市场收益率标准差。
3. 无风险资产的存在：CAPM模型假设存在无风险资产，投资者可以放弃风险获得无风险收益。
在CAPM模型中，无风险利率被视为投资者可以获得的最低预期收益。
4. 投资者的理性行为：CAPM模型假设投资者是理性的，他们在资产配置时会充分考虑风险和收益的权衡。
5. 单一期模型：CAPM模型是一个单期模型，即只对一期的投资收益进行评估，不考虑多期的投资情况。
CAPM模型的基本原理构成了现代金融理论的基础之一，它为资本市场的参与者提供了一个理性的框架，有助于他们进行有效的投资决策。
然而，CAPM模型也存在一些局限性，这包括对市场投资者行为的理性假设和对资产收益率的预测不确定性等。
CAPM模型的基本原理对于理解资本市场的风险与收益关系、评估资产的合理价格以及优化投资组合都具有重要意义。
随着金融市场的不断发展和变化，CAPM模型也在不断完善和拓展，为投资者提供更多更准确的参考信息。
CAPM模型作为资产定价的重要模型，在实践中有着广泛的应用。
资本资产定价CAPM理论
资本资产定价CAPM理论资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，CAPM）是金融学中对资本市场中资产回报率与风险之间关系的一种理论模型。
该模型最早由美国经济学家威廉·夏普（William F. Sharpe）、约翰·林顿·特雷纳（John Lintner）和詹姆斯·托布（Jan Mossin）于1960年代独立提出，并在之后被广泛应用于股票、债券等各种金融资产的定价和投资组合管理。
CAPM基于以下基本假设：投资者在决策时只考虑风险和回报两个方面，风险由资产的系统性风险（即市场风险）来衡量，市场风险是指这一资产在市场整体风险中所占的比重。
而资产的期望回报率与市场风险之间存在正比例关系，即投资者愿意为承担额外的市场风险而获得额外的期望回报。
根据CAPM的数学表达式，资产的期望回报率可以用一个线性方程来描述，其中该资产的期望回报率等于无风险利率加上资产收益和市场风险溢价的乘积。
无风险利率代表资产的时间价值，而市场风险溢价则表示资产收益与市场整体风险之间的关系。
根据CAPM，投资者可以通过计算资产的期望回报率与风险之间的关系来判断该资产是否具有投资价值。
然而，CAPM也存在一些争议和局限性。
首先，该模型基于风险平均模型（Risk Aversion Model），假设投资者追求的是最大化效用，但实际中的投资者可能存在不同的风险偏好。
其次，CAPM假设资产的回报率服从正态分布，但实际市场中的回报率往往呈现出明显的偏度和峰度，不符合正态分布假设。
此外，CAPM忽略了其他因素对资产回报率的影响，如流动性、政治风险等。
尽管存在一些问题，CAPM仍然在实践中被广泛应用。
该模型为金融实务工作者和学术研究者提供了一种定量分析金融资产回报和风险的方法。
在投资组合管理中，CAPM可以用来评估资产的合理定价和投资组合的优化配置。
此外，CAPM的思想也在衍生品定价、风险管理等领域得到了进一步的拓展和应用。
金融工程讲稿(第三章CAPM模型)
第三章 两基金分离定理与资本资产定价模型第二节 资本资产定价模型（CAPM ）资本资产定价模型（CAPM ）是近代金融学的奠基石。
1952年，马柯维茨（Herry M. Markowitz ）在其博士论文《投资组合的选择》一文中首先提出建立现代资产组合管理的理论，12年后，威廉·夏普（William Sharpe ）、约翰·林特纳（John Lintner ）与简·莫辛（Jan Mossin ）将其发展成资本资产定价模型。
马科维茨投资组合理论的中心是“分散原理”，他应用数学上的二维规划建立起一整套理论模型，系统地阐述了如何通过有效的分散化来选择最优投资组合的理论与方法。
马科维茨的理论有一定的局限性：偏重于质的分析而缺乏量的分析，无从知道证券该分散到何种程度才能达到风险和收益的最佳组合。
夏普在此基础上对证券市场价格机制进行了积极深入的研究，于1964年建立了资本资产定价模型，较好地描述了证券市场上人们的行为准则，使证券均衡价格、证券收益——风险处于一种清晰的状态。
该模型的重要意义是将数学引入了理性投资分析，为金融市场的发展和规范提供了依据。
它所涉及到的数学理论并不是很复杂的，用一些积分和概率论的基础知识就可以解决，但它后来的发展远远超过了这些。
一、资本市场线若不考虑无风险证券，符合正确投资策略的优化组合在有效组合边界上。
加入无风险证券后，新的最优化组合的点一定落在连接f r 点和包含所有可能的有风险组合的双曲线所围区域及其边界的某一点的直线上。
如图1，效用值最大的半直线一定是和有效组合边界相切的那一条。
图11、资本市场线的定义与有效组合边界相切的那一条半直线构成了无风险证券和有风险资产组合的有效边界，这条半直线就被称为资本市场线（CAL —capital market line ）。
因为有系统风险存在，最小方差组合A 点不是无风险的，所以有结论：（1）有效组合边界和代表预期收益率大小的纵坐标轴不接触；（2）A 点的预期收益率高于无风险利率f r ，即A 点要高于代表无风险证券收益、落在纵轴上的坐标点E(r) rf r 。
capm资本资产定价模型
capm资本资产定价模型CAPM（Capital Asset Pricing Model，资本资产定价模型）是金融学中一种用来估计资产预期回报率的模型。
它是由美国经济学家威廉·夏普（William Sharpe）、约翰·林特纳（John Lintner）和詹姆斯·托伯（Jan Mossin）于20世纪60年代提出的。
CAPM模型是金融学领域中最重要的理论之一，广泛应用于投资组合管理和风险管理等领域。
CAPM模型的核心思想是资产的预期回报率与其风险的关系。
该模型认为资产的回报率由两个因素决定：无风险回报率和风险溢价。
无风险回报率是指投资者在没有任何风险的情况下所能获得的回报率，通常以国债收益率来代表。
而风险溢价则是指投资者因承担风险而获得的超过无风险回报率的额外回报。
CAPM模型的数学表达式为：资产的预期回报率 = 无风险回报率 + β（市场回报率- 无风险回报率）。
其中，β（Beta）代表资产的系统风险，是一种衡量资产相对于市场整体波动的指标。
β的值大于1表示该资产相对于市场整体有较高的系统风险，反之则表示较低的系统风险。
CAPM模型的应用可以帮助投资者评估资产的预期回报率是否与其风险相匹配，从而判断是否值得投资。
如果资产的预期回报率高于其风险所要求的回报率，那么该资产被认为是被低估的，投资者应该考虑购买；相反，如果资产的预期回报率低于其风险所要求的回报率，那么该资产被认为是被高估的，投资者应该考虑卖出。
CAPM模型的优点在于其简单性和广泛适用性。
它建立在一些基本假设的基础上，如投资者有理性且风险厌恶、市场是有效的、投资者可以进行无风险借贷等。
这些假设使得CAPM模型具有较强的适用性，可以用于不同类型的资产和市场。
然而，CAPM模型也存在一些局限性。
首先，该模型假设资本市场是完全有效的，即所有投资者都具有相同的信息，并且能够根据这些信息进行理性决策。
然而，实际上市场并非完全有效，存在信息的不对称和投资者的行为偏差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
444
445
Capital Market Equilibrium
in particular, if the distribution of returns is normal, then there will be a finite probability that the asset will have a negative value at the end of the period. Of these assumptions, the one that has been felt to be the most restrictive is (d). Lintner has shown that removing assumption (a) does not change the structure of capital asset prices in any significant way,2 and assumptions (b) and (c) are generally regarded as acceptable approximations to reality. Assumption (d), however, is not a very good approximation for many investors, and one feels that the model would be changed substantially if this assumption were dropped. In addition, several recent studies have suggested that the returns on securities do not behave as the simple capital asset pricing model described above predicts they should. Pratt analyzes the relation between risk and return in common stocks in the 1926-60 period and concludes that high-risk stocks do not give the extra returns that the theory predicts they should give. Friend and Blume use a cross-sectional regression between risk-adjusted performance and risk for the 1960-68 period and observe that high-risk portfolios seem to have poor performance, while low-risk portfolios have good performance.4 They note that there is some bias in their test, but claim alternately that the bias is so small that it can be ignored, and that it explains half of the effect they observe.5 In fact, the bias is serious. Miller and Scholes do an extensive analysis of the nature of the bias and make corrections for it.6 Even after their corrections, however, there is a negative relation between risk and performance. Black, Jensen, and Scholes analyze the returns on portfolios of stocks at different levels of flbin the 1926-66 period.7 They find that the average returns on these portfolios are not consistent with equation (1), especially in the postwar period 1946-66. Their estimates of the expected returns on portfolios of stocks at low levels of /3i are consistently higher than predicted by equation (1), and their estimates of the expected returns on portfolios of stocks at high levels of /3i are consistently lower than predicted by equation (1).
2. John Lintner, "The Aggregation of Investors' Diverse Judgments and Preferences in Perfectly Competitive Security Markets," Journal of Financial and Quantitative Analysis 4 (December 1969): 347-400. 3. Shannon P. Pratt, "Relationship between Viability of Past Returns and Levels of Future Returns for Common Stocks, 1926-1960," memorandum (April 1967). 4. Irwin Friend and Marshall Blume, "Measurement of Portfolio Performance under Uncertainty,"American Economic Review 60 (September 1970): 561-75. 5. Ibid., p. 568. Compare the text with n. 15. 6. Merton H. Miller and Myron Scholes, "Rates of Return in Relation to Risk: A Re-Examination of Some Recent Findings," in Studies in the Theory of Capital Markets, ed. Michael C. Jensen (New York: Praeger Publishing Co., in press). 7. Fischer Black, Michael C. Jensen, and Myron Scholes, "The Capital Asset Pricing Model: Some Empirical Tests," in Studies in the Theory of Capital Markets, ed. Michael C. Jensen (New York: Praeger Publishing Co., in press).
* Graduate School of Business, University of Chicago. t Some of the basic ideas in this paper, and many helpful comments, were provided by Eugene Fama, Michael Jensen, John Lintner, John Long, Robert Merton, Myron Scholes, William Sharpe, Jack Treynor, and Oldrich Vasicek. This work was supported in part by Wells Fargo Bank and the Ford Foundation. 1. A summary of the development of the model may be found in William F. Sharpe, Portfolio Theory and Capital Markets (New York: McGraw-Hill Book Co., 1970).
Fischer Black*
CapitalMarketEquilibrium with RestrictedBorrowingt
I N T R O D U C Tve contributed the development a model describto of ing the pricingof capitalassets underconditionsof marketequilibrium.1 The model states that undercertainassumptions expectedreturnon the any capitalassetfor a singleperiodwill satisfy E(AJ = Rf + /3JE(Rm) -Rf]. The symbolsin equation(1) are definedas follows: Ai is the returnon asset i for the periodand is equal to the changein the price of the asset, plus any dividends,interest,or other distributions, dividedby the price of the asset at the start of the period; Rmis the returnon the market portfolioof all assets taken together;Rf is the returnon a risklessasset for the period;fli is the "marketsensitivity"of asset i and is equal to the slope of the regression relatingRk Rm.The marketsensitivity line and by /3i of asset i is definedalgebraically - cov(Ai, Am)/var(Rm). (2)