局外人读后心得感悟

局外人读后心得感悟一这个故事中的“当事人”应该是主人公默尔索。

之所以说是“应该”，是因为虽然整个故事都是围绕着这个普通的小职员的一次意外命案来讲述的，但是就像这本书的题目一样，默尔索是个“局外人”。

这个故事的内容其实很简单，就是一个普通小职员在平庸的生活里稀里糊涂的犯下了一桩命案，最后被判了死刑的故事。

主干单一，没有什么特别的支线故事。

作者加缪仅用了五六万字来叙述了这个简单的故事，完成了这部伟大的作品。

初看这本书的时候我感到的是疑惑，因为默尔索其实并没有犯什么不可饶恕的大错，事实上他的案子顶多算是过失杀人。

并不是十恶不赦的，可以说没有人比他更无辜。

我很惊异那些“正直”的法官们，律师，陪审团，执法人员，他们竟然为默尔索冠上“毫无人性的”“叛离社会的”“罪不可恕的”这样的罪名，然后以法兰西的名义——是的，他们用这样的巨大而又毫无道理的名义——判处他死刑。

而第二遍看的时候我感到了一种忍不住的可笑的感觉，我不清楚一场司法判决的具体流程，但是我相信绝对不是像是八卦的中年妇女一样发挥着自己无限的想象力然后果断而决绝的将自己的主观意念施加在一个普通而平庸的只是有些淡漠内敛的小职员身上。

他们从一开始就没有关注过默尔索的意愿。

“你最好别说话。

”默尔索被这样告诫道。

他曾经这样在心里说：“现在到底谁是被告呢?被告可是至关重要的，我有话要说。

”“我甚至被人取代了。

”他如此感叹。

他至始至终就处在这样的一个状态中——“将我置于事外，一切进展我都不能过问，他们安排我的命运，却未征求我的意见。

”他这个“当事人”竟然至始至终就是个彻头彻尾的“局外人”!还有比这更可笑的吗?他们讨论，他们臆想，他们争辩，他们认定，他们判决，最后他死刑。

这个“他们”里从来都没有默尔索，但是结局却由默尔索承担。

想到这里，我又感受到了除了可笑之外的另一种更为隐忍，更为可怕的寒冷，那是一种悲哀。

默尔索就像是陷入了一个局里，他与这个局有关，但是他又与它无关。

局决定默尔索的命运，而他则什么也不知道。

这个局中的每一个组成都是完美的，每一个组成都在以自己的看法过活，他们用自己的看法来看待所有事，主观意念施加在了所有的生命和非生命上。

就像在最后几天纠缠着默尔索的神甫，他认为默尔索一定也能在石头上和一切上看见他仁慈的父，而并不相信基督的默尔索根本不可能再牢房的砖石上看见耶稣的脸。

默尔索是一个非典型的人物，他缺少我们普遍认为的应该成为的人应当具有的几乎所有的东西。

说好听一些他是个随和温顺，好说话，不计较，安分，实在的一个人。

说的不好听一点，他是冷淡，孤僻，不懂人情，不懂规矩，作风散漫，放浪形骸的人;他是个无主心轴，无志气，无奋斗精神，无激情，无头脑，无出息，温吞吞，肉呼呼，懒洋洋，庸庸碌碌，浑浑噩噩……总而言之就是个现代社会中没有生存能力的人。

而作者却给默尔索了这样多的赞词：“他不耍花招，从这个意义上说，他是他所生活的那个世界里的局外人”，“他拒绝撒谎……是什么，他就说是什么。

他拒绝矫饰自己的感情，于是社会就感到受到了威胁。

”，“他是穷人，是坦诚的人，喜爱光明正大”，“一个无任何英雄行为却自愿为真理而死的人”。

对于很多的事，比如他母亲的逝世，他并不是无动于衷，从文章里我们可以轻易的看出他对于母亲的爱。

那绝不比任何人要少，要浅薄。

他的所有反应都是因为他看的开，他看到了许多别的人看不见的东西。

站在“局”的外面，作为一个“局外人”。

“如此接近死亡，妈妈一定感受到了解脱，因而准备再重新过一遍。

任何人，任何人都没有权利哭她。

”默尔索是这样认为的，他并不是对母亲的死无动于衷，相反，他才是真正站在自己母亲的角度上看的人。

亲人逝世时的哭泣很少是真正为了逝者的，只是自己对于一个熟悉的重要的人的离去的无法接受，对于少了一个人的生活的不习惯，对于“死亡”这样的事的本身的恐惧。

而如果这样看来的话，也许默尔索不仅不是个没有人性的人，相反，他比一般人都要清楚，都要善良。

他站在了另一个人的角度上，对于母亲来说是好事，那么他就没有伤心的必要。

他跳出了局，他跳出了由我们的生活和这个社会一起搅成的局。

他成为了一个真正的“局外人”。

默尔索有犯错误的，他最大的错误便是他本身，他不懂得察言观色，他缺少了生活在这个世界上的很基本的东西。

而事实上，这又是他最为宝贵的，正因为这样，他才成为了一个局外人。

也可怜的成为了这个庞大社会的荒谬的祭奠品。

局外人读后心得感悟二“面对这充满预兆和星星的夜，我第一次敞开心扉，欣然接受世界温柔的冷漠。

我感到我与这份冷漠如此相似，亲如手足。

我觉得我过去是幸福的，现在也是幸福的，将来也将如是……”这是加缪的小说《局外人》结尾部分，文中的主人公是即将走向刑场的人，我们一般都会认为生命的终结便意味着一切都结束了，而在这篇小说里，对默尔索来说却是最好的结局。

因为，他是局外人。

自始至终都是。

在这篇小说里，我最感兴趣的是庭审现场，作为被告的他在庭审现场却好像是个外人，而检察官竟然以他“没有在母亲的葬礼上流泪”作为重要依据而判处他死刑，却对枪杀阿拉伯人的缘由不去追究。

荒谬至极。

加缪被视作是无神论“存在主义”的代表人物，存在主义的中心思想是认知自我的存在，而不是对客观世界的反映。

存活过程中的孤独、黑暗、绝望和被抛弃。

便是整个生命中的大本真，一切条条框框的规则都是无意义不重要的。

默尔索对一切都持无所谓的`态度，命运会怎么走向他似乎也毫不在乎，仿佛这个世界和他毫无联系……他是别人眼中的冷血动物，但他却只为自己而活，即便到最后，他也“只盼望行刑那一天能聚集许多观众，用充满厌恶和憎恨的喊叫声送我一程”。

也许在很多人看来，他的确一无所有，而且很快连生命都要失去。

但他的一切都由自己掌握，他从未违心做过一件事，他在这个世界上真实地存在过，这才是最重要的。

在我们的生活中，有几个人是默尔索那样的?我们随波逐流，被身边的人左右着自己的思想行为，渴望在每个人心目中树立一个“完美形象”，好像才不枉度过此生，却往往忽略了自己内心最真实的想法。

《局外人》这部小说虽然看起来有点荒诞，但这却给我们每个人提了个醒：不管我们今后的人生之路还有多长，都应该静下心来想想自己有没有背离过内心。

其实，有的时候，我们也可以选择做个隐形的局外人。

局外人读后心得感悟三一天之内，把加缪的《局外人》看了两遍。

故事情节并不复杂，但正因为在这种简洁日常的叙事里，主人公脱离常人的内心戏才显得特别值得回味。

我想我基本上能够体会默尔索。

作为一个老实本分，或者说是对世界和生活没太大抱负和期待的人，能够得到的最好结局就是平淡的生活。

这样的生活没有什么不好，以这种个性，不必付出太多，换取波澜不惊的一辈子，其实是性价比很高的一件事。

在我接受了自己的平庸并且说服了自己温和宽厚良善的个性只值得一个平淡是真的人生之后，这个故事猛然给了我当头棒喝。

这个警醒就是，无所谓的随便的好说话的处世态度，在平时不会带给你什么大麻烦，甚至还可以规避掉很多的麻烦。

但是，等哪一天你真正需要为自己申辩的时候，为严重如生死问题申辩的时候，你会发现一直以来的散漫冷淡无谓的处世哲学态度彻彻底底帮不上你的忙。

这么多年来你已经习惯了不去主动选择，不去争取，不去感受外界。

最后，你就会像默尔索被宣判死刑之后，在有机会说一些话时，只说出了“没有”二字。

加缪甚至没有给这时的主人公多余的心理描述。

作者有许多深远的意图，比如批判司法审判中以道德臆测代替事实依据的荒谬，每一个配角的脸谱都非常生动，他们组成了这个可笑的世界，是默尔索们懒得开口对话的世界。

然而，讽刺的是，这世界手握权力的人大多是这些自以为是的浮夸的急于站在自己想象的道德制高点藐视普罗大众的人。

我个人不太同意译者序中所说的，加缪对主人公的个性有多少的肯定。

我只是感觉到，这种人存在于每个时代，需要被真实地呈现，给那些个性脾气如他一样，对这个社会感到虚无冷漠和绝望的同类，找到一点共鸣而已。

但是，我为什么要说，深邃必要吃苦。

通常，默尔索这类人都有着极为内敛深沉的性子。

不论他是出于懒惰、无力、鄙视都好，他无法向世界敞开心扉，所以永远向内地忠诚自我。

他说，人即使只活一天，就可以在监狱里待一百年而不会难过。

可见，他靠回忆这种留存于内在的东西便可以很欢愉。

他对黑夜、黎明、天空。

海水、气味这些非人际交往的自然世界有着非常敏锐的观感力。

所以，事实上这是一个深邃的人。

以我的个人经验而言，一个深邃到过度自溺的人，不光在情感上常常吃苦(当然其幸福感受力也许强于一般人)，在现实中也常常吃亏。

于是，问题来了，到底要不要做一个局外人。

坦白说，我有那么一刻真心佩服默尔索。

有时候无力感是很迷人的，就像重感冒的鼻音一样性感。

为什么，因为慵懒。

当你背过身去，以一种I don’t care的姿态懒洋洋地作别这个操蛋的世界，也不失为一种高冷的风情。

但是，局外人的风险并非人人都能承受得起，如果你能够像默尔索那样最终在夏夜、星光、田野、土地和海水的抚慰中，坦然地清除掉痛苦和恐惧，平静地走向死亡，那么就请任性地对这个世界冷眼相看吧。

但是，我还不能够。

我常常对这种坚硬如顽石的灵魂着迷，爱他们的冷酷无情和这背面的汹涌热烈，也爱他们抽身局外拒被规训的真实自我。

但是，我不允许自己这样，我选择带上盔甲。

所以，永远只能向书中的他们表示欣赏和致敬。

之后，幽怨地对自己说，深邃必要吃苦。

局外人读后心得感悟四机缘巧合，读了加缪写的这本书《局外人》。

后来才知道，作者是诺贝尔文学奖的获得者。

能读到他的作品感到很荣幸。

这本书不厚，故事情节也很简单。

作者通过第一人称视角讲述了一位寻常的年轻职员终日麻木地生活在漫无目的惯性中，某日去海边度假，卷进一宗冲突，犯下杀人案，最后因“他没有在母亲的葬礼上流一滴泪”的理由，因为自己所谓的“漠不关心”，被法庭以“法兰西人民”的名义判处死刑，酿成了悲剧。

看似荒诞，但很现实。

我印象最深的是主人公默尔索的这一句：“人生在世，永远也不该演戏作假。

”可以说这是他做人的准则，也奠定了他悲剧的结局。

这句话让我想到了现实中经常听到的一句话“人生如戏，全靠演技”。

主人公活的很真实，但很遗憾，他的这个“真实”与整个社会推崇的道德标准以及主流的价值观格格不入。

什么又是真正的道德?道德标准又是什么?难道母亲去世哭就是道德，不哭就是不道德?这让我想到了“道德绑架”这个经常被提及的词。

我们好像每个人都受到过道德绑架，好像每个人也都自觉不自觉的道德绑架过别人。

曾经在某平台上看到一个话题：“对恋人隐瞒的秘密”。

顺着这个话题我在那个平台分享了一个自己的故事，大概是由于当时的恋人向我隐瞒他有可以致盲以及会遗传到下一代的疾病，得知真相后我选择了分手。

这个故事分享出去之后，引来了很多的争议，有支持有反对，甚至还有讽刺咒骂。

道德绑架的言论更是层出不穷。

“渣女、不配拥有爱、祝你全家不得病等等等等”。