乌江渡水电站库区泥沙监测资料分析

合集下载

乌江流域径流特征分析

乌江流域径流特征分析张莉;徐静波;杨亮;杨华【摘要】依据乌江流域7个水文站56a的年径流资料,采用集中度(期)、Kendall 和R/S等方法分析流域径流年内分配、趋势性等径流特征.结果表明:乌江流域径流年内分配极不均匀,径流近50a来总量呈不显著变化,具体表现为上下游不一致特点,且这一趋势状态在一定时间内具有正的持续性,研究成果可为流域梯级水库调度提供科学依据.【期刊名称】《水科学与工程技术》【年(卷),期】2012(000)002【总页数】3页(P14-16)【关键词】河川径流;乌江流域;径流特征;梯级水库【作者】张莉;徐静波;杨亮;杨华【作者单位】中国地质大学地球科学与资源学院,北京100083;中国地质大学地球科学与资源学院,北京100083;中国华电工程集团,北京100031;中国水电工程顾问集团,北京100120【正文语种】中文【中图分类】P331乌江是长江上游南岸最大的一条支流，全长1037km，流域面积87920km2，是我国十二大水电基地之一。

主干流由上到下现有7座水电站：洪家渡、东风、索风营、乌江渡、构皮滩、思林和沙沱站。

以乌江渡为界，分为上游4站（洪家渡、东风、索风营、乌江渡），下游3站（构皮滩、思林和沙沱）。

选取流域7座水电站的代表水文站1951～2007年共56a的年径流资料采用集中度（期）、Kendall和R/S等方法对流域径流年内分配、趋势性等径流特征进行分析计算。

1 基于特征定量分析的径流年内分配传统的径流年内分配通常采用各月（季）平均径流占全年径流总量的百分数及洪、枯水期的相对数表示，其特点是直观、易计算，在水文分析中广泛应用，为了进一步定量分析径流的年内分配特征，汤奇成等[1-2]首先研究径流年内分配不均匀系数、集中度和集中期，之后经过其他学者的不断改进趋于完善，文献[3-5]中采用年内不均匀系数、集中度、集中期等不同指标对不同地域径流的不均匀性、集中程度进行分析以揭示径流年内分配特征的变化规律，其优点是能用简明的数据来反映年径流的变化规律。

乌江流域水沙特性变化分析

生态环境 2008, 17(5): 1942-1947 Ecology and Environment E-mail: editor@基金项目：国家自然科学基金项目（40671112）；贵州省水土保持检测站科研项目资助作者简介：熊亚兰（1979年生），女，讲师，博士研究生，研究方向为土壤与环境。

E-mail: xiongyalan2002@ *通讯作者：张科利，教授，博士生导师，从事土壤侵蚀与水土保持研究。

E-mail: keli@ 收稿日期：2008-05-05乌江流域水沙特性变化分析熊亚兰1，张科利1*，杨光檄2，顾再柯21. 地表过程与资源生态国家重点实验室//北京师范大学地理学与遥感科学学院，北京 100875；2. 贵州省水土保持监测站，贵州贵阳 210093摘要：对乌江流域水沙特性变化进行分析，是解决长江上游泥沙问题、提高水资源利用率和防灾减灾的根本出发点，同时可为喀斯特地区水土流失治理和生态恢复提供理论依据。

文章通过对乌江流域主要水文站鸭池河站、乌江渡站和思南站的降雨──径流──泥沙随时间的变化、降雨──径流和径流──泥沙的相关性和双累积曲线进行分析，研究结果为：降雨量、径流模数和输沙模数随时间的变化无明显趋势，历年输沙模数是鸭池河>乌江渡>思南。

1980年以后由于实施了大量水土保持工程使得输沙模数大量减少。

在年均径流模数相同的情况下，1971—1979年这一时期的产沙量要高于1961—1970年。

从1971年开始输沙模数相对于径流而言出现趋势性增多，这主要是由人类活动造成。

三个站点的双累积曲线变化趋势相似，说明人类活动对河流泥沙的影响，既取决于人类活动的方式、程度，也受制于流域环境条件。

关键词：喀斯特；输沙模数；径流模数中图分类号：S157 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2008）05-1942-06乌江全长1050 km ，流域总面积为87920 km 2，贯贵州西部、中部和东北部及四川东部[1]。

乌江渡水电站绕坝渗流监测与分析

编号为Ｇ１至Ｇ１６长观水位孔共１６个重要监测孔
进行扫孔疏通，对不能疏通的孔，重新钻孔。经过
为监测水库库水绕坝渗流和两岸灌浆帷幕运行
情况，在两岸防渗帷幕线下游侧共布置了５２个地
下水位长期观测孔（简称为长观孔），其中：左岸
玉龙山灰岩地下水位低槽区及脊岭散流区设置有
１６个观测孔；右岸玉龙山灰岩、长兴灰岩地下水位
压计进行地下水遥测。通过几年来的人工监测和自
动化监测，对比监测结果表明，右岸长观孔Ⅰ期改造
工程是比较成功的。为了进一步地巩固大坝安全运
行，提高工作效率，提高观测精度，节省人力、物
力资Байду номын сангаас，之后对右岸剩余的长观孔进行Ⅱ期改造
监测。
［４］
。
３．１长观孔疏通及自动化改造
由于长观孔安装年限较长，陆续有观测孔被堵
３．４ＤＡＵ保护箱
保险管卡簧撬紧。
３．４．１布置情况
ＤＡＵ保护箱在左岸坝顶有１个，右岸坝顶有１
个，右岸１号机启闭机室有１个。安装位置充分考
虑了仪器电缆的牵引，为方便维护，ＤＡＵ安装高
度为１．２ｍ左右，用４个地脚螺栓连接。仪器线、
通信线、电源线芯线均采用镀银冷压接头压紧，可
ｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｏｎｂｏｔｈｓｉｄｅｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｓｅｅｐａｇｅａｒｏｕｎｄｔｈｅｄａｍａｎｄｔｈｅｇｒｏｕｔｉｎｇｃｕｒｔａｉｎｏｎ
ｂｏｔｈｓｉｄｅｓａｒｅｉｎｇｏｏｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓｌｏｎｇ－ｔｅｒｍｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｈｏｌｅａｕｔｏｍａｔｉｏｎｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｒｅｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓＷｕｊｉａｎｇｄｕＨｙｄｒｏｐｏｗｅｒ

水工建筑物监测资料分析

③混合模型
•大坝监测混合模型是通过物理计算成果与数理统计分析方法相结合来确定大坝监测效应量与环境影响分量之间关系所建立起来的描述大坝监测值变化规律的数学模型。建模时，对于那些与效应量关系比较明确的环境影响因素，采用相应的物理理论计算成果来确定环境影响分量表达式的各参数，对于那些与效应量关系不明确或采用物理理论计算成果难以确定它们之间关系的环境影响因素，则采用数理统计方法来确定环境影响分量表达式的各参数。
2、分析查找大坝结构性态存在的问题
•根据大坝各类监测效应量的变化过程以及沿空间的分布规律，联系相应环境量的变化过程和坝基、坝体结构条件因素，分析效应量的变化过程是否符合正常规律、量值是否在正常的变化范围内、分布规律是否与坝体的结构状况相对应等。如有异常，应分析原因，找出问题。
3、预测结构性态变化发展
2、首次蓄水阶段
•（1）着重对主要效应量如变形、渗流以及处于敏感部位的应力等监测成果进行分析，分析它们对相应环境量变化的敏感性以及它们的变化是否符合一般规律等。 •（2）对在蓄水过程中出现的问题，要分析原因，为采取相应的处理措施提供依据。 •（3）分析近坝区滑坡体变形监测成果，根据它在蓄水过程中发展变化，对其稳定性做出判断。 •（4）蓄水到正常蓄水位后，对监测成果进行全面分析，对大坝在蓄水过程中以及在正常蓄水位下的性态做出客观评价，为竣工验收提供依据。
一、资料分析的内容
大坝安全监测资料分析就是对监测仪器采集到的数据和人工巡视观察到的情况资料进行整理、计算和分析，提取大坝所受环境荷载影响和结构效应信息，
揭示大坝的真实性态并对其进行客观评价。监测资料包括通过仪器采集
ห้องสมุดไป่ตู้
得到的大坝效应量和环境量监测数据，以及通过人工巡视检查观察得到的资料。

贵州省乌江流域水环境保护措施回顾评价

贵州省乌江流域水环境保护措施回顾评价作者：辛亚蒲郭艳娜武艺夏豪来源：《绿色科技》2020年第04期摘要：对2017年贵州省乌江流城国控和省控监测断面资料进行了分析，回顾评价了乌江流域水环境保护措施。

结果表明：主要污染集中在中下游，主要污染因子为总磷;流域内已开展的一系列水环境保护工作取得了显著的成效，主要污染物排放童大幅度减小，流城水质逐年转好，但局部及部分支流仍存在水污染环境问题。

关键词：乌江流域，水环境;措施中图分类号;X37 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2020）04-007.5-021 流域概况乌江为贵州省第一大河，长江上游右岸支流，发源于贵州省境内威宁县香炉山花鱼洞，流经黔北及渝东南酉阳彭水，在重庆市涪陵注入长江，六冲河汇口以上为上游，汇口至思南为中游，思南以下为下游。

有南、北两源，南源三岔河发源于贵州威宁县的盐仓;北源六冲河发源于贵州赫章县的妈姑。

乌江流域总面积69313km2，其中，贵州境内为66807km2，占76%，占贵州省总面积的38%。

乌江干流全长 1037km（南源源头起），其中贵州境内河段长889km，河口多年平均流量1650m3/s主要支流有六冲河、猫跳河、偏岩河、湘江、清水河、洪渡河、芙蓉江等11条，其他重要支流有阿勒河、渭河、暗流河等52条[1]。

2 流域水质现状乌江流域共布设国控及省控地表水监测断面57个（其中国控断面19个、省控断面38个），2017年乌江流域水体水质综合评价为“良好”，Ⅰ～Ⅲ类水质断面占89.5%;乌江干流除大关桥和六广断面达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准要荹[2]邢掠？断面水质均超标，主要污染指标为总磷;清水河新庄断面水质为Ⅴ类，主要污染指标为化学需氧量、氨氮和总磷;瓮安河污染物主要以总磷为主，三岔河上游六盘水段水质较差，主要污染指标为化学需氧量、氨氮等。

总体来说，乌江流域污染物主要以COD、氨氮和总磷为主[3]。

乌江渡水电站库区泥沙监测资料分析

乌江渡水电站库区泥沙监测资料分析乌江渡发电厂根据大坝及库区安全运行需要，开展乌江渡库区泥沙原型观测及库容复核，通过实测资料验证库区泥沙淤积情况，并指导电站的合理运行，综合考虑洪水调度、电力调度、泥沙调度，为水电站正常运行提供技术依据。

标签：泥沙淤积；GPS；RTK；退耕还林；总库容1 工程概况乌江渡水库位于乌江中游，为狭长河道型水库。

正常蓄水位？荦760.00m，死水位？荦720.00m，设计洪水位？荦760.30m，校核洪水位？荦762.80m。

正常蓄水位时，水库面积48km2，主河道回水长度76km，总库容23.0亿m3，有效库容13.5亿m3，多年平均径流量158亿m3，多年平均流量502m3/s，设计单库运行为不完全年调节水库。

2 库容复核目的及意义乌江渡水电站自1979年下闸蓄水以来，坝前泥沙淤积较快，至1989年根据实测泥沙淤积方量计算，水库泥沙淤积方量达2.04～2.10亿m3，坝前泥沙淤积已达？荦659.70m，已经达到水库泥沙设计50年的淤积状况，并给乌江渡水电站运行带来了一些影响，最终导致分别设在？荦645m、？荦655m、？荦665m 的三个工业取水口彻底报废。

乌江渡水库从1979年至1985年期间水库泥沙淤积发展较快，但从1986年以后有所减缓，特别是随着上有东风水库的建成以及后来上游梯级水库逐步形成，乌江渡水库的泥沙淤积得到了进一步的缓解，至2012年实测坝前泥沙淤积？荦660.46m。

为了充分的发挥梯级水库联合调度的优势，最大限度的发挥水库梯级调度的防洪功能以及经济效益，开展水库库容复核工作非常有工程实践意义。

3 水库泥沙淤积发展特征乌江渡水库自蓄水几年后，坝前泥沙淤积发展较快，排沙设施效果不理想，入库泥沙绝大多数落淤在库内。

截至1989年底坝前淤积已达？荦659.70m，已经达到原设计运用50年后坝前淤积？荦660m，直接影响了大坝三层取水口（？荦645m、？荦655m、？荦665m）的运行使用。

乌江渡水库中溶解性硅的时空分布特征

乌江渡水库中溶解性硅的时空分布特征朱俊1,2,刘丛强1,王雨春3,李思亮1,2,李军1,2(1 中国科学院地球化学研究所环境地球化学国家重点实验室,贵州贵阳 550002;2 中国科学院研究生院,北京 100039;3 中国水利水电科学研究院,北京 100044)摘要:在2003年10月-2004年9月期间每月一次采集了乌江干流上乌江渡水库大坝前开阔水域中的表层水;并于2003年10月、2004年4月和7月在同一采样点采集了分层水样及其底部的柱状沉积物。

分别测定了其中溶解性硅(DSi)和叶绿素a(Chl a)的浓度,同时还现场测定了水体中的温度(T ),溶解氧(DO)和pH 值。

结果表明:乌江渡水库表层水中DSi 的浓度范围为0 53~3 96mg/L,平均值为1 74mg/L;但沉积物孔隙水中DSi 浓度大约是上覆水体中DSi 浓度的7倍。

分层期间,水体中DSi 浓度在垂直方向上随水深增加而升高,而孔隙水中DSi 浓度随沉积深度先增加后降低。

同时还发现乌江渡水库中DSi 与叶绿素a 之间存在较好的反相关关系,这表明该水库中DSi 的含量和分布可能主要受到浮游植物尤其是硅藻的生物活动调节。

关键词:分布特征;溶解性硅;叶绿素a;乌江渡水库;硅藻中图分类号:P343 3;X143 文献标识码:A 文章编号:1001 6791(2006)03 0330 04收稿日期:2004 12 18;修订日期:2005 04 23基金项目:国家自然科学基金资助项目(40103008);中国科学院知识创新工程项目(KZCX2 105)作者简介:朱俊(1972-),女,四川资中人,博士研究生,主要从事水环境地球化学等研究。

E mail:judyzj1972@163 net 在自然水域中,硅作为主要生命元素通常以溶解态单体正硅酸盐Si(OH)4形式存在。

它是水生植物(特别是硅藻类)生长繁殖所必需的营养成分。

通常认为河流中溶解性硅(DSi)主要来源于岩石土壤的风化作用,受人为影响不大。

大坝监测资料的整编分析方法

大坝监测资料的整编分析方法发表时间：2018-09-17T10:34:34.717Z 来源：《基层建设》2018年第20期作者：李书国[导读] 摘要：为有效掌握并了解大坝监测的现状，需对大坝安全检测情况展开调查，对大坝监测资料进行争辩分析。

河南省燕山水库管理局河南郑州 450000摘要：为有效掌握并了解大坝监测的现状，需对大坝安全检测情况展开调查，对大坝监测资料进行争辩分析。

本文结合某大坝具体监测资料，运用整编分析图示方法对大坝施工与运行阶段进行及时有效检测，主要阐述大坝典型代表性断面各个监测点三维变形具体情况与三位变形具体分布规律。

实践证明，图示方法能够清晰、直观的对变形规律进行描述，全面体现出建筑的具体变形情况。

关键词：监测资料；整编分析；变形规律前言：大坝监测主要指对水库大坝施工以及运行阶段开展的现场检查与观测，主要包含数据采集与资料整编。

对数据进行检测采集，为了解掌握大坝具体情况提供可靠基础。

不过，初始监测结果通常体现出事物的表象，想要深入展示大坝变形规律，从诸多的监测资料发掘主要问题，即监测资料整编分析的具体工作任务。

通过对资料进行整编分析，能够从初始数据当中发掘蕴含的信息，为大坝施工与管理提供具有重要价值的资料。

传统资料分析处理主要是体现出测点的变形经过，具体到各个点单一方向变形经过，不能有效体现出大坝全部变形经过。

本文通过借助大坝具体资料，尝试运用断面与剖面图全面体现出变形情况，掌握变形规律性。

一、主坝监测资料基本情况为有效监测坝体具体变形情况，于坝体表面设置视准线与沉陷观测点。

监测坝体外部变形情况通常是对上下游坡处位置视准线采取水平位移监测；对设置于视准线观测位置沉陷监测点采取坝体垂直方向下沉监测。

本文对主坝区上游位置EL260与EL283、下游位置EL283与EL250以及 EL220总共五条视准线位置处的各个监测点具体数据进行整编分析[1]。

大坝变形体现为以下三个方向，即顺流向、坝轴向以及沉陷向。

水利工程勘察设计中的泥沙测评

总结词
水库优化调度是泥沙测评的重要环节，通过合理安排水库的蓄水和泄洪，可以有效减少泥沙淤积，提高水库的长期运行效益。
VS
详细描述
水库优化调度需要考虑水文气象条件、水库运行状态、下游需求等多个因素，通过科学计算和模拟，制定最优的调度方案。在调度过程中，适时开启排沙孔或排沙洞，利用水流动力将淤积的泥沙排出水库。
泥沙来源
南水北调中线工程沿线存在多个沙源地，如黄土高原和华北平原。
处理方式
采用机械和自然沉降相结合的方式，在输水渠道中设置沉沙池和排沙泵站。
处理效果
经过处理后，进入受水区的泥沙量大幅减少，保证了供水质量。
某河流治理中的泥沙控制
治理目标
01
降低河流输沙量，减少河床淤积，提高河流的行洪能
力。
治理措施
库区淤积测量与预测
库区淤积测量
定期对水库库区的淤积情况进行测量，可以掌握水库的淤积状况，为水库的清淤和调度提供依据。
淤积预测
基于历史测量数据和河流的水文特征，可以对水库的淤积趋势进行预测，从而提前采取应对措施。
引水口泥沙处理措施
引水口位置选择
在引水口位置的选择上，应尽量避开河道的弯道和沙洲，以减少引水口前的泥沙堆积。
复和稳定。
05
泥沙测评案例分析
三峡水库泥沙淤积分析
泥沙来源
01
三峡水库泥沙主要来源于上游的黄土高原，其中以黄河的输沙
量最大。
淤积状况
02
三峡水库在运行初期，泥沙淤积严重，主要集中在库底和库岸
。
影响评估
03
泥沙淤积减少了水库的库容量，影响了水库的调节功能，增加
了清淤成本和难度。
南水北调中线工程泥沙处理

贵州乌江流域小水电调查报告

乌江流域小水电调查报告目录一、概述 (2)二、乌江干流开发情况 (4)1、洪家渡水电站 (4)2、东风水电站 (5)3、索风营水电站 (5)4、乌江渡水电站 (6)5、构皮滩电站水电站 (7)6、思林水电站 (8)7、沙沱水电站 (8)8、普定水电站 (9)9、引子渡水电站 (10)10、黔中水利枢纽工程 (10)三、猫跳河梯级电站开发情况 (11)四、清水河开发情况 (13)1、大花水水电站 (13)2、格里桥水电站 (14)五、湘江开发情况 (14)1、角口水电站 (14)2、黄鱼塘水电站 (14)六、乌江流域开发情况汇总表 (15)1、附表2：乌江干流开发情况汇总表 (15)2、附表3：乌江支流开发情况汇总表 (16)七、乌江流域主要水电站分布图 (17)一、概述乌江是长江上游南岸最大的一条支流，流域位于东经104°10′～109°12′、北纬25°56′～30°22′之间，流域面积87920km2。

南源三岔河发源于贵州省威宁县盐仓镇，北源六冲河发源于贵州省赫章县妈姑乡。

乌江流经云南、贵州、湖北、重庆四省50余县市汇入长江，全长1037km（三岔河源头起），其中贵州省境内802.1km，黔渝界河段72.1km，重庆市境内162.8km。

天然落差2124m，其中贵州省境内1979.1m，黔渝界河段56.4m，重庆市境内87.5m。

乌江南源三岔河全长325.6km，落差1398.5m，平均比降4.29‰，流域面积为7264km2。

乌江北源六冲河全长273.4km，落差1293.5m，平均比降4.73‰，流域面积为10874km2。

南源三岔河与北源六冲河于化屋基汇合后始称乌江。

乌江干流在化屋基以上为上游，化屋基至思南为中游，思南至涪陵为下游。

上游段区间流域面积18138km2，占全流域的20.6%。

乌江干流河段分区情况见附表1。

附表1：乌江干流河段分区情况表中游河段区间流域面积33132km2，占全流域的37.7%。

乌江渡发电厂坝基扬压力观测改造

乌江渡发电厂坝基扬压力观测改造发表时间：2018-06-25T15:54:44.730Z 来源：《防护工程》2018年第5期作者：徐松[导读] 乌江渡发电厂原有扬压力观测方式精度低，测值不明确，不能满足现行规范要求。

乌江渡发电厂贵州省遵义市 563104 摘要：乌江渡发电厂原有扬压力观测方式精度低，测值不明确，不能满足现行规范要求。

测压管结构形式不尽合理，部分测压管和渗压计损坏失效，难以全面准确地反映基础扬压力纵、横向分布及变化情况。

本次改造将重新系统的进行坝基扬压力监测布置和结构设计，提高扬压力的观测精度，改善观测方式，并实施扬压力的自动化监测。

关键词：扬压力；监测布置；自动化监测；乌江渡发电厂0 概述乌江渡大坝坝址处河谷狭窄，地势陡峻，地质条件复杂，岩溶发育。

大坝基础防渗采用悬挂式灌浆帷幕，下接相对弱透水灰岩，其帷幕线向两岸延伸，再折向上游插入页岩隔水层。

左右岸共布置9条灌浆廊道，以便分层进行灌浆，并用挖、灌方式封堵溶洞。

河床坝段及厂房基础设有纵、横向排水廊道，布置基础排水孔，采用抽、排措施以降低坝基扬压力。

乌江渡大坝坝基扬压力观测布置了3个观测横断面，分别位于#4与#5坝段分缝线左侧、#8坝段中心线和#13坝段中心线，共计13个测压管，1991年又在#8坝段基础横向排水廊道增设了6根测压管。

上述测压管全部是在排水孔口安装压力表结构形式，利用排水孔兼做测压管。

在近30年的运行中，测压管逐渐淤堵和锈蚀，其测量压力表灵敏度下降，精度较低，大部分已不能准确和可靠的工作，监测资料的可信度较低。

除已失效的渗压计以外，现存仍能工作的渗压计性能明显下降，分辨率较差，经初步对比分析，监测资料已不能全面系统地反映监测部位有效信息。

1 扬压力观测改造设计1.1 原设计扬压力观测状况及存在问题原设计坝基扬压力观测采用渗压计和测压管两种方式，共布置了13个测压管和13支渗压计。

测压管分3个横向观测断面布置，其中：横向廊道布置6个测压管（设计编号：P8-13～18）；右岸高程669m横4·5廊道布置4个测压管（设计编号：P5-1～4）；左岸高程670m13#横向廊道布置3个测压管（设计编号：P13-2～4）。

水电站大坝安全监测数据的日常检查及质量控制分析

水电站大坝安全监测数据的日常检查及质量控制分析发布时间：2022-10-13T09:14:29.592Z 来源：《科学与技术》2022年6月第11期作者：熊向阳[导读] 在水电站大坝安全监测的过程中，所包含的数据较为多样，例如既包含了变形数据，还包含了温度数据等熊向阳贵州乌江清水河水电开发有限公司，贵州贵阳 550000摘要：在水电站大坝安全监测的过程中，所包含的数据较为多样，例如既包含了变形数据，还包含了温度数据等，为了凸显水电站大坝安全监测工作的优势，为后续水电站大坝安全管理提供重要基础。

在实际工作中需要加强对数据的日常检查和质量的控制，落实精细化的工作原则，减少不规范问题的发生，从而使数据信息准确性能够得到充分的保证，更新现有的技术方案，使水电站大坝安全监测管理工作可以更加顺利进行，满足水电站大坝平稳运行的要求。

关键词：水电站大坝；安全监测数据；检查；质量前言在进行水电站安全检测数据检查和质量管理的过程中，需要贯彻落实因地制宜的工作与原则，严格地控制好数据的准确度，并且还需要按照水电站大坝安全检测的各项要求，及时地发现在数据中存在异常情况，之后再通过对应的数据检查以及质量控制方案，使最终结果准确性能够得到充分的保障，以此来提高水电站大坝安全监测工作水平。

1 水电站大坝安全监测数据的检查测量1.1 工作流程为了使水电站大坝安全监测数据检查和质量控制效果能够得到全面的提高，在实际工作中需要明确主要的检查指标，优化整体工作流程，使最终结果准确性能够得到充分的保障。

首先在实际工作中需要考虑错误数据的产生因素，之后再衡量各项指标的科学性以及准确性，促进整体数据检查效果能够符合预期的要求。

在以往数据检测过程中存在着仪器和人员操作不当而引发数据记录错误和采集缺失的问题，影响数据管理工作的顺利实施。

因此在实际工作中需要将各个监测点内容的指标监测管理体系中，通过指标数据的测量做好准确度的科学评判之后，再进行数据的有效分类，这样一来可以更加清晰地完成不同的检查任务，降低检查的工作压力[1]。

乌江流域沿河段近五年水质现状变化趋势分析

乌江流域沿河段近五年水质现状变化趋势分析符双;秦俊虎【摘要】通过对2013-2017年乌江流域沿河段水质监测资料进行分析,总结出乌江流域沿河段水质变化趋势.调查该段水质污染的主要原因,提出对策措施,为乌江流域的治理提供一定的参考.调查结果表明影响乌江流域沿河段水质的主要原因是总磷污染,且总磷的主要污染负荷来自乌江上游.通过历年监测结果对比分析,该段总磷污染总体呈下降趋势,逐渐趋于好转.%The change trend of water quality through the analysis of environmental monitoring data of Yanhe section in Wujiang river basin from 2013 to 2017 was summed up. The main causes of water pollution in this section were investigated, and corresponding countermeasures were put forward to provide some reference for Wujiang river basin improvement. The results showed that the main pollutant of Yanhe section in Wujiang river was total phosphorus,and the main pollution of total phosphorus was from the upstream of Wujiang river. Meanwhile, through the comparison and analysis of monitoring results of the past five years, the total phosphorus pollution in Yanhe section was decreasing and gradually improving.【期刊名称】《广州化工》【年(卷),期】2018(046)004【总页数】3页(P113-114,122)【关键词】乌江;水质现状;总磷;变化趋势【作者】符双;秦俊虎【作者单位】沿河土家族自治县环境保护监测站,贵州铜仁 565300;贵阳市乌当区环境监测站,贵州贵阳 550018【正文语种】中文【中图分类】X824乌江是贵州省第一大河，长江上游南岸支流，干流发源于威宁县盐仓镇西南。

2002～2012年乌江渡水库水质变化趋势分析

１材料与方法
．１水样采集与检测容系数０．０８６，是一座季节性调节水库。鸭池河至１遵义市环境监测中心站每年对乌江渡水库进行乌江渡之间北岸有野济河、偏岩河（金沙河），南岸
有猫跳河、息烽河加人。乌江渡以下顺纳湘江、清水常规监测和污染源调查，在乌江渡水库布设４条监
２０１３年第５期
环
保
科
技
ＶＯＩ．１９ＮＯ．５
２００２～２０１２年乌江渡水库水质变化趋势分析
李忠
（遵义市环境监测中心站，贵州遵义５６３０００）
摘
要：为了解乌江渡水库水质变化趋势，对２００２— ２０１０年乌江渡水库水质监测结果进行了分
ＶａｒｉａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｆＷｕｊｉａｎｇｄｕＲｅｓｅｒｖｏｉｒｄｕｒｉｎｇ２００２— — ２０１２
ＬｉＺｈｏｎｇ
ｙHale Waihona Puke ｅａｒ．ＣｌｏｓｅｍｏｎｉｔｏｉｎｒｇｏｆＴＮａｎｄＴＰｓｈｏｕｌｄｂｅｐｅｒｆｏｍｅｒｄｆｏｒｔｈｅｒｅｓｅｖｏｒｉｒ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｗｕｊｉａｎｇｄｕｒｅｓｅｖｏｒｉｒ；ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ；ｔｒｅｎｄ；ｅｕｔｈｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ

176---乌江渡发电厂尾水右岸冲坑的研究处理及探索

乌江渡发电厂尾水右岸冲坑治理措施的探索王安东摘要：在弄清乌江渡发电厂尾水河道冲坑及两岸“耳状”崩塌区发展过程的基础上，探讨了以往冲坑治理的经验和教训，分析了尾水右岸冲坑目前尚存在的问题，提出了如何治理及对主要混凝土护坡基础进行彻底加固的建议。

关键词：乌江渡发电厂；尾水冲坑；治理措施；探索0概况乌江渡发电厂尾水冲抗位于大坝下游0+296～0+388m（即图1Y9～Y11断面间），如图1所示。

是放空洞和右泄洪洞水舌主击部位。

该区地层属茅草铺灰岩第二大层的第一小层（121mT），系角砾状灰岩或灰岩夹炭质页岩，岩石受构造挤压后极为破碎，裂隙密度30～111条/m2，裂隙率为0.29%～10.7%，呈架空状及弱胶结的碎石、块石，空隙率高、力学强度低。

乌江渡发电厂尾水冲坑主要是放空洞和右泄洪洞挑流冲刷所形成的。

它的形成可分为2个阶段。

第一阶段为1979年12月至1982年5月。

在1979年底大坝建成开始蓄水后，水库主要开启放空洞泄洪，经过2个汛期的泄洪冲刷（运行508d，历时11790h），原先顺直的尾水河段分别向左、右岸拓宽20m和30m，冲坑处630m高程水垫的最大宽度和面积增至150m和8000m2，初步形成冲刷体积达7.5万m3的“耳状”冲坑雏形。

第二阶段为1982年5月至今。

1982年后右泄洪洞等各泄洪建筑物相继建成并投入运行，放空洞停止使用。

由于右泄洪洞水舌主击中心较放空洞偏左40m左右，冲坑进一步扩展且向左侧发展，至1988年11月冲坑水垫宽度已达200m，较建库前水面宽增加了一倍，至此冲坑“耳状”冲塌区已基本形成。

1冲坑的研究及处理情况由于冲坑的逐年扩展，致使两岸边坡发生坍塌，危及到两岸坡体和进厂公路的安全。

乌江渡发电厂对此非常重视，1982年11月至1984年4月，首次对尾水右岸冲坑坍塌区进行了护坡衬砌处理，浇筑了从坡脚到670m高程进厂公路的混凝土护坡；当时并预计到冲坑左岸岸坡崩塌后可能中断804m高程公路，故1984年在左岸山体内另开避了开冲塌区的交通洞，以保证左岸公路畅通。

乌江水库水质评价及原因分析

乌江流域为贵州省的经济发展提供了丰富的资水面积１４ｍ，２平均水深４．坝前水深１０ｍ，ｋ４８ｍ；５源，在保障生态安全、调节气候环境、保障饮水、灌溉、库长约７ｍ，６ｋ水面宽度在５ —１０００ｍ之间。两岸０发电等方面起到重要作用。随着经济社会快速发展山高超过３０ｍ，质条件极为复杂，谷狭窄，０地河是
Ｃａｓｎｌｓｓａｄｗａｅｎｉｏｍｅｔｌｑａｔｖｌａｉｎｕｅａａｙｉｎｔｒｅｖｒｎｎａｕｆｙｅａｕｔｏｉ
ｉｕｉｇＲｅｅｖｉｎＷｊａｓｒｏｒｎ
ＪａｇＣｕｎｉｎｈａ
和人口迅速增长，江流域水污染问题日渐凸显，乌而个典型的山区河道型水库。库水位年变幅超过乌江水库位于乌江水系中部，污染问题突出的水３为季调节水库。水库地处云贵高原之上，正是０ｍ，域，的问题是总磷污染，一直影响到出境断面常高蓄水位７０ｍ，主要且６相应库容２１１有效库．４× ０ｍ，
哆ｓｃｉｎｉ０６ｔ５ｅｔｎ２０ｏ７％ｏｃｐｅｙｃａｓＩｗａｅｕｌｙｓｃｉｎａｄｎｎｗｃａｓＶａｅｕｉｏｃｕｉｄｂｌｓＶｔｒｑａｉｅｔｎｏｅｌｌｓｗｔｒｑａｔｔｏｏｌｙ
．５０ｍ。乌江水库上游有洪家渡、东风、水质。研究乌江水库水环境质量和总磷污染变化趋容１３ ×１。势及规律，对乌江水库水环境治理具有重要意义。索风营３座梯级水库，有两条入库河流，一条是北本研究区域位于贵州遵义、息烽、金沙三县交界岸遵义县和息烽县的界河偏岩河，另一条是南岸的的乌江干流（乌江流域中部）的乌江水库，上最大蓄息烽河。

乌江干流梯级水库运行对径流的影响

Journal of Water Resources Research 水资源研究, 2012, 1, 126-135 doi:10.4236/jwrr.2012.13018 Published Online June 2012 (/journal/jwrr.html)The Influence of Cascade Reservoirs Operation toStream Flow Variation in the Wujiang RiverJun Shao, Kexu Fan, Jianping Bin, Ying XiongBureau of Hydrology, Changjiang Water Resources Commission, WuhanEmail: shaoj@Received: Mar. 21st, 2012; revised: Apr. 14th , 2012; accepted: Apr. 28th , 2012Abstract: The sub-basin Xinanjiang model, Muskingum method and successive routing model and reservoir operation model were established and the parameters were calibrated respectively for each sub-basin (or river reach) on the basis of recorded rainfall and runoff data. The joint operation of reservoirs model was built ac-cording to reservoir operating rule. Then we test the model to certify whether the characteristic in the model can be well kept as the one in real data. The simulation results showed that cascade reservoirs brought a cer-tain impact on runoff characteristics, which depended on the size of regulating storage, the flood control ca-pacity, reservoir operating rule, and stage-storage curve. From a general point of view, compared with daily regulating storage reservoirs, incomplete annual regulating reservoirs and complete annual regulating reser-voirs brought more impact on runoff. The size of regulating storage of cascade reservoirs directly concerned with the downstream runoff variation. The bigger the size was, the more significantly the change took place.Keywords: Hydrology; Stream Flow Variation; Cascade Reservoirs; Wujiang River乌江干流梯级水库运行对径流的影响邵骏，范可旭，邴建平，熊莹长江水利委员会水文局，武汉 Email: shaoj@收稿日期：2012年3月21日；修回日期：2012年4月14日；录用日期：2012年4月28日摘要：本文建立了乌江降雨径流–河网汇流–水库调度模型，该模型主要由新安江三水源模型、河网汇流模型和水库调度模型组成，并利用所收集的流域内控制水文站历史流量数据，对各河段的模型参数分别进行率定。

南沙水电站库区淤积及拉排沙调度成果分析

南沙水电站库区淤积及拉排沙调度成果分析发表时间：2018-07-09T14:43:09.753Z 来源：《防护工程》2018年第5期作者：黄任萍[导读] 分析库区淤积及排沙效果、后期拉排沙调度可优化因素，利于优化排沙方案，减缓库区淤积速度，确保电站有效库容及经济效益。

广东省水电集团有限公司,广东,523000摘要：本文以南沙水电站库区蓄水至今运行11年以来，南沙库区淤积及汛期拉排沙调度方案为研究对象，根据库区逐年淤积情况及历年排沙调度实施效果监测对比分析，结合运行期库区、上下游制约排沙调度实施的因素等，分析库区淤积及排沙效果、后期拉排沙调度可优化因素，利于优化排沙方案，减缓库区淤积速度，确保电站有效库容及经济效益。

关键词：红河；南沙水电站；排沙调度1.工程简介南沙水电站位于云南省红河（元江）干流红河哈尼族彝族自治州元阳县境内，是《云南省红河（元江）干流梯级综合规划报告》推荐的12级开发方案中第9个梯级。

工程等级属Ⅱ等，工程规模为大（2）型；具有日调节性能，工程以发电为主，不承担下游防洪任务。

2007年12月17日下闸蓄水，2007年12月28日首台机组投产发电。

南沙水电站工程主要由溢流坝段、非溢流坝段、左岸厂房和放空（兼冲沙）底孔组成。

坝顶高程274.00m，总长240.22m，最大坝高85m。

溢流坝段长67m，设泄流表孔（3孔17m×17m），采用弧形闸门，堰顶高程▽250m，采用戽式消力池（加宽尾墩联合）消能。

溢流坝左侧设放空兼排沙底孔（2孔5m×8m（宽(高）），孔口底坎高程228.0m。

2.库区淤积分析情况南沙水电站所处河流为多泥沙河流（多年平均含沙量5.35kg/m3），坝址多年平均输沙量为4304万t。

南沙水电站2003年、2010年、2011年、2012年、2013年及2016年库区淤积纵剖面曲线如图1，坝前横剖面曲线如图2，库区淤积量设计值、实测值及推算值见表1。