天星司考2015年理论法知识点法的运行

天星司考2015年理论法知识点

法的运行

一、地位分析

法的运行在司法考试法理学的考察中占有重要地位，几乎占到法理学客观题23分中的30%左右。其中内部证成与外部证成、法律推理、天星司考、法律解释等知识点近年来每年必考。而立法部分由于牵涉到《立法法》，也属于法理学中的常考点。

二、考点剖析

考点1、立法

自治条例（可以变通）

地方的主动性与积极性

2、立法程序：

（1）法律议案的提出

（

15、关于我国立法和法的渊源的表述，下列选项不正确的是：（ 2013.1. 87）

A．从法的正式渊源上看，“法律”仅指全国人大及其常委会制定的规范性文件

B．公布后的所有法律、法规均以在《国务院公报》上刊登的文本为标准文本

C．行政法规和地方性法规均可采取“条例”、“规定”、“办法”等名称

D．所有法律议案（法律案）都须交由全国人大常委会审议、表决和通过2

16、市民张某在城市街道上无照销售食品，在被城市综合管理执法人员查处过程中暴力抗法，导致一名城市综合管理执法人员受伤。经媒体报道，人们议论纷纷。关于此事，下列哪一说法是错误的？（2008/1/4）

A.王某指出，城市综合管理执法人员的活动属于执法行为，具有权威性

B.刘某认为，城市综合管理机构执法，不仅要合法，还要强调公平合理，其执法方式应让一般社会公众能够接受

C.赵某认为，如果老百姓认为执法不公，就有奋起反抗的权利

D.陈某说，守法是公民的义务，如果认为城市综合管理机构执法不当，可以采用行政复议、行政诉讼的方式寻求救济，暴力抗法显然是不对的

考点3、法适用的目标

法适用的步骤

整体上：三段论。

（1）寻找小前提：查明案件事实。注意：从生活事实中提炼法律事实，关键：一方面考量已知事实，另一方面考虑个别事实在法律上的重要性。

（2）寻找大前提：选择与案件事实相符的法律规范。注意：选择法律规范必须以整个法律体系为基础，因此需要对法律体系的整体把握，以避免矛盾。

（3）以整个法律体系的目的为标准，（天星司考）从两个前提中推导出法律决定。注意：需要对整个法律体系的整体理解和把握

注意：（1）三个步骤并非截然分开，确认案件事实必须要在法律规范和事实之间来回往复，而且需要法律解释，对一般和个别进行缝合，解决规范和事实间的紧张关系。

（2）必须要说明理由，即需要法律论证。

17、张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫付医疗费1251.43元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由，拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因，判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一理解是正确的？（2012/1/13）

A．我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法

B．张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实

C．法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准

D．本案的争议焦点不在于事实确认而在于法律认定

考点4、内部证成与外部证成

（1）法律决定的合理性在于：A、法律决定是按照一定的推理规则从前提中推导出来；B、推导法律决定所依赖的前提是真实的。

（2）内部证成：法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来。保证从前提到结论的逻辑推导真实有效，（天星司考）但对于前提的真实性无法保证。所以需要：

（3）外部证成：对于内部证成的前提的证成。

（4）法律适用中，内部证成和外部证成相互关联，实质是一系列的三段论的叠加。外部证成的三段论证成内部证成的有效性。但是外部证成本身又是一个内部证成。所以内部证成不仅包括法律规范、案件事实、法律决定之间的推理规则，而且包括确立前提本身的推理规则。

18、关于适用法律过程中的内部证成，下列选项正确的是：（2013/1/86）

A．内部证成是给一个法律决定提供充足理由的活动

B．内部证成是按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出法律决定的过程

C．内部证成是对法律决定所依赖的前提的证成

D．内部证成和外部证成相互关联

19、关于法律论证中外部证成的说法，下列哪些选项是错误的？（2010/1/54）

A.外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成

B.外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程

C.外部证成与案件事实的法律认定无关

D.外部证成本身也是一个推理过程

20、范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？（2013/1/15）

A．范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断

B．“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的大前提

C．“该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的

D．法院主要根据法律责任的效益原则作出判决

21、关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？（2009/1/9）

A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D.法律推理是严格的形式推理，（天星司考）不受人的价值观影响

考点6、法律解释