知识分子的社会责任

知识分子的社会责任

前言：最近这几年,民众在社会进步的同时不断提高自己的意识与思想,对不少专家学者提出了质疑,导致学界丑闻频频发生,这让一些对专家的评价和认识也发生了不少改变,有了很多的不同意见.这让我们不得不深思,什么是真正的专家,什么是真正的知识分子,知识分子在社会起到的作用是积极的还是消极的,他们在批判社会还是在建设社会,他们应该做什么?这些,都需要我们继续加以讨论.

关键词：知识分子；社会责任

在讨论关于知识分子的社会责任之前，我们需要对知识分子这个概念有个直观的理解。邓小平所说的知识分子，大体上包含这样两层含义：一是指在我国社会中所有受过中等专业教育和通过自学达到中等专业知识水平的人。二是指以知识作为主要劳动资料从事社会生产劳动的劳动者。我们可以把邓小平从社会成员具有的知识水平的意义上所说的知识分子，称为广义的知识分子；把邓小平在主要以知识为劳动资料从事生产劳动的知识分子，称为狭义的知识分子。尽管这二者多少有些相互混淆的关系，但是我们还是需要将它们稍作区别，尤其对于中国知识分子的研究来说，更是如此。从历史的角度来看，在古代社会和现代社会，知识分子的主流是人文知识分子，我们且称他们为传统知识分子。在相当长的历史时期，由于社会分工的粗放，他们可能是某个甚至几个学科的专家，但他们都超越了学科的限制，成为各种价值观念的发现者、立法者、批判者和代言人，成为精英文化、经典文化制造者和传承者。不过，现代社会和现代性是造就学科专家和大众文化制造者的温床，作为专家的知识分子和作为大众文化制造者的知识分子逐渐成为了主流。在这种压力下，知识分子在传统知识分子的手中渐渐成为了一个规范性的术语，即只有人文知识分子才算得上是真正的知识分子，其余的只是各个领域中的“专家”。正如陶东风先生所说的：“尽管这两个界定各有自己的合理性，但是知识分子中的精英与主干无疑是后者。这一特点决定了知识分子在社会功能上与其他社会阶层的区别。活动于思想观念层面的人，一般地说，是长于思考和批判的特点。因为与实际工作者相比，他们较少接触社会的实际，这使得他们思维有较大的超越性，有较强烈的理想主义情怀；他们常常超出专业范围，思考人类社会的普遍问题，对于社会现实持批判态度。” [1]

当我们大致了解了知识分子的含义后，欲探究其社会责任，则必须先了解知识分子在现代社会中的作用，对于我们来说，也可以说其在社会主义现代化建设中的作用。知识就是力量。或者与时俱进地说，科学技术是第一生产力。这是众所周知的真理。科学技术的发展是推动社会生产力的发展的根本动力，而科学技术的发展则是知识分子脑力劳动的结果。一般地说，知识分子是从事脑力劳动的劳动者。科学技术是生产力, 而现代化的科学技术往往通过知识分子首先介绍到本国来, 他们并对年青的一代进行科学文化知识的传授教育, 起着传播者的桥梁作用。一些新兴学科的建立，一些科技新领域的探索，一些自然规律的发现，往往是由于知识分子对丰富的实践经验，对大量的资料。进行深入的研究和高度的理论概括，作了极大的努力才出现的，在科技现代化中起先锋作用而这些科研成果常常是几倍、几十倍地提高劳动生产率。极大地推动着生产力的发展知识分子的先锋作用、桥梁作用，将随着我

国社会主义现代化建设事业的推进，日益显著地表现出来。可以坚决的说，知识分子在推动国家发展的过程中起着无可替代的作用。没有任何人能否定知识分子所带来的成就。然而，是不是所有知识分子都能把自己的才能作用在祖国现代化建设上呢？

让我们先看看下列几段网络节选：

“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。”中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘在江西某县讲课，号召大家不要去拆老百姓房子，该县县委书记在课后如此批驳于建嵘。昨日，这句出现在于建嵘微博上的话，迅速成为网络热议的话题。

[2]

“与西方的知识分子积极参与社会公共事务、倡导社会公德不同，中国的知识分子大多躲在书斋里研究学问，对公共事务不关心甚至是漠视，缺乏社会责任感，这是导致长时间来中国人文精神涣散与缺失的一个重要原因。”昨晚，著名文化学者余秋雨在南京大学作题为《人文精神与艺术创新》的演讲时，针对中国人文精神的缺失，明确表达了自己的忧虑。

[3]

日前，知名经济学家、复旦大学经济学院院长陆德明辞去院长职务。复旦大学纪委透露，陆德明因嫖娼被抓获，曾被依法留置，严重影响了复旦大学的形象，因此对其进行了严肃处理。[4]

先不去对这些实事大肆进行针砭，但我想每个看到的这些的人都能或多或少的对大多数现代的知识分子的素质表示担忧。

不久前为了查阅相关资料看了不少关于知识分子的文章，有篇文章是这么写的“知识分子首先不是一个道德人，而是一个知识人，他应该以一种知性的方式而存在。”，“公共知识分子的职业道德在于，当他对公共问题发言时，不能以自己的个体或群体的利益需求，而是应该从知识的良知和理性出发，作出自己的事实分析和价值判断。如果掺杂了个人利益，那仅仅是作为一个自利性的社会成员，而非超越性的公共知识分子的身份发言。”[5]

浅薄的我或许可以这么理解，按许纪霖角度来说，无论什么问题，作为知识分子，都需要用自己的擅长领域的知识，理性地去分析，不掺杂任何的思想感情。在我看来，这完全就是瞎扯，先不讨论现代所谓的知识分子能不能做到这点，如果真如许纪霖说言，那现代的知识分子都将是毫无感情的电脑，这将使原本素质就不怎么高的知识分子们更加的无情冷血。这不仅仅是知识分子的悲哀，更是国家的悲哀。知识分子必须有理性，这是最基本的东西。但知识分子同样应该有那种“路见不平一声吼”的豪情霸气。我们需要的不是事后诸葛亮或者没事胡乱以专家的名义瞎引导的人，“在真理认识方面，任何以权威自居的人，必将在上帝的戏笑中垮台！”——爱因斯坦。这是对那些假专家们最好的讽刺。也许实力不够能力不足，但国人们仅仅需要敢于说话从不低头的知识分子。看过这么一句话“当初权贵富豪打着改革的旗号抢劫蓝领时，知识分子齐声叫好，现在报应到了自己头上，知识分子才发现自己连最起码的呼吁能力都已彻底丧失。”[6] 这句坦诚的话引起了我极大的共鸣，相信也一定会引起千千万万底层老百姓的共鸣。大多数知识分子是不甘寂寞的，是乐于而且敢于“指点江山、激扬文字”的，是喜欢成天飞来飞去这里滔滔不绝那里舌灿莲花的，是喜欢出风头出大名的，是喜欢叽叽喳喳飞短流长的。然而，当社会阴暗浪潮冲毁了法律治人和道德大堤、