烟草专卖法规案例分析
烟草行政执法典型案例
烟草行政执法典型案例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：烟草行政执法在我国已经成为一项重要的工作，旨在保护公共健康和营造良好的社会环境。
在执行烟草行政执法过程中，有许多典型案例可以作为学习和借鉴的对象，以帮助相关执法人员更好地理解和掌握执法精神和方法。
下面将就一些烟草行政执法的典型案例进行分析。
案例一：某市城管部门对违法吸烟行为进行执法某市城管部门接到举报，某宾馆内禁烟区域内有人吸烟。
城管执法人员根据举报信息前往该宾馆进行现场检查，发现宾馆内确实有多名人员在禁烟区域内吸烟。
执法人员依法对涉嫌违法吸烟行为的人员进行劝阻和警告，并要求其立即停止吸烟并离开禁烟区域。
对于不听劝阻的违法吸烟者，按照相关法规进行罚款处理。
在整个执法过程中，城管执法人员严格按照执法程序和规定，保障了公共场所的无烟环境，提升了市民的生活品质。
案例二：某县市场监管部门对假冒烟草制品进行打击某县市场监管部门接到线索，该县某商店销售假冒烟草制品。
市场监管部门立即组织执法人员前往该商店进行突击检查，发现该商店内销售的部分烟草制品存在明显的假冒行为。
在执法人员的协助下，商店负责人配合执法人员进行证据保全和证据固定工作，随后市场监管部门对涉事商店进行了立案调查和整治，并采取有效措施清理假冒烟草制品，维护了市场秩序和消费者权益。
案例三：某镇卫生健康部门对未成年人吸烟进行干预某镇卫生健康部门在对辖区内中小学校进行健康教育宣传时发现，部分未成年学生存在吸烟现象。
为了防止未成年人吸烟行为的蔓延，该部门针对中小学校的未成年学生开展了吸烟防控宣传活动，通过多种方式向学生传达吸烟的危害性和禁止吸烟的重要性。
卫生健康部门还对学校周边的烟草零售点进行了巡查和监管，有效遏制了未成年人吸烟的发生，保障了学生的健康成长。
烟草行政执法工作在维护公共健康和社会秩序中起着至关重要的作用。
通过以上典型案例的分析可以看出，执法机关在开展烟草行政执法工作时，要按照法律法规，严格执行执法程序，保护公众利益和社会和谐。
烟草专卖法律法规题库案例分析题
烟草专卖法律法规题库案例分析题（2008-2009）1、【案情】2007年10月16日14时许，北京市A县烟草专卖局接群众举报称A县零售户张某销售非法卷烟，随即派稽查一中队进行查处。
该中队到达张某商店说明来意后即对张某的经营场所、仓库及住所进行了检查，在其经营场所内查获涉嫌违法经营卷烟软“石林”40条、软“红梅”60条，共计100条卷烟，该中队即向张某开具“证据先行登记保存单”。
案发当天，A局批准立案并组织李某等三名专卖稽查人员进行调查。
经调查：张某，男，36岁，A县持有合法有效卷烟零售许可证的卷烟零售户，所登记保存的100条卷烟系当事人张某于2007年10月15日晚从该县烟贩王某处购进，购进金额共计3800元，该批卷烟经鉴定为真品卷烟。
10月22日承办人员拟定对本案的案件处罚呈报表送局领导，案件处罚呈报表认定当事人张某非正规渠道购进卷烟，违反了《烟草专卖法实施条例》第二十五条第二款和第六十条之规定，应依法进行处罚，决定对张某处以违法购进总额10%的罚款计380元，将登记保存的卷烟予以退回。
局领导同意后，10月24日承办人制作了处罚决定书。
处罚决定书有一段是这样写的：当事人张某如对本处罚决定不服，自收到处罚决定书之日起15日内向北京市烟草专卖局或当地人民政府申请复议，也可向A县人民法院起诉。
10月25日，稽查员李某将处罚决定书送达了当事人张某。
10月26日，张某到A县烟草专卖局缴纳了罚款，烟草专卖局出具了当场罚款收据。
请依据相关法律法规,指出本案在执法程序和法律文书方面存在的错误之处。
参考答案：（1）执法检查未出示检查证；（2）超越执法权限对张某住所进行检查；（3）先行登记保存要经本级机关负责人批准；（4）定性名称不规范；（5）违法依据和处罚依据混同使用；（6）7日内应对登记保存证据作出处理决定；（7）处罚未经事先告知；（8）申请复议期限不对，应为60日；诉讼期限未告知。
（9）处罚决定书送达为1人，应为2人以上；（10）程序上未实行罚缴分离。
非法经营烟草案例
非法经营烟草案例
在我们日常生活中，非法经营烟草的案例时有发生。
这些案例不仅损害了合法烟草经营者的利益，也对社会公共卫生和秩序造成了严重影响。
以下将就一起非法经营烟草的案例进行分析和讨论。
案例一，某市场非法售卖香烟。
某市场内，一些小摊贩非法售卖香烟的现象比较突出。
这些小摊贩通常从非法渠道获得香烟，然后以低价出售，吸引了一些消费者。
这种行为不仅违反了国家的烟草管理法规，也给合法烟草经营者带来了不公平的竞争。
更为严重的是，一些小摊贩甚至销售假冒伪劣的香烟，给消费者的健康造成了威胁。
案例二，网络非法售烟事件。
随着网络的发展，一些不法分子利用网络平台进行非法售烟活动。
他们常常以“低价”、“免税”等诱人的方式吸引消费者，从而进行非法交易。
这种行为不仅侵害了合法烟草经营者的利益，也给消费者带来了安全隐患。
因为这些非法售烟的产品质量无法保证，甚至可能是假冒伪劣产品，对消费者的健康构成了威胁。
案例三，非法烟草加工厂案件。
一些不法分子为了谋取暴利，设立了非法烟草加工厂，制造假冒伪劣的香烟。
这些假冒伪劣的香烟不仅没有经过质量检验，而且生产过程中可能存在严重的卫生和安全隐患。
这些非法加工厂的存在，不仅损害了合法烟草经营者的利益，也给消费者的健康带来了严重威胁。
针对以上案例，我们应该加强对非法烟草经营行为的监管，严惩违法者，维护合法烟草市场秩序。
同时，也需要加强对消费者的宣传教育，让他们认识到非法烟草交易的危害性，自觉抵制非法烟草产品。
只有通过全社会的共同努力，才能有效遏制非法烟草经营行为，维护公共卫生和社会秩序的稳定。
福建省2022年非法经营烟草案例分析
福建省2022年非法经营烟草案例分析未获许可切莫加工运输烟草！XX被告人犯非法经营罪被判刑本报讯烟草属于国家专卖商品，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，禁止经营烟草制品。
近日，XX人民法院审结了两起私贩烟草的非法经营罪案件。
XX年X月，被告人张某某将其父亲去世前在XX订购的烟叶购回，运到XX其父亲生前加工烟丝的地方存放。
被告人张某某决定自己将这批烟叶加工成烟丝，经陈某某（已判刑）介绍以1元1斤的价格雇请江某某（已判刑）翻炒烟丝，再以1000元的运费雇请他人驾车将翻炒好的烟丝3000公斤运到XX出售，得款3.6万元。
经核定，该批烟丝金额为147960元。
2021年1月，烟草专卖局执法人员在张某某老房子中查获烟丝1202.95公斤，经核价为59329.49元。
同时还查获烟叶336.65公斤和一台自制切烟机。
经检验，该烟叶样品已霉变，经核价为11069.05元。
法院审理后认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖物品，涉案金额218358.54元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
综合被告人相关情节，判处张某某有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金16万元，没收作案工具与违法所得。
XX年X月始，被告人李某甲在某平台发布货车运输信息，寻找货源。
X月初，李某甲联系到货源，后与李某乙在明知是烟草专卖品（烟丝）且未取得烟草专卖局准运许可的情况下，利用自己的厢式货车运输烟丝从XX发往XX。
X日，被告人李某甲、李某乙驾驶厢式货车运输烟丝途经某高速路出口时，被现场查获。
经称量，该车辆运载烟丝361包，共计9025.075公斤。
经核价，涉案物品价格为445116.7元。
被告人李某甲先后三次接受XX货主雇请，从XX运烟草专卖品到XX，并在第二次起邀请其哥哥李某乙跟车运输。
法院审理后认为，被告人李某甲、李某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人所托运的烟丝系烟草专卖品且无烟草专卖品准运证的情况下，为了牟取非法利益，仍然提供运输工具和运输行为，涉案价值445116.7元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。
烟草专卖案例分析题及答案零售户赵萍
烟草专卖案例分析题及答案零售户赵萍一、2010年7月13日，K区烟草专卖局执法人员根据群众举报，对永江路盛德商店进行检查，发现该店有无本区防伪标识卷烟，其中:盖中华3条、软苏烟5条、精品小熊猫4条，初步判断该卷烟为非法生产的卷烟，因此对上述卷烟予以先行登记保存，稽查员赵剑制作了《先行登记物品保存通知书》和检查勘验笔录，并在“检查人”处签字为“赵剑、王亮”。
该店店主董某对登记保存行为不服，并对卷烟被断定为非法生产的卷烟有异议，拒绝签字。
稽查员赵剑随即在当事人签字处写上“当事人拒签”。
K区烟草专卖局于7月22日，将先行登记保存的卷烟送往省卷烟质量检测站进行检测，经检测确为假冒伪劣卷烟，据此制作第1098号处罚决定书,对董某销售的非法生产的卷烟进行处罚，因其态度恶劣决定加重处罚，作出处罚如下:非法生产的卷烟予以没收，并处销售额一倍的罚款，没收违法所得。
问题:(一)请指出以上案件查处过程中存在的错误，并说明原因。
①在“检查人”处签字为“赵剑、王亮”并要分别签上执法证件号码。
②“当事人拒签”，并应该注明拒签的理由。
③此案的处理，不应当因其态度恶劣加重处罚(二)根据案情，你会作出怎样做出处罚，并说明理由。
答:《实施条例》第二十七条任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。
第六十二条违反本条例第二十七条、第四十条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。
二、2010年4月3日，A市烟草专卖局根据举报，在A市赵某的商店内查获渠道外卷烟500条，价值10000元，现场制作了勘验笔录，并对查获卷烟采取先行登记保存措施。
经调查证实，所查获卷烟为赵某的朋友钱某从B市购买运输回A市后上门推销给赵某的;赵某持有烟草专卖零售许可证;赵某准备放在店内销售,但尚未售出。
4月7日A市烟草专卖局向赵某、钱某送达了《行政处罚事先告知书》，要求两名当事人三日内陈述、申辩，当事人未陈述、申辩。
贩卖烟叶案例分析报告
贩卖烟叶案例分析报告烟叶贩卖案例分析报告1. 概述该案例涉及烟叶的非法贩卖行为。
我将通过对案件背景、相关法律法规、案件分析和结论等方面的分析，来全面评估案件的情况和涉及的问题。
2. 案件背景本案中，涉事人员（以下称为"被告"）被指控非法贩卖烟叶。
据案件材料显示，被告以非法手段采购和销售烟叶，从而获取非法利益。
案件涉及的烟叶数量较大，涉及金额巨大。
3. 相关法律法规在该国/地区，烟叶的合法贩卖必须遵守一系列法律法规的规定。
这些法律法规主要包括烟草管理法、销售许可证制度、烟叶流通管理等。
烟叶贩卖违法行为违反了上述法律法规，属于犯罪行为。
4. 案件分析4.1 被告的贩卖行为根据案件调查，被告通过非法渠道收购大量烟叶，并通过网络和地下渠道进行销售。
其中，被告没有获得烟草管理部门颁发的销售许可证，也未按照规定缴纳相关税费。
这些行为涉及了销售许可证制度和税收制度的违规行为。
4.2 案件影响和问题该案件的贩卖烟叶行为不仅涉及烟草管理和税收领域的违规，而且也给正规的烟叶经营者带来了不正当竞争。
此外，非法烟叶的销售也可能对公众健康和安全造成潜在风险。
5. 结论根据上述分析，我得出以下结论：5.1 被告的贩卖烟叶行为违反了相关的法律法规，属于犯罪行为。
5.2 该案件的影响不仅仅局限于经济方面，而且还对公众健康和市场秩序造成了负面影响。
5.3 应根据相关法律法规，对被告进行法律制裁，并采取措施保护正规的烟叶经营者的利益。
6. 建议针对这个案件，我向相关部门提出以下建议：6.1 加强烟草管理部门的监管力度，加强对销售许可证制度和税收制度的执行力度，以减少类似案件的发生。
6.2 增加对非法烟叶销售的打击力度，提高法律制裁力度，以威慑潜在的烟叶贩卖行为。
6.3 提高公众的烟草意识和风险意识，加强对非法烟叶的宣传教育，从而降低公众购买和消费非法烟叶的风险。
7. 总结针对烟叶贩卖案件的分析和评估，该案件的核心问题是涉及非法烟叶的贩卖行为，其对公众健康和市场秩序产生了负面影响。
烟草正面典型案例交流研讨材料
烟草正面典型案例交流研讨材料一、背景介绍随着全球健康意识的不断提升，吸烟对健康的危害日益凸显。
为了减少吸烟所带来的健康问题，全球范围内开展了各种禁烟宣传和控烟政策。
然而，烟草生产和消费依然存在，为了更好地推动禁烟工作，我们有必要共享一些烟草正面的典型案例，进行交流研讨，以期可以从中汲取经验，探索更好的禁烟路径。
二、案例共享1. 加拿大的禁烟政策加拿大长期以来致力于禁烟工作，通过立法和宣传推动全国范围内的控烟工作。
他们采取逐步提高烟草税、禁止在公共场所吸烟、实施严格的烟草广告限制等措施，大大减少了吸烟率和二手烟危害。
此政策的成功经验值得我们借鉴。
2. 新西兰的反烟宣传新西兰政府开展了大规模的反烟宣传活动，鼓励人们摒弃吸烟，激励烟民戒烟。
他们通过各种媒介和社会活动，深入推动全民反烟，取得了一定的成效。
3. 日本的烟草控制技术日本在烟草控制技术上有着独特的经验。
他们通过技术手段，例如烟草加工技术和烟草替代品研发，有效地控制了烟草消费和烟草相关疾病的发生。
这对于我们探索烟草替代品和新型戒烟产品具有借鉴意义。
4. 澳大利亚的烟草品控澳大利亚通过严格的烟草品控制度，有效地限制了烟草的销售和消费。
他们通过监管烟草的生产流通，推动了烟草消费的降低，值得我们学习借鉴。
三、研讨结论在这次研讨中，我们从加拿大、新西兰、日本、澳大利亚等国家的烟草控制经验中，汲取了丰富的经验。
研讨得出以下结论：1. 禁烟政策需要立法支持。
只有建立健全的法律法规体系，才能有效地推动禁烟工作。
2. 反烟宣传需要持续不断。
通过多种媒介和社会活动，鼓励吸烟者戒烟，降低吸烟率。
3. 烟草控制技术的创新是关键。
烟草替代品和新型戒烟产品的研发对于控制烟草消费至关重要。
4. 烟草品控制度需要加强。
通过严格的监管和管控，限制烟草的销售和消费。
四、展望在今后的禁烟工作中，我们将进一步借鉴世界各国的成功经验，完善我国的禁烟政策和控烟措施。
通过加强立法、持续宣传、技术创新和更严格的烟草管控，我们有信心有效地控制烟草消费，降低吸烟率，为人民的健康事业贡献更多的力量。
烟草专卖法案例
烟草专卖法案例【篇一：烟草专卖法案例】案例一：利用互联网销售卷烟将被依法查处。
随着互联网技术的日益发展，懂得网购的人越来越多，身边好多朋友开网店都挣了钱，尝到了不小的甜头。
因此，我也想在经营实体卷烟零售店的同时，在网上注册一家店铺，专门销售名烟名酒，请问法律允许吗？答：不允许。
根据我国现行的烟草专卖法律法规和政策，开网店卖香烟，不管卖的是真烟还是假烟，都是非法的。
《烟草专卖许可证管理方法》第四十一条规定：除了取得烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证或者特种烟草专卖经营企业许可证的企业依法销售烟草专卖品外，任何公民、法人或者其他组织不得通过信息网络销售烟草专卖品。
另外，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》还规定，取得烟草专卖零售许可证应当具备的条件之一是“有固定的经营场所”。
网店经营卷烟，由于是在虚拟场所，不满足“有固定场所”这一要件，因此，不具备申请烟草专卖零售许可证的条件。
即使实体店已经申领了许可证，也不代表有权在网上销售香烟。
根据《刑法》和现行的烟草法律法规，未经许可在网上销售烟草专卖品，经营数额较大或情节严重的，将依法追究刑事责任。
在此，提醒广阔市民，卷烟作为一种专卖品，不允许通过互联网进行销售和交易的。
案例二：超量携带卷烟属违法。
问：我是昌乐人，儿子结婚要准备大量喜烟，初步估计得要150 条。
在寿光市开烟店的朋友说，在他那边卷烟数量充足。
于是我打算自己坐大巴车前往寿光购买，只是纯粹为家里办喜事自用，且都是真品卷烟。
这样的行为能算违法吗？答：该行为违法。
根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十三条规定，邮寄、异地携带烟叶、烟草制品的，不得超过国务院有关部门规定的限量。
针对异地携带卷烟的数量限额，国家烟草专卖局在《关于标准异地携带卷烟管理和携带证使用的通知》第一条明确规定，个人乘坐车、船、飞机等交通工具，跨地〔市〕携带卷烟的最高限量为每人每次一万支〔50 条〕。
根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十五条第〔四〕款规定，邮寄、异地携带卷烟超过国务院规定的限量一倍以上的，依照无证运输卷烟相关规定处以 20 % 以上50 % 以下的罚款，可以按国家规定的价格收购违法运输的卷烟。
法律案例分析案件陈述(3篇)
第1篇一、案件背景2019年4月，李某在未经国家相关部门批准的情况下，擅自设立一家名为“XX商贸有限公司”的企业，从事烟草制品的批发和零售业务。
在经营过程中，李某明知烟草制品属于国家专卖品，仍违反国家规定，大量购进并销售烟草制品，严重扰乱了市场经济秩序。
二、案件经过1. 侦查阶段2019年5月，当地烟草专卖局接到群众举报，称李某涉嫌非法经营烟草制品。
接到举报后，烟草专卖局立即组织人员进行调查。
经调查，李某承认其非法经营烟草制品的事实。
2. 审查起诉阶段烟草专卖局将案件移送至当地人民检察院审查起诉。
经审查，人民检察院认为李某的行为已构成非法经营罪，遂向人民法院提起公诉。
3. 审判阶段（1）一审法院审理一审法院审理认为，李某在未经国家相关部门批准的情况下，擅自设立企业，从事烟草制品的批发和零售业务，其行为违反了国家规定，扰乱了市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
据此，一审法院依法判决李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（2）上诉阶段李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回李某的上诉，维持原判。
三、案件分析1. 非法经营罪的法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2. 案件分析本案中，李某在未经国家相关部门批准的情况下，擅自设立企业，从事烟草制品的批发和零售业务，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成了非法经营罪。
专卖人员警示教育案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着国家对烟草行业的重视和监管力度的加大，烟草专卖行业得到了快速发展。
然而，一些专卖人员在工作中出现了违纪违规行为，严重影响了烟草行业的形象和健康发展。
为了加强专卖人员的职业道德教育，提高其法律意识和服务水平，本文将以一起专卖人员违规收受好处费案例为切入点，进行警示教育。
二、案例经过（一）案例基本情况某市烟草专卖局专卖人员李某，在担任某区域烟草专卖所所长期间，利用职务之便，多次收受烟草零售户的好处费。
经调查，李某收受好处费共计人民币10万元。
在收受好处费的过程中，李某为烟草零售户提供了以下便利：1. 在烟草进货环节，李某违规为烟草零售户提供虚假进货证明，使其能够以较低的价格购进烟草产品。
2. 在烟草销售环节，李某违规为烟草零售户提供虚假销售证明，使其能够以较高的价格销售烟草产品。
3. 在烟草专卖执法过程中，李某对烟草零售户的违法行为视而不见，甚至通风报信，帮助其逃避执法。
（二）案件处理1. 某市烟草专卖局对李某进行了严肃处理，将其开除公职，并追究其刑事责任。
2. 某市烟草专卖局对李某所涉及的烟草零售户进行了调查，对违规经营的烟草零售户进行了处罚。
3. 某市烟草专卖局对李某所在的烟草专卖所进行了整顿，对所涉及的其他专卖人员进行审查，确保烟草专卖队伍的纯洁性。
三、案例剖析（一）李某违规收受好处费的原因1. 法律意识淡薄：李某对烟草专卖法律法规缺乏了解，导致其认为收受好处费是“潜规则”，无需承担法律责任。
2. 职业道德缺失：李某缺乏职业道德，将个人利益置于国家和人民利益之上，损害了烟草行业的形象。
3. 监管不到位：某市烟草专卖局对专卖人员的监督管理不到位，导致李某违规行为得以长期存在。
（二）李某违规收受好处费的危害1. 严重损害了烟草行业的形象：李某的违规行为给烟草行业带来了负面影响，损害了消费者的利益。
2. 破坏了市场秩序：李某违规为烟草零售户提供便利，导致市场秩序混乱，不利于烟草行业的健康发展。
常见的烟草专卖行政处罚行为的掌握案例分析
常见的烟草专卖行政处罚行为的掌握案例分析近年来，烟草专卖行业一直是社会关注的焦点之一、烟草专卖行政处罚行为的案例分析对于政府部门、行业监管部门以及烟草经营者都具有重要的参考价值。
以下是几个常见的烟草专卖行政处罚行为案例，进行详细的分析。
案例一：违法销售未经许可的烟草产品烟草专卖店在未经许可的情况下销售了一批进口烟草产品。
经监管部门调查后，发现该店未按法律法规规定，未取得销售进口烟草产品的许可证，且没有合法的渠道进口和销售该烟草产品。
对于该行为，监管部门决定处罚该店，没收非法销售的烟草产品，并对该店进行罚款5000元的行政处罚。
分析：该案例涉及的是未经许可销售烟草产品的行为。
根据《烟草专卖法》及其实施条例的规定，销售烟草产品必须获得相应的许可证，并在合法渠道进口烟草产品。
该店销售的烟草产品无许可证明，属于违法行为。
监管部门对该店进行罚款并没收非法销售的烟草产品，是对违法行为的相应处罚，维护烟草专卖秩序，保护消费者利益的重要举措。
案例二：非法生产假冒烟草产品工厂涉嫌制造假冒的知名烟草品牌产品。
经公安机关介入侦查，该工厂非法生产了大量假冒的烟草产品，并在市场上销售。
公安机关查获了该工厂的相关证据，对该工厂进行刑事处罚，并对其直接负责的责任人进行刑事处罚。
同时，行政部门依法吊销该工厂的烟草专卖许可证，并对其罚款100万元。
分析：该案例涉及到非法生产假冒烟草产品的严重行为。
根据《烟草专卖法》及其实施条例的规定，非法生产假冒烟草产品严重损害了烟草经营市场的正常秩序，对公众健康造成了严重的威胁。
公安机关依法对该工厂进行刑事处罚，重罚生产假冒产品的行为。
同时，行政部门吊销该工厂的烟草专卖许可证并对其罚款100万元，是对违法行为的强力打击，维护烟草市场秩序及消费者权益。
案例三：销售烟草产品给未成年人便利店被曝出销售烟草产品给了多名未成年人。
监管部门接到举报后，对该店进行调查并核实相关证据。
确认该店存在销售烟草产品给未成年人的行为后，行政部门对该店进行罚款5000元的处罚，并责令该店整改。
褚时健案例法律分析(3篇)
第1篇一、引言褚时健，一位从贫困中崛起，历经风雨，最终成为我国烟草行业领军人物的企业家。
然而，在2012年，褚时健因涉嫌贪污、职务侵占罪被逮捕，引发了社会广泛关注。
本文将从法律角度对褚时健案例进行深入分析，探讨其涉及的法律法规、犯罪行为及法律后果。
二、褚时健案件背景褚时健，1938年生于云南省玉溪市，是我国烟草行业著名企业家。
他曾担任红塔烟草（集团）有限责任公司董事长、总裁等职务，为我国烟草行业的发展做出了巨大贡献。
然而，在2001年，褚时健因涉嫌贪污、职务侵占罪被有关部门调查，后于2012年被逮捕。
三、案件涉及的法律问题1. 贪污罪根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
在本案中，褚时健作为红塔烟草（集团）有限责任公司的法定代表人，涉嫌利用职务之便，非法占有公司公共财物，涉嫌构成贪污罪。
2. 职务侵占罪根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
在本案中，褚时健作为红塔烟草（集团）有限责任公司的法定代表人，涉嫌利用职务之便，将公司财物非法占为己有，涉嫌构成职务侵占罪。
3. 证据问题在本案中，有关部门在调查过程中，通过调取相关证据，证实褚时健涉嫌贪污、职务侵占罪的犯罪事实。
证据包括财务凭证、审计报告、证人证言等。
四、案件审理及判决1. 审理过程褚时健案件由玉溪市中级人民法院审理。
在审理过程中，法院依法调查取证，听取各方意见，确保案件审理的公正、公平。
2. 判决结果经审理，玉溪市中级人民法院依法判决褚时健犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千万元。
五、案件启示1. 依法治国褚时健案件体现了我国依法治国的原则。
在案件审理过程中，法院依法调查取证，确保案件审理的公正、公平，体现了我国法律的权威。
案例分析(较重违法)
无烟草专卖生产企业许可证生产滤嘴棒案情：2006年1月6日上午，甲县烟草专卖局根据线人的举报，报称在甲县城关镇邢岗村有一生产卷烟滤嘴棒的窝点，经研究，甲县烟草专卖局决定会同公安机关共同查处，在烟草专卖执法人员和公安干警的突击检查之下，当场查获烟草滤嘴棒成型机组及其单机一台，原料粉碎机一台，滤嘴棒2000箱，成型的烟支红塔山（经典1956）100公斤、帝豪（黄金硬）60公斤，在案发现场抓获制假人员9人，烟丝80公斤左右，经市物价局物价鉴定部门鉴定案值达28000元。
经调查，其中主要当事人赵某以前开办有滤嘴棒粘合剂工厂，滤嘴棒成型机组由赵某于2005年12月份从本省乙市一名叫王某的人处以17.2万元的价格购进的。
所生产的滤嘴棒和成型烟支尚未销售。
当事人赵某未办理烟草专卖生产企业许可证。
甲县烟草专卖行政机关依据《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》、《河南省烟草专卖管理条例》的有关规定对当时人赵某作出行政处罚：“责令停止生产，没收违法所得，处以70000万元的罚款，并将其违法生产的烟支、滤嘴棒及生产设备公开销毁。
”根据当事人的违法情节严重，案值较大，已触犯刑法，依据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，甲县烟草专卖局及时将案件有关证据和材料移送当地公安机关。
公安机关侦查结束后向当地检察机关提起公诉，经法院审理，以非法制造注册商标标识罪判处赵某拘役一个月，并处罚金5万元。
评析：无烟草专卖生产企业许可证生产卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束或者烟草专卖专用机械的行为是指未经省、自治区、直辖市烟草专卖行政主管部门审查签署意见，国务院烟草专卖行政机关主管部门审批发证，单位或者个人未经国务院烟草专卖行政主管部门批准非法生产卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束或者烟草专卖专用机械的行为。
《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条第二款之规定：“无烟草专卖生产企业许可证生产卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束或者烟草专用机械的，由烟草专卖行政主管部门责令停止生产上述产品，没收违法所得，可以并处罚款。
非法倒卖香烟减刑案例
非法倒卖香烟减刑案例摘要：一、非法倒卖香烟现象1.非法倒卖香烟的定义2.非法倒卖香烟的原因3.非法倒卖香烟对社会的影响二、非法倒卖香烟减刑案例分析1.案例背景2.案例经过3.案例结果及影响三、我国对非法倒卖香烟的法律法规1.相关法律法规介绍2.法律法规对非法倒卖香烟的处罚规定3.法律法规的实际执行情况四、预防非法倒卖香烟的措施1.政府层面2.社会层面3.个人层面正文：非法倒卖香烟是指违反国家烟草专卖法规，未经批准，非法收购、运输、销售烟草专卖品的行为。
这种行为在我国一直受到严格打击，但仍有一些人为谋取暴利，顶风作案。
非法倒卖香烟不仅扰乱了烟草市场的正常秩序，还给国家税收造成巨大损失，同时也对消费者的健康造成严重影响。
近年来，我国司法机关审理了一些非法倒卖香烟减刑案例。
这些案例为我们提供了了解非法倒卖香烟现象及法律法规执行情况的机会。
以下是一个典型的非法倒卖香烟减刑案例分析：案例背景：被告人张某，男，35 岁，因非法倒卖香烟被警方抓获。
警方在其住所查获大量未缴税香烟，价值人民币数十万元。
张某交代，他从事非法倒卖香烟活动已有一年多，主要通过网络和线下渠道销售。
案例经过：张某被依法起诉至法院。
在审理过程中，张某承认犯罪事实，表示悔罪。
法院审理认为，张某的行为已构成非法倒卖香烟罪，应依法严惩。
鉴于张某在庭审中表现出较好的悔罪态度，法院最终对张某从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
案例结果及影响：张某的案例表明，我国对非法倒卖香烟犯罪行为采取严厉打击的态度。
同时，法院在审理此类案件时，也会考虑到被告人的悔罪表现，依法给予适当的从轻处罚。
这个案例对其他潜在的非法倒卖香烟犯罪分子起到了震慑作用，有助于维护烟草市场的正常秩序。
为了预防非法倒卖香烟现象，我国政府已经制定了一系列法律法规，明确规定了非法倒卖香烟的处罚措施。
非法经营烟草罪案例分析
非法经营烟草罪案例分析案情：2004年9月，江某与刘某预谋到河南省固始县销售一批假烟。
10月3日，江某来到固始县城，与买主张某取得联系，双方谈定40箱假帝豪牌卷烟货款为4.8万元，江某先收下定金1.8万元，并于当日电汇给刘某。
10月4日，刘某将40箱假“帝豪”卷烟发出。
10月5日晚，当张某派人在约定地点接货时，被烟草执法人员当场抓获，收缴“帝豪”卷烟40箱计2000条。
经河南省烟草质量监督检测站鉴定，所收缴卷烟系假冒“帝豪”牌卷烟。
经物价部门鉴定，该批卷烟的货值金额达20万。
分歧意见：第一种意见认为，江、刘的行为构成销售伪劣产品罪（未遂）。
江基钢架的销售行为还未完成，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》，以下而以（《纪要》）第一条规定，伪劣烟草制品尚未销售，货值金额达到刑法第百十条规定的销售金额（5万元）三倍以上的，以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第二种意见认为，江、刘的行为不的犯罪。
在某，刘某的销售行为进行之中，而不是“尚未销售”；并且销售金额是你定的，即该批卷烟销售后所得和应得的全部违法收入为4.8万元。
因此，只能适用“销售金额”，而不适用“货值金额”。
销售金额达不到销售伪劣产品5万元送定罪的起点，所以，江某、刘某的行为不构成犯罪。
第三种意见认为，江某、刘某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。
江某、刘某二人销售的国品经鉴定系假冒“帝豪”牌卷烟，“帝豪”商标为注册商标，江某、刘某侵犯了国家对商标的管理秩序，侵犯了注册商标人的注册商标专用权，且货值金额为20万元。
所以，两人行为构成了销售假冒注册商标的商品罪。
第四种意见认为，江某、刘某的行为构成非法经营罪。
评析：笔者同意第四种意见。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，实施生产、销售伪劣产品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定耶处罚。
非法经营烟草获利65000判刑案例
非法经营烟草获利65000判刑案例摘要：一、案例背景1.非法经营烟草的情况2.获利金额及判刑结果二、案例分析1.非法经营烟草的违法性2.法律对于非法经营烟草的处罚规定3.案例中被告人的犯罪行为及判决依据三、法律普及1.烟草专卖法律法规2.非法经营烟草的法律责任3.如何合法经营烟草四、结论1.对于非法经营烟草的警示2.提高法律意识，合法经营的重要性正文：一、案例背景近期，一起非法经营烟草获利的案例引起了广泛关注。
被告人因非法经营烟草，获得利润高达65000 元，最终被判处有期徒刑并处以罚金。
此案例再次为我们敲响了警钟，烟草经营需合法合规，否则将承担法律责任。
二、案例分析1.非法经营烟草的违法性根据《中华人民共和国烟草专卖法》规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口实行专卖管理，未经批准，任何单位和个人不得经营烟草专卖品。
非法经营烟草不仅违反了国家法律法规，同时也损害了国家烟草专卖制度的权威。
2.法律对于非法经营烟草的处罚规定《中华人民共和国烟草专卖法》明确规定，对于非法经营烟草的，依法追究刑事责任，并处违法所得1 倍以上5 倍以下的罚款；如果没有违法所得或者违法所得不足5 万元的，处5 万元以下的罚款。
3.案例中被告人的犯罪行为及判决依据被告人未取得烟草专卖许可证，却非法经营烟草，并通过销售烟草获得了65000 元的利润。
根据《中华人民共和国烟草专卖法》的相关规定，被告人的行为构成非法经营罪。
法院审理后，依法判决被告人有期徒刑并处以罚金。
三、法律普及1.烟草专卖法律法规烟草专卖法律法规包括《中华人民共和国烟草专卖法》、《烟草专卖行政处罚法》等，对烟草专卖品的生产、销售、进出口等方面进行了详细的规定。
2.非法经营烟草的法律责任非法经营烟草不仅会被追究刑事责任，还会被处以罚款，罚款金额为违法所得的1 倍以上5 倍以下，如果没有违法所得或者违法所得不足5 万元的，处5 万元以下的罚款。
3.如何合法经营烟草合法经营烟草需要取得烟草专卖许可证，并在规定的范围内进行烟草销售。
烟草对承运人的行政处罚案例
烟草对承运人的行政处罚案例案例：烟草对承运人的行政处罚近年来，烟草对承运人的行政处罚案例层出不穷，不仅旨在维护市场秩序，打击非法烟草运输，更是为了保护消费者的权益。
本文就某烟草对承运人的行政处罚案例进行分析，以加深对此类案例的理解和处理方法。
案情简介：某烟草销售公司使用外聘的运输公司，委托其负责运输烟草产品。
然而，在一次运输过程中，承运人未按要求采取相应的安全措施和监管措施，导致烟草产品在运输过程中遭到严重损坏，一部分货物甚至丢失。
案件分析：一、违反相关规定承运人未按要求采取安全措施和监管措施，严重违反了烟草运输管理规定。
根据《烟草专卖法》第二十三条，任何单位或个人运输烟草产品应当按照规定采取安全措施并在监管范围内运输。
二、损害了烟草销售公司的利益烟草销售公司委托承运人运输烟草产品，目的是保证产品的安全和完好。
承运人未按要求执行运输任务，导致烟草产品出现严重损坏和丢失，直接损害了烟草销售公司的经济利益。
三、存在安全隐患承运人未按要求采取安全措施和监管措施，对烟草产品进行运输，可能存在安全隐患。
烟草属于易燃易爆物品，在运输过程中若没有采取必要的安全措施，可能发生火灾或爆炸等事故，威胁公共安全。
行政处罚建议：一、停止违法行为责令承运人立即停止违反烟草运输管理规定的行为，并立即整改，确保今后的运输合规。
二、处以罚款根据《烟草专卖法》第五十二条，对违反烟草运输管理法规的行政处罚，可以处以罚款。
根据本案情况，可以根据违法程度和造成的损失，适量处以罚款。
罚款金额应该能够对违法行为进行警示，同时也不能超出承运人可承受的范围。
三、责令赔偿承运人在运输过程中造成烟草产品的严重损坏和丢失，应承担相应的赔偿责任。
烟草销售公司可以向承运人要求赔偿损失，并有权要求赔偿相应的损失和造成的经济损失。
赔偿金额应该根据产品的实际价值、运输过程中的损失以及带来的经济损失等因素进行合理计算。
四、整改检查责令承运人进行整改，并进行相关的整改检查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
常见的烟草专卖行政 处罚行为的掌握
常见的烟草专卖行政 处罚行为的掌握
01
02
03
无证运 无证销 超限量 输烟草 售烟草 异地携 专卖品 专卖品 带烟草
制品
• 当事人有无证运输烟草专卖品ห้องสมุดไป่ตู้违 法违规行为理解要点：
• ①当事人必须未持有准运证明，对 消费者而言则是未持有携带证。
• ②持有准运证明或携带证的，则要 注意准运证上的运输量与实际运输 量不相符
此处，虽然是给朋友帮忙没有收取运费，但运输行 为仍是违反了相关法律法规的规定。
案例二：利用互联网销售卷烟将被依法查 处。
随着互联网技术的日益发展，懂得网购 的人越来越多，身边好多朋友开网店都挣 了钱，尝到了不小的甜头。因此，我也想 在经营实体卷烟零售店的同时，在网上注 册一家店铺，专门销售名烟名酒，请问法 律允许吗？
根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十五 条第（四）款规定，邮寄、异地携带卷烟超过国务院规定的 限量一倍以上的，依照无证运输卷烟相关规定处以 20 % 以 上50 % 以下的罚款，可以按国家规定的价格收购违法运输的 卷烟。可见，从昌乐县以外的县、市、区购买150 条卷烟回 家办喜事，虽没有非法营利的目的，但其数额已超过烟草专 卖法规定的数量限额而触犯法律，应依法予以处罚。
案例一：农用三轮车无证运输卷烟要 受处罚
问：一个月前，我刚买了辆农用 三轮车，本打算家里运输瓜果蔬菜。 可前不久有朋友让我帮忙捎带200 条 香烟去外地，纯粹是朋友帮忙，也不 是为了挣钱，拒绝他吧又抹不过面子 去。我这样帮忙运输香烟合法吗？
答：该行为违法，属无证运输卷烟。《中华人民共和国 烟草专卖法》第二十二条规定：托运或自运烟草专卖品 必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖局行政主 管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人 不得承运。若明知是烟草专卖品，且无准运证运输烟草 专卖品，则应当根据《中华人民共和国烟草专卖法》第 三十一条第二款、《中华人民共和国烟草专卖法实施条 例》第五十五条第三款的规定对当事人予以处罚，即“ 承运人明知是烟草专卖品而为无准运证的单位、个人运 输的，没收违法所得，可以并处违法运输的烟草专卖品 价值10 %以上20 %以下的罚款”。
答：不允许。根据我国现行的烟草专卖法律法规和政策， 开网店卖香烟，不管卖的是真烟还是假烟，都是非法的。 《烟草专卖许可证管理办法》第四十一条规定：除了取得 烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证或者 特种烟草专卖经营企业许可证的企业依法销售烟草专卖品 外，任何公民、法人或者其他组织不得通过信息网络销售 烟草专卖品。
案例三：超量携带卷烟属违法。
问：我是昌乐人，儿子结婚要准备大 量喜烟，初步估计得要150 条。在寿光市 开烟店的朋友说，在他那边卷烟数量充足 。于是我打算自己坐大巴车前往寿光购买 ，只是纯粹为家里办喜事自用，且都是真 品卷烟。这样的行为能算违法吗？
答：该行为违法。根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二 十三条规定，邮寄、异地携带烟叶、烟草制品的，不得超过 国务院有关部门规定的限量。针对异地携带卷烟的数量限额 ，国家烟草专卖局在《关于规范异地携带卷烟管理和携带证 使用的通知》第一条明确规定，个人乘坐车、船、飞机等交 通工具，跨地（市）携带卷烟的最高限量为每人每次一万支 （50 条）。