评价袁世凯

合集下载

对袁世凯的评论

对袁世凯的评论袁世凯在历史中，总被认为是一个十恶不赦的卖国贼，而且因为他的告密导致了戊戌变法失败。

然而，历史的真相真的如此吗？戊戌变法中袁世凯的告密是关键情节,传统的说法是:因为袁世凯告密而导致失败。

但当我们冷静下来，仔细想想，就会发现戊戌变法失败的根源不是袁世凯的告密，而是维新派和顽固派斗争的恶果。

1898年9月20日，袁世凯乘乘坐上午11点40分的火车返回天津，回到天津时，已经是傍晚了。

所以袁世凯到荣禄府上告密，应该是在20日的夜里，荣禄知道这一消息之后，不可能当天夜里就赶到北京颐和园告密。

因为当时北京、天津之间的火车通行不是很久，由于技术的因素，火车只能在白天行驶，没有夜班车。

但慈禧太后是在21日的上午发动政变的，可见慈禧太后发动政变是早有预谋，并不是因为袁世凯告密引起。

慈禧太后发动政变在前，袁世凯知道慈禧太后发动了政变，为了自保，而告密在后。

其实袁世凯当初这样做也是情理之中，当时的叛变之罪，并不是危及他一人的性命，而是要殃及九族的。

如果袁世凯当初没有告密，可能他的子子孙孙都一夜之间相聚黄泉路上了，袁世凯为了保全自己的子子孙孙，这样做我们也不应该对他有太多的责备。

谁都不想自己断子绝孙的啦!我们应该客观的评价袁世凯，每个人都有功与过，我们不应该只记得人家的过，而忽略他们的功。

甲午战败后，清政府意识到现代军队的重要性，于是任命袁世凯在天津小站镇编练新式陆军。

袁世凯没有辜负清政府的期望，他以德国和日本模式训练出中国第一支现代化部队，全国瞩目。

袁世凯以此为基础，逐渐练出一支精锐的、现代化的国防陆军，有名的北洋六镇，以及与这支国防军有关的各项措施，如“保定军官学堂”、“军械学堂”等，都是袁氏一手创办。

袁世凯对军队的要求很高：首先要军容壮观，新军的士兵一律要160厘米以上，士兵的身高水平相当与欧洲军队二战时期的身高水平。

其次，军队的装备要近代化，新军的武器装备一律从外国购买。

再次，他重视人才建设，建立了炮兵·步兵，骑兵德文等行营武备学堂，聘请德国军官担任军队总教习。

浅谈袁世凯的是非功过

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯（1859年-1916年），晚清末年到民国初期的重要政治人物。

袁世凯通过早期的北洋水师改革，削弱了洋务派势力，提升了北洋水师的战斗力，为后来的维新运动奠定了基础。

袁世凯曾担任北洋政务委员会总理，推行一系列变法措施，为中国整体改革与现代化做出了一定贡献。

袁世凯在晚清时期的一些政治手段以及民国初期的专制统治方式也遭到了许多批判。

接下来，本文将对袁世凯的是非功过进行简要浅谈。

袁世凯的功绩之一就是推动了北洋水师的现代化改革。

在清朝末年，袁世凯成立了南洋红船兵学堂，并担任了水师统领，通过对水师队伍的重组和编制，加强了军事训练和作战能力。

袁世凯还从英国引进了现代战舰，并注重培养海军人才，重塑了北洋水师的整体形象。

这些改革措施不仅在瑞麟舰事件中展现出了北洋水师的打击力，也为后来的统一战争奠定了基础。

袁世凯在辛亥革命后期的政府运作中也具有一定的建树。

辛亥革命结束后，袁世凯出任北洋政务委员会总理，并在此期间推行了一系列变法措施。

他取消了政府内外管辖各地的割据势力，加强了中央政府的集权。

他还颁布了一系列的法令，对银行、海关、邮政等领域进行改革，为国家财政和经济的健康发展提供了有力支持。

袁世凯还积极发展国民教育，倡导科学、民主和自由的精神，为中国的现代化运动作出了一定贡献。

袁世凯的统治手段以及其后的王朝化追求也引起了许多争议。

袁世凯在晚清时期曾以中正政体为目标，推崇民主与科学，但在夺取大总统地位后，他的政治手段却渐渐倾向于威权主义。

袁世凯修宪时采取牵制与打压异议声音的举措，限制了言论与出版自由，扼杀了部分社会活力。

袁世凯还设计并实行了“帝制计划”，试图恢复封建专制制度，以实现王朝化的统治方式。

这一举措遭到了许多人的强烈反对，最终导致了南京临时政府的成立和袁世凯的逝世。

袁世凯在中国近代史上有着极为重要的地位，他通过推动北洋水师的现代化改革和在政府运作中的一系列措施，为中国的改革与现代化做出了一定贡献。

浅谈袁世凯的是非功过

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯是中国历史上一位极具争议的人物，他在中国近代史上有着重要的地位和作用。

不论是是非功过，都是历史评价的结果，在这篇文章中，我们将对袁世凯进行浅谈。

一、袁世凯的功1. 维护中国的领土完整袁世凯领导北洋政府，成功维护了中国的领土完整。

在1895年的甲午战争中，清政府战败，割让了台湾和澎湖群岛给日本，等于丧失了这些地区的主权。

此后，发生了辛亥革命，末代皇帝溥仪被迫退位，清朝灭亡。

此时，袁世凯接掌北洋政府，他领导北洋政府拒绝了外国列强对中国领土的侵略和割让，成功维护了中国的领土完整，这不仅有利于中国的国家统一，也有利于国际上中国民族利益的维护。

2. 推进近代化改革袁世凯在担任北洋政府领导人的期间，提出了一系列现代化政策，倡导发展军事、工业、交通、教育，推动近代化改革。

他建立了陆军军官学校、矿业学校、工艺学校等现代教育机构，努力推进现代化工业的发展，积极改造传统的农业经济，并在交通建设方面也做出了很多的贡献，他的一些现代化改革措施为当时社会的发展作出了积极的贡献。

3. 统一中国袁世凯领导的北洋政府，在其掌握的领土中，推行了一系列统一中国的措施。

他通过对南方割据军阀进行武装镇压和政治平衡，终于在1915年将中国的领土统一。

这个时期，袁世凯推动了新式的警察制度和民间组织，加强了国家的管理和控制，可谓是为维护中国的统一，做了不少功课。

1. 手段残酷袁世凯在剿灭各地的农民起义和地方军阀的过程中，手段残酷，平民百姓常常受到非常严重的伤害，甚至有时大规模的刑杀无辜，因此他经常被人指责为“权谋”、“专制”、“虐民”等负面词汇。

2. 失去人民的信任袁世凯在统治期间，权力集中在他的手中，而袁世凯追求个人权力和个人利益的行为也逐渐使人民失去了对他的信任。

他利用其得势之便，严重损害了国家的利益，影响长远。

另外，他曾经发动过“五四”运动，压制了民众的意愿，导致了民意革命的失败。

3. 支持列强的利益袁世凯在执政期间，始终是列强的一个“忠实朋友”，他在政治立场、经济思路上对列强支持，对中华民族和中国的利益损害很大。

袁世凯的评价

长期以来，பைடு நூலகம்史教科书告诉我们，戊戌六君子的血染红了袁世凯的顶戴；小站练兵使他获得慈禧和荣禄的青睐；山东巡抚任上剿杀义和团更使他飞黄腾达。然而，性格决定命运，袁世凯的锋芒早在二十三岁时便已锐不可当，他发迹的地点不在中国，而在朝鲜。
在中国近代史上，袁世凯似乎已是盖棺论定的人物。一个世纪以来，史学界众口一词，对他均持否定的评价，“窃国大盗，一世奸雄”即足以涵盖袁世凯的一生。然而，人性是复杂的，一百年前的社会环境也是复杂的，北洋集团影响和左右了清末民初三十多年的政局，对其核心人物袁世凯的评价并不是简单的肯定或否定便能概括的。

评价袁世凯

评价袁世凯袁世凯，这个耳熟能详的名字，在中国恐怕是无人不知，无人不晓了。

有人说他是一代枭雄，有人说他是窃国大盗；也有人说他是治世能臣，有人说他是卖你国贼；还有人说他是爱国英雄，有人说他是卖友求荣的的小人等等。

为何对一个人的评价有如此之大的差别，在中国历史上恐怕没有几个人。

历史极为复杂，评价历史人物，很难用一个框框来简单地评其一生是非功过，也不能仅仅简单地根据他的动机如何，而应该根据他的所作所为是否适应历史发展的潮流，是否有利于国家、民族、和社会的进步而定，我们只有事实求是地对历史人物从事活动的事实活动进行分析，才有可能得到或者基本上得到符合实际的论断。

袁世凯出生在书香门第世代官宦的大家族，少年聪颖好学，性格刚毅，好武学。

青年从戎，胸有大志，他曾说：“大丈夫当效命疆场，安内攘外，焉能龌龊久困笔砚间，自误光阴耶”随军入朝，锋芒初露，奠定了他的军事基础。

袁世凯从1903年起在中国搞军事现代化，在华北组建了6个师的新军，这是中国近代第一支新式军队。

他先后雇佣了德国、日本的教官，并且办了步、炮、骑、工兵，甚至设立了现代化的通讯兵学校。

北洋系军事人才济济，有5个先后当上了中华民国的总统或总理。

袁世凯也是第一个在中国建立巡警制度的人。

1900年以前，中国的城市里没有巡警，维持治安由驻防军或衙役负责。

租界出现以后，中国人看到西方的警察。

1902年，袁世凯担任直隶总督和北洋大臣期间，在直隶省城保定建立了巡警总局和分局，并参照外国拟定了中国最早的《警务章程》。

1905年，清廷在北京、天津也建立了巡警制度，4年后，全国各大城市都有了巡警。

直隶总督任上，袁世凯推行新政的主要成绩是支持创办实业、发展商业，地点主要在天津。

1900年以前，天津民族资本企业不过四五家，袁世凯重用周学熙，创办直隶工艺总局，几年后发展到一边办厂，一边办相关学堂，使天津成为中国北方的实业中心，其中机器造纸、织造、电灯、自来水、烟草企业，特别是年产水泥20万桶的启新洋灰公司，都是全国规模最大的。

对袁世凯的认识和观感

对袁世凯的认识和观感袁世凯（1859年9月16日－1916年6月6日）,字慰亭（又袁世凯作慰庭），号容庵，汉族，河南项城人，是中国近代史上著名的政治人物。

曾是北洋军阀的领导人，在辛亥革命后，有他率领的北洋集团实力强大，南方革命军攻打不利，不得不与之密谋约定，只要推翻清帝就奉袁世凯为大总统，袁世凯履行承诺，逼宣统退位。

成为中华民国首任大总统1859年9月16日，袁世凯生于河南省项城市王明口镇袁寨一个世代官宦的大地主家族。

父祖多为地方豪强。

1876年（光绪二年）和1879年，袁世凯两次乡试都未考中，遂决计弃文就武。

1881年5月，袁世凯至山东登州，投靠保庆的结拜兄弟吴长庆，任“庆军”营务处会办。

吴长庆为淮军统领，统率庆军六营驻防登州，督办山东防务。

袁世凯于清季投身行伍，襄赞洋务运动及新政，自道员、督抚累升，至入值军机，甚至内阁总理大臣。

1911年辛亥革命后，中华民国成立，袁世凯经南北议和，就任首任大总统。

但于1916年悍然复辟，称洪宪皇帝，激起全国人民的讨伐之声，南方革命军人在原云南都督蔡锷的领导下，组成护国军北上讨袁，导致北洋严重分裂，从而失败病亡。

袁世凯观其一生，有辉煌，有失落，有阴谋，有阳谋。

在其一生的政治军事生涯中，历经钻营，背叛，以退为进，直到最后复辟身死其实要客观的评论。

从庆军开始，其人在短短的时间内，就得到上司的肯定升迁，不光因为其家世甚好，与其钻营迎合之术分不开的。

在翁同稣和李鸿章政治斗争中，先于维新党支持交好，得到光绪帝的赏识，并授予在天津新军的起家之本，从而造就了近代最大的军阀集团！在其今后的政治军事斗争中立于不败之地。

其后，察言观色，审时度势，枪口一转将维新党，甚至皇帝拉下马，因此有得到了慈禧太后，李鸿章，荣禄的后党的赏识，并因为其迎合之术成为李鸿章的接班人，得到当时最为庞大和先进的集团------北洋集团掌舵人！最后又利用北洋的各种国际关系和军事实力，逼迫辛亥革命的革命军与其密约将清政府彻底推向灭亡，结束了中国长达几千年的封建统治。

怎样评价袁世凯

然而历史事实是，袁世凯为实现皇帝梦，先后废弃《临时约法》、暗杀宋教仁、镇压“二次革命”、接受《二十一条》等，最重要的是他在制定《大总统选举法》时，不仅规定大总统可以连选连任，而且连继承人也得由现任总统推荐，就连大总统的推荐办法都是用“嘉禾金简”密藏于“金匮石室”。袁世凯逆历史潮流，搞帝制自为虽然是多种因素合力作用的结果，但在其思想深处，总认为只有穿上龙袍，坐上龙椅，才能博得守旧势力的拥护，才能更有力地对付革命党人，才能赢得更多人的顶礼膜拜，正如有论者指出的那样：“我们否定袁世凯，不仅是因为他做了皇帝，更重要的是他为了做皇帝而不择手段。”
3.关于袁世凯的帝制自为问题。
帝制自为是袁世凯一生中走错的最为关键的一步，也是袁世凯评价和深入评价问题的关键所在。洪宪帝制对广大人民来说无疑是一场深重的灾难。对这件事情，历史上几乎都是一边骂倒，正如有的论者指出，“洪宪之举，迹近儿戏，背叛民国，夫复何辞？”然而，近年来有论者试图为他开脱，认为当时帝制虽已推翻，但心存帝王情结的人不在少数；并把袁世凯称帝动因归结为部分外国使节怂恿、袁克定等人蒙蔽等外在因素，提出“袁世凯是被人撮弄着坐上皇帝的宝座的。”唐德刚在《晚清七十年》中也说，袁世凯并没有想帝制自为，甚至说“袁公之不幸，是他原无做皇帝之实，却背了个做皇帝之名。”
1.关于袁世凯在戊戌维新运动中到底有没有告密的问题。
袁世凯评价问题的一个重要环节，就是要弄清楚袁世凯在戊戌维新运动中到底有没有告密以及告密案与戊戌变法失败有没有直接因果关系。
袁世凯到底有没有告密？对此，过去史学界几乎都认为这是毋庸争辩的历史事实，即便是袁世凯本人也未否认。美国哈佛大学孔祥吉在《蔡金台密札与袁世凯告密之真相》一文中，通过当时思想保守又了解内幕的蔡金台写给李盛铎的两封信，结合其他档案和文献资料进行考释，还原了袁世凯通过荣禄向慈禧告密而引发戊戌政变的全过程，得出“袁世凯无疑是告密的元凶”这样的结论。他这个观点其实是对国内传统观点的又一佐证。然而，有的学者根据档案资料，订正出“慈禧回宫的时间不是1898年的9月21日，而是19日，从而使20日荣禄得袁世凯密报后‘闯园告变’的旧说失去时间和空间的凭籍。”还有学者认为，“梁启超在《谭嗣同传》中说袁世凯告密，也是基于某种个人感情，并不可信。”

评价袁世凯

评价袁世凯袁世凯（1859年—1916年），字慰庭，号容庵，是中国近代史上赫赫有名的北洋军阀鼻祖、中华民国大总统，风云一时，叱咤中国政坛。

袁世凯生于官宦世家，幼时聪明伶俐，记忆非凡，理想远大，14岁曾作诗“眼前龙虎斗不了，杀气直上千云萧，我欲向天张巨口，一口吞尽胡天骄”，老时也作“楼小能容膝，檐高老树齐，开轩平北斗，翻觉太行低”，可谓气吞山河。

袁世凯年轻时科场失意，22岁投笔从戎，效力淮军将领吴长庆门下，因办事严谨，严于律己，秉公执法，不苟私情，很快得到上级赏识。

1882年，大清藩属朝鲜发生壬午军乱，求助于清庭，袁世凯即随军入朝平乱。

驻朝期间，袁世凯头脑灵活，办事机敏、干练，表现出较高的外交、军事才能，颇为清庭朝野瞩目。

在朝期间，有官兵惹事生非，奸淫掳掠，无恶不做，袁世凯既向上汇报，并以辞职相威胁，要求严厉处罚，吴长庆为保大清名誉，批准他执行，他连夜行动，处罚起来心冷如铁，基本就是一个字“杀”，长官吴长庆的面子一点不顾，吴长庆也没办法，只得经常告戒手下不要犯法，避免落入袁世凯手中。

袁世凯练兵也非常拿手，他的军队最有战斗力，他还帮助朝鲜练兵，并亲自制订章程，采用德式操法，英美装备，他训练的朝鲜军队也相当骁勇。

朝鲜国王极为赏识，曾想挽留并许以朝鲜陆军大统领之位。

1884年，日本挑起朝鲜内乱，袁世凯在没得到授权的情况下，当机立断，把日本赶出朝鲜。

1894年，中国甲午战败，退出朝鲜，袁世凯看国力衰弱，军队素质低下，建议训练新兵。

1895年受命以道员衔赴天津督练“新式陆军”。

他仿造欧洲军制训练军队，取得极大的收获。

同时在此基础上扶植自己的势力，形成了日后北洋军阀的班底。

在抗击八国联军中屡立战功，虽然无法取胜，但建制从没被打散，比别的军队要强悍的多。

后来以此为基础，在河北保定编炼北洋常备军，就是后来大家熟悉的北洋军，实力居全国之首，为他以后强取总统宝座打下基础。

袁世凯善于收买人心，手下非常卖命，在军饷方面从不拖欠，同时期他的官兵待遇要高于其他军队。

评价袁世凯

评价袁世凯历史在很多时候被认为是茶余饭后的谈资，但这种谈资除了娱乐价值之外还是有生命力的，因为我们一直生活在过去历史所造成的阴影当中。

清朝的覆灭距今已经快一百年了，辛亥革命与民国的建立似乎也成了一个古老的话题。

但在那个划时代的事件中，扮演了最重要角色的不是清廷，不是革命党人，也不是立宪党人，而是袁世凯。

对于袁世凯的功过是非，之前的舆论往往是“一边倒”的，什么“窃国大盗、复辟先锋、卖国奸贼、独裁枭雄”等等，用一句话来概括，袁世凯就是20世纪中国“最卑鄙的告密者、最落后的政客、最凶残的独裁者和最反动的军阀头子”。

令人啼笑皆非的是，历史上真实的袁世凯与通常所描绘的“干瘪的、扁平的、概念化”的那个历史丑角，差之甚远。

事实上，袁世凯从科举失意到投笔从戎后，他在甲午战争、戊戌变法、清末新政、辛亥革命、民国诞生、帝制复辟等重大历史事件中都扮演了极其重要的角色，但在其死后的历史书写中，袁世凯却被剥去了丰满的血肉，抽空了鲜活的灵魂，其形象变得面目狰狞，一无是处，这本身就是一种历史的悲哀与反讽。

袁世凯真有那么坏吗？至少在目前还不能盖棺论定。

袁世凯最悲哀的地方在于，由于后来史家或者说当政者因自己的失败而厌恶并憎恨他，所以袁世凯的所作所为都充满了阴谋和罪恶。

换句话说，以往的历史观点都主观的认为袁世凯上台后必定要镇压革命、必定要搞帝制复辟，这种错误的历史宿命观和历史的功利主义，事实上是以历史的结果来取代过程分析。

时代是落后的，而后人们却经常以先进的标准去衡量评判时代中的袁世凯，这既不能以理服人，也有点胜之不武。

在大清帝国袁世凯是个颇为前卫的人物。

从1895年开始的变法维新运动中，他是强学会的支持者，严复的朋友；除了小站练兵成绩突出外，所上奏章，谈论国事也颇有见地。

进入20世纪，身为北洋大臣和直隶总督，推行新政成绩最为显著。

大清王朝最后10年推行新政的主要成就之一是废除科举，实行新的教育制度。

促使朝廷当机立断，在1905年开始永远废除科举的就是袁世凯和张之洞。

我对袁世凯的评价

我对袁世凯的评价我对袁世凯的评认识摘要:袁世凯是何许人也,在中国的历史上对袁世凯的评价是褒贬不一，只因为有这样的结果，原因复杂。

他主张教育兴国，又盗取了辛亥革命的果实，复辟帝制;他曾驻使朝鲜，不辱使命，在朝鲜期间极力维护清王朝与朝鲜宗藩关系，又出卖中国，签署《二十一条》。

本文就从之下几个方面对袁世凯的平生进行分析。

关键字:袁世凯帝制教育窃国贼袁世凯(1859.9.16—1916.6.6)，字慰亭，亦作慰廷，尉亭，号容庵。

生于咸丰九年(1859)八月二十日，河南项城县人。

在中国上至百岁老翁下至十岁顽童，恐怕大都知道袁世凯。

有人说他是一代枭雄，有人说他是窃国大盗;也有人说他是治世能臣，有人说他是卖国贼;还有人说他是爱国英雄，有人说他是卖友求荣的的小人等等。

为何对一个人的评价有如此之大的差别，在中国历史上恐怕没有几个人。

原因复杂，这里主要从以下几个方面加以阐述——一、兴办新式教育的楷模1905年，由袁世凯领衔，联合湖广总督张之洞、两广总督岑春煊、两江总督周馥等奏请廷停止科举考试，推广西式学校，得到批准。

清政府谕令从1906年起停止所有乡试、会试和各省岁试。

这样，延续了1000多年的科举制度被废除了，为新式学校的发展扫除了障碍袁世凯后来经常与其子女谈起这件事，认为是他一生中最为得意的事情，并说自己从小就痛恨科举制度。

袁世凯还积极兴办新式学校，通过组建教育行政领导机构、筹措办学经费和培师资等措施，使得他管辖下的直隶省(今河北省)的新式教育发展迅速。

他建立了以“北洋六镇”为首的现代化陆军及“保定陆军学堂”“军医学堂”等一大批军事院校;创办北京、天津两市的现代化警察部队，使民国初北京、天津两市的治安曾享誉全世界;他还是百年名校山东大学的建校元老，于1901年上书光绪帝，创建了中国近代史上的第二所官立大学堂，即现在的山东大学(时称山东大学堂)，对当时中国的教育产生了深远的影响。

对袁世凯的评价

每个历史人物都有其功与过，袁世凯也不例外，袁世凯是晚清维新派的重要代表，他在推动中国政治、军事、司法、经济、社会管理、教育等领域的现代化方面作出了许多贡献。

例如，废除科举制度，建立现代考试制度，组建中国现代警察，废除官衙等等。

而最为重要的是，袁世凯是在推翻满清政权中起到了决定性作用的功臣。

但袁世凯终究被冠以罪人身份，因其重大的过错。

在维新运动中，袁世凯在关键时刻为维护自身利益，抛弃维新派，投靠慈禧，仅从这一点看，不管袁世凯有没有告密，他都是导致戊戌变法失败的一个重要因素。

再后来，辛亥革命后，袁世凯称帝了，表明他的骨子里还存在着传统帝王的落后思想，袁世凯逆民主潮流，以权迫害百姓，来实现其黑暗统治，这是不可原谅的。

而且，袁世凯接受《二十一条》出卖了国家民族利益，造成了中华民族的奇耻大辱。

总的来说，袁世凯过大于功，他空有枭雄手段，却少了些英雄气概，终究将个人利益至于国家利益之上，妄图恢复帝制，甚至不惜签订亡国灭种的《二十一条》，最后众叛亲离，不仅葬送了自己的性命，更是葬送了中国最重要的几十年国运。

袁世凯评价问题研究综述

对袁世凯评价研究概况袁世凯是中国近代史上比较重要的人物，自从20世纪70年代末尤其是进入80年代，随着思维方式的进一步灵活，研究视野的不断开阔，一些学者对袁世凯作了新的认识和评价，他们对辛亥革命前期的袁世凯，尤其是他在经济领域的贡献，给予了较多的肯定。

对于他晚年称帝、逆历史潮流而动，论者仍进行了强烈的批判。

袁世凯的研究逐渐变得丰富起来。

一、关于袁世凯的总体评价问题对袁世凯的总体评价，早期学者多认为袁世凯“是近代中国历史上大地主大买办阶级的一个极其重要的代表人物，一个伪装维新的封建专制主义者”，辛亥革命后他“抢夺了清政府的一切权力，巧取了中华民国大总统的职务”，上台后“不择手段地加强个人权力，破坏法制，追求专制独裁，并悍然恢复帝制，终于招致败亡”。

近些年来，对袁世凯的评价，学者有不少共同之处。

如：有的学者认为他在中国军队近代化、清末新政中以及在推翻清王朝统治起了积极的作用；有的学者认为袁世凯一生在许多方面顺应了中国历史发展的潮流，自觉或不自觉地做出了一些有利于社会进步的事。

其晚年，逆历史潮流而动，自取灭亡（张华腾、苏全有《袁世凯与中国近代化》，青海人民出版社1999年版）。

也有学者指出袁世凯在政治上反动，但在某些方面，主要是经济方面，也做出了一些有利于社会发展的事情。

唐洁在《乱世奸雄袁世凯》一文中这样评价：“无论说袁世凯是奸雄也好，枭雄也罢，不可否认他辛亥前为中国的近代化做出了一定的贡献。

武昌起义后迫使清帝退位，也遵循了时代的潮流。

如果当时的中国不是出于外强觊觎的严重形势下，革命党避免干涉而急于稳定大局，总统的位置可能就不会轮到袁世凯来坐。

”袁世凯是“旧时代的产物，尽管披上支持共和的外衣，骨子里仍然抱着皇帝梦不放，将个人名利之于民族大义之上，只能落得一个可悲的下场”。

二、关于袁世凯与戊戌告密问题过去长期以来比较流行的看法认为袁世凯告密是政变发生的直接原因。

近年来主要出现三种分歧，一种认为袁世凯告密引起政变，一种认为袁世凯虽告密，政变另有原因，一种认为袁世凯告密是在政变之后。

袁世凯是中国近代史上著名的政治人物

袁世凯是中国近代史上著名的政治人物。

曾是北洋军阀的领导人。

以下从两大方面评价袁世凯这个人物：1反面评价袁世凯1911年辛亥革命爆发后的清王朝陷于崩溃的绝境。

历史发展造成了一种新的局势和条件，使袁世凯扮演了“末世英雄”的角色。

他迅速地集结起北洋集团的军事政治力量，赢得了帝国主义和国内立宪派的依赖和支持，先打着“实行君主立宪”的旗号，强夺了清政府的一切权力；又迎合时代潮流，举着“赞成共和”的幌子，巧取了中华民国临时大总统的职务。

之后，他与以孙中山为首的民主派妥协，实际上完全是为了尽快绞杀革命。

因此，一上台他就不择手段地加强个人权力，破坏法制，践踏民主，追求专制独裁的统一；他悍然恢复帝制，企图建立万世一系的“洪宪”王朝，强令人民世世代代接受袁氏的暴虐奴役。

1915年，以中国无力抵御外侮为理由，于5月25日在北京签订了所谓“中日条约”和“换文”。

全国人民终于识破了他的真面目：原来这个满口“仁义道德”的共和国的“英雄”是一个背信弃义、食言自肥的封建暴君，是一个寡廉鲜耻的卖国贼。

袁世凯的倒行逆施，造成了民生凋敝、民怨沸腾。

人民的愤怒情绪在许多地方发展为骚动或起义。

最后在共同“讨袁”的势不可挡的力量打击下，短命的洪宪王朝仅仅闹了八十三天就消失了。

历史无情地嘲弄了袁世凯：他本来要追求世袭的绝对的独裁权力，结果却使他的一切既得权力都丧失殆尽。

2正面袁世凯是推翻满清的功臣，晚清他主张立宪就从制度上瓦解了清朝贵族权力，后来直接逼宫，清帝退位，另外，袁世凯时期对教授和知识分子充分尊重，人民生活基本安康，舆论也比较自由，反袁言论在报纸照样发行。

袁世凯在历史上是推动中国近代化的有功之人，在教育方面：袁世凯在创办各种武备学堂，发展北洋工矿企业、修筑铁路、创办巡警、整顿地方政权及开办新式学堂等方面，都颇有成效。

通过办理新政，他得以“内结亲贵，外树党援”，很快形成了一个以他为首的庞大的北洋军事政治集团。

袁世凯大力襄赞新政，督办新军、建学校、办工业等。

浅谈袁世凯的是非功过

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯是中国近现代史上一个极为复杂的历史人物，被评价为是非功过参半的人物。

在其历史生涯中，袁世凯既有推翻清朝的功劳，也有出卖民族利益的污点。

下面就对袁世凯的是非功过做一简单的浅谈。

作为晚清末年政治局势的主要参与者，袁世凯早在1908年就成为大总统，在位期间颁布了一系列以徵税为基础的现代化政策，推动和促进了晚清政府的现代化进程。

袁世凯率先提出“让步以求和”的思想，为《辛丑和议》达成奠定了基础，使中国免于长达三年的战争。

因此，袁世凯有着维护国家利益与民族利益的功绩。

然而，袁世凯的汉奸形象也被历史证实。

在1915年的二十一条要求中，袁世凯追随日本帝国主义，出卖了中国的主权，放弃了对独立的坚持，使得中国沦为一条蚂蚱般的国度。

此外，袁世凯也曾在镇压辛亥革命和孙中山等革命活动中起到作用，这成为其被人诟病的一个根源。

袁世凯对中国的近代化进程的推动亦有不可否认的贡献。

他在征兆的推行中，修筑了大量的铁路、航道、公路和邮电等，极大地改善了中国的基础设施，为中国现代化奠定了基础。

此外，袁世凯还注重中国在国际上的地位，积极开展外交活动，并与多个大国建立了友好关系。

可以说，袁世凯为晚清痛苦的历史背景下，提供了启蒙式的改革方案。

然而，袁世凯缺乏坚定的政治信仰和思想，其政治路线和立场混沌不清。

由于没有明确的思想指导，他在某些问题上存在矛盾和反复无常，颁布过一系列的奇怪政策，如“白话运动”等，其错误决策常常影响国家的正常治理。

此外，袁世凯的私心较重，尤其是在独裁时期，滥用权力，贪污腐败，造成了民生的严重危害。

可见其缺乏治理国家的才智和能力。

总体而言，袁世凯的是非功过并未得到统一的评价，人们对他的看法因爱好不同而异。

但不可否认的是，袁世凯作为中国近现代史上的一个重要人物，在他的统治名下，中国历经了多次改革和动荡，在早期奠定了近代中国国家和社会的基础。

如何评价袁世凯

袁世凯在历史上究竟如何？
如何客观评价他呢？
关于称帝

事实上，许多知名人士和历史学家通过对袁世凯的了解和研究，对袁世凯冷静分析、客观评价，采取了有褒有贬的评价方式。这些评价的共同点是：袁世凯本质上是擅长权术的旧派人物，同时也是爱国者和民族主义者，对中国的近代化做出重要贡献，而他最大的败笔在于称帝。
那么一些外国历史学家如何看待袁世凯呢？
美国历史学家：费正清

美国历史学家费正清主编的《剑桥中华民国史》评价袁世凯说， “虽然袁有个人野心，也热望贯彻他自己在中国政体应该如何组织这个问题上所持的观点，但他还不是极端利己主义者，不要求别人屈从和谄媚。他冷酷无情，为了政治目的杀人如草菅。而他个人的种种工作联系却是亲切、随和的。他重视下属在政治上对他的忠诚，但并不鼓励对他个人的广泛崇拜。作为总统，他的种种过分行为，与其说是由于自我夸大引起的，还不如说是由于严格的官僚政治的观点引起的。”[67]至于袁世凯为何迟迟不能认识到决定称帝是一件无益的事，这“既可以归咎于受到野心的蒙蔽，也可以归咎于顽固坚持对中国国情的独特分析，两者都一样恰当。”
个人看法关于他的冷酷

正如美国历史学家费正清所说他冷酷无情，为了政治目的杀人如草菅。然而对于冷酷无情来说我则认为，身为国家上层统治阶级的一员，不残酷是站不住脚的，我们或许看过关于康熙的电视剧《康熙微服私访记》和《康熙王朝》，通过对比我认为像张国立老师演的这种可爱的皇帝是不可能在历史的舞台站住脚的，那么看一下陈道明老师演的这个康熙睿智中带着些许冷酷甚至残酷，我认为用冷酷无情对于一个在政治舞台的人评价有些多余。
关于袁世凯一己私欲

袁世凯窃取辛亥革命果实, 为天下之大不违, 逆行倒施, 妄图恢复封建帝制. 而他希望列强支持他独裁统治, 对于这点我认为是大逆不道的，是污点中的污点。

袁世凯最全面评价

影响袁世凯一生事件
• • • • • • 投笔从戎——袁世凯在朝鲜小站练兵，奠定政治基础戊戌事变，被指告密逼迫清帝退位，就任临时总统签订21条，丧权辱国窃国，复辟帝制
投笔从戎——袁2年7月，朝鲜因政府拖欠士兵俸米而引发“壬午兵变”,在朝鲜国王生父大院君的暗中鼓动下，起义者包围王宫，处死了亲日的王妃闵氏集团重要成员，杀死日本教官堀本礼造，并围攻日本使馆，日本公使弃馆逃往仁川，大院君利用这次事变掌握了政权。应朝鲜政府的邀请，清政府派遣吴长庆率军入朝镇压，袁世凯随军前往。抵朝后，袁世凯被委派为代理营官。由于袁指挥有方，且严肃军纪，在镇压起义中显示出了卓越的才干，故起义平息后，清廷予“以同知分发省分，前先补用，并赏戴花翎”。 “壬午兵变”后，袁世凯受命训练韩国军队，因“教练有法” ，赢得了国王与闵妃的信任，在1883年，国王甚至还要求他担任新建亲军的最高指挥官。袁世凯的活动，极大地加强了中国在朝鲜的地位，对遏制日本侵略朝鲜起了重要作用。
为日本去一大敌，看中国再造共和。 ——袁世凯自挽联共和误民国？民国误共和？百世而后，再平是狱；君宪负明公？明公负君宪？九泉之下，三复斯言。 ——杨度挽袁世凯
窃国大盗袁世凯一命呜呼之后，全国人民奔走相告，手舞足蹈。这时，四川有一位文人，声言要去北京为袁世凯送挽联。乡人听后，惊愕不解，打开他撰写好的对联一看，写着：袁世凯千古；中国人民万岁！人们看后，不禁哑然失笑。文人故意问道："笑什么？"一位心直口快的小伙子说： "上联的袁世凯三字，怎么能对得住下联中国人民四个字呢？ "文人听了"哧"的一声笑了起来，说："对了，袁世凯就是对不住中国人民！"
• 1859 9 16 1916 6 6

袁世凯的一生功与过该如何评定

袁世凯的一生功与过该如何评定?评价袁世凯袁世凯作为中国近代史上赫赫有名的大人物，一直以来对于他都是褒贬不一，那么我们应该如何正确客观的来评价袁世凯呢？袁世凯的一生功过又该如何判定呢？在这里小编认为袁世凯的一生还是功大于过的。

先说说袁世凯的功绩，首先早年的时候他在朝鲜强势的反抗日本的侵略，维护朝鲜的稳定（当时朝鲜还是清朝的属国）而且后来在回到清王朝之后，袁世凯积极参政，在清末时期的政治文化发展过程中也起到了一定的贡献，他参与并且主导了科举制度的废除，促进了中国新式人才选拔制度的诞生，其次他在一定程度上推动了中国政治的近代化。

而且他小站练兵也使得中国陆军的近代化进程大大加速，提升了清末军队的作战能力，修建了中国的铁路并且建立了警察部队。

同时在袁世凯的努力之下，清帝和平退位，避免了大规模的战斗，促进了中国共和的发展，而且他在位时期反对西藏独立，维护了主权完整，并且大力发展近现代工业。

可以说是功劳不小。

袁世凯因为身处时代的局限性也有着一定的缺点，首先他在戊戌政变的最后告密导致戊戌政变的彻底失败，这是一个不可推卸的责任，其次虽然“二十一条”的签订和当时中国国力羸弱有关，袁世凯也已经尽力争取，但是“二十一条”的丧权辱国依旧是他一生的污点，至于刺杀宋教仁这一点，其实直到现在都没有一个肯定的说法，他虽然有很大嫌疑，但是不能就这样归罪于他。

最后他改共和为君主立宪制则是他一生最大的污点，虽然当时世界上强大的国家几乎都是君主立宪制，但是袁世凯的君主立宪并没有把宪给立起来，反而是一力强化自己的权势，这是不可辩驳的。

袁世凯是好人还是坏人一直以来袁世凯都是中国近代极具争议的人物，作为一个近代史上举足轻重的人物，人们对于他的评价也是褒贬不一，称赞他的有，批评他的更多，那么袁世凯到底是一个好人还是坏人呢？在这里小编觉得对于一个历史人物，尤其是政治人物不能简单的用好人或是坏人来评价他，更多的应该从他对于当时社会的功绩和犯下的错误来一分为二的阐述。

浅谈袁世凯的是非功过

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯（1859年-1916年）是中国近代史上具有重要影响力的政治家和军事家。

他在中国历史上扮演了重要的角色，有着丰富而复杂的历史评价。

他的功过争议颇多，其统治时期（1912年至1916年）被称为“袁世凯政权”，袁世凯的政绩主要分为政治方面和军事方面。

袁世凯的政治功绩主要体现在他的统一中国和建设现代国家的努力上。

在辛亥革命后，袁世凯力图统一南北，消灭列强势力，维护国家的独立和主权。

他通过外交手段，成功解决了中国与外国列强签订的不平等条约问题，并妥善处理了德意志殖民地问题，使中国恢复了主权和完整的国土。

袁世凯还努力推行现代化的改革，颁布了《中华民国临时约法》，建立了行政机关，开始了现代国家的建设。

在军事方面，袁世凯也有着一定的功绩。

他曾带领湖北新军镇压义和团运动，成功保卫了北京的外国使馆区，维护了国家的稳定和安全。

袁世凯后来创建了湖北新军，致力于建立一支近代化的军队。

他为军队制定了新的训练方法和组织结构，并引进了现代军事技术。

这些改革使中国军队在当时拥有了一定的军事实力。

袁世凯也有着不可忽视的过失和过错。

他的最大过失在于他试图复辟帝制，成为中国的皇帝。

在1915年，他自封为“中华帝国”的皇帝，被称为“洪宪帝制”。

这一行为严重违背了辛亥革命的初衷，引起了广泛的反对和抵制。

被他的行为看作是背叛辛亥革命的嘴脸。

袁世凯在权力的追求过程中，对于他认为威胁自己地位的政治对手和异己势力采取了残酷的手段，包括逮捕和杀害。

袁世凯的治理手段也受到了不少批评。

他要求各省份的政府官员都是由中央任命，国家权力高度集中在他手中，形成了一种强权统治的局面。

他还试图通过强制内地的人民剃发和改穿西服，以彰显现代化的标志。

这些措施引发了民众的不满和反对，导致了各地不稳定和冲突的局面。

袁世凯是一个复杂而多面的人物，他在中国近代史上起到了重要的作用。

他的努力推动了中国的现代化进程，维护了国家的独立和主权。

他的行为也存在不少的问题和缺陷，其中最为严重的是他的复辟妄图和对政治对手的残酷手段。

浅谈袁世凯的是非功过

浅谈袁世凯的是非功过袁世凯是中国近代史上一个很有争议的人物，他有着丰富的政治经验和作为军事将领的荣誉，但他也有着不少的负面形象。

在许多历史学家和普通人眼中，袁世凯在中国的历史地位非常复杂。

首先袁世凯生于1859年，自小就展现出了卓越的才华。

他有着深厚的学问，精通诗词书画，也精通军事战略，又懂得经济学和政治学。

这一系列才华，成就了他在军事、政治、文化等领域的杰出表现。

事实上，袁世凯获得过最高的军事荣誉“光复军功大元帅”，也曾是清朝政府的重要决策者之一。

在1898年的戊戌变法后，袁世凯也是积极推动政治改革，力争提高各个行政机构的效率和管理水平，争取实现政治上的现代化。

虽然袁世凯表现出了出色的才华和领导能力，但他也有着不小的负面形象。

其中最引人瞩目的一点，就是他在正式成为北洋军阀领袖后的行为，尤其是他执政期间的行政措施。

袁世凯执政后，许多政治对手和不同意见的组织都被镇压和限制了，尤其是民间的社会组织，在袁政府的镇压下几乎没有运作空间，使得民间的反对意见无法发声，导致社会的稳定性受到了很大的影响。

此外，袁世凯在任期间，还不断地限制言论自由，甚至也限制了媒体和学术研究，并借助他的军权和权势使自己的财富急剧增加，引起了社会各方面的负面反响。

袁世凯的历史地位也是非常复杂的。

一个方面，袁世凯是中国现代化过程中的中坚人物，他为清代的政治改革和国家现代化做出了很大的贡献，尤其是他成功地为清王朝进行过多次外交游说，确保了清王朝在国际间的地位和保障国家领土的稳固性。

他还推动了政府的财政建设，意图实现强国梦想。

但另一方面，袁世凯在政治上的贪污、专制的行为和对社会自由的限制，给社会带来了不小的困扰。

袁世凯在权利面前挥霍无度，不仅削减了人们的权利，也影响了国家的治理和民众的生计，在社会发展方面的贡献不足，事实上耗损了不少社会资源和社会产出。

总之，袁世凯在中国历史中起着非常重要的作用。

在他的领导下，中国经历了不少的进步，但也带来了种种问题。

评价袁世凯

对袁世凯的评论

浅谈袁世凯的是非功过

浅谈袁世凯的是非功过

袁世凯的评价

评价袁世凯

对袁世凯的认识和观感

怎样评价袁世凯

评价袁世凯

评价袁世凯

我对袁世凯的评价

对袁世凯的评价

袁世凯评价问题研究综述

袁世凯是中国近代史上著名的政治人物

浅谈袁世凯的是非功过

如何评价袁世凯

袁世凯 最全面评价

袁世凯的一生功与过该如何评定

浅谈袁世凯的是非功过

浅谈袁世凯的是非功过

袁世凯最全面评价