俄国农奴制和美国奴隶制初步比较

俄国农奴制和美国奴隶制初步比较
【摘要】：1861年俄国农奴制废除，不到两年的时间，《解放宣言》宣告美国奴隶制开始走向覆灭。

这两个在相同时期覆灭的剥削制度有着本质上不同，并且存在在两个政体不同的国家里。

但通过对这两种制度的初步比较，有助于我们更深入的了解俄国和美国近现代历史的发展。

【关键词】：农奴制; 奴隶制
1861年2月19日沙皇亚历山大二世颁布解放农奴的法案，农奴制在俄国被废除。

1862年9月24日美国总统林肯发表《解放宣言》，宣布1863年1月1日起南部叛乱各州的奴隶全部获得自由。

不到两年的时间，在俄国和美国，两大剥削制度走向覆灭。

同为两种残酷的剥削制度，有关俄国农奴制和美国奴隶制度对比的问题在史学界却是没有过多人关注。

有史学家认为这两种剥削制度并没有可比较的基础。

事实上，通过简要的分析可以发现，这两种剥削制度都是剥夺了人的自由，由于社会生产的发展需要而产生，并且在资产主义工业开始兴起后，又由于阻碍资本主义工业的发展而被废除。

比较这两种制度对了解俄国和美国近现代历史将有很大的帮助。

下面就对这两种剥削制度进行初步的比较。

首先，俄国的农奴制度与美国奴隶制度最根本的不同就在于，美国的奴隶制是建立在一个种族对另外一个种族的奴役的基础上的，俄国的农奴制度的确定则是在同一种族剥削基础上的。

由于西方殖民国家的奴隶贸易，非洲的原住民被强制性带离他们生存的土地，在一块新的大陆上沦为被奴役和剥削的劳动工具。

这种剥削制度是建立在白人压迫黑人的基础上的。

而俄国的农奴制度则没有种族的色彩，俄国的农奴制度是早在中世纪时期就已经以立法的形式确立下来。

当俄国的农奴制度发展成一个成熟制度时，奴隶贸易还在兴起之时，那时美国奴隶制度才开始初步但迅速的发展起来。

这两种制度都是经济发展的需要产生，但到１9世纪60年代，当它们成为资本主义进一步发展的障碍时，都被废除。

此外，俄国的农奴制是建立在封建专制制度的俄国，而美国的奴隶制是存在在新兴资本主义国家中。

它们是存在在两个政体不同的国家的两种剥削制度。

其次，从两种制度的剥削模式上来说，俄国的农奴制度也比美国奴隶制度更为复杂一些。

俄国农奴制度下，除了私人农奴外，还有为国家服役的国有农奴，直接受到国家控制，并且这也是得到立法的承认，并且俄国的农奴制是遍及全国区域的．“随着1649年《会议法典》的问世，可以说农奴制在莫斯科公国得到了最终确立。

”[1]而在美国，农奴制只存在在南方区域，并且，没有国有奴隶这种形式，南部各州的奴隶没有向中央政府服役的义务．“早在1763年至1767年间，即独立革命战争之前，为了解决宾西法尼亚与特拉华，马里兰之间的边界纠纷，当时划定了一条以北纬39度43分为界的分界线，史称‘梅森----狄克逊线’。

1804年后，这条线成为自由州和蓄奴州之间的分界线，线以北为自由州，线以南为蓄奴州。

”[2]在美国，奴隶制度并不是分布在全国的，仅仅只是在南方，而在北方奴隶制是不允许的。

再次，不论是俄国的农奴还是美国的奴隶都是处于他们的占有者的严格控制控制下，不享有任何的公民权利，缔结经济合同的权利，婚姻也须得到地主或奴隶主的允许。

俄国的农奴制度在全国得到立法的承认。

通过1649年法典，农奴制被深刻的烙印在俄国社会结构中，并且，在俄国的地主农民中一个新的的农奴阶层得到了立法的确认。

“凡登记在某地主名下的农民，即使不订立租约，也将永远依附于地主；而且，使原来仅限于个人终身的农奴依附关系，成为连同子女亲属在内的，世世代代继承的农奴依附关系，成为一种完全不可废止的关系。

”[3]同样地，地主也可以任意处罚农奴。

法典将农奴以立法形式束缚在被压迫阶层。

他们成为地主的附属物，可以任意被买卖。

在美国，当俄国的1649年法典颁布的十年后，1661年弗吉尼亚州通过有关黑人奴隶的法令，宣布黑人将为奴终生。

这两种剥削制度都是依靠立法，利用被剥夺自由的劳动力进行生产创造，在南方畜奴州，黑人奴隶想要摆脱被奴役的地位也是相当困难的。

“在南部的种植园中，奴隶们只是被当成‘会说话的工具’，他们被剥夺了一切人身自由，一切生杀予夺大权均掌控在‘主人’的手中。

[4]奴隶处于主人的严格的控制中，他们过度劳累，营养不良，遭到了残酷的不人道的对待。

尤其是到19世纪这两种剥削制度发展到最为成熟的时候，象教会这样的机构不但不谴责，甚至还鼓励农奴制和奴隶制的实行。

第四，在农奴主和奴隶主对农奴和黑人奴隶占有的问题，这两种制度表现也是比较相似。

少数大的农奴主和奴隶主占有了大多数农奴和奴隶。

在俄国有84%的奴隶主占有的农奴要少于101个，而在美国有88%的奴隶主占有的奴隶数量少于20个。

大地主和大奴隶主控制着农奴和奴隶的主体，这也造成了这两种剥削制度的废除过程中遭到过有力的反对。

不过从人数规模来看，俄国的农奴数量要比美国奴隶数量多了很多。

在1858年时，俄国有1070万男性农奴，而俄国全国男性人口的2400万，男性农奴占全国男性人口的45%。

当俄国农奴得到解放时，全国有2000万人得到了自由，而相比之下，在林肯宣布《解放宣言》时，美国全境有400多万黑奴。

不论是在封建制色彩更浓重的俄国农奴制下，还是在奴隶经济和现代资本主义相结合的美国奴隶制下，农奴和奴隶更多都是从事着农业种植，并且多采用的是分组的劳动。

“俄国的西南中央区，农奴除了要在自己土地耕作外，还要耕作地主的土地。

”[5]当然俄国还有部分农奴从事工厂劳动。

农业种植中的分组劳动就是将劳动任务分配给每组成员，按任务进行劳动。

这样的生产组织模式在这两个国家都很流行。

此外，农奴和奴隶也被用于家庭生活中，从事一些家庭劳务，例如担任伙夫，花匠，裁缝等。

这些成为家仆的被奴役者与主人生活在一起，他们有能会因为做错事情遭到主人的惩罚，也可能成为主人愤怒时候的发泄工具，他们每天都与主人生活在一起，一切生活都处于主人的控制中。

这种控制要比仅仅从事农业劳务的农奴或奴隶苛刻的多。

不过，也有一些家仆成为了主人家庭中的一份子，并得到了主人的信任，与主人建立了深厚，密切的关系。

不过，随着
一些农奴和奴隶与主人的亲近，他们中间也有一些在主人背后玩弄计谋和权术成为潜在的反叛者。

因此，俄国沙皇尼古拉一世告诫贵族，不要家仆在场的时候谈论政治，以免点燃起他们反抗的火焰。

最后，到了19世纪，农奴制和奴隶制度继续存在在俄，美社会引起的强大的反对。

身受残酷剥削的农奴和奴隶面对压迫之时，他们会诉诸反抗。

当然最常见的反抗也就是逃跑。

“据估计，从1830年到1860年，每年约有2000名黑奴通过‘地下铁道’成功逃到北方。

”[6]在俄国面对农奴的逃亡，俄国法令也将对农奴的追捕延长到无限期。

此外，农奴和奴隶也通过破坏工具，袭击主人，假装生病或受伤等手段反抗压迫，甚至有时也会采取自杀行为。

不过，影响最大的反抗活动还是大规模的暴力反抗。

当然这种暴力反抗在俄国表现的要更为突出，1773年的普加乔夫起义就是一场声势浩大的反抗压迫的农民运动。

在19世纪的上半期，要求废除农奴制和奴隶制的呼声在俄国和美国得到了社会的积极支持。

在俄国，不少作家和诗人的作品中都充满着对农奴制的抨击，要求废除这项剥削制度。

而在美国废奴派开展起了废奴运动，他们除了宣传废奴思想外，还组织帮助黑人奴隶逃跑的“地下铁道”。

他们到南方，将黑人奴隶带出，通过转移到一个又一个的废奴主义者的家庭，帮助他们逃到北方。

面对废除农奴制和奴隶制的呼声，俄国的地主和美国的奴隶主不仅积极捍卫着他们的特有权利，并且还希望将这样的剥削制度推行到更广阔的地区，他们还发表言论宣称农奴制和奴隶制的合理性。

不过，随着社会的发展，文明的进步，当旧的生产方式和经济制度已经阻碍社会发展的时候，它们必定将走向消亡。

俄国的农奴制和美国的奴隶制度是政治制度和生产方式完全不同的两个国家的两种剥削制度，带有着封建制色彩的农奴制和带着种族歧视色彩的并与资本主义生产方式结合的美国奴隶制有着本质上的不同，但同为两种剥夺人类自由的压迫制度，在一些方面又有着一些相似性。

通过这些比较，有助于我们更了解这两种剥削制度在俄国和美国历史发展中的影响和作用，有助于我们了解俄国和美国近现代历史的发展。

参考文献
[1] [美]尼古拉．梁赞诺夫斯基, 马克．斯坦伯格, 著. 杨烨, 卿文辉, 主译. 《俄罗斯史》,上海：上海人民出版社, 2007, P172.
[2][4][6] 顾学稼, 陈必录, 姚波, 吴文嘉, 编著. 《美国史纲要》, 成都：四川大学出版社, 1992, P148，P150，P152.
[3] 曹维安. 《俄国史新论》, 北京：中国社会科学出版社, 2002, P169.
[5] [美]约翰．汤普逊. 《俄国与苏联史》, 纽约：麦克米兰出版社, 1986, P139.。