福柯的名词解释
社会学英语名词解释
社会学英语名词解释Aaccoun ting说明过程人们提供说明以理解世界的过程。
（俗民方法论）accoun tingpracti ces 说明过程的实践某人提出说明而其他人接受或拒绝该说明的方式。
（俗民方法论）accoun ts 说明行动者解释（描述、批评及理想化）特定情境的方式。
（俗民方法论）act 行动米德理论的基本元素，包含冲动、知觉刺激、对知觉感到的客体采取行动，并利用该客体满足原先的冲动。
action行动人们所做之事是意识过程创造的结果。
actual social identi ty 实际的社会认同人们真正是什么样的人。
(戈夫曼)adapta tion适应帕森斯的四种必要功能之一。
系统必须能适应它的环境，并能调整环境以符合系统所需。
更详细地说就是，系统必须能处理外在情境的危险及突发事件。
affect ivity-affect ive neutra lity情感-情感中立此模式变量系指对某种社会现象要投注多少情绪(或情感)。
(帕森斯)affect ual action情感性行动由情绪引起的非理性行动。
(韦伯)agency能动力(性)系指行动者所做之行动;亦即，如果不是行动者介入并采取所谈论之行动，所发生之事可能不会以那种方式发生。
agents行(能)动者有能力为社会世界带来影响的行(能)动者;行(能)动者拥有权力。
aliena tion异化人们与其生产活动、所生产的物品、一起共事的同僚及其潜能之间的自然联系崩解了或被分离了。
(马克思)anomie失序伴随有机连带社会而兴起的一种感觉，亦即不知道自己该做什么。
人们在社会游荡，并且缺乏清楚、具安全感的寄托。
(涂尔干)对默顿而言，当社会结构个文化之间发生严重断裂，被结构创造出来的人们依文化规范和目标运作，但当规范和目标发生严重断裂时，就产生失序的情形。
西方文论重点名词解释、简答、论述分析题答案
1.贺拉斯：古罗马早期文艺理论家《诗艺》文学语言——合式原则观：人物形象塑造——类型说观：作家要有判断力观。
在题材方面喜选旧题材。
2.布瓦洛：法国古典主义代表：《讽刺诗集》，《书简集》，《诗的艺术》三一律观：主张人物性格的定型化和类型化：重视喜剧真实性。
3.华兹华斯：英国消极浪漫主义代表《抒情歌谣集序言》，诗歌题材原田园生活，语言应该日常口语，写诗要特注重想象和幻想。
4.雨果：法国浪漫主义代表《巴黎圣母院》，《悲惨世界》、重文献《克伦威尔》。
体现文理思想：（1）原始诗，代《创世纪》“淳朴”（2）古代诗，代《荷马史诗》“单纯”（3）戏剧“真实”5.福柯：法国重要思想家，《疯癫与文明》、《事物的秩序—人文科学的考古》、《规戒与惩罚—监狱的诞生》、《性史》考古学和乐谱学的哲学观；话语权力观。
6.亚里士多德：古希腊文学理论家、《诗学》；模仿说；悲剧论；净化说；过失说。
7.莱辛《汉堡剧评》、《拉奥孔》探讨绘画与诗歌区别诗是时间艺术，绘画是空间艺术，包孕性倾刻；诗用人工符号，绘画用自然符号。
8.康德：德国古典美学的奠基人《纯粹理性批判》《实践理性批判》《判断与批判》。
判断力—规定判断力和反思判断力。
游戏说。
9.什克洛夫斯基：俄国形式主义文论代表《词语的复活》《学术错误态》陌生化观10．（亚里士多德）悲剧：是对于一个严肃、完整、有一定长度的行动的摹仿，它的媒介是语言，具有各种悦耳之音，分别在悲剧的各部分使用；摹仿方式是借人物的动作进行表达，而不是采用叙述法，借引起怜悯和恐怖来使这种情感得到陶冶。
11．（布瓦洛）三一律：法国古典主义文论学布瓦洛在诗的艺术中提出的古典主义戏剧创作法则。
强调戏剧创作要严格遵守一天之内、一个地点、一条线索的所谓规律。
三一律反映了法国君主专制时期一切服从理性，一切要有法规的政治需要，反映了封建贵族阶级的审美要求。
12．（雨果）美丑对照原则：是雨果美学思想的核心所在，即崇高与滑稽，优美与丑怪的对立统一。
福柯疯癫文明名言
福柯疯癫文明名言
摘要：
1.福柯简介
2.疯癫文明的概念
3.福柯的名言
4.福柯的学术影响
正文：
1.福柯简介
保罗·福柯（Paul Foucault）是法国当代著名的哲学家、社会学家和历史学家。
他的研究领域涉及知识与权力、科学与制度、精神病学、刑法学等诸多方面。
福柯的理论具有强烈的反传统倾向，他试图揭示那些被传统历史叙事所忽略的知识与权力关系。
2.疯癫文明的概念
在福柯的著作《疯癫与文明》中，他提出了“疯癫文明”的概念。
他认为，在历史发展过程中，人类社会对待疯癫的态度发生了很大的变化。
在中世纪，疯癫被视为一种神秘的现象，人们认为疯癫者具有某种特殊的能力。
然而，随着现代社会的发展，疯癫逐渐被视为一种病态，疯癫者被排除在正常社会之外，并受到严格的控制。
3.福柯的名言
福柯曾说过：“知识与权力相互依存，权力生产知识，知识维护权力。
”这句话概括了福柯关于知识与权力关系的核心观点。
他认为，知识与权力并非彼此对立，而是相互促进、共生共存的。
权力通过控制知识产生，而知识则通过
维护权力的合法性来实现自身的价值。
4.福柯的学术影响
福柯的理论对当代社会科学和人文学科产生了深远的影响。
他的知识与权力理论为研究社会现象提供了新的视角，启发了人们思考权力与知识的内在联系。
此外，福柯对疯癫文明的研究也使人们重新审视了现代社会对待疯癫的态度，对精神病学、社会学等领域产生了重要影响。
总之，福柯的疯癫文明理论为我们提供了一种反思现代社会的方法。
福柯
1950 福柯加入法国共产党，同时再次出现自杀念头，并到医院接受戒毒治疗。
1951 获大学哲学教师资格文凭，退出法国共产党，并在冈格的指导下，准备哲学国家博士文凭。从此，福柯还担任巴黎高等师范学院心理学讲师，同时准备考取心理学和精神分析学医生资格。
1953 福柯能加贝克特《等待弋多》新书发表会，促使他的思想发生根本性转折，从此对布朗肖、巴塔耶和尼采深感兴趣。福柯参加拉康的研讨会，并研究德国精神病治疗学、神学和人类学，特别集中研究和着手翻译宾斯万格的著作，对其中的《疯狂只是生平现象》深感兴趣。当年夏天，福柯亲自前往瑞士精神病治疗学家罗兰·库恩在医院中举办的精神病人嘉年华晚会。同年获心理学学院的实验心理学文凭，取代阿尔杜塞而在巴黎高等师范学院担任哲学讲师。
1943 福柯获高中毕业文凭，并升入普瓦捷的路易四世大学预备班，为升入巴黎高等师范学院作准备。
1945 报考巴黎高等教师学院第一次失败后，进入巴黎亨利四世大学预备班，遇见名哲学家依波利特，从此师从依波利特，在哲学及人文社会科学方面奠定了坚实的基础。
福柯微观物理学名词解释
福柯微观物理学名词解释
福柯的微观物理学是一种独特的权力分析模式，其中权力被视为无所不在、微观而无形，是生产性的实践、关系的策略、匿名非主体的，并是无中心多形态的。
这种权力分析模式颠覆了传统的权力思想，提供了一种全新的视角来理解现代社会的权力实践。
以上信息仅供参考，建议查阅相关文献或咨询专业人士获取更全面和准确的信息。
福柯的微观物理学还强调了权力与知识之间的紧密联系。
他认为，现代社会的权力不仅是通过法律、规章等宏观手段来实施，而且是通过各种微观层面的技术、知识、信息等手段来影响和控制人们的行为和思想。
权力与知识相互依存、相互促进，形成了现代社会中的一种复杂的权力网络。
此外，福柯的微观物理学还揭示了现代社会中权力的不平等性和多样性。
权力不再是单一的、整体的、自上而下的，而是由各种不同的力量和要素相互作用、相互交织而成。
不同的人、不同的群体、不同的组织在不同的领域和层面上都拥有不同的权力，形成了现代社会中的一种复杂的权力格局。
综上所述，福柯的微观物理学为我们提供了一种全新的视角来理解现代社会的权力实践和知识运作，为我们深入探讨现代社会的复杂性和多样性提供了重要的理论工具。
9个流派名词解释
9个流派名词解释1.俄国形式主义是20世纪西方第一个重要的批评理论流派，是指1915年到1930年在俄国—苏联出现的一种以考察文学形式为中心的文学批评潮流。
代表人物：罗曼·雅各布逊和什克洛夫斯基。
2.新批评又称“本体批评”、“文本批评”。
是专指20世纪三四十年代在英美崛起并流行的以文学文本词语及其关系为中心，倡导文本细读的批评理论流派。
它的理论和方法论先驱是理查兹和艾略特。
创始者是兰色姆。
新批评的主要批评术语：含混反讽悖论隐喻张力3.心理分析批评，又称为精神分析批评，是由弗洛伊德于20世纪初开创，随后盛行于欧美的以探究文本的无意识结构及文化功能为中心的批评理论流派。
代表人物：卡尔·荣格和雅克·拉康。
4.结构主义批评是发端于两次世界大战期间并在60年代勃兴于欧美的一种把文化现象视为符号结构加以分析的文化思潮。
它源于20世纪初瑞士语言学家索绪尔的结构语言学理论，创始人是法国人类学家列维-斯特劳斯。
代表人物：罗兰·巴特，福柯。
结构主义之父”是列维－斯特劳斯法国结构主义“五巨头”：列维－斯特劳斯阿尔都塞福柯拉康罗兰·巴特5.解构批评主要是指20世纪60、70年代在以德里达为代表的解构主义思想的基础上形成的一种阅读方法、哲学策略和文学批评。
代表人物：美国耶鲁大学的批评家保罗·德曼、哈罗德·布鲁姆。
6.阐释—接受批评，是指20世纪60、70年代相继兴盛于德国并波及欧美的以读者阐释或接受为中心的批评流派。
代表人物：德国的海德格尔、伽达默尔、尧斯、伊瑟尔。
7.西方马克思主义批评，是指20世纪兴起于欧美，在马克思主义原理基础上借鉴其他种种思潮而从事当代文化与文学批判的批评流派。
代表人物：卢卡契、阿多诺、本雅明、马尔库塞、哈贝马斯。
8.新历史主义批评，又称文化诗学，是指20世纪七八十年代兴盛于美英的一种注重考辨文本历史因素的批评理论流派。
代表人物：葛林伯雷。
福柯知识考古学
福柯知识考古学福柯（Michel Foucault）是20世纪最具影响力的法国哲学家之一，他的思想涉及众多领域，包括哲学、社会学、历史学等。
其中，福柯知识考古学是他学术生涯中的一项重要成就。
本文将从福柯知识考古学的定义、核心概念以及应用范围等方面进行阐述。
一、福柯知识考古学的定义福柯知识考古学是福柯研究知识与权力关系的一种方法论，试图揭示知识与权力相互作用的规律和机制。
它通过对知识的历史考察，探寻知识形成与发展的基础和背后的权力运作方式。
福柯将知识看作是一种社会产生的权力机制，他认为知识并非客观存在，而是与权力紧密相连的。
通过对历史文献、制度、制度安排等的考察，福柯试图揭示知识的构建过程中涉及的权力关系。
二、福柯知识考古学的核心概念1. 知识场域（episteme）福柯将知识场域定义为某一历史时期特定的知识范式。
每个时期都有其独特的知识场域，它决定了人们对于真理、权力和身份的理解。
福柯主张通过研究知识场域的变迁，可以揭示出不同历史时期中权力与知识之间的联系。
2. 实践领域（discourse）实践领域指的是一定时期内产生的关于特定主题的知识形态。
福柯认为，实践领域的产生和发展离不开具体历史背景以及权力关系的存在。
通过对实践领域的考察，可以深入理解知识的运作方式以及权力的作用。
3. 文献（archive）福柯认为，文献是知识考古学中的重要材料，通过对文献的研究可以还原出不同历史时期中的知识场域和实践领域。
文献不仅包括书籍、文件，还包括日志、信件等各种形式的文字记录。
福柯提倡通过对文献的分析，揭示出不同时期知识与权力的关系。
三、福柯知识考古学的应用范围福柯知识考古学可以被应用于众多领域，包括社会科学、人文学科等。
以下是其中几个具体的应用范围：1. 历史研究福柯的知识考古学方法可以被应用于历史研究中，通过对历史文献的分析，可以揭示出不同历史时期中知识与权力的关系。
例如，可以通过对某个历史时期的法律和制度进行研究，来理解当时权力关系所依赖的知识形态。
现代哲学名词解释
1.五步法（杜威）杜威强调试验和探索的作用，他的方法论通常被称为探索方法或试验—探索方法，这接近皮尔士的怀疑—信念的探索理论。
思想五步说，即探索的五个阶段，是这一方法的集中表现。
这五步是：感觉到困难；困难的所在和定义；对不同的解决办法的设想；运用推理对设想的意义所作的发挥；进一步的观察和试验，它引导到否定或肯定，得出可信或不可信的结论。
胡适将之概括为：细心搜求事实，大胆提出假设，再细心求证。
2.工具理性（霍克海默）霍克海默将理性区分为“客观理性”和“主观理性”。
前者以人的解放和自由为最高目标，对现实采取一种批判的、超越的态度，是“批判理性”、“解放理性”。
后者以程序化的方式来测量目的，目的对它来说仅仅具有主观上的意义，直接地服务于现存的秩序，它突出手段并强调手段与目的有可能调和，它又称为“工具理性”、“技术理性”。
它把世界理解为工具。
它关心的是实用的目的。
数的原则、技术合理化和文化工业是在“工具理性”的形成中起重要作用的三大因素。
“工具理性”对人造成的最大危害就是使其思维程式化。
人变得越来越像机器，这意味着人丧失自我，而自我的丧失也就等于自由的丧失。
理性的工具化会导致政治上的极权主义。
3.民主先于哲学（罗蒂）在罗蒂看来，社会制度根本与哲学无关，“民主先于哲学”，现行的民主社会并不以任何共同的信仰和普遍的哲学为基础。
在如何理解民主制度的根源上，罗蒂更同意罗尔斯看法：“现代民主社会的社会历史条件源于宗教改革和宽容原则提出后的宗教战争、源于立宪政府和大市场经济的成果。
”这种多元化的历史条件，决定了一个民主社会必须容纳多元思想和多元学说。
而民主社会是“文化左派”的生存条件和精神保障。
但罗蒂认为，除了哈贝马斯这类哲学家以外，“大陆”哲学家普遍对此熟视无睹，不承认“社会民主政治与哲学思考之间的关系”。
4.至善（鲍恩，人格主义）鲍恩将个人的各自独立的经验世界统属于一个至高无上的上帝之下，并以此使各个个人的世界相通，这种观点起源于莱布尼茨的单子论。
福柯观念深度解释
福柯观念深度解释二、福柯：福柯的后现代主义思想及其对传播研究的影响一．福柯的生平及其学术研究（一）福柯的生平米歇尔·福柯是法国著名的哲学家，法国著名哲学家吉尔·德勒兹曾如此评价福柯“马克思逝世之后最卓越的思想巨人”。
1946年，福柯考入享誉世界的名校巴黎高等师范学院，师从结构主义马克思主义思想家阿尔都塞以及依波利特等知名学者。
然而此时他孤独古怪、心理极其脆落，这些经历与他后来热衷研究精神病、性意识等主题有一定关系。
之后的几十年，福柯辗转若干高校，1970年起被选为法兰西学院终身讲座教授，担任思想系统史教授，直到1984年因艾滋病去世。
福柯一身热爱自由，反抗压迫，充满叛逆。
他不但以自己犀利的笔来剖析西方社会权力运作的真实面目，而且身体力行地去为造反的大学生、政治犯、同性恋者抗争......因此他总是与政府当局对抗，同社会统治势力对抗，并多次入狱。
叛逆和抗争使福柯的人生光彩夺目，也为他那别具一格的学术研究和振聋发聩的学术思想作了一个很好的注脚。
（二）福柯的学术思想福柯的著作向来以其多变的风格和主体而闻名于世。
福柯的著作涉及多个领域，而他自己本身也反对别人给他贴标签，因此，福柯被人们成为一个“不可界定的人”，一个学术上的“斯芬克司”。
福柯一生著作颇丰，文明于世的有《疯癫与文明》、《临床医学的诞生》、《词与物》、《知识考古学》等。
A.福柯学术思想“难以界定的原因”1.一方面是因为他的思想来源的多样性所造成的。
福柯的思想不是凭空产生，它也是在吸取借鉴前人的思想成果的基础上，加上自身的创造酝酿而成，这种思想来源的多样性使福柯的著作富有争议性和难以分析。
而且，福柯在汲取其他思想家的观点时，也不是简单地生吞活剥，而是把它们转化，整合进自己的开创性理论取向之中。
因此，福柯是一位复杂的，兼容并蓄的思想家，他从多种源头和思想中汲取营养，但又从不与任何一种单独的学派或理论联盟。
2.另一方面是因为福柯的整个思想发展过程，始终充满着不断创新的活力，使他的各种思想及其范畴永远处于变化之中，永远隐含着导向更深一层变化的可能性因素。
福柯话语规训名词解释
福柯话语规训名词解释
福柯（Michel Foucault）是法国哲学家、历史学家和社会学家，他对话语规训（discourse régime）的概念进行了深入研究。
话语
规训是福柯提出的一个理论概念，用来描述在特定历史时期和社会
背景下，话语的形成、运作和权力关系的方式。
话语规训可以理解为一种特定的知识和权力结构，它通过言语
和符号的运用来塑造和规范人们的思想、行为和社会关系。
福柯认为，话语规训不仅是一种表达和交流的工具，更是一种权力机制，
通过控制和引导话语的产生和流动，对个体和社会施加影响和控制。
福柯将话语规训与权力关系紧密联系在一起。
他认为，话语规
训是权力的一种表现形式，通过话语的生产和控制，权力得以巩固
和扩张。
话语规训不仅限制了个体的想象力和表达方式，还塑造了
社会的认知框架和行为规范。
福柯强调，话语规训是历史和社会特定的，不同的历史时期和
社会环境下，话语规训的形式和内容会发生变化。
他通过研究不同
历史时期的话语规训，如监狱制度、精神病院、性别关系等，揭示
了话语规训对个体主体性、权力运行和社会秩序的影响。
总结来说，福柯的话语规训概念指的是在特定历史时期和社会背景下，通过控制和引导话语的产生和流动来塑造和规范人们的思想、行为和社会关系的一种权力机制。
它是一种历史和社会特定的知识和权力结构，通过话语的生产和控制来巩固和扩张权力。
论述福柯的修辞学概念一相似性
论述福柯的修辞学概念一相似性福柯(MichelFoucault)是20世纪最重要的思想家之一。
他的思想和著作深受理论家和学者的认可，并影响了当今社会科学的发展方向。
福柯的修辞学概念是研究法语的主要研究视角之一，他的理论已经成为现代社会研究的基础。
在福柯的修辞学概念中，其核心理念是社会关系的实质由言语产生。
同时，社会关系被赋予了一定等级的历史价值，以解释社会背景下的一切行为。
福柯的修辞学概念不仅仅是一种语言学的概念，它也被广泛应用于社会科学的其他领域，如文化研究，政治科学，社会学和经济学等。
福柯的修辞学概念与维特根斯坦(Max Weber)的社会定义论哲学有相似之处。
维特根斯坦认为社会关系以其特定的角色而被建构，其特定的角色使一个人成为一个特定的个体。
他还认为，社会是一个被赋予概念的空间，它可以被描述，揣摩，解释和改变。
此外，维特根斯坦还对社会分配角色的动态机制提出贡献，他把这种动态的过程称为“标准化”，即个体会通过特定行为表明其所处的角色和地位。
尽管福柯和维特根斯坦的理论存在差异，但他们的修辞学概念之间仍存在明显相似之处。
福柯和维特根斯坦都认为社会关系是通过语言产生的。
他们都强调了社会概念的发展过程，以及社会空间的可描述性，他们将这种概念发展的历史过程称为“构建”。
此外，福柯主张，社会空间是一个被赋予价值的空间，其价值是跨越历史的。
这一理念与维特根斯坦的“标准化”理论类似，两者都认为社会行为是一种对价值的表达，而价值是跨越历史的。
综上所述，福柯的修辞学概念与维特根斯坦社会定义论哲学之间存在明显的相似性。
社会关系在福柯的修辞学概念中由言语产生，而维特根斯坦的理论认为，社会关系会在特定的角色中被建构。
同时，福柯和维特根斯坦都对社会概念的历史价值提出了论述，并讨论了社会空间的可描述性。
可以说，福柯和维特根斯坦的理论都支持社会发展的建立过程，以及它们之间的相互关系。
因此，两者的修辞学概念之间存在明显的相似性，有助于理解现代社会研究的基础。
福柯权力理论之概述
福柯权力理论之概述福柯（Michel Foucault）的权力理论是他对现代社会政治、社会控制和权力关系的研究，他认为权力不是一种实体，而是一种关系和作用。
他的权力理论主要包括权力的本质、权力的形式、权力的扩张和反抗等方面。
首先，福柯认为权力并不是一种实体或者机构，而是一种关系和作用。
他将权力视为一种社会关系，它存在于各种社会活动中，包括政治、经济、教育、医疗等领域。
福柯强调权力是通过各种机制和技术来实现的，它不仅仅是一种暴力和强制，更多的是通过规训、控制和监视等手段来塑造个体和社会行为。
福柯认为权力的本质是一种生产性的力量，它不仅限于压制和剥夺，更包括通过社会机制和规范来塑造人的主体性和行为方式。
福柯将权力与知识相结合，他认为权力通过知识机制来创造、管理和控制人的行为。
权力与知识之间的关系是相互依存的，权力通过知识来管控，而知识则被权力所塑造。
福柯提出了一种权力的形式，生物政治。
他认为在现代社会中，权力的焦点已经从国家和政府转向了人体和人群身上。
权力不仅仅专注于管理公共事务，更关注生活的各个方面，包括生育、健康、劳动、性别等等。
福柯通过研究现代性的机制和技术，揭示了一种对个体的生命和身体进行规训和规范的权力形式。
福柯的权力理论还强调了权力的扩张和反抗。
他认为权力并不是一种单向的支配关系，而是一种复杂的互动和争斗。
福柯关注了被边缘化和被排除的群体，他认为权力不仅仅是一种压迫，也是一种抵抗的对象。
福柯提出了一种“反规训”的理念，认为逆向规训和反权力的抵抗可以破解权力关系的固化。
总之，福柯的权力理论提供了一种新的思考权力和控制的视角。
他批判了传统的权力观念，将权力视为一种关系和作用，通过研究权力与知识、权力的形式、权力的扩张和反抗等方面，揭示了现代社会中复杂的权力机制和规训方式。
福柯的权力理论对于理解和分析现代社会的权力关系具有重要的意义。
foucault理论
foucault理论福柯（MichelFoucault）是20世纪最受瞩目的哲学家和思想家之一。
他的思想影响了一大批学者，尤其是在知识论，语言学，文化研究，历史学，解释性社会学，政治理论和哲学领域，在今天仍然是令人印象深刻的重要贡献。
因此，了解福柯理论对于理解当今紧张的社会环境至关重要，也可以帮助我们辩证地思考和改变这种环境。
福柯的重要贡献包括诸如文化史学、知识论和文化研究中的构建主义理论，这一理论关注人类文本的表现形式和结构，强调文本的历史性、可重复性和内在的变化。
他的思想也影响了形而上学与诗学，特别是关于梦想、虚构和暗示的概念。
另外，福柯提出了许多令人深思的重要概念，其中包括认识论和对“统治知识”的批评。
福柯认为，社会和文化一直处于变化之中，而历史学则是这种变化的文本形式。
福柯认为，经验和社会活动一定程度上受到政治所控制，并注重政治权力在个人生活中的重要性。
他也认为，社会学家应该把重点放在政治本质上，而不是社会变化的表象。
福柯认为，政治并不是一个单一的、无变化的历史实体，而是一个常态变化的历史过程，一个复杂的政治实体，同时受到社会历史过程的影响。
政治应该被认为是一个持续的动态过程，而不是一个单纯的、不变的历史物件。
同时，福柯认为，人类文本是主动性和抗争性的，而文本自身也是一种动态变化的实体。
他认为，文本不是静止不动的，而是一个不断变化的过程，你可以在它中看到不断发展的结构。
也就是说，过去的变革将影响未来的变革，而未来的变革也将形成新的历史变革的基础。
福柯也提出了一种新的政治理论，他支持政治行为的可辩证性，并倡导政治变革与个人参与。
他认为，以博弈思维去理解复杂的政治现实是不可行的，而是在现有政治权力的基础上进行辩证思考，让参与者可以更加自由地改变现状，是最令人满意的政治变革实践方式。
综上所述，福柯的理论为今日学者提供了一种全新的思考方式，它指导着我们如何理解当今的社会环境。
此外，福柯的理论也为我们提供了一种辩证的方法，可以帮助我们认识政治和文本的复杂性，以及解释和主动改变这种环境的方式。
福柯
“传统的社会学——即迪尔凯姆的社会学——是这样提出问 题的：一个社会是如何把不同的个人维系在一起的？个人之 间的符号沟通和情感沟通的形式是怎样的？而让我感兴趣的 是一个或多或少与之相反的问题，或者说是一个对同一问题 的相反提法，亦即：一个社会是通过什么样的排除系统、把 什么人排除在外、通过制造什么样的分界以及通过什么样的 否定和拒斥的游戏才能够开始运作的？” “韦伯提出的问题是：如果一个人想要根据正确的原则而理 性地行事和管束自己的行动，那么这个人应当否弃自我的哪 些部分？理性需要付出怎样的禁欲代价？这个人应当投身于 何种禁欲主义？而我则提出相反的问题：某些类型的禁令， 如何需以某些类型的有关自我的知识为代价？一个人必须获 得有关自我的什么知识才能自愿地有所否弃？”
3种知识型之间不存在前因后果的关系， 也就是说，后一个知识型并不是从前面 “演变”而来的，而是一种“格式塔式” 转换，并且在相邻的两种知识型之间不具 有可通约性，它类似于库恩的科学“范 型”。 尊重差异，不连续性。
这
原来天下万物,
解释各异, 无非依照语言的不同, “命名、陈述与思维格局”组织而成的。这种 词与物的对应关系因时、地、民族而变动, 提供 多种进入真实的认知途径。换句话说, 人类被抛 入生存, 定有“旷野恐惧”,免不了各自以语言 为网络编结表征系统, 好填充心理空间,捕捉并 限定世界。如是看来, 西方文明只是任意而相对 的一种,尽可由福柯当成“ 异域土著文化”横加 解剖。其中的断裂突变, 则被看成是知识场的临 界性改造重组或者以通俗的比喻, 说成是西方人 在文艺复兴、古典与现代时期, 反复用语言押宝 下注, 不断变更表征系统, 以求把握世界的结果。
照(相似性)来组织经验世界，也不同于古 典知识型运用分析(事物同一与差异)来表 象经验世界，而是认为世界并非由因同一 与差别在图表中排列和联系起来的，即不 是事物的外在的“特征”而是事物内在的 有机结构组成的。由于各要素存在着内在 的联系，所以它们执行着总体的功能。这 种结构与功能之间存在着类推性，故实在 才能相互联系。这种有机结构与功能之间 的类推性关联把时间性因素引进来，这样 现代知识型强调了持续性或历时性。
福柯及其生平_着作和思想
本期学术人物福柯及其生平、著作和思想于奇智一、生平与著作11生平 福柯(M ichel Foucau lt,1926 -1984)是法国后现代思潮的前卫人物,1926年10月15日出生于法国西部古城——普瓦提埃。
米歇尔・福柯原名保尔・福柯,“米歇尔”是其母亲给他起的,家人习惯叫他“保尔2米歇尔”,但他本人更喜欢“米歇尔”这个名字。
他于1936年在此城亨利四世中学小学毕业后,升入本校初中班。
1940年9月,他离开了该校,转入圣斯塔尼斯拉教会高级中学。
在这所教会学校,有一位知识渊博的历史教师,很受学生欢迎。
福柯对历史发生了兴趣。
他特别注重课外学习,在一位名叫埃格兰(A igrain)的修道院院长引导下,他阅读了大量的历史与哲学书,这在很大程度上决定了他的成长道路和职业选择。
1942年,福柯开始阅读柏拉图、笛卡儿、帕斯卡尔、柏格森等哲学家的著作,进步很快,这得力于这所教会学校哲学教师皮埃罗(Dom P ierro t)和家庭教师吉拉尔(L ou is Girard)。
福柯的中学时代是在战乱中度过的。
战争与历史的关系十分重大。
这使他进一步决定了自己的研究领域:历史哲学。
1943年,福柯通过了中学会考,拒绝了父亲要他“学医以承父业”的愿望;1945年毅然北上巴黎亨利四世中学,准备报考全法名校巴黎高等师范学校,时值二战刚刚结束;这一年既是世界历史的转折点,又是福柯一生的转折点;法国新黑格尔主义学者伊波里特(Jean H yppo lite)在该中学执教,正当锦瑟年华的福柯深受其泽,后来他成了伊氏在法兰西学院的继承者。
1946年,福柯以第四名的优异成绩考上巴黎高师。
在高师期间,福柯广泛阅读古今哲学家著作,做了大量的读书笔记,又由于身患严重的癫狂症,染上同性恋,因此涉猎了心理学、精神分析和精神病学,进而开辟了自己的特殊研究领域:癫狂和性欲。
他在阅读中选择了尼采作为自己的精神导师。
还结识了现象学家梅洛2庞蒂和结构主义马克思主义者阿尔都塞。
福柯PPT
三、话语与性别权力
3.话语与权力的运作
• 如果人们认为规范化话语可以构建他们的意义，他们就会通 过谈论常态（合乎规范的）和非常态（不合乎规范的）来确 认自己。个体会谆谆教诲这些观念，这些观念就生产出个体 的身份。 • 在现代社会中，身份是权力的场所，是统治的场所，通过这 个场所人们被控制。福柯关注的是确认和拆解这些统治方式， 或者说权力的政体，揭示这些统治方法压迫个体的多种方式。 在福柯看来，权力的多种运作方式体现得最明显，但也最难 识别的地方就是话语。
二、知识考古学和权力谱系学
权力谱系学
• 在1970年以后，为了进行彻底的解构，福柯从考古学方法转向了 谱系学方法。
• “谱系学”这一概念来自尼采，尼采用它来说明道德偏见的起源， 福柯的谱系学也是关于起源的考察，这与考古学的体制并无不同。 谱系学和考古学最主要的不同之处在于，谱系学在历史开端处发 现的不是它们本原的同一性，而是相异事件的纷争。谱系学的重 心不再是知识，而是权力；不再是语言，而是身体；不再是思想， 而是欲望；谱系学的考察角度不再是宏观的结构，而是微观的要 素，从微观的运动发现结构的秘密和结构的源泉。
第四讲
福 柯
一、福柯其人
• 米歇尔· 福柯(Michel Foucault)在当代法国思想发展中，无 疑是一位极其引人瞩目的人物，他在西方思想界获得了广泛 的盛誉。 • 福柯一生力图从社会历史中那些被定义为反常、越轨、变态 的现象入手，运用他所擅长的考古学和系谱学，解析现代生 活的症结。他对文学评论及其理论、哲学（尤其在法语国家 中）、批评理论、历史学、科学史（尤其医学史）、批评教 育学和知识社会学有很大的影响。
• 在他的著作中这两种分析过程并不是相互独立的，相反，它们 互为补充。考古学强调一个特定的历史“时刻”(实际上，它也 可以是很长的时段)，而谱系学则关注历史过程。更具体地说， “谱系学在话语之网上向我们提供了过程视角，与此形成对照， 考古学方法则给我们提供了一幅快照，一个穿透那些话语连接 的横断面” 。值得强调的是在这两种方法中，福柯都始终把关 注的焦点放在话语上。话语形式是福柯在其全部著作中始终关 注的研究对象。
福柯权力谱系的内容和特点
福柯权力谱系的内容和特点福柯（Michel Foucault）是法国哲学家和历史学家，他对权力的研究是其学术生涯中的核心课题之一、福柯以其独特的视角和方法论，提出了权力谱系（power/knowledge）的概念。
权力谱系是福柯对于权力的理论框架和分析工具，在其著作《监狱的诞生》、《规训与惩罚》等中得到详细的阐述。
权力谱系的内容涉及权力的构成、运行机制以及个体在其中的地位等方面，具有如下的特点。
1.权力与知识的关系：福柯认为，权力和知识相互依存、相互渗透。
权力不仅通过知识来运行和实施，同时也创造和塑造知识。
知识被权力所决定，而权力通过知识来达到其目的。
因此，权力谱系的观点突出了权力与知识之间的辩证关系，呈现了二者的交织与互动。
2.权力的分散和社会控制：福柯批判了传统权力理论中将权力仅仅理解为国家、政府或机构的掌控，并强调权力是无处不在的。
他提出了分散的权力观念，认为权力存在于社会各个层面和领域中，如监狱、学校、医院、军队等。
这些地方是权力实施的场所，通过规训、惩罚等手段对个体进行管理和控制。
3.看似中性的权力：福柯拒绝了传统权力理论中将权力视为一种压迫和抑制的观点，而将其视为一种运动和生产的力量。
他认为权力具有生产知识、改变社会、塑造个体的能力，可以实现自由和自主。
福柯将权力纳入文化、社会和个人的综合框架中，旨在超越传统二元对立的权力相关观念。
4.对权力运行机制的分析：权力谱系关注权力如何运转，福柯对监狱、学校、精神病院等机构进行详细的分析，阐述了权力运行的具体机制。
他揭示了权力通过规训、惩罚、知识发现和建构等方式进行控制的过程。
同时，他也强调个体在权力运行中的主体性和主动性，为解放与抵抗提供了可能性。
5.权力与抵抗：福柯在权力谱系中指出，权力并非完全无法抵抗，而是一种复杂的、动态的关系。
他提出了抵抗和反抗的可能性，呼吁个体和社会运用权力自由地塑造自己的生活。
他的研究不仅揭示了权力的运行机制，也为研究权力与解放的关系提供了理论基础。
福柯的规训名词解释
福柯的规训名词解释福柯（Michel Foucault）是20世纪法国著名的哲学家和社会学家。
他以其独特的思想方法和对权力、知识、身体等概念的研究闻名于世。
其中，福柯提出的规训（discipline）是他重要的概念之一。
本文将对福柯的规训进行深入解释，探索其内涵与作用。
在福柯的理论中，规训是指一种社会权力与控制的方式。
规训的本质是使个体通过特定的机构和技术，按照社会期望和价值观进行管理和控制。
福柯认为，规训不仅在国家机构、监狱和学校等官方机构中存在，也深刻地渗透于社会各个领域和个人生活中。
首先，规训经常以监视与惩罚的形式出现。
福柯在其著作《监视与惩罚》中详细分析了规训在监狱系统中的运作机制。
他认为，监狱作为一种规训机构，通过监视个体的行为、惩罚违反规则的行动以及塑造个体的态度和意识，实现了对犯罪分子和囚犯的管理与控制。
监狱作为规训机构的模式也被广泛应用于学校、军队、医院等其他社会机构中。
这些机构通过监视与激励的手段，规范个体的行为和思想，按照社会的期望进行塑造和调整。
其次，规训还通过知识和权力的结合来实现。
福柯指出，知识和权力密不可分，二者相互依存。
在规训实践中，权力通过知识来行使，而知识则通过权力来管理。
知识在这里不是中立客观的存在，而是与权力相关的，被用于服务于特定的权力机构和规训目标。
通过知识的生产和运用，规训机构和统治者能够制定标准、模型和标签，进一步规范与控制个体。
此外，规训还与生产力的发展和社会制度的需要紧密相关。
福柯认为，规训的出现与现代社会的生产方式和社会制度有着紧密的联系。
如工业化的发展使工人对时间和空间的行为有了更多的限制；公共卫生的改善使得医疗机构对身体健康进行更全面的管理；技术和机器的进步使得军队规模和纪律得到更高的要求。
这些社会变革促使规训在不同领域和机构中得到广泛应用，并不断演化和推进。
此外，规训还涉及到个体被塑造和主体性的建构。
福柯指出，规训旨在让个体内化外部的规则和期望，进一步塑造他们的认知、情感和行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
福柯的名词解释
法国哲学家米歇尔·福柯（Michel Foucault）是20世纪最重要的思想家之一，
他对社会、权力和知识的研究影响了众多学科领域的发展。
他的著作广泛涉及哲学、社会学、心理学和文化研究等领域。
福柯通过对权力的研究，提出了一系列颠覆传统观念的概念和名词。
本文将对福柯的一些重要名词进行解释和阐述。
1. 权力/权力知识（Power/Knowledge）
福柯认为，传统上对权力的认识往往过于简化，仅限于政治、经济和军事等领域。
他提出了权力知识的概念，认为权力不仅存在于制度和政府中，还通过各种形式的知识和技术来得以实现和扩张。
权力知识是一种相辅相成的关系，通过知识的生产、流通和运用来维持和加强权力机构的运作。
福柯认为，权力知识并非只是一种抽象的观念，而是渗透在社会和个体生活中
的一种实践。
权力知识的表现形式包括学校教育、医疗制度、监狱等，在这些领域，权力通过知识来构建和控制个体。
福柯的权力知识理论提醒我们反思和批判制度中存在的权利侵犯和权力滥用。
2. 知识/权力关系（Knowledge/Power Relation）
福柯认为，知识不仅仅是客观事实的集合，而是受到权力力量的影响和塑造的
产物。
知识不是中性的，它具有一定的利益和影响力。
福柯指出知识和权力之间的关系是互动的，两者相互渗透、相互作用。
知识在福柯的理论中并非是固定的和一成不变的，它是不断在变化和重构的。
福柯认为，权力和知识的关系是一种动态的过程，通过不断的辩论和争议来构建和重塑。
因此，福柯的知识观提醒我们应该怀疑那些被视为真实和不可动摇的知识，要保持批判的思维去探索和质疑。
3. 个体/主体（Individual/Subject）
在福柯的思想体系中，个体和主体并不等同。
个体是一个在社会中被规训和调整的生物身体；而主体则是一个具有自主性和自我认同的个体。
福柯认为，现代社会通过各种规训的手段对个体进行控制和塑造，使之成为主体。
福柯提出了自我生产的概念，认为通过各种规训机构和权力关系，个体可以通过不断的自我建构和自我调整来成为主体。
个体在这个过程中同时也是权力知识的参与者和生成者。
福柯的主体理论对于我们了解现代社会中个体与权力知识的复杂关系具有重要意义。
4. 发现/发明（Discovery/Invention）
福柯对发现和发明的概念提出了质疑。
传统观念中，发现被看作是客观和真实的揭示，是对事物本质的认识。
然而，福柯认为，发现并非完全客观，它是由社会和权力关系塑造和影响的。
福柯将发现和发明视为彼此相连的概念，在探寻真实的同时，也伴随着权力的摆布和权衡。
发现与发明的区别在于，发现指的是通过某种途径发现已经存在的事物，而发明则是通过对现存问题的创造性解决来构筑新的现实。
通过对这两个概念的思考，福柯揭示了知识和权力之间的错综复杂关系。
福柯的思想深刻影响了许多学科领域，他提出的名词和概念在当代学术研究和理论建构中具有重要意义。
通过对福柯的名词解释，我们可以更好地理解现代社会中权力、知识和个体的关系，对社会问题进行批判性思考，并寻求改变和解放的可能性。
福柯的思想为我们拓宽了对世界的认知，并启发我们去探索和质疑那些不容易被察觉和批判的社会结构和权力机制。