社会心理学“利他”实验报告

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

社会心理学课程模拟实验报告

实验人员:第十小组全体组员

2012年12月16日

目录

一、实验名称与主题

二、实验背景与目的

三、实验计划与准备

(一)参与成员

(二)实验设计

(三)实验方法

(四)实验分工

四、实验内容与过程

(一)实验过程

(二)实验相关数据统计

(三)图表及相关结论

五、实验结论与分析

(一)实验结论

(二)原因分析

六、实验总结

一、实验名称与主题

实验名称:社会心理学关于“利他”的社会模拟实验

实验主题:通过向陌生人求助,学习“利他”知识理论

二、实验背景与目的

实验背景:

社会心理学是研究个体和群体的社会心理现象的心理学分支。助人行为是社会心理学中有关于“利他”的一个知识点。但是随着社会科技和城市化的发展,社会上的助人行为慢慢成为了一种“难得”的事情。而当我们谈论关于“助人利他”的社会现象时,我们又常常忽视了其深层原因。鉴于此,在学习社会心理学时,我们为了充分了解“利他”知识理论,按照老师要求,同学们组队完成了相关社会模拟实验。

实验目的:

(1)通过实验,观察校园同学对“利他”助人的态度与行动,统计结果,进而了解分析助人行为产生的条件。

(2)通过实验,加深对课堂理论知识的理解,同时可以增加社会经验和动手能力。

(3)通过实验,让自己准确的意识到自己的助人利他行为,以此来提升自己的道德品质;也想用此来提醒自己不要成为一个冷漠的人。

三、实验计划与准备

参与成员:社会心理学第十小组成员

实验设计:情景一:在校园内,假设自己是一名手机丢失或没带手机的同学,急

于找回手机或者联系紧急事情,借用陌生同学手机,向其求

助。观察被求助者的反应。

情景二:在校园门口公交车站点,假设自己忘带钱包或者找不开零钱

又急于上公交车,不得已向陌生同学借点车费,向其求助。

观察被求助者的反应。

情景三:在校园内,假设自己是一名外校来的同学,认不得路,向校

园内陌生同学求助,若得到其指路帮助,再请其帮忙带路,

观察对方的反应。

情景四:在校园内,假设自己是一名位同学庆祝生日的策划者,请陌

生同学对着镜头说句“生日快乐”或者将其写在本子上,观

察被求助者的反应。

实验方法:为节省时间,方便大家,小组成员自行找组内或者组外同学搭档,选择以上几个情境中的一种或几种,或者自拟情景,来完成相关实验。

试验中,被求助者至少涉及两名异性的同学。

实验分工:组内共14人,四女十男。通过小组讨论,大家分工如下:

报告和视频的编写与整理:李剑锋李睿

社会实验参与实施:杜方云夏欢曾庆仕李锦华陈振华

李晓顺潘涛陈律舟杨洋范旭

王敏烨潘婷李超

四、实验内容与过程

实验过程:

在老师布置完模拟实验的主题之后,我们组经过讨论分工后,进行了前期的计划和准备,之后几周内,同学们按照之前商定的方式,组内或组外找同学组成小队,各自在规定时间内完成了实验任务。以上四个计划情景全都覆盖,个别同学丰富了其他几种情景,结果不错。

实验相关数据统计:

18男共32人。参与实验人员中平均每人向两位陌生人(被实验人员)求助,包含本组成员一人求助大于两人的情况。

图表及相关结论:

(1)求助内容对成功率的影响

结果分析:

由以上两图分析,在求助内容为问路,其他的一般性帮助时,求助成功率最高,值得指出的是,在问路中时指路都成功,但是在进一步要求带路时,只有一例成功,成功率极低。自此是在借手机时,成功率居于中间位置。这与原想不太一样,原想手机为私有财产,况且近来社会状况多样,一般是不会轻易借别人手机的,大便是实验结果还是有7例成功。后分析原因,主要是求助者与施助者均为学生,而且借手机时都充分说明了原因,所以成功例子较多。

成功率最低的就是借钱,这与原想一样。一旦涉及到钱,大家都比较谨慎。

(2)各情景下求助男女状况比较:借手机结果分析饼状图

女生成功2例,男生成功5例

问路结果饼状图

女生成功2例,男生成功2例

借钱结果饼状图

女生成功1例,男生成功0例

其他求助结果饼状图

女生成功1例,男生成功4例

结果分析:

通过以上几个饼状图分析,女生共进行了8例实验,成功6例。女生实验成功率较男生要高。所以,在求助实验中,求助者性别是一个很重要的影响因素。

(4)结果总分析

总结果饼状图

成功率图

从以上两图分析看,在某些情景中男生成功率高于女生,在某些情境中,女生高于男生,也就是说,男女生求助成功率会随着求助内容的不同而有所差异。

在总的成功率的比较中,女生成功率还是高于男生。

由以上这张图看出,同性向同性求助成率往往比异性之间求助成功率高,这有些出乎意料。分析原因可能是由于样本基数少,偏差大造成的。

五、实验结论与分析

(一)实验结论:

求助成功率与求助内容有关,在求助内容为问路,其他的一般性帮助时,求助成功率最高,成功率最低的就是借钱。

求助成功率和求助者性别有关。女生成功率还是高于男生。

求助成功率和施助者性别有关。同性向同性求助成率往往比异性之间求助成功率高,这有些出乎意料。

(二)原因分析:

本次实验几个情景都是在校园进行的,所求助的事情具有以下几个基本的特点:(1)大多是日常生活中经常遇到的普通事例;

(2)所求助内容没有要求对方需要付出巨大努力才能完成的事情;

(3)情境中都告知对方自己明确的假设身份信息及自己所求的帮助;

(4)施助者没有高度的紧张感。

影助人“利他”行为实施的因素大体有以下几个方面:

我们简单的求助要求,在我们看来对施助者来说虽然只是“举手之劳”轻而易举,但是施助者也不一定会有理想的助人行为。产生这个现象的原因有很多,就这次实验来讲,主要有施助者个人原因、受助者个人原因及求助方式、求助内容、双方的社会文化背景等。

1、施助者个人原因

相关文档
最新文档