软件测试-实验2-白盒测试案例分析

合集下载

软件测试-实验2-白盒测试案例分析

实验 2 白盒测试一、实验目的与要求1、掌握白盒测试的语句覆盖和判定覆盖测试方法的原理及应用2、掌握条件覆盖、条件组合覆盖的方法，提高应用能力3、掌握路径法测试二、实验设备1、电脑PC三、实验原理白盒测试原理：已知产品的内部工作过程，可以通过测试证明每种内部操作是否符合设计规格要求，所有内部成分是否已经过检查。

它是把测试对象看作装在一个透明的白盒子里，也就是完全了解程序的结构和处理过程。

这种方法按照程序内部的逻辑测试程序，检验程序中的每条通路是否都能按预定要求正确工作，其又称为结构测试。

1、语句覆盖语句覆盖指代码中的所有语句都至少执行一遍，用于检查测试用例是否有遗漏，如果检查到没有执行到的语句时要补充测试用例。

无须细分每条判定表达式，该测试虽然覆盖了可执行语句，但是不能检查判断逻辑是否有问题。

2、判定覆盖又称判断覆盖、分支覆盖，指设计足够的测试用例，使得程序中每个判断的取真分支和取假分支至少经历一次，即判断真假取值均曾被满足。

判定覆盖比语句覆盖强，但是对程序逻辑的覆盖度仍然不高，比如由多个逻辑条件组合而成的判定，仅判定整体结果而忽略了每个条件的取值情况。

3、条件覆盖、条件判定覆盖条件覆盖指程序中每个判断中的每个条件的所有可能的取值至少要执行一次，但是条件覆盖不能保证判定覆盖，条件覆盖只能保证每个条件至少有一次为真，而不考虑所有的判定结果。

条件判定覆盖是条件覆盖和判定覆盖的组合，指设计足够的测试用例，使得判定中每个条件的所有可能的取值至少出现一次，并且每个判定取到的各种可能的结果也至少出现一次。

条件判定覆盖弥补了条件和判定覆盖的不足，但是未考虑条件的组合情况。

4、条件组合覆盖又称多条件覆盖，设计足够的测试用例，使得判定条件中每一个条件的可能组合至少出现一次。

线性地增加了测试用例的数量。

5、基本路径法在程序控制流图的基础上，通过分析控制构造的环路复杂性，导出基本可执行的路径集合，从而设计测试用例的方法。

软件测试实验报告白盒测试

软件测试与质量课程实验报告
实验3：白盒测试
掌握静态白盒测试方法及一般要求
掌握白盒测试用例的设计方法
掌握白盒测试基本测试方法：逻辑覆盖、路径测试。

语句覆盖输入数据路径预期输出1A=2，B=5，C=3，1239不能构成三角形2A=15，B=15，C=1512459等边三角形3A=15，B=15，C=13124679等腰三角形4A=23，B=24，C=25124689一般三角形
判定覆盖输入数据路径预期输出1A=2，B=3，C=5，1239不能构成三角形
语句覆
盖
编号输入数据覆盖语句
1array[8,9,10,11] key 101,2,3,8
2array[8,9,10,11] key 251,2,3,9
3array[8,9,10,11] key 81,2,3,6,7
4array[8,9,10,11] key 91,2,3,4,5
判定覆
盖
编号输入数据路径
1array[8,9,10,11] key 101-2-3-4-5-6-8-
2array[8,9,10,11] key 251-2-3-4-5-6-8--10-11-4-12
果
果
果
缺席：扣10分实验报告雷同：扣10分实验结果填写不完整：扣1 – 10分
其他情况：扣分<=5分总扣分不能大于10分。

软件测试实验报告白盒测试

路径
预期结果
1
array[8,9,10,11] key10
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-7
7
2
array[8,9,10,11] key25
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-8-10-11-4-12
-1
3
array[8,9,10,11] key8
1-2-3-4-5-6-8-9-4-5-6-7
2
A=12，B=12，C=12
12459
等边三角形
3
A=12，B=12，C=15
124679
等腰三角形
4
A=13，B=14，C=15
124689
一般三角形
2.
publicclassrer {
publicstaticvoidmain(String []args){
intarray[]={8,9,10,11};
5
条件覆盖
编号
输入数据
路径
预期结果
1
array[8,9,10,11] key10
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-7
7
2
array[8,9,10,11] key25
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-8-10-11-4-12
-1
3
array[8,9,10,11] key8
一般三角形
1、a+b<=c,a+c<=b，b+c<=a记T1、T2，T3第一个判定的取真分支
2、a+b>c,a+c<=b，b+c<=a记-T1、T2，T3，第一个判定的取假分支

白盒测试实验报告案例

白盒测试实验报告案例本文为某公司开发团队进行的白盒测试实验报告案例。

白盒测试是一种基于代码内部结构的测试方法，主要用于检查程序内部的逻辑和数据流程是否正确，以保证程序的稳定性和可靠性。

二、实验目的本次实验的目的是对某公司开发的一个登录功能进行白盒测试，主要测试以下几个方面：1. 输入正确的用户名和密码能否成功登录；2. 输入错误的用户名或密码时能否正确提示用户；3. 输入为空的情况下，能否正确提示用户输入。

三、测试环境本次实验使用的测试环境如下：1. 操作系统：Windows 10；2. 浏览器：Google Chrome 88.0.4324.150；3. 开发工具：Visual Studio 2019；4. 编程语言：C#。

四、测试过程1. 首先，我们对程序进行了代码审查，确认了登录功能的主要代码逻辑；2. 然后，我们针对上述测试目的，编写了测试用例，并将测试用例与代码进行了匹配，检查代码的覆盖率；3. 接着，我们使用测试用例对程序进行了白盒测试，并记录测试结果；4. 最后，我们对测试结果进行了整理和分析。

五、测试结果1. 输入正确的用户名和密码能够成功登录，测试通过；2. 输入错误的用户名或密码时，程序能够正确提示用户输入错误，测试通过；3. 输入为空的情况下，程序能够正确提示用户输入，测试通过。

六、测试结论本次实验通过对某公司开发的一个登录功能进行了白盒测试，验证了该程序的稳定性和可靠性。

测试结果表明，该程序能够正确处理用户输入，有效防止了错误操作和非法访问。

同时，我们也发现了一些潜在的问题，并提供了相应的改进建议，以进一步提升程序的质量和用户体验。

七、改进建议1. 建议增加密码强度检查功能，以确保用户密码的安全性；2. 建议增加验证码功能，以防止恶意攻击和暴力破解；3. 建议增加记住密码功能，以提高用户的使用体验。

软件测试白盒测试实验报告

7.使用白盒测试用例设计方法为下面的程序设计测试用例:·程序要求: 10个铅球中有一个假球（比其他铅球的重量要轻）, 用天平三次称出假球。

·程序设计思路：第一次使用天平分别称5个球, 判断轻的一边有假球；拿出轻的5个球, 拿出其中4个称, 两边分别放2个球；如果两边同重, 则剩下的球为假球；若两边不同重, 拿出轻的两个球称第三次, 轻的为假球。

【源程序】using System;using System.Collections.Generic;using System.Linq;using System.Text;using NUnit.Framework;namespace Test3_7{[TestFixture]public class TestGetMinValue{[Test]public void AddTwoNumbers(){Random r = new Random();int n;int[] a=new int[10];n = r.Next(0, 9);for (int i = 0; i < a.Length; i++){if (i == n)a[i] = 5;elsea[i] = 10;}GetMin gm = new GetMin();Assert.AreEqual(n,gm.getMinvalue(a));}}public class GetMin{public int getMinvalue(int[] m){double m1 = 0, m2 = 0, m3 = 0, m4 = 0; for (int i = 0; i < 5; i++){m1 = m1 + m[i];}for (int i = 5; i < 10; i++){m2 = m2 + m[i];}if (m1 < m2){m3 = m[1] + m[0];m4 = m[3] + m[4];if (m3 > m4){if (m[3] > m[4])return 4;elsereturn 3;}else if (m3 < m4){if (m[0] > m[1])return 1;elsereturn 0;}elsereturn 2;}else{m3 = m[5] + m[6];m4 = m[8] + m[9];if (m3 < m4){if (m[5] > m[6])return 6;elsereturn 5;}else if (m3 > m4){if (m[8] > m[9])return 9;elsereturn 8;}elsereturn 7;}}}class Program{ static void Main(string[] args) {}}}【运行截图】。

白盒测试试验报告

实验二：白盒软件测试一、实验目的通过简单程序白盒测试，熟悉测试过程，对软件测试行程初步了解，并养成良好的测试习惯。

熟练掌握如何运用基路径测试方法进行测试用例设计,初步熟悉如何利用程序插装技术进行逻辑覆盖率分析。

二、实验内容背景：被测测试程序功能：计算被输入日期是星期几；程序定义：已知公元1年1月1日是星期一，只要输入年月日，能自动回复当天是星期几；测试环境： Windows vista、Dev C++；说明：本次测试采用插装测试法，由于程序简单，手动输入测试用例。

程序说明：A程序思路：计算输入日期与公元1年1月1日所相差的天数，具体如下：总天数=公元1年到输入日期上一年年底天数+输入年份的1月到上月月底天数+输入日期的天数B 闰年满足条件（year%4==0）&&（year%100!=0）||（year%400==0）（1）分析各种输入情况，结合程序输出结果，进行等价类划分，并给出详细测试用例；（2）根据（1）所划分的等价类，进行边界值分析，并给出具体的测试用例；（3）决策表测试法；①列出输入变量month、day、year的有效等价类；（条件桩）②分析程序的规格说明，给出问题规定的可能采取操作；（动作桩）③画出决策表（简化）；④根据决策表，给出详细测试用例。

代码：(被测部分为while循环内部语句)#include<iostream> usingnamespacestd;intmain(){intx=1,year,month,day;while(x){1.inti,num=0,total,total1,total2;2.cout<<"请输入年份:"；3.cin>>year;4.cout<<”请输入月份:“；5.cin>>month;6.cout<<”请输入日期:";7.cin>>day;//求得输入年份之前一年末的总天数8.for(i=1;i<year;i++){9.if((i%4==0)&&(i%100!=0)||(i%400==0))10.num++;}11.total1=365*(year-num-1)+366*num;//求得输入年份的总天数12.if((year%4==0)&&(year%100!=0)||(year%400==0)) { //求得输入月份之前一月末的总天数13.switch(month){case1:total2=0;break;case2:total2=31;break;case3:total2=60;break;case4:total2=91;break;case5:total2=121;break;case6:total2=152;break;case7:total2=182;break;case8:total2=213;break;case9:total2=244;break;case10:total2=274;break;case11:total2=305;break;case12:total2=335;break;}}else{14.switch(month){case1:total2=0;break;case2:total2=31;break;case3:total2=59;break;case4:total2=90;break;case5:total2=120;break;case6:total2=151;break;case7:total2=181;break;case8:total2=212;break;case9:total2=243;break;case10:total2=273;break;case11:total2=304;break;case12:total2=334;break;}//在加上输入的日，求其总和可得到从公元1年1月1日到输入日期当天的总天数15.total=total1+total2+day;16.intweek;17.week=total%7;18.cout<<”您输入的日期是"；19.switch(week){case0：cout<<"星期天"<<endl;break;case1：cout<<"星期一"<<endl;break;case2：cout<<"星期二"<<endl;break;case3：cout<<" 星期三"<<endl;break;case4：cout<<"星期四"<<endl;break;case5：cout<<"星期五"<<endl;break;case6：cout<<"星期六"<<endl;break;cout<<"**********退出程序请输入0,否则任一输入继续**********"<<endl;cin>>x;}2、测试用例设计1）控制流图12）环路复杂度计算由图可知，图中的环路有六条，故环路复杂度为六。

实验二 Nextdata实验白盒测试

实验
分析
实验
分析
续
实验
分析
续
实验
分析
续
日
本次实验的收获、体会、经验、问题和教训：
关于白盒测试
测试规划基于产品的内部结构进行测试，检查内部操作是否按规定执行，软件各个部分功能是否得到充分使用，则这种测试方法称为白盒测试(White-box Testing)方法。
白盒测试又称为结构测试、逻辑驱动测试或基于程序的测试，一般用来分析程序的内部结构。
2001.11.30
F1、F3、T4、F5
beji
2001.12.1
2.利用路径覆盖分析NextDate函数
基本路径测试方法
（1）控制流图
图2-1 NextDate函数的控制流图
（2）环形复杂度
方法一：V（G）=5（封闭区域）+1=6
方法二：V（G）=16（边数）—12（节点）+2=6
方法三：V（G）=5（判定节点2、3、4、5、6）+1=6
（3）导出基本路径
根据上面的计算结果，可导出基本路径集，列出程序的独立路径，可得出程序段的的基本路径集中有6条独立路径，每条独立路径为一个独立的测试用例。路径如下。
路径1：1→2→3→10→12
路径2：1→2→3→5→9→12
路径3：1→2→3→5→6→7→12
路径4：1→2→3→5→6→8→12
路径5：1→2→4→5→6→8→12
输入条件
覆盖条件
执行路径
预期输出
测试用例1
2000.2.29
T1、T2
ac
2000.3.1
测试用例2
2001.2.28
F1、T3
bd
2001.3.1

软件测试案例分析

软件测试案例分析随着软件行业的快速发展，软件质量保证变得越来越重要。

软件测试是软件质量保证的重要手段之一，通过测试可以发现软件中的缺陷和错误，从而提高软件的质量和可靠性。

本文以一个实际的软件测试案例进行分析，旨在帮助读者更好地理解软件测试的过程和重要性。

案例描述某公司开发了一款人事管理系统，包括员工信息管理、薪资管理、考勤管理等功能。

在开发过程中，为了保证软件质量，进行了大量的测试。

本文以该系统的员工信息管理功能的测试为例，进行分析。

测试计划在测试计划阶段，测试人员制定了详细的测试计划，包括测试目标、测试范围、测试方法、测试环境、测试数据、测试时间等方面的内容。

在该计划中，重点考虑了功能性测试、性能测试、安全测试等方面的内容。

功能性测试功能性测试是测试中最基本的测试之一，主要测试软件的功能是否符合用户需求。

在该案例中，测试人员针对员工信息管理功能的各个模块进行了功能性测试，包括员工信息的添加、修改、删除、查询等功能。

在测试过程中，测试人员发现了一些问题，如添加员工信息时无法保存、修改员工信息时数据不正确等。

这些问题都被记录下来，并反馈给开发人员进行修复。

性能测试性能测试主要测试软件的性能指标是否符合用户需求。

在该案例中，测试人员针对员工信息管理功能的性能进行了测试，包括添加、修改、删除等操作的响应时间、系统资源使用情况等。

在测试过程中，测试人员发现了一些问题，如添加员工信息时响应时间过长、修改员工信息时系统资源占用过高等。

这些问题也被记录下来，并反馈给开发人员进行修复。

安全测试安全测试主要测试软件的安全性是否符合用户需求。

在该案例中，测试人员针对员工信息管理功能的安全性进行了测试，包括用户权限控制、数据加密等方面。

在测试过程中，测试人员发现了一些问题，如用户权限控制不严格、数据传输未加密等。

这些问题也被记录下来，并反馈给开发人员进行修复。

总结与反思通过本次软件测试案例的分析，我们可以看到软件测试在软件质量保证中的重要作用。

实验二-白盒测试

实验二白盒测试一、实验目的通过本实验，熟悉白盒测试的目的、内容，并掌握白盒测试的基本方法，能够按照具体要求对指定的程序设计测试用例并进行测试。

二、相关知识逻辑覆盖法的六种覆盖标准：1、语句覆盖：设计足够的测试用例，使得程序中的每个语句至少执行一次。

2、判定覆盖：设计足够的测试用例，使得在语句覆盖的基础上,程序中每个判定的取“真”分支和取“假”分支至少都执行一次。

3、条件覆盖：设计足够的测试用例，在语句覆盖的基础上使得程序判定中的每个条件能获得各种可能的结果。

4、判定/条件覆盖：设计足够的测试用例，使得判定中的每个条件都取到各种可能的值，而且每个判定表达式也都取到各种可能的结果。

5、条件组合覆盖：设计足够的测试用例，使得每个判定中的条件的各种可能组合都至少出现一次。

6、路径覆盖：每条可能的路径都至少执行一次。

三、实验内容1、对实验一中编写的三角形程序，画出其程序流程图；分析程序流程图，确定程序分支；(1) 设计分别满足语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、条件组合覆盖和路径覆盖的测试用例；(2) 用测试用例对程序进行测试，记录测试结果，并对结果进行分析，如果存在缺陷则修改程序，继续测试；运用逻辑覆盖法的六种覆盖标准设计测试用例，并执行测试，撰写实验报告。

四、实验步骤1、根据其题意，可以得出输入为三个整数：a、b、c为三角形的三条边，再根据以下条件输出其类型：条件一：a>0 条件二：b>0 条件三：c>0条件四：a<b+c 条件五：b<a+c 条件六：c<a+b(1)如果输入值a、b、c不满足条件一、条件二、条件三，程序输出“边的取值不符合要求”。

(2)如果输入值a、b、c不满足条件四、条件五、条件六，程序输出“非三角形”。

(3)如果三条边相等，程序输出“等边三角形”。

(4)如果三条边恰好有两边相等，程序输出“等腰三角形”。

(5)如果三条边都不相等，则程序输出为“一般三角形”。

白盒测试实验报告

白盒测试实验报告1. 引言白盒测试是软件开发过程中非常重要的一环，它能够深入了解软件内部的实现细节，发现潜在的错误和漏洞。

本次实验旨在对一款电商网站的后台管理系统进行白盒测试，并报告测试过程中发现的问题和提出的改进建议。

2. 测试环境和工具为了开展白盒测试，我们构建了一套适用于该电商网站的测试环境。

测试环境包括服务器、数据库和部署在服务器上的后台管理系统。

在测试过程中，我们使用了一系列白盒测试工具，包括静态代码分析工具、代码覆盖率工具以及调试器。

3. 功能测试在功能测试中，我们对后台管理系统的各个功能模块进行了测试。

我们模拟了管理员登录、商品管理、订单管理、用户管理等多种场景进行测试，并详细记录了测试用例、测试数据以及测试结果。

在功能测试过程中，我们发现了一些问题。

例如，某个功能模块在处理大量订单数据时出现了性能问题，导致系统响应变慢。

此外，某个功能模块在处理特定边界条件时出现了异常情况，导致系统崩溃。

4. 安全性测试在安全性测试中，我们对后台管理系统的安全性进行了评估。

我们模拟了黑客攻击、SQL注入、XSS跨站脚本等多种攻击方式进行测试，并评估系统对这些攻击的防御能力。

安全性测试中，我们发现了系统对于某些攻击方式的防御能力较弱，容易受到黑客攻击。

例如，系统在处理用户提交的数据时没有进行严格的输入验证，容易受到SQL注入攻击。

5. 性能测试在性能测试中，我们对后台管理系统的响应时间、并发性能、负载能力等进行了评估。

我们使用负载测试工具模拟了大量用户同时访问后台管理系统，以评估系统在高负载下的性能表现。

性能测试中，我们发现了系统在处理高并发请求时响应时间较长，用户体验较差。

此外，系统在处理大规模数据时处理速度较慢，需要进行性能优化。

6. 代码分析和覆盖率分析为了深入了解后台管理系统的内部实现，我们使用了静态代码分析工具对系统的源代码进行了分析。

通过分析，我们发现了一些潜在的代码问题，如代码冗余、死代码等。

白盒测试实验报告_2

软件测试实验二一：实验目的1.通过实验熟悉测试用例设计2.通过实验熟悉白盒测试二：实验内容1：1．用java编写一个类，完成下面函数的功能，并编写另外一个类，调用该方法：void DoWork(int x,int y,int z){int k=0,j=0;if((x>3)&&(z<10)){k=x*y-1; //语句块1j=sqrt(k);}if((x= =4)||(y>5)){j=x*y+10; //语句块2}j=j%3; //语句块3}试验内容2：1、画出上面函数的流程图。

2、分别使用语句覆盖、判定覆盖（也称为分支覆盖）、条件覆盖、判定-条件覆盖、条件组合测试、路径测试设计测试用例（注意测试用例的格式）。

3、执行每个测试用例，执行完毕后填写测试用例。

public class Test{static void dowork(int x,int y,int z){int k=0,j=0;if((x>3)&&(z<10)){k=x*y-1;j=(int)Math.sqrt(k);}if((x==4)||(y>5)){j=x*y+10;}j=j%3;System.out.println("k="+k);System.out.println("j="+j);}public static void main(String[] args){dowork(4,6,5);}}三：设计测试用例1.语句覆盖x=4,y=6,z=53.条件覆盖x>3为真，记为T1x>3为假，记为-T1z<10为真，记为T2z<10为假，记为-T2x=4为真，记为T3x=4为假，记为-T3y>5为真，记为T45.条件组合覆盖1．X>3,Z<10,记为T1，T22．X>3,Z>=10,记为T1,-T23.X<=3,Z<10,记为–T1，T24.X<=3,Z>=10记为–T1,-T25.X=4,Y>5 记为T3,T46.X=4,Y<=5 记为T3,-T47.X<>4,Y>5 记为–T3,T4。

白盒测试实例分析

T3
x+y<140
F3
C4:x>=90
x>=90
T4
x<90
F4
C5:y>=90
y>=90
T5
y<90
F5
序号
输入数据
预期输出
覆盖路径
覆盖条件
测试结果
x
y
1
100
50
T=2
T1,F2,T3,T4,F5
2
30
100
T=3
F1,T2,F3,F4,T5
四、判定\条件覆盖
序号
输入数据
预期输出
覆盖路径
覆盖条件
现有一程序结构如上图所示,请使用语句覆盖,判定覆盖,条件覆盖,判定/条件覆盖,条件组合覆盖方法对其设计测试用例。
D1:x>=80 and y>=80D2:x+y>=140 and (x>=90 or y>=90)
C1:x>=80
C2:y>=80
C3:x+y>=140
C4:x>=90
C5:y>=90
一、语句覆盖
！D2
X+y <140 or x<90 and y<90
可以直接使用语句覆盖的测试用例,符合判定覆盖条件。
序号
输入数据
预期输出
覆盖路径
实际输出
测试结果
x
y
1
2
3
三、条件覆盖
条件
T
表示
F
表示
C1:x>=80
x>=80
T1
x<80
F1

白盒测试实例

软件测试的两个方面而已。

白盒测试：是通过程序的源代码进行测试而不使用用户界面。

这种类型的测试需要从代码句法发现内部代码在算法，溢出，路径，条件等等中的缺点或者错误，进而加以修正。

黑盒测试：是通过使用整个软件或某种软件功能来严格地测试, 而并没有通过检查程序的源代码或者很清楚地了解该软件的源代码程序具体是怎样设计的。

测试人员通过输入他们的数据然后看输出的结果从而了解软件怎样工作。

在测试时，把程序看作一个不能打开的黑盆子，在完全不考虑程序内部结构和内部特性的情况下，测试者在程序接口进行测试，它只检查程序功能是否按照需求规格说明书的规定正常使用，程序是否能适当地接收和正确的输出。

白盒测试实例之一——需求说明三角形的问题在很多软件测试的书籍中都出现过，问题虽小，五脏俱全，是个很不错的软件测试的教学例子。

本文借助这个例子结合教学经验，从更高的视角来探讨需求分析、软件设计、软件开发与软件测试之间的关系与作用。

题目：根据下面给出的三角形的需求完成程序并完成测试：一、输入条件：1、条件1：a+b>c2、条件2：a+c>b3、条件3：b+c>a4、条件4：0<a<2005、条件5：0<b<2006、条件6：0<c<2007、条件7：a==b8、条件8：a==c9、条件9：b==c10、条件10：a2+b2==c211、条件11：a2+ c2== b212、条件12：c2+b2== a2二、输出结果：1、不能组成三角形2、等边三角形3、等腰三角形4、直角三角形5、一般三角形6、某些边不满足限制白盒测试实例之二——答案很多初学者一看到这个需求（详见白盒测试实例之一——需求说明收藏），都觉得很简单，然后立刻就开始动手写代码了，这并不是一个很好的习惯。

如果你的第一直觉也是这样的，不妨耐心看到文章的最后。

大部分人的思路：1、首先建立一个main函数，main函数第一件事是提示用户输入三角形的三边，然后获取用户的输入（假设用户的输入都是整数的情况），用C语言来写，这一步基本上不是问题（printf和scanf），但是要求用java来写的话，很多学生就马上遇到问题了，java5.0及之前的版本不容易获取用户的输入。

软件测试实验报告_白盒(结构性)测试方法

软件测试实验报告学号：学生姓名：班级：实验题目白盒（结构性）测试方法学号********** 姓名*** 班级***** 时间2************一实验题目在三角形问题中，要求输入三角型的三个边长：A、B 和C。

当三边不可能构成三角形时提示错误，可构成三角形时计算三角形周长。

若是等腰三角形打印“等腰三角形”，若是等边三角形，则打印“等边三角形”。

使用白盒（结构性）测试方法对程序进行测试。

二测试用例及结果程序流程图：控制流图：环形复杂度为：4 1.语句覆盖2.判定覆盖3.条件覆盖4.判定/条件覆盖5.组合覆盖6.路径覆盖二实验总结包括bug的数量，并简要分析错误产生的原因。

附：源程序（C#窗体）public bool IsTriangle(double a, double b, double c){if (a + b > c && a + c > b && b + c > a && a != 0 && b != 0 && c != 0) return true;elsereturn false;}private void btn_Yes_Click(object sender, EventArgs e){double A = 0, B = 0, C = 0;try{A = Double.Parse(txt_A.Text);B = Double.Parse(txt_B.Text);C = Double.Parse(txt_C.Text);}catch (Exception ex){MessageBox.Show("输入数字格式错误！！", "错误提示", MessageBoxButtons.OK, rmation);}if (IsTriangle(A, B, C)){txt_Result.Text = "周长为：" + (A + B + C).ToString() + "；";if (A == B && A == C){txt_Result.Text += "等边三角形";}else if (A == B || B == C || A == C){txt_Result.Text += "等腰三角形";}else{txt_Result.Text += "一般三角形";}}elsetxt_Result.Text = "不能组成三角形";}。

实验2-动态白盒测试

云南大学软件学院实验报告课程：软件测试技术任课教师：代飞实验指导教师（签名）：姓名：赵宇学号：20101120128 专业：软件工程日期：2012年11月23 成绩：实验二动态白盒测试一、实验目的（1）熟练掌握静态白盒测试与动态白盒测试的相关概念；（2）熟练掌握白盒测试相关测试技术；（3）能够熟练应用语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、组合覆盖、路径覆盖等相关技术进行白盒测试用例设计。

二、实验内容1. 求解一元二次方程的程序如下：#include <stdio.h>main(){float a,b,c,x1,x2,mid;scanf("%f,%f,%f",&a,&b,&c);if(a!=0){mid=b*b-4*a*c;if(mid>0){ x1=(-b+sqrt(mid))/(2*a);x2=(-b-sqrt(mid))/(2*a);printf("two real roots\n");}else{ if (mid==0){ x1=-b/2*a;printf("one real root\n");}else{ x1=-b/(2*a);x2=sqrt(-mid)/(2*a);printf("two complex roots\n");}}printf("x1=%f,x2=%f\n",x1,x2);}}请分析以上程序，给出控制流图，设计一组测试用例，要求分别满足语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、组合覆盖和路径覆盖。

流程图：语句覆盖：判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、组合覆盖、路径覆盖：三、实验总结本次实验主要是运用白盒测试的方法，设计测试用例。

白盒测试也称为结构测试，是基于覆盖的测试，其目标是尽可能覆盖程序的逻辑路径，主要包括语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定条件覆盖、条件组合覆盖和路径覆盖。

软件测试白盒测试实验报告

软件测试白盒测试实验报告软件测试白盒测试实验报告引言：软件测试是确保软件质量的重要环节之一。

在软件开发过程中，白盒测试是一种常用的测试方法，通过对软件内部结构进行检查，以验证其是否符合设计要求和预期功能。

本文将对进行的白盒测试实验进行详细报告和分析。

实验目的：本次实验的目的是通过对一个简单的软件系统进行白盒测试，验证其内部逻辑和代码的正确性，并发现可能存在的缺陷和错误。

通过实验，我们希望能够了解白盒测试的基本原理和方法，并掌握其实际应用技巧。

实验环境：本次实验使用的软件系统是一个简单的计算器应用，开发语言为Java。

实验环境包括Java开发工具集（JDK）和集成开发环境（IDE），以及相关的测试工具和框架。

实验过程：1. 理解需求：首先，我们仔细阅读了计算器应用的需求文档，了解了其基本功能和预期行为。

2. 设计测试用例：根据需求文档，我们设计了一系列测试用例，覆盖了计算器应用的各个功能模块和边界条件。

测试用例包括输入合法数字、输入非法字符、进行加减乘除运算等。

3. 编写测试代码：根据设计的测试用例，我们编写了相应的测试代码。

测试代码主要包括模拟用户输入、调用计算器应用的相关方法，并对返回结果进行断言和验证。

4. 执行测试：在完成测试代码编写后，我们使用测试工具和框架对计算器应用进行了测试。

测试过程中，我们记录了每个测试用例的执行结果和异常情况，并对其进行了分类和整理。

实验结果：经过测试，我们发现了一些计算器应用存在的问题和潜在的缺陷。

其中，一些常见的问题包括：1. 输入非法字符时，计算器应用没有进行有效的错误处理，导致程序崩溃或返回错误结果。

2. 在进行除法运算时，计算器应用没有对除数为零的情况进行判断和处理，导致程序异常。

此外，我们还发现了一些较为隐蔽的问题，例如：1. 在进行大数计算时，计算器应用没有进行溢出检查和处理，导致结果不准确。

2. 在进行浮点数计算时，计算器应用没有进行舍入误差的处理，导致结果不精确。

白盒测试案例

白盒测试案例白盒测试是指在测试过程中，测试人员可以看到应用程序的内部结构和实现细节，从而能够有针对性地进行测试的一种测试方法。

下面是一个白盒测试案例：案例名称：登录功能测试案例描述：测试登录功能的正确性和安全性。

包括验证用户名密码验证、验证码功能、登录后页面跳转等。

测试目标：确保登录功能在各种输入情况下都能正常工作，且能够正确验证用户身份和信息安全。

测试步骤：1. 输入正确的用户名和密码，点击登录按钮。

2. 输入正确的用户名和错误的密码，点击登录按钮。

3. 输入不存在的用户名和正确的密码，点击登录按钮。

4. 输入不存在的用户名和错误的密码，点击登录按钮。

5. 输入正确的用户名、正确的密码但不输入验证码，点击登录按钮。

6. 输入正确的用户名、正确的密码且输入错误的验证码，点击登录按钮。

7. 输入正确的用户名、正确的密码且输入正确的验证码，点击登录按钮。

8. 登录成功后检查是否跳转到正确的页面。

9. 在登录页面检查是否有记住用户名、忘记密码、自动登录等功能，并分别进行测试。

10. 在登录页面检查是否有账号安全、注册账号等链接，并分别进行测试。

预期结果：1. 登录成功，并跳转到用户主页。

2. 出现密码错误提示。

3. 出现用户名错误提示。

4. 出现用户名和密码错误提示。

5. 出现验证码错误提示。

6. 出现验证码错误提示。

7. 登录成功，并跳转到用户主页。

8. 跳转到正确的页面。

9. 记住用户名、忘记密码、自动登录等功能正常。

10. 账号安全、注册账号等链接均正常。

测试环境：1. 操作系统：Windows 102. 浏览器：Chrome、Firefox、IE测试结果：1. 所有测试步骤均通过。

2. 用户名、密码、验证码输入框及登录按钮均正常显示。

3. 用户登录后跳转到正确的页面。

4. 记住用户名、忘记密码、自动登录等功能均正常。

5. 账号安全、注册账号等链接均正常。

结论：登录功能经过白盒测试后，验证了各种情况下的登录流程和功能正常性，保证了用户登录时的信息安全和正确性。

白盒测试实验报告.doc

白盒测试实验报告软件测试实验报告----白盒测试一．实验内容使用黑盒测试技术设计一个自动售货机上的系统。

自定义自动售货机只卖三种饮料可口可乐，雪碧，百事可乐，单价分别为2.5元，2.5两元，2元。

假设输入饮料类别及需要的数量，如果输入的金额数足够，直接送出饮料，退回零钱，如果输入的金额不够，有提示可以继续输入钱币。

自动售货机运行界面如下二程序模块选择商品1可口可乐2雪碧3百事可乐选择投币金额1 2.5元3 5元2 3元4 1元谢谢惠顾三、控制流图1 1 3 2 4 4 3 1 3 2 4 4 2 1 3 2 4 4四、计算圈图复杂度V3*4113五、基本路径1-1-4 1-2-4 1-3-4 1-4-4 2-1-4 2-2-4 2-3-4 2-4-4 3-1-4 3-2-4 3-3-4 3-4-4 4-4六、设计测试用例编号输入数据覆盖路径1 1 1 4 1- 1-4 2 1 2 4 1-2-4 3 1 3 4 1-3-4 4 1 4 4 1-4-4 5 2 1 4 2-1-4 6 2 2 4 2-2-4 7 2 3 4 2-3-4 8 2 4 4 2-4-4 9 3 4 4 3-1-4 10 3 2 4 3-2-411 3 3 4 3-3-4 12 3 4 4 3-4-4 13 4 4 4-4七、执行测试用例因篇幅有限，仅列出部分测试用例八、存在问题以上程序存在以下问题1 设计上不合理,投币时不可能一下就投出2.5元 2 第二个过程时，应在设计一个推出界面，例如顾客选择1以后，又决定不买时，将会无法退出附录代码include void main{ int n,m,i; fori0;in; ifn1{ coutm; ifm1{ coutm; ifm1{ coutm; ifm1{ cout“找您0.5元\\n“; } else ifm2 { cout“找您1元\n“; } else ifm3{ cout“找您2元\n“;} else {cout”钱不够”;} } ifn4 cout“谢谢惠顾“endl; } }。

白盒测试案例分享成功故事与经验总结

白盒测试案例分享成功故事与经验总结在软件开发过程中，测试是非常重要的环节，它能够检测出潜在的问题，提升软件的质量。

而其中的一种测试方法就是白盒测试。

本文将分享一些成功的白盒测试案例，并对相关经验进行总结。

1. 案例一：优化搜索算法在某个搜索引擎的开发过程中，白盒测试起到了非常关键的作用。

通过对搜索算法进行白盒测试，发现了一个关键的优化点，从而提升了搜索结果的准确性和查询速度。

在测试过程中，测试人员分析了搜索引擎的源代码，深入了解了搜索算法的实现细节。

通过针对各种不同的搜索场景进行模拟测试，发现了一个性能瓶颈。

通过对算法进行优化，提升了搜索结果的质量，简化了用户的搜索流程。

经验总结：- 针对复杂的算法进行白盒测试，可以深入了解算法的细节，发现潜在的问题和优化点。

- 模拟真实的使用场景，可以更准确地评估软件的性能和稳定性。

2. 案例二：强化安全机制在一款在线支付应用的开发过程中，白盒测试发挥了关键的作用。

通过对应用程序的源代码进行分析，测试团队发现了一个潜在的安全问题。

通过模拟攻击的方式，测试人员发现了应用程序的输入验证机制存在漏洞。

黑客可以通过特定的输入方式绕过验证机制，从而进行非法操作。

在发现这个问题后，测试团队与开发团队紧密合作，对输入验证机制进行了改进，使得应用程序的安全性得到了显著提升。

经验总结：- 白盒测试能够深入了解软件的内部结构和工作原理，可以发现潜在的安全问题。

- 与开发团队的合作十分重要，及时修复问题并加强软件的安全性。

3. 案例三：验证业务逻辑在一个电商平台的开发过程中，白盒测试成功地发现了一个严重的业务逻辑错误。

通过对平台的源代码进行分析，测试团队发现购物车结算金额计算的错误。

在购物车结算过程中，应该计算所有商品的价格并扣除相应优惠后得到最终的金额。

然而，通过分析代码，测试团队发现了一个错误的计算逻辑。

它没有考虑到某些优惠规则的限制条件，导致了结算金额的错误。

经过深入分析和修复，购物车结算逻辑得到了完善，并成功上线。