评审意见回复
标准化评审意见整改回复
标准化评审意见整改回复
一、文件资料存在的缺失回复:
1、安全管理资料：公司制订了安全目标及相应的考核办法，由于新建，无考核资料，年底应按规定进行考核；完善安全操作规程危险性识别内容；排查出的隐患要进行登记，并列出整改措施。
A 、待年底再按规定进行考核。
B 、安全操作规程增加危险性识别内容如附：
C 、隐患排查登记表如附：
2、危险作业未见许可记录，动火作业许可证无动火地点或部位，应完善。
A 、动火证如附:
3、作业过程辨识资料不全。
A 、危险源辨识登记表如附：
隐患治理统计分析
记录.xls
重要危险源登记表.
docx
全自動繞線機操作
規范.doc
安全生产责任制考核表（部门）.doc
二、作业现场存在的问题整改回复：
1、破损的绝缘线已更换
改善前改善后2、高压绝缘垫
改善前改善后
3、操作人员配备绝缘鞋
改善前改善后。
审稿意见修改回复
审稿意见修改回复
一、表示感谢
哎呀，审稿老师呀，看到您的审稿意见啦，真的特别感谢您这么认真地看我的稿子呢。
您给的这些意见对我来说就像是宝藏一样，能让我的文章变得更好。
二、针对意见的回应
1. 关于内容部分的意见
您说有部分内容表述不够清晰，我也发现这个问题啦。
就像我在解释那个概念的时候，可能用了一些比较复杂的句子，我现在已经重新写了，用特别直白的话来说，就像和朋友聊天一样解释这个概念，让读者一看就懂。
您提到有些例子有点老套，我也觉得是呢。
所以我就到处找新的例子，找的时候可费劲啦，不过最后还是找到了一些特别有趣又新鲜的例子，把之前的老例子都替换掉啦。
2. 关于格式方面的意见
您说我的段落排版有点乱，我自己看了看，确实是这样。
我就重新调整了一下段落，让每个段落的主题都更明确，就像给每个段落都穿上了整齐的衣服一样。
对于引用部分的格式，我之前可能没太注意，现在按照要求都规范好啦，还仔细核对了引用的文献，确保没有错误。
三、整体的改进方向
我知道我的文章还有很多需要改进的地方呢。
我会继续努力的，在以后写文章的时候也会更加注意这些问题。
我会让文章的逻辑更加清晰，内容更加丰富有趣，就像把文章打造成一个充满惊喜的小世界一样。
而且我也会多参考一些优秀的文章，学习人家的写作方法，争取让自己的写作水平蹭蹭往上涨。
再次感谢审稿老师您的宝贵意见哦。
专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何写
专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何写第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！第二，如果审稿人提 ___你暂时无法做到（比如，要你增加实验或改进实验等）。
那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。
但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。
你应该说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这样说，等于委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他 ___。
第三，如果审稿人 ___明显有问题，也不说能说审稿人 ___是错误的，可以他 ___发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调自己的观点是正确的。
一句话，就是凭证据说话。
第四，如果审稿人的评价比较傲慢，而且有失公平。
那么，不用客气，直接写信给，痛批审稿人。
（我就遇到过这样的情况，痛批后反而被录用。
）第五，在回复信的结尾最好写上再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。
这句话最好用黑体，要显眼。
保持正确的语调，做出回应。
说明（1）在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。
这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。
但是，有些时候还是容易“放飞自我”。
实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。
（2）在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。
其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。
（3）里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。
基坑支护XX方案评审意见回复
基坑支护XX方案评审意见回复
1、止水帷幕进入坑底以下长度不宜小于7m，以便与深井井点降水要求相匹配。
回复：采纳专家意见，已经将止水帷幕加长1.0米,确保止水帷幕进入坑底以下长度不小于7m，方便后续降水施工。
2、施工栈桥覆盖范围较小，建议西侧增设一挖土操作平台，为土方开挖创造便利条件。
另外，栈桥上施工荷载确定应与总包单位协调、统一。
回复：已经和总包单位沟通协调，将根据沟通结果确定栈桥范围和栈桥上施工荷载。
3、第二道支撑拆除工况下，钢格构柱的稳定性应进行复核。
回复：采纳专家意见，已经对该工况下钢格构柱的稳定性进行复核计算。
4、局部深坑的围护宜靠近坡脚布置，减小围护面积，并有利于工程桩的避让。
回复：采纳专家意见，已经调整局部深坑处的围护，并注意避让工程桩。
XX项目工程部
XX年X月X日。
甲方二次施组评审意见回复
评审意见回复1、外架不建议采用爬架，不利抢工期及危害性大些。
已改为悬挑式脚手架2、根据经验2400平米/层以内可采用一台TC6015以上塔吊，建议再核算塔吊吊运量。
因工期紧，我司已采用2台塔吊TC6018/TC60133、总平布置只有施工用电总平布置，少消防、给排水及总的平面布置。
给排水为图例中蓝色线条，并已增加消防平面布置图及说明。
4、创优目标应明确，而不是笼统的优质工程。
已修改，获得佛山安全文明工地，争创省优质工程5、轻伤频率0.15%是否太高，能否达到？已修改为0.3‰6、电梯选型建议SC型号，不建议带配重，且只有一台电梯位置，电梯建议两台双笼，一台电梯位置选择有问题，以后塔吊如何拆除？已接受评审意见，施工电梯位置已调整，平衡臂后节拆除时距离施工电梯安全距离为大于4米。
7、5.4.1小节后面没有内容。
有内容，在下一页8、消防用水15L/S是从哪里选来的？工程部第一次评审意见建议取值9、材料计划不全，无材料进场计划，特别是定制设备的采购进场计划。
已修改见P73~P81页10、屋面排气管用什么材料？如何设置？屋面重点没有提及雨水斗的收口做法。
待设计回复11、施组设计中有很多地方提到总包管理，比较凌乱，建议统一一章叙述。
已修改12、创优管理应单独编制“创优方案”且在佛山创什么“扬子杯”？有吗？已修改。
创优方案后期补充。
13、在施组中应明确哪些分项编制专项方案且明确编制完成时间。
已将方案编制时间书面形式呈报工程部与监理单位14、未见到总进度计划，总进度计划应编制网络图。
总进度计划已有横道图，网络图因软件原因，暂不能编制，待上报纸质版补充，请领导谅解！谢谢15、施工用水用电、塔吊电梯布置均建议编制专项方案，如确实采用双塔作业，两者如何附着如何错高详细。
施工临电、塔吊电梯方案已编制完成，塔吊防碰撞方案待安装单位进场前完成方案报审工作。
16、应明确各分项工程的检验批的划分。
分项工程的检验批划分在规范均有明确规定，施组中仅简述检验批划分原则，谢谢领导！见P196页17、所予临电平面布置CAD图中显现临电变压器出线主干线为2条95mm2线，而在施工组织设计word文档的P94页中主干线为4条120mm2线，两者不一致，因临电630KV A变压器及线路超200米，应配4条120mm2条主干线。
地产 初步设计专业评审意见回复(范本)
初步设计审查意见回复一、建筑专业A、设计说明部分：一、设计说明说P1页法律法规《办公建筑设计规范》JGJ67-89不对，应该是JGJ67-2006，《商店建筑设计规范》、《住宅建筑规范》《托儿所、幼儿园建筑设计规范》等规范应补充。
回复：同意专家意见，已修改。
二、第二章建筑设计说明选用规范及技术标准中，多处规范应选用错误如：《人民防空工程设计防火规范》应为GB50098-2009、《办公建筑设计规范》应为JGJ67-2006。
主要建筑材料屋面防水登记应达到I 级。
缺托儿所及9#商铺的设计说明。
回复：同意专家意见，已修改。
三、住宅部分设计依据中《地下工程防水技术规范》应改为GB50108-2008，《建筑玻璃应用技术规程》应改为《无障碍设计规范》GB50763-2012，屋面做法中《屋面工程技术规范》应改为GB50345-2012。
回复：同意专家意见，已修改。
四、第八章排版错误。
回复：同意专家意见，已修改。
五、消防设计专篇中消防设计依据《人民防空工程设计防火规范》应改为GB50098-2009。
缺托儿所及9#商铺的设计内容。
回复：同意专家意见，已修改。
B、图纸部分：一、全套初步设计图缺彩色图，无法判断效果如何？建议补充部分单体效果图。
回复：同意专家意见，已补充。
二、1#住宅户型布置不合理，端头户型东西面采光，大衣柜遮挡端头采光窗。
建议重新布置该房间家具。
电梯厅走道部分应考虑排水。
北立面、西立面未表示清楚。
回复：住宅户型家具仅为示意，后期用户自行设计，走道部分排水在施工图中已考虑，北立面、西立面已表示清楚。
三、3#总平面示意图表示错误。
幼儿园缺医务保健室，厕所和盥洗应分间或分隔，大便器应不少于4个，厨房应考虑排烟，二楼活动室、寝室应设护栏。
回复：总平面示意图已修改，本幼托仅为小区内部临时托管，厨房排烟已做净化处理。
二楼活动室、寝室已设护栏。
四、多层住宅应补充闷顶层平面。
回复：同意专家意见，已补充闷顶层平面。
巫溪建优项目评审意见回复
巫溪县下堡镇金狮村土地开发整理（两江新区稍加改造建优）项目实施方案评审意见回复项目承担单位：巫溪县土地储备整理中心项目编制单位：重庆佳坤土地规划有限公司沈卫：1、立项依据中原项目竣工资料应注明时间。
回复：根据专家意见，立项依据中原项目竣工资料补充时间，详见方案P2。
2、建议文本结构优化。
（将原项目实施后与高标指标差距和项目建设条件结合起来写。
或者先写自然条件；再写原项目实施后基础设施条件，着重写明田块与高标的要求是否满足、灌溉水源是否已经解决、排水是否能达标、道路系统与现在对机械化的要求在哪些区域存在问题；最后写土地利用情况和耕地质量现状。
）回复：对文本结构进行优化。
详见方案P5-P14。
3、新修排水沟补充设计。
即细部处理（分缝、是否有陡坡或跌水、何处设放水口、放水口规格尺寸等）、工程量计算。
回复：根据专家意见，新修排水沟落差较小，结合巫溪县土地储备整理中心意见不设计陡坡或跌水。
补充排水沟放水口规格尺寸。
补充排水沟工程量计算表。
4、田间道涵设计时要先说明交叉的排水沟断面，搞清楚基础、侧墙此处是否要加强、盖板顶上是否有填土、填土厚度是多少？在设计盖板、田间道与涵交叉处进出口的位臵是否要设计拦护、如何分缝、如何回填、工程量计算等。
回复：根据专家意见，田间道涵设计补充说明交叉的排水沟断面（0.6m×0.8m）。
详见方案P23。
田间道农涵处排水沟边墙增加至0.4m。
由于田间道两侧落差较小，因此盖板顶部不设计填土、底板不设计分缝。
根据巫溪县土地储备整理中心意见，在设计盖板、田间道与涵交叉处进出口的位臵不设计拦护。
排水沟边墙顶部盖板两侧设计回填土，厚度为0.15m，宽度为0.2m。
补充田间道农涵工程量计算表。
5、新修1.5m生产路（如果有钱最好做2.0m）要计算挖填方。
回复：根据专家意见，补充新修2.0m生产路挖填方计算。
详见单体图。
魏朝富：1、项目区自然条件，应紧扣项目区，不要将之外的内容加入。
专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何写
专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何写专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何写第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！第二，如果审稿人提 ___你暂时无法做到（比如，要你增加实验或改进实验等）。
那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。
但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。
你应该说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这样说，等于委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他 ___。
第三，如果审稿人___明显有问题，也不说能说审稿人___是错误的，可以他 ___发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调自己的观点是正确的。
一句话，就是凭证据说话。
第四，如果审稿人的评价比较傲慢，而且有失公平。
那么，不用客气，直接写信给，痛批审稿人。
（我就遇到过这样的情况，痛批后反而被录用。
）第五，在回复信的结尾最好写上再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。
这句话最好用黑体，要显眼。
保持正确的语调，做出回应。
说明（1）在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。
这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。
但是，有些时候还是容易“放飞自我”。
实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。
（2）在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。
其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。
（3）里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。
审稿意见回复模版
审稿意见回复模版1.引言1.1 概述：在本文中，我们将探讨审稿意见回复的模版，旨在帮助作者正确、有效地回复审稿人的评审意见。
审稿意见回复在学术研究中扮演着至关重要的角色，它是作者与审稿人之间进行学术交流和讨论的重要方式。
通过回复审稿意见，作者有机会澄清自己的研究内容、解释研究方法、修正错误，并进一步提高自己的论文质量。
本文旨在提供一个通用的审稿意见回复模版，帮助作者系统、有序地回复审稿人的评审意见。
模版中将包括常见的审稿意见回复语句、回复结构和技巧，以及在回复过程中需要注意的细节。
通过运用这个模版，作者可以更好地与审稿人进行互动，提高回复的质量和效果。
审稿意见回复的良好作风是一位学者必备的素养。
在回复过程中，作者应当保持礼貌、诚恳和专业的态度，积极倾听审稿人的意见，虚心接受批评，并对自己的论文进行深入反思和改进。
正确的回复态度和技巧有助于增强学术交流的效果，提高论文的学术水平，从而更有可能通过审稿过程，成功发表高质量的学术论文。
接下来的章节中，我们将详细介绍审稿意见回复模版的具体内容和使用方法，并逐步解释如何回答不同类型的审稿意见。
希望本文对广大作者在撰写审稿意见回复时起到一定的指导作用，使他们能够更加从容应对审稿过程，提高论文的质量和影响力。
1.2 文章结构文章结构部分的内容如下：在本文中，我们将按照以下结构展开讨论。
首先，在引言部分，我们将进行概述，简要介绍本文的主题和目的。
然后，在正文部分，我们将提供两个要点，分别是第一个要点和第二个要点。
这些要点将详细论述我们所探讨的主题，并提供相应的论据和证据支持。
最后，在结论部分，我们将对整篇文章进行总结，回顾并强调论文中的要点，并展望未来研究的方向。
通过这样的结构安排，读者可以清晰地了解本文的内容组织和逻辑关系。
本文采用这样的结构，旨在使读者更好地理解我们的论证和推理，并能够更全面地把握文章的核心思想。
同时，这个结构也有助于提高读者阅读体验，使他们能够更流畅地跟随我们的论述脉络，并更好地掌握文章的主旨。
基坑围护评审意见回复单
凉城地区中心（商办楼）新建项目基坑围护施工组织设计方案评审意见回复书上海联大建设工程有限公司2013年05月04日说明：凉城地区中心（商办楼）新建项目基坑围护施工方案在经过专家论证评审后，形成了评审意见，施工单位根据专家评审意见对施工方案进行完善及补充，具体评审意见回复如下：编制依据中引用的部分技术规范已过时作废，应进一步梳理，认真学习，参照执行。
回复：已对方案编制依据中的部分技术规范重新梳理；二、西侧与已建购物中心相邻处，新打设的三轴水泥土搅拌桩和钻孔灌注桩与原有围护坝体在位置上重叠，应制定针对性技术措施，确保成桩垂直度和成桩质量。
回复：西侧与已建购物中心相邻处，局部原有围护坝体与本地下室新打设的止水帷幕桩及灌注桩重叠，围护设计对该区域采用高压旋喷桩作止水帷幕，并在该区域施工时应控制高压旋桩及钻孔灌注桩的成桩垂直度和成桩质量。
高压旋喷桩桩位偏差不超过50mm,桩身垂直度误差不超过1/200，桩径偏差不大于10m。
钻孔灌注桩桩身垂直度偏差应控制在1/150以内，现场采用经纬仪进行垂直度控制。
三、钻孔灌注桩施工方案中，成孔垂直度、泛浆高度等应符合规定，并补充混凝土初灌量计算。
回复：已根据规范要求调整，钻孔灌注桩成孔垂直度偏差不应大于1/200，泛浆高度不应低于自然地面以下0.3m。
在方案中已补充混凝土初灌量计算；四、搅拌桩施工，应明确采用钻芯取样方式检测搅拌桩强度。
回复：根据规范及设计要求进行施工，将在水泥土搅拌桩达到养护要求28天后进行钻芯取样检测，并将芯样送到检测公司进行强度试验。
五、采用三滤头真空深井的方案基本可行，下节滤管长度2米偏短，应适当加长；坑内应设独立水位观测井。
回复：已根据专家意见调整基坑降水方案，将下节滤管长度加长为3.0米，坑内设独立水位观测井三口，并在降水施工前编制专项降水方案。
六、土方开挖分区和流程安排总体可行，尚应明确第二层土方分阶进行开挖，第三层土方先挖中部二区，然后开挖南北三区和一区，则应明确待二区基础板浇筑完成后再开挖一、三区，以利于位移控制。
七分部专家审核意见及回复
执行情况：为控制混凝土裂缝主要采取了如下措施：减少行车影响，在混凝土浇筑过程中及养护期间在300m范围内实行交通管制，见P12；选择温度较恒定时段浇筑混凝土，见P29；采用自动喷淋养护，见P31~32；采用振捣梁振捣，电动抹面机二次提浆收面，再次人工用木搓搓平，见P29。
执行情况：已对地基处理进行完善，补充了宕渣填料粒径、原地面处理等内容，见P11~12；已经对照《建筑施工承插型盘扣式钢管支架安全技术规程》（JGJ231-2010）细化了支架搭设、检查措施，见P12~17；已补充梁体自重分布、预压时监控观测措施等相关内容，见P19~23；已补充完善混凝土浇筑顺序、浇筑时间等措施，见P28~30；已补充完善支架落架顺序、支架拆除注意事项等措施，见P33~34。
台州湾大桥及接线工程PPP模式融资
和部分路段施工总承包第一合同段
专家评审意见回复单
合同段
中国建筑股份有限公司PPP模式第一合同段
方案名称
现浇箱梁专项方案（K127+950-K131+100）
对专家评审意见ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ回复：
项目部接到专家组对方案的评审意见后，按评审意见反复排查，逐条修改，现将执行情况回复如下：
台州湾大桥及接线工程PPP模式第一合同段
2017年1月20日
1、补充完善台州市沿海高速公路现浇箱梁施工标准化手册相关内容；
执行情况：已经对照《台州沿海高速公路施工标准化手册 第四分册 现浇箱梁满堂支架施工》落实了支架监控、自动喷淋养护、钢筋大胎膜安装、桥面后拉毛等措施，分别见P22~23、P31~32、P25~26、P32~33。
2、细化地基处理、支架搭设、支架预压、混凝土浇筑、支架拆除等措施；
专家评审意见回复
合安铁路合九联络线跨宁西、沪蓉铁路，西环右线跨宁西铁路连续梁转体方案专家评审意见的回复
根据专家评审会对“新建合安铁路合九联络线引江济淮特大桥跨宁西铁路(32+48+32) m连续梁转体施工方案、合九联络线引江济淮特大桥跨沪蓉铁路(32+48+32) m连续梁转体施工方案、西环右线引江济淮特大桥跨宁西铁路(40÷64+40) m连续梁转体施工方案”评审意见，我项目部对施工方案进行了细化和修改完善，具体修改内容如下：
意见1：进一步细化指挥体系，明确责任分工，完善指挥体系图。
修改情况：对各个墩的指挥体系已进行了细化，进行了明确的人员责任分工，完善了指挥体系图。
意见2：细化试转方案，优化各工序用时，合理确定各连续梁正式转体时长。
修改情况：已对各个墩的试转方案进行了细化，各工序的用时进行了优化，确保正式转体的时长控制在120分钟内。
意见3：完善钢壳吊装及边跨合龙段施工方案。
修改情况：方案中已对钢壳吊装及边跨合龙段进行了完善。
中铁十二局集团合安铁路HAZQ-N标项目经理部
2018年3月30日。
《对北京评审意见的回复》
对电视连续剧《李济深》剧本的肯定意见（2005年3月19日）李准（前中共中央宣传部文艺处外长，广电总局重大革命历史题材领导小组组长）：（三）叙事线索清楚。
李济深重要经历、人生选择（首先是政治选择）、的几个阶段交待得比较清楚。
注意写了全国大形势变化，写出中共的有关活动（参加国民党一大、发动工农运动、反围剿、和平解决西安事变、抗日中流砥柱、统一战线工作、解放战争的发展、新中国的筹备）及其对李济深的影响。
（四）注意写人，以人带史。
在李济深的性格刻划、人格内涵揭示、内心世界的揭示上下了功夫。
李济深的形象相当感人。
对蒋介石的反动本性和两面手法有着较多的揭露。
综观之，做为文学剧本，文学基础比较好；（关键是政治上的把握以及其他方面还有一些问题需要推敲）。
黄如军（中共党史研究室）：剧本政治导向正确，历史线索清晰，人物性格较为鲜明。
作者对当时中国社会矛盾的发展演变、中国社会政治状况和人物形象，甚至许多人物和故事细节等，均有较为可信的历史依据，基本做到了——许多重要历史事件和著名历史人物等，把握得较为得当，所讲述的故事情节‚大事不虚，小事不拘‛。
总的感觉《李济深》是一部较为成熟的电视剧本。
王丹彦一．史实素材丰富、真实。
真实再现了中国近代史的人物脉络、历史走势和李济深的政治作为与追求。
基础很好。
二．李济深做为历史人物，最终选择了与共产党合作的道路，题材虽然难度很大，，但是能够成立。
冯鹤旺（中央档案馆）剧本结构严谨，条理清晰，内容取舍详略有当。
特别选择李济深1921年至1949年这段历史，是其一生中比较波澜曲折的一段经历，这样就使内容更集中，剧情更加紧凑，生动。
剧本史实准确。
通过阅读整个剧本可以看出，作者对李济深一生的经历和这段有关历史有深入的研究，剧中涉及的有关史实把握得比较准确。
如对李济深的描述，既有比较全面的概括，要大事不漏，又突出重点，抓住关键；既肯定其革命进步的一面，也不回避镇压人民、反对革命的一面，功过是非把握得当（如早年追随孙中山，一度拥护蒋介石，参加‚清党‛，‚九〃一八‛后反蒋抗日，拥护共产党），其他重要情节及重要历史事件也基本符合历史事实，比较准确。
【模板】回复审稿意见模板
【关键字】模板回复审稿意见,模板篇一：SCI 审稿意见回复范文论文题目：Pharmacokinetic and pharmacodynamic studies on the antivirus effects of A (一种中草药) against virus B （一种病毒）所投杂志：Life Sciences投稿结果：这次大修后又经过一次小修，被接受发表编辑信内容（注：有删节）：Dear Mr. XXX,Your manuscript has been examined by the editors and qualified referee . We think the manuscript has merit but requires revision before we can accept it for publication in the Journal. Careful consideration must be given to the points raised in the reviewer comments, which are enclosed below.If you choose to submit a revision of your manuscript, please incorporate responses to the reviewer comments into the revised paper. A complete rebuttal with no manuscript alterations is usually considered inadequate and may result in lengthy re-review procedures.A letter detailing your revisions point-by-point must accompany the resubmission.You will be requested to upload this Response to Reviewers as a separate file in the Attach Files area.We ask that you resubmit your manuscript within 45 days. After this time, your file will be placed on inactive status and a further submission will be considered a new manuscript.To submit a revision, go to and log in as an Author. You will see a menu item called Submission Needing Revision. You will find your submission record there.Yours sincerely,Joseph J. Bahl, PhDEditorLife SciencesFormat Suggestion: Please access the Guide to Authors at our website to check the format of your article. Pay particular attention to our References style.Reviewers' comments:Reviewer #1:XXXXX （略）Reviewer #2:XXXXX （略）Editors note and suggestions: （注：编辑的建议）Title: Re-write the title to read more smoothly in contemporary English>>>Pharmacokinetic and pharmacodynamic studies of the antiviral effects of A against virus B.Abstract: Re-write the abstract to read more smoothly.A, an alkaloid isolated from C (注：一种中草药), was tested for antiviral activity against virus B. Both in vitro and in vivo assays along with serum pharmacological experiments showed A to have potent antiviral activity. The pharmacokinetic profile of A in Sprague/Dawley rat plasma after oral administration was measured by HPLC. Blood samples taken at selected time points were analyzed to study potential changes in antiviral pharmacodynamics as measured by infectivity of viruses. From the similarity of the serum concentration profiles and antiviral activity profiles it is concluded that A it self, rather than a metabolite, exerted the effect against the virus prior to bioinactivation. The need for effective clinical agents against virus B and these results suggest the possibility of benefit from further experiments with A.The authors should check to be sure that the terms blood samples, plasma and serum are always used appropriately throughout the abstract and text.Introduction: some sentences can be made less passive. example 1st paragraph >>>> A appears to be the most important alkaloid isolated from the plant, its structural formula is shown in Fig 1. ... While it produced a general inhibition of antibody production lymphocyte proliferation was stimulated (Xia and Wang, 1997). These pharmacological properties suggest a potential use in the treatment of viral myocarditis against virus B that could be studied in experiments in cell culture and animals.>>>The authors should check the entire manuscript for spelling errors (example given: in your text alkaloid is incorrectly spelled alkaloid)>>>The authors should read the guidelines to the authors and not include the first name of the authors being cited in the text. In the reference section the first name should be abbreviated as shown in the guideline to authors (thus the earlier text reference should be (Liu et al., XX)and the remaining one should be (Chen et al., XX)>>>>>The authors instead of directly answering the first complex question of reviewer #1 may include the three questions as future research aim in the discussion section.>>>>>>Rather than redrawing figure the authors may choose to amend thewording of the statistical analysis section to state that the result of tables are means +-SEM and for figures are +- SD.>>>>> reviewer #1 comment number 8 and reviewer # 2 comment 3 might be satisfied by inclusion of a representative photo of cells and heart showing CPE. Remember most readers of the journal have never seen what you are trying to describe.Because I think that you can deal with all of the points raised I am hoping to see a revised manuscript that you have carefully checked for errors. If you have questions or do not know how to respond to any of the points raised please contact me at bahl@ Joseph Bahl, PhD Editor 2 Life Sciences作者回复信原稿：Dear Dr. Bahl,I’m （注：正式信函不要简写）very appreciate （注：不适合作为给编辑回信的开始，同时有语法错误）for your comments and suggestions.I （注：实际上是学生做的）have conducted in vivo antivirus experiments again （注：要表明是应审稿人或编辑建议而作）. Mice were sacrificed on 15 days and 30 days after infection. Death rate, heart weight to body weight ratio (HW/BW), virus titers and pathologic slices （注：用词错误）were calculated（注：用词不当）. Production of mRNA of IL-10, IFN-γand TNF-αwere （注：语法错误）measured by RT-PCR.I have revised this manuscript and especially paid much attention to your comments and suggestions. I would like to re-submit it to LIFE SCIENCE. Title of manuscript has been changed to “The antivirus effects of A against virus B and its pharmacokinetic behaviour in SD rats serum” to make it more clear and smooth.Answers to Reviewers’ questions were as follows: （注：可附在给编辑的回复信后）Reviewer #1:XXXXXReviewer #2:XXXXXEditors note and suggestions:Title: Re-write the title to read more smoothly in contemporary EnglishAnswer: I have rewrite the title to “The antivirus effects of A against virus B and its pharmacokinetic behaviour in SD rats serum” to make it more clear and smooth（注：多处语法错误）.Abstract: Re-write the abstract to read more smoothly.Answer: I have revise the abstract carefully to make it more smooth and informative（注：语法错误）.The authors should check to be sure that the terms blood samples, plasma and serum are always used appropriately throughout the abstract and text.Answer: I have paid attention to this question and it is clearer （注：不具体）. Introduction: some sentences can be made less passive.Answer: I have revise the whole paper to make sentences less passive and obtained help of my colleague proficient in English （注：语法错误，句子不通顺）.The authors should check the entire manuscript for spelling errorsAnswer: I’m very sorry to give you so much trouble for those spelling errors （注：不必道歉，按建议修改即可）. I have carefully corrected them.The authors should read the guidelines to the authors and not include the first name of the authors being cited in the text. In the reference section the first name should be abbreviated as shown in the guideline to authors (thus the earlier text reference should be (Liu et al., XX) and the remaining one should be (Chen et al., XX)Answer: I changed the style of references.Rather than redrawing figure the authors may choose to amend the wording of the statistical analysis section to state that the result of tables are means +-SEM and for figures are +-SD.Answer: （注：作者请编辑公司帮回答）reviewer #1 comment number 8 and reviewer # 2 comment 3 might be satisfied by inclusion of a representative photo of cells and heart showing CPE. Remember: most readers of the journal have never seen what you are trying to describe.Answer: Thank you for your suggestions. I have supplemented pictures of cardiac pathologic slices in the paper (Fig2).I have to apologize for giving you so much trouble because of those misspelling and confusing statements （注：一般不是延误或人为失误，不必轻易道歉，按建议修改即可）. Your comments and suggestions really helped me a lot. I have put great efforts to this review. I wish it can be satisfactory.If there’s （注：正式信函不要简写）any information I can provide, please don’t hesitate to contact me.Thank you again for your time and patience. Look forward to hear （注：语法错误）from you.Yours SincerelyXxxx Xxxx (通讯作者名)建议修改稿：Dear Dr. Bahl,Thanks you very much for your comments and suggestions.As suggested, we have conducted in vivo antivirus experiments. Mice were sacrificed on 15 days and 30 days after infection with virus B. Mortality, heart weight to body weight ratio (HW/BW), virus titers and pathologic scores were determined. In addition, mRNA expression of IL-10, IFN-γ and TNF-α were measured by RT-PCR.We have revised the manuscript, according to the comments and suggestions of reviewers and editor, and responded, point by point to, the comments as listed below. Since the paper has been revised significantly throughout the text, we feel it is better not to highlight the amendments in the revised manuscript （正常情况最好表明修改处）.The revised manuscript has been edited and proofread by a medical editing company in Hong Kong.I would like to re-submit this revised manuscript to Life Sciences, and hope it is acceptable for publication in the journal.Looking forward to hearing from you soon.With kindest regards,Yours SincerelyXxxx Xxxx (通讯作者名)Replies to Reviewers and EditorFirst of all, we thank both reviewers and editor for their positive and constructive comments and suggestions.Replies to Reviewer #1:Xxxxx （略）Replies to Reviewer #2:Xxxxx （略）Replies to the Editors note and suggestions:Title: Re-write the title to read more smoothly in contmeporary EnglishAnswer: I have rewrite the title to “The antivirus effects of Sophoridine against Coxsackievirus B3 and its pharmacokinetics in rats” to make it more clear and read more smoothly.篇二：教你审稿意见回复信怎么写教你审稿意见回复信怎么写来源：医学论文——达晋医学编译达晋医学编译小编知道大多数的稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者在收到大修或小修的决定后，必须根据审稿意见修改论文，然后将修改稿重新递交给期刊，同时附上逐点回复，在返还修改稿的时候，还需要递交cover letter，这封信通常称为response letter(回复信)或rebuttal letter(反驳信)。
评审意见回复稿模板
评审意见回复稿模板1.引言概述部分是对整篇文章的总体介绍，主要是对评审意见回复稿模板这个主题的简要概括。
根据这个模板，我们可以回复评审意见，提供解决方案，并做出相应评价。
以下是概述部分的一个例子：在科学研究和学术出版领域，知识的共享和交流是非常重要的。
当我们接收到同行专家对于我们的研究论文或是出版稿件提出的评审意见时，合理且明确地回复这些意见是必不可少的。
为了更好地应对这一需求，本文将介绍一个评审意见回复稿模板，以协助学者们更好地回复评审意见。
本文的目的是为读者提供一种规范和科学的方法，以回复评审意见并完善自己的研究工作。
文章结构主要包括引言、正文和结论三个部分。
在引言部分，我们将概述本文的目的和结构。
在正文部分，我们将详细介绍评审意见回复稿模板的要点和应用方法。
在结论部分，我们将总结本文的主要内容，并展望这个模板的应用前景。
通过使用评审意见回复稿模板，学者们可以更加有效地回复专家评审的问题和意见，提供合理的解决方案，并对评审意见进行评价。
这不仅有助于进一步改进研究工作，提升学术质量，还能促进学术界的交流和知识共享。
通过本文的阐述，我们希望读者能够对评审意见回复稿模板有一个全面的了解，并能够在实际应用中灵活使用。
当学者们能够更加规范地回复评审意见时，将会推动学术界的进步和发展。
以上是对文章1.1 概述部分内容的一个简要介绍，希望对你的写作有所帮助。
1.2文章结构在文章结构部分，我们需要对整篇文章的组织结构进行详细的描述和解释。
文章结构的设计应该能够清晰地传达信息，并使读者能够轻松地理解和跟随文章的内容。
下面是对文章结构的详细描述。
文章结构的设计应包括以下几个方面：1. 引言部分：引言部分应该包括概述、文章结构和目的。
在概述中，我们可以简要介绍本文所要讨论的主题以及相关背景信息。
文章结构部分应该清楚地描述本文的组织结构，例如章节分布、主要内容和各部分之间的逻辑关系。
最后，目的部分应明确阐述本文的目标和意义，以引起读者的兴趣和关注。
回复意见的意见
阆中清泉乡罗家滩东河大桥新建工程可行性研究报告评审意见回复评审意见与回复如下：1、补充桥址地形图和桥位比选方案。
桥位选择在万分之一的地形图上进行。
在实地踏勘的基础上，我公司综合地方政府、阆中市交通局的意见，结合东河沿线水文地质、地形图条件等多方因素拟定了三个桥位方案。
①上桥位距离清泉乡最近仅700米，但桥梁横跨广元与阆中地界，建设协调难度大。
桥梁总长为180m,引道长为2.7km。
②中桥位在现状渡口处，桥梁横跨两岸均为阆中境界，建设协调相对容易，但从清泉乡到博树的距离没有缩短。
桥梁总长为490m，引道长1.2km。
③下桥位在罗家滩电站保护范围线外，从清泉乡经此处到博树的距离增加。
桥梁总长为500m，引道长为2.2km。
综上所述，中桥位，具有水流平缓，两岸高差有利于桥头引道接顺既有公路、桥址地质条件好等诸多有利条件，因此推荐中桥位为拟定的最佳建桥位置。
（如图GK所示）。
2、补充桥型方案的方案比选1）桥梁结构形式选择：比选思路：本次桥型方案选择时本着适用、经济、合理、安全、美观的原则，尽量做到设计标准化、施工机械化，便于分段统一集中预制安装，便于就地取材、运输方便、缩短工期、节省工程造价。
由于本条线路所经地区风景优美，在桥梁经济指标相差不大的情况下，还考虑了桥梁的美观，尽量与周围环境协调。
由于桥梁坐落在水电站上游大约300m 处且根据东河航道管理部门—阆中市交通运输局的意见，项目所在河流区段，无通航要求。
比选过程：根据以上设计原则，装配式结构主要有16～40m预应力混凝土T 梁、小箱梁、宽幅空心板、窄幅空心板等。
根据设计经验及阆中市近年来跨河大桥的实际施工情况看：①16m以下跨径一般只适用于中小桥梁或桥高10m以下的桥梁②20m跨径适用于墩高在10m～20m之间的大中桥梁；③30m跨径适用于墩高在20m～40m之间的大中桥梁；④40m跨径适用于墩高在30m～50m之间的大中桥梁。
为减少桥梁结构型式，方便施工、缩短施工工期，本项目大桥上部构造一般不采用小于20m跨径的桥梁，同时由于本项目段地形复杂，预制场地及运输较困难，拟不采用50m及以上跨径的装配式梁桥。
浅埋暗挖专项方案-专家评审意见及回复
紫之隧道地下暗挖专项方案专家论证评审意见根据2013年11月2日，专家组对中铁隧道集团有限公司杭州市紫之隧道（紫金港路-之江路）工程土建第VI标段地下暗挖工程施工专项方案的论证，针对施工方案的评审意见如下：1、完善编制依据；2、完善总体和节点部位的结构设计平面、纵横断面图；3、详细调查地下管线和周边构筑物的平断面关系，细化土体加固范围，注浆工艺质量控制；4、按相关要求做好安全文明环境保护工作；5、补充进洞口加固设计概况，完善洞门破除方法安全措施；6、建议通过试验段开挖，细化分部开挖方法和纵横上下台阶长度控制，掌子面的封闭控制，完善渣土的洞内运输方法，完善机械设备表，进度计划表和劳动力配置，补充机械设备合格证（45t龙门吊必须专业检测合格）和特殊工种上岗证复印件；7、完善降水施工工艺（根据需要）和洞内渗漏水的处理措施；8、细化穿越沿山河流及沿山河河道部位各分项工程的设计与施工工艺；9、及时做好填充注浆，完善型钢初支和临时支撑的安装和拆除要求方法；10、做好监控量测，明确第三方监测，及时反馈信息指导施工；11、完善针对性的应急预案，做好超前预报探测，补充机构组织人员的联络电话；12、做好洞内有毒气体的检测预防，做好人员下进洞控制。
紫之隧道VI标段地下暗挖专项方案专家论证意见的回复针对专家组评审的意见回复如下：1、完善编制依据；回复：已完善，具体见第一章“1.1编制依据”。
2、完善总体和节点部位的结构设计平面、纵横断面图；回复：已完善，具体见第二章“2.3主要设计标准”。
3、详细调查地下管线和周边构筑物的平断面关系，细化土体加固范围，注浆工艺质量控制；回复：已详细调查，具体见第二章“2.3主要设计标准、2.5施工场地周边环境”。
4、按相关要求做好安全文明环境保护工作；回复：已具体细化安全文明环境保护施工措施，具体见“第八章、第九章、第十章”相关内容。
5、补充进洞口加固设计概况，完善洞门破除方法安全措施；回复：已补充、完善，具体见第二章“2.3主要设计标准”、第八章“8.4.1地下连续墙凿除安全技术措施”。
SCI论文回复评审意见专用套话
审稿意见回复中建议使用的句型以下是几个可以帮助你在回信时解说你如何修改论文的句型开头Thank you for providing these insights.Thank you for your precious useful helpful suggestion.Thank you for your valuable advice.Thank you for your careful work.Your comments are very helpful for us.Your correction really means a lot to us.That is an interesting query.This is an interesting perspective.We agree with you. We agree with your point of view.We agree with your assessment.You have raised an important question.You have asked an interesting question.We feel great thanks for your professional review work on our article.We are sorry for these language and grammar mistakes.同意审稿或期刊编辑意见It is real a giant mistake for publication of our paper,We agree with you and have incorporated this suggestion throughout our paper.We have reflected this comment by… (p. #, lines #-#).We have incorporated your comments by… (p. #, lines #-#).We agree that…We have now [X] (p. #, lines #-#) and [Y] (p. #, lines #-#). We think these changes now better [Z]. We hope that you agree.不同意评审或期刊编辑意见You have raised an important point; however, we believe that [X] would be outside the scope of our paper because…This is a valid assessment of…; however, we believe that [X] would be more appr opriate because…We agree that…; however, due to [X], we believe that…In our revisions, we have attempted to [X] (p. #, lines #-#); however, we have retained some of our arguments because…We acknowledge that [X] has certain limitations; however,…Your comments are very helpful for us.解释澄清We are sorry for mistakes in descriptions of "linearWe have clarified that… means… (p. #, lines #-#) throughout the paper.We have redrafted the [X] section (p. #, lines #-#) to establish a clearer focus.We have revised the text (p. #, lines #-#) to reflect…We removed [X] (from p. #, lines #-#) and hope that the deletion clarifies the points we attempted to make.We have replaced the term [X] throughout the paper with [Y] to use more precise terms.We have rewritten [X] (p. #, lines #-#) to be more in line with your comments. We hope that the edited section clarifies…We have elaborated on [X] (p. #, lines #-#) and expanded our consideration of [Y]. We hope these revisions provide a more [balanced][thorough] discussion.额外的信息与解释We have included a new Figure # (p. #) to further illustrate…We have added a new Table # (p. #), which outlines…We have supplemented the [X] section with explanations of [Y] (p. #, lines #-#). There are multiple reasons/approac hes to…, including [our scenario]. We have included an acknowledgment regarding this point in the [X] section (p. #, lines #-#). We have not done… However, we believe that [doing X] (p. #, lines #-#) would address this issue because…We have not done…; however, our sense is that…回答多题(当你的一个回复回答许多问题时) Please see point # above.。
第一次方案审批意见回复 (范例)
模板工程施工方案审批意见回复
工程名称：**项目审批范围：模板工程施工方案第一版审
批
人
审批意见及修改回复
说
明
针对公司2019年8月14日方案审批意见，逐条回复。
分公司技术中心例1、P50页，模板面板挠度计算q值应取6.78 kN/m;
回复：已将模板面板挠度计算q值取6.78 kN/m，并重新进行计算。
详见P51页。
例2、立杆需要从梁底、梁边开始布置，而不是从一侧开始通过偏移900 或450布置。
回复：立杆布置已从梁底、梁边开始布置，详见P164页。
（回复文件中绿色字体为需要根据各方案各项目修改部分，回复时将字体改为黑
色。
回复截图中最好将增加或修改的内容标红，便于方案审批。
）
分公司总工例1、P50页，模板面板挠度计算q值应取6.78 kN/m;
回复：已将模板面板挠度计算q值取6.78 kN/m，并重新进行计算。
详见P51页。
公司科技部例1、P50页，模板面板挠度计算q值应取6.78 kN/m;
回复：已将模板面板挠度计算q值取6.78 kN/m，并重新进行计算。
详见P51页。
公司总工例1、P50页，模板面板挠度计算q值应取6.78 kN/m;
回复：已将模板面板挠度计算q值取6.78 kN/m，并重新进行计算。
详见P51页。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工程名称
木渎商业用房（大华调剂市场）工程
专项方案名称
基础开挖方案
建设单位
苏州市吴中国裕资产经营有限公司
施工单位
苏州第五建筑集团有限公司
监理单位
苏州卓越建设项目管理有限公司
论证时间、地点
2013-5-20现场会议室
回复单位
苏州第五建筑集团有限公司
回复时间
2013-05-20
回复意：
经多方协商充分采纳专家组意见，对大华调剂市场基础土方开挖方案，调整为主楼基础-2.3m以上采用大开挖形式，-2.3m以下根据现场实际开挖深度采用独立承台开挖方式进行土方开挖。道路在前期开挖时不予以考虑。
专家意见
组长签名
时间