国内外建筑物生命周期碳排放度量进展-2019年文档
建筑全生命周期碳排放核算分析
建筑全生命周期碳排放核算分析一、本文概述随着全球气候变化问题日益严重，减少碳排放、实现可持续发展已成为全球共同关注的重要议题。
建筑业作为全球能源消耗和碳排放的主要源头之一，其全生命周期内的碳排放问题不容忽视。
本文旨在深入探讨建筑全生命周期内的碳排放核算与分析方法，为建筑行业实现低碳转型提供理论支撑和实践指导。
文章首先对建筑全生命周期的概念进行界定，包括建筑材料生产、建筑施工、建筑使用、建筑维护以及建筑拆除等阶段，并明确各阶段碳排放的主要来源和影响因素。
在此基础上，文章将介绍碳排放核算的基本原理和方法，包括碳排放因子的确定、数据收集与处理、核算模型的构建等，为后续分析提供基础。
文章将重点分析建筑全生命周期内碳排放的特点和规律，包括不同阶段的碳排放量分布、碳排放强度变化等，揭示建筑碳排放的主要影响因素和潜在减排空间。
文章还将对比不同建筑类型、不同地区以及不同设计施工策略下的碳排放情况，为制定针对性的减排措施提供依据。
文章将提出建筑全生命周期碳排放的减排策略和建议，包括推广低碳建筑材料、优化建筑设计施工方案、提高建筑能效等，以期推动建筑行业实现低碳转型，为全球应对气候变化贡献力量。
二、建筑全生命周期碳排放核算概述随着全球气候变化和环境问题日益严重，减少碳排放已经成为全球共识。
建筑作为人类活动中碳排放的主要源头之一，其全生命周期内的碳排放核算与分析显得尤为重要。
建筑全生命周期碳排放核算是指对建筑物在设计、施工、运营、维护、改造和拆除等各个阶段所产生的碳排放进行量化和评估的过程。
通过对建筑全生命周期内的碳排放进行核算，可以更加准确地了解建筑物对环境的影响，为制定有效的减排措施提供科学依据。
建筑全生命周期碳排放核算的范围广泛，包括建筑材料的生产、运输、加工、施工过程中的能源消耗、建筑运营阶段的能源消耗、废弃物处理等多个环节。
每个环节都涉及到不同的碳排放源和排放量，因此需要采用科学的方法和技术手段进行核算。
在进行建筑全生命周期碳排放核算时，需要遵循一定的原则和方法。
建筑全生命周期碳排放计算与减排策略研究
建筑全生命周期碳排放计算与减排策略研究一、本文概述随着全球气候变化问题的日益严重，减少碳排放、实现低碳发展已成为全球共识。
建筑业作为能源消耗和碳排放的主要行业之一，其全生命周期的碳排放问题不容忽视。
本文旨在深入研究建筑全生命周期的碳排放计算方法，并在此基础上提出有效的减排策略，以期为我国建筑业的绿色转型提供理论支持和实践指导。
本文将系统梳理建筑全生命周期碳排放的相关理论和方法，包括建筑材料的生产、运输、施工、使用、维护及拆除等各个阶段的碳排放计算方法。
通过对现有文献的综述和分析，明确建筑全生命周期碳排放的计算框架和影响因素。
本文将建立建筑全生命周期碳排放的计算模型，结合具体案例进行实证研究。
通过收集各类建筑的相关数据，运用数学模型和方法，计算并分析各阶段的碳排放量，为减排策略的制定提供科学依据。
本文将提出针对性的减排策略和建议。
根据计算结果和影响因素分析，从建筑材料、施工技术、建筑设计、运营管理等多个方面提出具体的减排措施，为我国建筑业的低碳发展提供实践指导。
本文还将探讨未来建筑业的发展趋势和挑战，为相关研究提供参考和借鉴。
本文旨在通过深入研究建筑全生命周期的碳排放计算和减排策略，为我国建筑业的绿色转型提供理论支持和实践指导，为推动全球低碳发展贡献力量。
二、建筑全生命周期碳排放计算建筑全生命周期碳排放计算是一个复杂且系统的工程，它涉及到建筑从规划、设计、施工、运营到拆除等各个阶段的碳排放。
为了准确计算建筑的全生命周期碳排放，我们需要建立一个全面、科学的计算模型，并从各个阶段对碳排放进行量化分析。
在规划阶段，我们需要考虑土地利用、交通配套等因素，这些都会直接或间接产生碳排放。
例如，不合理的土地利用可能导致长距离通勤，增加交通碳排放；而优化的交通配套则可以降低运输材料的碳排放。
设计阶段是影响建筑全生命周期碳排放的关键因素。
建筑设计应充分考虑节能、环保等要求，采用高效节能的建筑材料和设备，优化建筑结构和系统，以降低运营阶段的碳排放。
《基于全生命周期碳排放测算的建筑业分阶段减排策略研究》范文
《基于全生命周期碳排放测算的建筑业分阶段减排策略研究》篇一一、引言随着全球气候变化问题日益严峻，减少碳排放、实现绿色发展已成为各国共同追求的目标。
建筑业作为碳排放的重要领域，其减排工作尤为重要。
本文以全生命周期碳排放测算为基础，对建筑业进行分阶段减排策略研究，旨在为建筑行业的绿色发展提供理论支持和实践指导。
二、全生命周期碳排放测算全生命周期碳排放测算是指从建筑项目的规划、设计、施工、运营到拆除等各个阶段，对碳排放进行全面、系统的测算。
这一过程涉及到材料生产、运输、使用等多个环节的碳排放。
通过全生命周期碳排放测算，可以准确掌握建筑项目的碳排放情况，为制定减排策略提供依据。
三、建筑业碳排放现状及问题分析当前，建筑业在建设过程中存在大量的碳排放，主要包括建筑材料生产、建筑施工、建筑运营等阶段的碳排放。
其中，建筑材料生产阶段的碳排放占比较大，建筑施工阶段的碳排放也不可忽视。
此外，建筑运营阶段的能源消耗和碳排放也日益突出。
这些问题严重影响了建筑业的可持续发展。
四、分阶段减排策略研究针对建筑业的碳排放问题，本文提出分阶段减排策略，具体包括以下几个方面：1. 规划与设计阶段减排策略在规划与设计阶段，应优先考虑绿色建筑和低碳建筑的设计理念，采用环保材料和节能技术，降低建筑材料生产阶段的碳排放。
同时，合理规划建筑布局和功能分区，提高建筑的使用效率，降低建筑运营阶段的碳排放。
2. 施工阶段减排策略在施工阶段，应采用绿色施工方式，减少施工现场的能耗和污染。
具体措施包括优化施工工艺、提高施工效率、减少施工废弃物等。
此外，还应推广使用可再生能源，如太阳能、风能等，降低建筑施工阶段的碳排放。
3. 运营阶段减排策略在建筑运营阶段，应加强能源管理，提高能源利用效率。
具体措施包括安装节能设备、定期维护设备、实施能源审计等。
此外，还应推广绿色交通出行方式，减少交通排放。
同时，加强建筑废弃物的回收和再利用，降低建筑废弃物处理阶段的碳排放。
2019建筑碳排放计算标准
2019建筑碳排放计算标准
目前并没有统一的全球性的2019年建筑碳排放计算标准。
然而，各国和地区都在努力制定和推动建筑行业的碳排放计算标准。
以下是一些国际上常用的建筑碳排放计算标准：
1. 美国LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）：LEED是美国绿色建筑领导者计划，主要用于评估建筑的可持续性。
它包括了对能源使用、材料选择、室内环境质量等方面的要求，并提供了建筑碳排放计算的方法。
2. 英国BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）：BREEAM是英国建筑研究机构环境评估方法，也是欧洲广泛使用的建筑可持续性评估体系。
它包括了对能源使用、材料选择、土地利用等方面的要求，并提供了建筑碳排放计算的方法。
3. 欧洲EN 15978标准：EN 15978是欧洲标准化组织（CEN）发布的建筑和工程工作的可持续性评估标准。
它要求对建筑的整个生命周期进行碳排放计算，包括材料生产、建筑过程、使用阶段和退役阶段。
此外，一些地区和组织也制定了自己的建筑碳排放计算标准，如加拿大的Greenhouse Gas Protocol、澳大利亚的Green Star 等。
虽然不存在全球性的统一标准，但各国和地区的建筑碳排放计算标准在方法和要求上有很大的相似性，以确保建筑行业能够更加可持续和环保。
《木结构建筑全寿命期碳排放计算研究报告》权威出炉
江西建材行业资讯·248·2019年7月季节等因素都将影响生活垃圾物理组成。
一方面，随着经济水平提高，生活垃圾中的包装废弃物、织物、纸类和塑料占比会显著增加；另一方面，随着国家大力推广清洁能源和天然气取代煤炭的政策，其它垃圾尤其是灰土砖石类的含量将进一步降低。
来源：固废观察官方公众号《木结构建筑全寿命期碳排放计算研究报告》权威出炉2019年7月6日，“现代木结构建筑全寿命期碳排放评估课题研讨会”在中国建筑科学研究院成功召开。
研讨会上，中国建筑科学研究院发布了研究成果—《木结构建筑全寿命期碳排放计算研究报告》。
本次研究工作系根据中国和加拿大两国政府签署的《关于现代木结构建筑技术合作谅解备忘录》，由中国现代木结构建筑技术项目联合工作小组秘书处委托中国建筑科学研究院牵头，组织专家和相关企业经过反复调研、分析论证等一系列工作，历时近一年完成。
全寿命期方法关注建筑取材、运输、建设、运行、维护和拆除等各个环节的碳排放。
随着使用寿命的延长，建筑物运行、维护阶段的能耗在全寿命期分析中占比高达82.8%-95.4%，为此，有关部门给予高度关注，在运行能效提升方面持续投入并取得重大进展。
中国建筑科学研究院经对国内7个项目进行综合分析，发现木结构建筑除在运行能效提升上具有比较优势外，在建材生产阶段体现出更大的减排优势。
根据替代钢材和混凝土等传统建材的比例不同，使用木结构可以带动建材生产阶段的碳排放降低48.9-94.7%，从而带动建筑物全寿命期减排幅度高达8.6%-13.7%，这在应对全球气候变化的背景下具有重要的现实意义。
木结构建筑固碳等独特的环保属性已经得了市场的广泛认可，而这项研究成果则从科学的角度完整地阐述了木结构建筑在全寿命期内的低碳优势。
此次研究成果的新鲜出炉，有助于推动国内现代木结构建筑关键技术研究和标准规范体系的完善，为木结构建筑服务于高质量发展和绿色发展的目标提供了理论基础。
来源：加拿大木业协会官网高温烟气余热回收技术让天空更蓝2016年以来，由重庆大学、北京科技大学、中国科学院过程工程研究所等十家科研院校和企业组成了“工业含尘废气余热回收技术”项目组进行攻关，通过技术创新，掌握了“工业含尘废气余热回收技术”，在陶瓷膜过滤管上打破了国外的垄断，部分技术实现国内外首创，这让我国工业高温含尘烟气净化的应用成为可能。
不同结构建筑生命周期的碳排放比较
不同结构建筑生命周期的碳排放比较作者：回晓彤来源：《科技风》2018年第03期摘要：日前，在全球不同结构建筑的生命周期中都伴随着大量的碳排放，造成过多的温室气体产生，而温室气体的排放导致全球气候变暖。
为了使地球温室效应得到有效控制，了解不同结构建筑生命周期的碳排放是非常必要的。
本文就建筑生命周期碳排放问题以及不同结构建筑生命周期的碳排放比较进行研究与分析。
关键词：不同结构建筑；碳排放；生命周期；比较温室气体排放对于全球气候的影响在不断增大，各个国家与政府都在采取措施应对，以期全面提高本国环境的质量与水平。
就我国的实际情况来讲，我国建筑行业产生的能源消耗占到我国全部能源消耗的30%左右，排放出了大量的温室气体。
因此，我们需要对建筑生命周期碳排放问题、不同结构建筑生命周期碳排放的比较进行重点分析与研究，希望能降低我国建筑对于能源的消耗，减少温室气体的排放量，有效的在建筑行业中开展节能减排工作，提升我国节能减排工作的质量与水平。
一、建筑生命周期碳排放问题（一）建筑生命周期建筑生命周期指的是建筑物从一开始的筹备阶段到报废阶段的整个过程。
比如：建筑物的物化阶段（建筑材料的采购、建筑构件的加工、建筑工程的施工与安装）、建筑物的运用阶段、建筑物的拆除阶段等[1]。
（二）建筑生命周期的碳排放温室气体的排放通常以碳排放的方式来表示。
我们对于建筑物生命周期的碳排放进行计算，主要作用在于更好的说明建筑活动以及各种建筑材料对于全球气候变暖的影响，从而有利于我们制定出可行性方案，在建筑中使用各种模式来进行节能减排，全面提高建筑物质量的标准，为人们的舒适居住打下良好基础[2]。
二、不同结构建筑生命周期碳排放的比较我们选取北方有针对性的三种结构建筑，通过研究它们不同的碳排放标准来进行问题的具体说明。
这三种结构的建筑分别是木结构、轻型钢结构、钢筋混凝土结构的独栋独户建筑。
（一）有关的数据信息在建筑物的施工中，钢材、水泥、玻璃、纤维板等都是重要的应用材料，占到了建筑材料的绝大多数。
浅谈建筑生命周期碳足迹与建筑节能论文
浅谈建筑生命周期碳足迹与建筑节能论文浅谈建筑生命周期碳足迹与建筑节能论文浅谈建筑生命周期碳足迹与建筑节能今天,来自台湾同时也是我院受聘教授教授的老师,成功大学的林宪德教授在423做了一次针对建筑生命周期碳足迹评估的报告.碳排放已经成为近几年来的重要词条，因此研究建筑碳排放也成为了首要的任务。
在报告中，教授谈到了建筑物的生命周期是如何评估的，并对我国台湾与欧洲国家在建筑碳排放以及可持续绿色生态建筑等方面的发展做了对比。
报告中，有一些客观的数字表格与大家分享。
建筑生命周期：建筑系统边界：建筑生命周期碳排放评价：建筑生命周期碳排放比例：建筑碳排放指标：建筑二氧化碳排放量影响因子分析早在2003年，英国政府即提出建立低碳经济和2050年减排60% 的目标，几年来，英国按照“行政手段先行、经济政策主导、技术措施跟进、配套工程保障”的总体思路，形成了一套相辅相成、较为完备的温室气体减排政策措施体系，取得的初步优势和成效。
正在发展中的我国，也必须积极推行低碳发展模式，促进生态文明的建立，改变能源供应结构，提高能源的使用效率。
其中，推广节能建筑是发展低碳经济模的重要举措。
除了各个国家为解决全球变暖问题所实施的节能策略以外，我们还需要节省70%的建筑能量消耗才可以稳定地球气候。
在我国，建筑耗能已与工业耗能、交通耗能并列，成为我国能源消耗的三大“耗能大户”。
我国建筑的平均单位能耗约30升燃油，而在德国，进行过节能改造的房屋单位的能耗仅相当于3升燃油，新建住宅平均能耗可控制在1升燃油。
虽然建筑行业是社会能源消耗中的大头，却也是可塑性最强的行业。
建筑规划设计咨询公司美国MCM集团首席执行官迈克·米切尔(Michael C. Mitchell)说，根据专家测算，在投资20美元减排1吨碳的众多方案中，建筑行业可以实现的方案是其他任何行业的3倍之多。
因此，建筑行业具有极大的潜力，可以让我们采用经济高效的方式减少碳排放，可谓是缓解全球变暖最经济最快捷的方式。
建筑材料生命周期CO2排放研究——以天津市住宅建筑为例
Ｌｉｆｅ Ｃｙｃｌｅ ＣＯ２ Ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｏｆ Ｂｕｉｌｄｉｎｇ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ: Ｔａｋｉｎｇ Ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ Ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ ｉｎ Ｔｉａｎｊｉｎ ａｓ Ｅｘａｍｐｌｅｓ
建筑材料生命周期 ＣＯ２ 排放研究
———以天津市住宅建筑为例∗
毛希凯ꎬ 王立雄ꎬ 李纪伟ꎬ 全孝莉
( 天津大学 建筑学院ꎬ天津市建筑物理环境与生态技术重点实验室ꎬ天津 ３０００７２)
摘要: 建筑材料 Ｃ论ꎬ将建筑材料生命 周期进行了划分ꎬ总结出了建筑材料生命周期碳排放的核算模型ꎮ 利用该核算模型ꎬ对天津 市 ３８ 栋住宅的建筑材料生命周期碳排放量进行了计算ꎬ并对计算结果进行了分析ꎮ 发现住 宅建筑的单位面积建筑材料碳排放平均值为 ３６６������ ７０ ｋｇＣＯ２ / ｍ２ ꎬ其中ꎬ钢材、混凝土和砂浆的 碳排放量可占 ８０％以上ꎻ住宅建筑的建筑面积、标准层面积和层数等参数均与其单位面积碳 排放量有着较好的正相关性ꎮ 之后ꎬ分别以建筑面积、标准层面积及层数为自变量ꎬ通过统计学 方法构建了建筑材料生命周期碳排放的预测模型ꎬ并验证了各预测模型的科学性和准确性ꎮ
ＭＡＯ Ｘｉ￣ｋａｉꎬ ＷＡＮＧ Ｌｉ￣ｘｉｏｎｇꎬ ＬＩ Ｊｉ￣ｗｅｉꎬ ＱＵＡＮ Ｘｉａｏ￣ｌｉ ( Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬ Ｔｉａｎｊｉｎ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ Ｐｈｙｓｉｃｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ Ｔｉａｎｊｉｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｔｉａｎｊｉｎ ３０００７２ꎬ Ｃｈｉｎａ) Ａｂｓｔｒａｃｔ: ＣＯ２ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｒｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｐａｒｔ ｏｆ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ ＬＣＡ ｔｈｅｏｒｙꎬ ｔｈｅ ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ｏｆ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｗａｓ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｓｔａｇｅｓ: ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎꎬ ｒｅｐａｉｒꎬ ｄｅｍｏｌｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ. Ａｎｄ ａ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ＣＯ２ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ ｍｏｄｅｌ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｉｓ ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ ｍｏｄｅｌꎬ ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｏｆ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｆｒｏｍ ３８ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ ｉｎ Ｔｉａｎｊｉｎ ｗｅｒｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ(ａｔ ａｎ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ３６６������ ７０ ｋｇＣＯ２ / ｍ２ ). Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｓｔｅｅｌꎬ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ａｎｄ ｍｏｒｔａｒ ｃｏｕｌｄ ａｃｃｏｕｎｔ ｆｏｒ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ８０％ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｔａｌꎻｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ａｒｅａꎬ ｓｔａｎｄａｒｄ ｌａｙｅｒ ａｒｅａ ａｎｄ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｌａｙｅｒｓ ａｌｌ ｓｈｏｗ ｇｏｏｄ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｍｅｔｈｏｄꎬ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｏｆ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ａｒｅａꎬ ｓｔａｎｄａｒｄ ｌａｙｅｒ ａｒｅａ ａｎｄ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｌａｙｅｒｓ ａｓ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｖａｒｉａｂｌｅｓ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｔｈｅｎ ｔｈｅ ａｃｃｕｒａｃｙ ｏｆ ｔｈｏｓｅ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌｓ ａｒｅ ｖｅｒｉｆｉｅｄ. Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｍａｔｅｒｉａｌｓꎻ ｃａｒｂｏｎ ｄｉｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓꎻ Ｌｉｆｅ Ｃｙｃｌｅ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ( ＬＣＡ) ꎻ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ
不同结构建筑生命周期的碳排放比较共3篇
不同结构建筑生命周期的碳排放比较共3篇不同结构建筑生命周期的碳排放比较1建筑结构在其生命周期内会产生大量的碳排放。
据联合国环境计划署（UNEP）估计，建筑领域的碳排放占全球总排放量的39％。
这些排放主要是来自于建筑材料的生产、运输、施工、使用、拆除等阶段，因此建筑结构的生命周期对于碳排放量的影响非常大。
以下是几种不同结构建筑生命周期的碳排放比较：1. 框架式建筑框架式建筑主要由钢材或者木材构成，在生命周期内的碳排放量较为显著。
在生产阶段，钢材所需要的煤炭能源消耗较大，导致其温室气体排放量较高；而木材生产阶段的排放量要相对较低。
在施工阶段，钢材需要使用大量重型机械，其运输及施工阶段的间接排放量都比木材要高。
然而，框架式建筑在使用阶段的碳排放量会较低，因为钢结构房屋是可重复利用的，使用寿命较长。
2. 钢筋混凝土建筑钢筋混凝土建筑主要由水泥、钢筋和砂石等材料组成。
在生产阶段，水泥生产对于天然资源和能源的消耗较高，其CO₂排放量也会随之增加；同时，钢筋的生产还会导致温室气体的排放。
在施工阶段，运输和各种施工机械都会产生大量的间接排放。
在使用阶段，钢筋混凝土建筑没有明显的碳排放量，但是钢筋混凝土建筑的寿命相对较短，因此拆除后会产生大量粉尘和废弃材料，同时也需要大量能源进行拆除，从而加剧碳排放。
3. 土木建筑土木建筑通常是用岩石、土、水泥等材料建造而成。
在生产阶段，土石材料的开采和加工对环境的破坏和温室气体的排放较为明显；同时，水泥的生产也会带来大量的碳排放。
在施工阶段，运输和施工机械也会产生大量的间接排放。
在使用阶段，土木建筑的寿命相对较长，因此碳排放量相对较低。
但是在土木建筑的拆除阶段，石材、水泥等材料的废弃会带来大量的碳排放。
4. 绿色建筑绿色建筑是一种环保型建筑，它在设计、材料使用、节能等方面都具有一定的环保和可持续性。
在生产阶段，绿色建筑使用环保材料和施工方法，减少了急需能源和原材料的消耗和排放。
新老建筑全生命周期碳排放量研究综述
新老建筑全生命周期碳排放量研究综述目录一、内容综述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 国内外研究现状 (4)二、新老建筑全生命周期碳排放量理论基础 (6)2.1 建筑碳排放的概念与计算方法 (7)2.2 全生命周期理论及其在建筑领域的应用 (8)三、新老建筑全生命周期碳排放量影响因素分析 (9)3.1 建筑材料选择与制造过程 (11)3.2 建筑设计与施工技术 (12)3.3 建筑使用与维护过程 (13)3.4 建筑拆除与废弃物处理 (14)四、新老建筑全生命周期碳排放量实证研究 (16)4.1 国内典型城市案例分析 (17)4.2 国际典型案例比较 (18)4.3 城市差异性与区域特点 (20)五、降低新老建筑全生命周期碳排放量的策略与建议 (21)5.1 绿色建筑材料的选择与应用 (23)5.2 提高建筑设计水平与施工效率 (24)5.3 强化建筑使用过程中的能源管理与维护 (26)5.4 推动既有建筑节能改造与再生利用 (27)六、结论与展望 (29)6.1 研究成果总结 (30)6.2 研究不足与局限 (31)6.3 未来发展趋势与研究方向 (33)一、内容综述随着全球气候变化问题日益严峻，建筑行业作为碳排放的主要来源之一，其全生命周期碳排放量的研究逐渐受到关注。
新老建筑全生命周期碳排放量研究综述旨在梳理该领域的研究现状，为未来建筑低碳发展提供参考。
碳排放计算方法与模型：研究者们开发了多种方法和模型来计算建筑的碳排放量，包括生命周期评价（LCA）模型、碳足迹分析（CFA）等。
这些方法有助于准确评估建筑在整个生命周期中的碳排放情况。
影响因素分析：研究发现，建筑材料选择、施工工艺、使用效率以及拆除处理等环节都会对建筑的全生命周期碳排放产生影响。
深入分析这些影响因素对于制定有效的减排措施具有重要意义。
减排策略与优化措施：为了降低新老建筑的全生命周期碳排放，研究者们提出了多种策略和方法。
不同结构类型建筑全生命周期碳排放比较共3篇
不同结构类型建筑全生命周期碳排放比较共3篇不同结构类型建筑全生命周期碳排放比较1随着全球气候变化和可持续发展的重要性日益增强，建筑业的碳排放问题也成为了关注的焦点。
建筑的碳排放不仅来自建筑过程中的能源消耗，还包括建筑使用过程中的碳排放，如供能系统的能耗和使用者的行为习惯等。
因此，了解不同结构类型建筑的全生命周期碳排放比较是非常必要的。
首先，传统的混凝土结构建筑的全生命周期碳排放较高。
这是因为混凝土的生产过程非常能耗，其制造需要大量的能源，同时生产过程也会排放大量的二氧化碳。
此外，混凝土结构建筑的建造需要大量的铁筋和水泥等材料，这些材料的制造和运输过程也会产生大量的碳排放。
除此之外，混凝土结构建筑的使用过程中，能源消耗也很高，主要来自于供能系统的运行、使用者的生活行为等。
其次，木结构建筑的全生命周期碳排放相对较低。
木材是一种可再生的资源，制作木结构建筑需要的能源相对较少。
制作木材的过程不会产生太多的能源消耗和二氧化碳排放。
木结构建筑的使用过程中，同样由于木材的优良保温性能，能源消耗较少。
最后，钢结构建筑的全生命周期碳排放与混凝土建筑相当，甚至略高。
因为钢材的生产也需要大量的能源和排放大量的二氧化碳。
另外，钢结构建筑的使用过程中，由于大面积的玻璃墙和空气隔断，保温性能不如木结构建筑，能源消耗略高。
综上所述，对于全生命周期碳排放比较而言，木结构建筑在所有建筑类型中具有最低的碳排放，其次是混凝土建筑，钢结构建筑排放最高。
因此，在建筑设计时，应该尽可能地采用木结构建筑，选择制造过程能耗低、碳排放少的木材资源，以及采用可再生能源、提高建筑能效等技术手段，以降低建筑碳排放综合比较发现，木结构建筑具有最低的全生命周期碳排放，是环保建筑的可持续发展方向。
虽然混凝土建筑仍是我们生活中不可或缺的建筑形式，但我们需要更加注重其碳排放问题，寻找更加环保的材料和技术应用，减少其对环境的影响。
对于钢结构建筑，也需要引起足够的关注，寻找更加环保的建筑材料和技术手段，尽可能降低其全生命周期碳排放。
中国建筑全生命周期的碳排放研究综述
气事件、冰川融化、海平面上升等问题。
为了避免进一步加剧气候变化，国际社会迫切需要采取行动减少温室气体排放。
碳中和被视为实现全球气候目标的重要途径，包括巴黎协定中的目标，即将全球平均温度升幅控制在2 ℃以内，并努力将其限制在1.5 ℃。
各国政府、国际组织和企业纷纷加入全球应对气候变化的努力中，并制定了相关政策和承诺。
例如，中国在2020年提出了碳达峰、碳中和的目标，并加强了与其他国家的合作，致力于推动全球双碳战略的实施。
面对全球气候变化的挑战以及对可持续发展的需求，促使各国采取双碳战略，以减少温室气体的排放，并实现碳中和目标。
这一战略旨在保护地球环境、减少对有限资源的依赖，并为未来的可持续发展创造条件[1-3]。
随着全球气候变化的日益加剧，减少碳排放已成为当今社会的重要议题。
建筑行业作为全球碳排放的主要来源之一，其全生命周期的碳排放研究对于推动低碳建筑发展、实现绿色建筑目标具有重要意义[4]。
本文将对建筑全生命周期的碳排放研究进行综述，探讨不同阶段的碳排放特点、计算方法、影响因素及减碳策略，以期为未来的相关研究提供参考。
1 文献分析1.1 文献检索范围本文对全生命周期碳排放进行检索分析，相关文章有47篇；检索关键词包括中国、建筑系统、全生命周期、碳排放。
检索范围为中国知网CNKI 学术文献总库。
其中研究建筑全生命周期的文章有39篇，研究碳排放的文章有22篇，研究全生命周期的有16篇（见表1）。
摘要 面对碳中和这一世纪目标，建筑系统的减碳处理势在必行。
传统的全生命周期的碳排放计算已经无法精确地对建筑系统的碳排放进行统计，必须将整个建筑系统作为一个整体考虑，特别需要考虑到物质流、能量流和信息流的反馈影响。
为了了解目前建筑全生命周期碳排放研究的进展，为相关研究者提供参考，文章通过全生命周期方法、能量守恒法、排放因子法对建筑系统各阶段进行了划分。
文章综合考虑到了原材料生产、建筑施工、建筑使用、维护、建筑的废弃和处理等各阶段，通过研究梳理，为本领域的研究者提供一定参考。
不同结构建筑生命周期的碳排放比较3篇
不同结构建筑生命周期的碳排放比较3篇不同结构建筑生命周期的碳排放比较1自工业革命以来，全球温室气体的排放量不断增加，导致气候变化问题日益加剧。
建筑业是碳排放的主要来源之一，建筑的生命周期碳排放量是影响碳排放的重要因素之一。
因此，研究不同结构建筑生命周期的碳排放比较，有助于寻找降低建筑碳排放的策略。
首先，我们需要了解建筑的生命周期包括建造、使用、维护和拆除四个阶段。
这些阶段的碳排放对建筑的总碳排放产生了很大的贡献。
以建造阶段为例，建筑材料的生产和运输会产生大量碳排放。
此外，建筑的使用过程中，水、电、气等能源的消耗同样也会产生大量碳排放。
对比不同结构建筑的生命周期碳排放，我们可以发现木结构建筑碳排放最低。
木结构建筑的碳排放量相对较低是由于木材是可再生资源，其制造和加工碳排放少，且木材寿命长，可以有效减少维护和拆除过程中的碳排放。
与木结构建筑相比，混凝土建筑的碳排放量较高，主要是由于混凝土材料的制造过程所产生的碳排放过多，在建筑使用阶段，混凝土建筑所需的能源消耗也较为显著，这会增加碳排放。
而钢结构建筑则更加严重，这是由于钢材生产的碳排放量非常大，在生产过程中会产生大量的二氧化碳和其他有害气体。
除了材料的选择和使用，建筑设计的灵活性和适应性也是影响建筑生命周期碳排放的关键因素。
将建筑设计为灵活和可变的形式，能够在未来助力建筑再利用和改进，从而减少拆除和建造阶段的碳排放。
同时，可变性也有助于更好地适应未来的变化，如人口增长、城市化进程等，为未来的城市可持续发展提供保障。
在建筑的使用阶段，如何采用合理的使用方法和管理手段来降低能源的消耗，是减少碳排放的重要手段之一。
例如加强建筑保温性能，采用高效的供暖和制冷系统、提供清洁能源等，都是减少建筑使用过程中碳排放的有效手段。
此外，建筑的智能化管理和运维，也有助于减少能源浪费和排放量。
总的来说，减少建筑的生命周期碳排放量是重要的可持续发展目标之一。
建筑碳排放的减少需要政府、企业、设计师、建筑师、居民等各方面的共同努力。
建筑材料的全生命周期碳足迹如何评估
建筑材料的全生命周期碳足迹如何评估在当今全球气候变化的大背景下，建筑行业作为碳排放的重要领域，其对环境的影响日益受到关注。
而建筑材料作为建筑的基础，其全生命周期的碳足迹评估成为了实现可持续建筑的关键环节。
建筑材料的全生命周期涵盖了从原材料的开采、加工、运输，到建筑施工、使用，直至最终的拆除和废弃物处理的整个过程。
评估其碳足迹，需要综合考虑各个阶段的能源消耗和温室气体排放。
首先，原材料的开采和加工是碳足迹的起点。
例如，开采矿石用于生产钢铁，或者采伐树木用于制造木材，这些过程都需要消耗大量的能源，并可能产生直接的温室气体排放。
对于这个阶段的评估，需要了解原材料的产地、开采方式以及加工工艺等信息。
比如，是采用传统的高能耗开采方法，还是相对更环保的现代化技术？不同的方式所导致的碳排放差异巨大。
运输环节也是不可忽视的一部分。
原材料和制成的建筑材料需要通过各种运输方式，如公路、铁路、海运等，被输送到建筑工地。
运输过程中的燃料消耗以及由此产生的碳排放，取决于运输距离、运输工具的能效以及货物的装载率等因素。
距离越远、运输工具能效越低、装载率不足，都会导致碳排放量的增加。
建筑施工阶段的碳足迹主要来自于施工设备的使用、现场加工以及施工过程中的能源消耗。
比如，起重机、搅拌机等大型设备的运行需要消耗大量的燃油或电力。
同时，现场对建筑材料的切割、焊接等加工操作也会产生一定的碳排放。
为了准确评估这一阶段的碳足迹，需要详细记录施工过程中各种设备的使用时间、能源类型和消耗量。
在建筑的使用阶段，碳足迹主要来源于为维持室内舒适环境而消耗的能源，如采暖、制冷、照明等。
建筑的设计和维护水平会直接影响这一阶段的能源消耗。
良好的建筑设计，如合理的朝向、保温隔热措施，可以显著降低能源需求。
而定期的维护和设备更新，也有助于提高能源效率，减少碳排放。
当建筑达到使用寿命，面临拆除时，拆除过程中的设备使用和废弃物处理都会产生碳足迹。
拆除方法的选择，如爆破、机械拆除等，会影响拆除过程的能源消耗和碳排放。
国内外碳排放研究综述
国内外碳排放研究综述一、本文概述随着全球气候变化的日益严重，碳排放问题已成为全球关注的焦点。
本文旨在综述国内外在碳排放研究领域的最新进展和主要成果，以期为应对气候变化、推动绿色低碳发展提供参考和借鉴。
文章首先介绍了碳排放研究的背景和意义，阐述了碳排放与全球气候变化之间的紧密联系。
随后，文章从国内外两个层面，对碳排放的研究现状进行了梳理和评价，包括碳排放的测算方法、影响因素、减排政策等方面。
在此基础上，文章进一步探讨了碳排放研究的未来发展趋势和挑战，提出了加强国际合作、推动技术创新、完善政策体系等对策建议。
本文旨在为全球碳排放研究和应对气候变化提供有益的参考和启示。
二、国内碳排放研究现状近年来，随着全球气候变化问题的日益严峻，我国对于碳排放的研究也呈现出蓬勃发展的态势。
国内学者和政策制定者从不同角度对碳排放问题进行了深入研究和探讨，为我国碳排放的减排和管理提供了重要的理论和实践依据。
在研究方法上，国内研究多采用定性与定量相结合的方法，注重数据的收集和处理。
例如，利用能源统计数据、环境监测数据等，通过建立数学模型，对碳排放量进行估算和预测。
一些研究还采用了遥感、地理信息系统等先进技术，提高了碳排放研究的精度和效率。
一是碳排放量的核算与评估。
国内学者通过对不同行业、不同地区的碳排放量进行核算和评估，为我国碳排放的总量控制和减排目标提供了科学依据。
同时，还针对碳排放量的核算方法和评估标准进行了深入探讨，提出了改进建议。
二是碳排放的驱动因素与影响机制。
国内研究认为，经济增长、能源结构、人口增长等因素是影响碳排放的主要驱动因素。
在此基础上，一些研究还深入探讨了碳排放与经济发展、能源消耗、环境污染等方面的关系，为制定碳排放减排政策提供了理论支持。
三是碳排放减排政策与措施。
国内学者和政策制定者针对我国的实际情况，提出了一系列碳排放减排政策和措施。
例如，推动能源结构转型、提高能源利用效率、发展清洁能源等。
同时，还注重与国际社会的合作与交流，共同应对全球气候变化挑战。
不同结构建筑生命周期能耗和温室气体排放研究3篇
不同结构建筑生命周期能耗和温室气体排放研究3篇不同结构建筑生命周期能耗和温室气体排放研究1随着人们对环保和可持续发展的认识不断提高，建筑行业也在积极探索降低能耗和减少温室气体排放的方法。
然而，不同结构建筑的生命周期能耗和温室气体排放情况却存在巨大的差异，这需要我们对各种结构进行深入研究。
生命周期能耗指建筑从建造、使用到拆除的整个过程中所消耗的能量，包括制造建筑材料、建筑施工、运输、后期使用等。
一般来说，混凝土、砖石和钢筋混凝土等传统建筑结构的生命周期能耗较高，因为它们需要耗费大量的原材料和能源来制造和建造。
而轻钢结构、木结构和框架结构等新型建筑结构则生命周期能耗较低，因为这些结构的制造和建造过程所消耗的能源较少。
温室气体排放是人类活动造成的主要环境问题之一。
建筑行业也是重要的温室气体排放来源之一。
建筑的能耗是导致温室气体排放的主要原因之一。
同样，混凝土、砖石和钢筋混凝土等传统建筑结构的温室气体排放也较高，因为它们在制造和建造过程中需要消耗大量的能源和原材料。
轻钢结构、木结构和框架结构等新型建筑结构的温室气体排放比传统建筑结构要低得多，因为这些结构所消耗的能源和原材料也较少。
然而，对于建筑结构的选择，不能只考虑生命周期能耗和温室气体排放情况。
还应该将其他因素纳入考虑，如建筑寿命、抗震性能、可重复使用性、安全性等。
因此，在选择建筑结构时，需要注意权衡这些因素的优劣。
例如，在均衡考虑各个因素的情况下，选择木结构建筑可达到较好的效果。
总之，不同结构建筑的生命周期能耗和温室气体排放差异较大。
在选择建筑结构时，需要综合考虑各种因素，确保既能满足需求，又能减少对环境的损害。
未来建筑行业应该继续推动新型建筑结构的研发和应用，以期实现可持续发展的目标建筑行业是重要的温室气体排放来源之一，因此选择合适的建筑结构对于减少建筑的生命周期能耗和温室气体排放至关重要。
轻钢结构、木结构和框架结构等新型建筑结构在生产和建造过程中能源和原材料的消耗更少，减少了环境的负担。
不同结构建筑生命周期的碳排放比较
不同结构建筑生命周期的碳排放比较发表时间：2018-06-19T16:57:34.543Z 来源：《基层建设》2018年第10期作者：刘雪松[导读] 摘要：温室气体（GHG）的排放导致全球气候变暖已成为人类社会的共识。
建筑业活动及相关产品产生大量的温室气体，为了定量分析建筑物 GHG 的排放情况，本文基于生命周期评价（LCA）理论，建立了建筑生命周期碳排放的核算模型。
身份证号码：13068119840117xxxx 河北省涿州市 072750摘要：温室气体（GHG）的排放导致全球气候变暖已成为人类社会的共识。
建筑业活动及相关产品产生大量的温室气体，为了定量分析建筑物 GHG 的排放情况，本文基于生命周期评价（LCA）理论，建立了建筑生命周期碳排放的核算模型。
同时，为了探讨建筑业减排指标和减少建筑业碳排放的途径，本文选取木结构、轻钢结构和钢筋混凝土结构 3 种不同结构形式的建筑，对其生命周期碳排放进行了定量测算和对比分析。
结果表明，在满足同样使用功能的前提下，木结构建筑相比其它2 种结构的建筑具有较低的生命周期碳排放。
关键词：生命周期评价；建筑；碳排放1.建筑生命周期碳排放1.1 建筑生命周期建筑生命周期是指建筑产品“从摇篮到坟墓”的整个过程，包括物化阶段（原材料开采、建筑材料和设备的生产、构件加工制造、建筑工程施工安装）、运营维护阶段及拆除处置阶段。
建筑生命周期与工程建设活动全过程的具有一定的对应关系，工程建设活动全过程决定了建筑生命周期各功能的实现。
1.2建筑生命周期碳排放温室气体的排放通常以 CO 2 当量（碳排放）来表征，主要来自于化石能源（如煤炭、石油、天然气）的使用，以及含有碳（C）、氟（F）、氮（N）等化学元素的矿石资源和材料在生产加工过程中的生物化学反应。
计算建筑生命周期碳排放，其本质是为了说明建筑活动及建筑产品对全球气候变暖所造成的影响。
建筑生命周期碳排放是把建筑产品生命周期看成一个系统，该系统由于消耗能源和资源而向外界环境排放 CO 2，具体来源于 3 个阶段，即物化阶段、运营维护阶段及拆除处置阶段。
不同结构建筑生命周期的碳排放比较
、
筋混凝 土结构 的独栋 独户 建筑 排放 出 的温 室气 体进行 科学 的 研究与分析 ， 结果充分表 明这三种结构 建筑在进行 运营维护 阶 段 的碳排放量可 以 占到整 个碳排放 总量 的 ９ ０ ％ 以上 。其 中木 质结构建筑在生命周期 中产生 的总碳排 放量最少 ］ 。 （ 三） 分析与研究 为 了更好 的对木 结构 、 轻 型钢结 构 、 钢筋混 凝土 结构 的独 栋独户建筑排放 出的温室气体进行 分析 ， 我们需要对 于三种结 构建筑的具体排 放 问题 进行 科学 、 细 致化 的研究 。具 体来 讲 ， 第一 ， 使得三种结构 建筑 在相 同 自然 环境 下、 相 同通 风条件 下 来进 行有关数据的统 计 ， 保障对 比的科学 性与公 正性 ， 有利 于 我们充分 的认 识到何 种结 构 的建筑具 有较 低 的碳 排放 量。第 二， 通过有效性 的对 比， 我们 可 以得 出正确 的结论 ， 木结 构的建 筑具有优 良的围护结构 ， 可 以更 好 的保 持 室 内的温度 、 因此 不 需要应用更 多的空调系统或者是供 暖设 施 。第三 ， 钢筋混凝 土 结构 的房屋在 这三种结构的建筑中具有非 常大 的能源 消耗 、 碳
摘 要： 日前 ， 在 全球 不 同结构建筑的生命 周期 中都伴随着大量的碳排放 ， 造成过多的温 室气体产 生 ， 而温室 气体 的排 放导致 全球 气候变暖。为 了使地球 温室效应得 到有 效控 制 ， 了解不 同结构 建筑 生命 周期 的碳排放 是 非常必要 的。本文就 建筑 生命 周期 碳排放 问题 以及 不 同结构建筑生命 周期 的碳排放 比较 进行研 究与分析。 关键词 ： 不 同结构建筑 ； 碳排放 ； 生命周期 ； 比较 温室气体排放对 于全球气候 的影 响在不断增 大 ， 各个 国家 与政府都在采取措施应对 ， 以期全 面提高本 国环境 的质 量与水 平 。就我 国的实际情况来讲 ， 我国建筑行业产 生的能源 消耗 占 到我国全部能源消耗 的 ３ ０ ％左右 ， 排放 出了大量 的温 室气体 。 因此 ， 我们需要对建 筑生命 周期 碳排放 问题 、 不 同结构 建筑 生 命 周期碳排放的 比较进行重点分析与研究 ， 希望 能降低我 国建 筑 对于能源的消耗 ， 减少温 室气 体的排 放量 ， 有效 的在 建筑 行 业 中开 展 节 能 减排 工 作 ， 提 升 我 国节 能 减 排 工作 的质 量 与 水平 。 建筑生命周期碳排放 问题 （ 一） 建 筑生命周期 建 筑生命周 期指 的是建筑物从 一开始 的筹 备阶段 到报废 阶段 的整个过程 。比如 ： 建筑物的物化 阶段 （ 建筑 材料 的采 购 、 建筑构件 的加 工 、 建筑 工程 的施 工 与安装 ） 、 建 筑 物 的运用 阶 段、 建 筑物的拆 除阶段等 。 （ 二） 建筑生命周期的碳排放 温室气体的排放 通常 以碳排 放的方 式来表 示 。我 们对 于 建筑物生命周期的碳排放进行计算 ， 主要作用在 于更好 的说 明 建筑活动以及各种建筑材料对于全球气候变 暖的影 响 ， 从而 有 利于我们 制定出可行性方案 ， 在建筑 中使用各种模 式来进行 节 能减 排 ， 全 面提高建 筑物 质量 的标 准 ， 为人 们的舒 适居 住打 下
国内外建筑物生命周期碳排放度量进展
国内外建筑物生命周期碳排放度量进展
李德智;崔鹏;欧晓星
【期刊名称】《现代管理科学》
【年(卷),期】2014(000)007
【摘要】作为社会碳排放总量的重要组成部分，建筑物生命周期碳排放的度量是
其降低和交易的基础。
文章从度量阶段、度量方法、度量工具等三个方面，引介国内外建筑物生命周期碳排放度量研究现状。
研究发现：国内外学者大多将建筑物生命周期划分为材料生产、建造施工、使用维护、拆除等四个阶段；度量方法比较多，其中碳排放系数法应用最广；度量建筑物生命周期碳排放的专用工具较少，但国内外绿色建筑评价体系大多将碳排放作为一个重要因素。
进而，展望进一步的研究方向，包括统一度量边界、融合BIM技术等。
【总页数】3页(P109-111)
【作者】李德智;崔鹏;欧晓星
【作者单位】东南大学土木工程学院; 美国马里兰大学;东南大学土木工程学院;东
南大学土木工程学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.基于BIM的建筑物碳排放度量平台构建与应用 [J], 欧晓星;李启明;李德智
2.BIM技术在建筑物全生命周期碳排放中的应用 [J], 李雪梅;姚雨竹
3.建筑物生命周期碳排放测算简化方法的研究 [J], 李冬青
4.土地利用与碳排放国内外研究进展比较——基于CiteSpace软件的文献计量分
析 [J], 张苗;袁凯华;陈银蓉;兰梦婷
5.国内外建筑生命周期碳排放评价研究进展 [J], 刘昭;邓云峰;王晓涛;;;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2019年全球二氧化碳排放情况
2019年全球二氧化碳排放情况一、全球排放趋势在连续两年增长后，2019年全球与能源相关的二氧化碳排放量在33吉吨(Gt)左右。
这主要是山于可再生能源(主要是风能和太阳能光伏)的作用不断扩大、燃料从煤炭转向天然气以及核电(生产增加)，发达经济体电力部门的二氧化碳排放量急剧下降。
1990-2019年与能源有关的二氧化碳排放量• Advanced economics Rc&iof 他”師工1990-2019年与能源有关的二氧化碳排放量全球煤炭使用二氧化碳排放量比2018年减少近2亿吨(-1.3%),抵消了石油和天然气排放量的增加。
发达经济体的排放量下降了3. 7亿吨(-3.2%),其中电力部门占降幅的85%。
与2018年相比，许多大型经济体的温和天气对趋势产生了重要影响，排放量减少了约1.5亿吨。
全球经济增长的疲软也产生了一定作用，减缓了印度等主要新兴经济体的排放量增长。
2019年的排放趋势表明，在电力行业的引领下，清洁能源转型正在推进。
全球电力部门的排放量下降了约1.7亿吨(-1.2%),其中下降幅度最大的是发达经济体，其二氧化碳排放量LI前处于20世纪80年代末以来所未见的水平（当时电力需求下降了三分之一）。
2018-2019年与能源相关的CO2排放量变化,按区域划分Mt 82400turcpeanlXMi 5E StMee Japan Reatc4 Wo<ld2018-2019年与能源相关的C02排放量变化，按区域划分二、区域趋势2019年发达经济体经济增长平均约为1. 7%,但与能源相关的二氧化碳排放总量下降了3. 2%。
电力行业领跌，U前占发达经济体能源相关排放量的36%,低于2012年42%的高位。
2019年，发电平均C02排放强度下降了近6. 5%,（下降速度）比过去十年的平均值快了三倍。
按绝对值计算，2019年每千瓦时二氧化碳平均排放量340克的强度低于所有最高效的燃气电厂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外建筑物生命周期碳排放度量进展
近年来，二氧化碳在内的温室气体大量排放引致了严重的环境问题，影响了人类的生存和发展。
建筑物在建材生产、运输、建造、使用、维护、拆除等生命周期都产生二氧化碳，使得建筑业与工业、交通运输业一起成为全社会碳排放的三大重要源头。
据统计，全球36%的二氧化碳源自建筑业，我国建筑业二氧化碳排放量也占社会总排放量的40%左右。
因此，降低建筑物生命周期碳排放量，发展绿色环保的低碳建筑的任务迫在眉睫，这都需要全面、客观地度量建筑物生命周期碳排放。
近年来，随着“低碳经济”、“低碳建筑”、“节能减排”等思想理念的深入人心，以及“碳关税”、“碳标签”、“碳交易”、“碳期权”、“碳汇”、“碳基金”、“碳盘查”等新名词的风生水起和大行其道，多国政府、组织机构和业界学者基于不同的数据源，运用多样的计算方法，多方位地度量建筑物的碳排放。
本文拟从建筑物碳排量度量的生命周期阶段划分、度量方法、评价标准 3 个方面，总结国内外已有相关研究的进展和不足，并展望可能的研究方向。
国外相关研究进展
1.度量阶段。
由于研究内容、侧重点、目的等不同，国外学者对建筑物生命周期碳排放阶段的划分不尽相同，但大多采用材料生产、建造施工、使用维护、拆除及材料处置 4 个阶段，如表 1 所示。
有的研究将建筑物生命周期中的某个阶段进一步分成
两个或多个环节，如将使用阶段细分为运行和维护两个部分或将建筑生命周期终结分为拆除和建材处置两个阶段；而有的研究则将几个阶段整合成一个阶段，如将建筑材料的原料提取及加工过程纳入建造阶段或将维护阶段和拆除阶段合并分析。
2.度量方法。
国外众多学者度量建筑物生命周期整体或个
别阶段碳排量时主要采用碳排放系数法，其计算原理简单、所需数据较少、计算结果直观且精读较高，特别适用于度量单个建筑生命周期碳排放。
但是，建筑的复杂性、地域性、可复制性差等特点，给应用碳排放系数法时相关数据的收集带来较多困难。
而且，碳排放系数是社会平均水平下的统计平均值，受技术水平、生产状况、能源使用情况、工艺过程等因素的影响大，区域性和时效性等特点显著，也是碳排放系数法受质
疑的重要原因。
目前, 国外使用较广泛的度量模型如表 2 所示。
3.度量工具。
近年来，许多政府、组织机构制定专门度量碳排放的标准或技术体系，如表3中的碳排放通用指标。
此外, 国际上许多度量建筑物可持续发展能力的标准或技术体系将碳排放作为一个重要因素。
譬如表3中英国的BREEA M包含二氧化碳排放量、低或零碳技术等四个子项的能源类别所占的权重比
达19%并建立了材料碳排放因子库。
日本的CASBE从建筑环境效率定义出发，通过相关措施降低环境负荷所产生的负面效果并据此评估建筑物运营能耗、可回收建材等项目，从而达到减少建筑材料生命周期二氧化碳排放的目的。
国内相关研究进展
1.度量阶段。
同国外研究相类似，在度量建筑生命周期碳排放时，国内学者对建筑物碳排放度量的研究也基本遵循材料生产、建造施工、使用维护、拆除及材料处置 4 个阶段的思路，如表 4 所示。
在这四个大的阶段的划分之下，部分学者根据研究重点和计算方法将部分阶段进一步细分，或将其中的部分阶段加以合并。
2.度量方法。
虽然起步较晚，我国学者对碳排放度量方法的研究也较为深入，只是限于数据收集与统计方法等原因，除台湾地区较多地运用生产线直接能耗统计法外，我国大多数学者采用碳排放系数法，研究热点如表 5 所示。
可见国内研究建筑物碳排放的视野跨度比较大，从建筑单体到住区，再到与宏观经济的关系。
少数学者在碳排放系数法的基础上开始探索BIM 等新兴技术手段在碳排放度量中的应用。
此外，实测法虽然准确度高，但由于其实验条件、数据分析处理等较为苛刻，在核算建筑物碳排放时应用很少，多数为锅炉燃烧过程中废气污染物的核算以及农业生产、森林生态系统碳排放量的估算。
3.度量工具。
与发达国家相比，我国对绿色建筑、低碳建筑的研究启动晚很多。
自20 世纪90年代后期开始，我国两岸三地的相关组织机构才陆续制定了一系列碳排放计量标准，见表6。
在这些评价标准中，作为低碳建筑营建和管理的指导性文件，香港和台湾的标准在各自区域内有所应用。
大陆地区的深圳市率先
推出量化规范，其他标准大多尚未应用于实践。
结论及展望
建筑物生命周期碳排放是社会碳排放总量的重要组成部分， 其度量是建筑业节能减排、 建设领域碳交易、 发展低碳建筑等活 动的基础， 也是国内外可持续发展领域的研究热点之一。
总结国 内外建筑物生命周期碳排放度量相关研究， 可以发现国内外通常 将建筑物的生命周期划分为材料生产、建造施工、使用维护、拆 除等四个阶段，多使用碳排放系数法度量建筑物生命周期碳排 放，度量工具的构建尚处于百家争鸣阶段。
相对我国而言，国外 在建筑物生命周期碳排放度量方面的研究起步早， 已从提出碳排 放度量的理论方法转为构建碳排放度量的工具软件， 度量的建筑
类型、规模等也逐步扩展，碳排放因子库的构建取得积极进展。
国建筑物生命周期碳排放度量尚处于起步阶段， 建议未来的研究 方向包括： 1）加强政府、学术机构、学者们之间的研究协作，针对
不同的评价目的和阶段，统一建筑物碳排量测算阶段及测算边 界，避免重复计算或遗漏。
2）将可持续、可循环的思想应用在建筑物生命周期的每
一个环节， 充分考虑建筑物生命周期中的直接、 间接碳排放以及 碳汇效应。
3）借鉴美国、英国、日本等发达国家的成功经验，通过
激励建筑材料生产企业测算并标注材料碳排放系数等手段， 健全我国建筑物碳排放因子数据库。
4）融合 BIM 等新兴技术，以及建设项目造价软件、能耗
分析软件等， 分别度量建筑物生命周期各阶段的碳排放度量， 建 立智能化度量建筑物生命周期碳排放的集成平台。
对比国内外度量建筑物生命周期碳排放的研究进展， 可知我 建立。