城市可持续发展指标体系研究
城市生态系统评价指标体系构建及分析研究
城市生态系统评价指标体系构建及分析研究随着城市化进程不断加快，城市生态环境受到了越来越多的关注。
城市生态系统是由自然生态系统和人工干预的有机结合体，是城市可持续发展的基石。
因此，如何评估城市生态系统的健康状况，成为了城市生态环境保护的一个重要问题。
城市生态系统评价指标体系是评价城市生态系统健康状况的工具，在城市生态环境保护领域具有重要意义。
因此，本文将从城市生态系统评价指标体系的构建和分析两个方面进行研究。
一、城市生态系统评价指标体系构建城市生态系统评价指标体系的构建是先要确定评价指标，然后通过指标权重设置和方法应用，进行城市生态系统健康状况的评价。
因此，本文将从以下几个方面进行论述。
1. 城市生态系统评价指标的构成城市生态系统是由各种有机结构和功能关系组成的系统，其评价指标也应该综合考虑多个方面的因素。
通常，可以从城市生态环境、资源利用和经济社会三个维度来构成城市生态系统评价指标。
在城市生态环境方面，可以考虑空气、水、土壤质量，以及噪声、光污染等生态环境指标。
在资源利用方面，可以考虑水资源、土地利用、能源消耗等指标。
在经济社会方面，可以考虑城市人口、经济发展水平、社会治安等指标。
通过适当的组合，形成城市生态系统评价指标体系。
2. 指标权重的设置方法城市生态系统评价指标体系中，各个指标的重要程度不同，需要通过权重设置来确定各个指标对总体评价结果的影响大小。
一般可以采用层次分析法、熵权法等多种方法进行权重设置。
层次分析法是一种定量分析方法，能够将不同层次、不同类型、不同特征的因素有效地结合起来，定量地进行权重分配。
熵权法则是利用信息熵原理来确定权值，通过对信息量度量，得出每个指标的权值。
通过权重设置，可以更加准确地评价城市生态系统的健康状况。
3. 方法应用城市生态系统评价需要采用一定的方法，对各个评价指标进行计算和综合评价，得出城市生态系统的健康状况。
目前，主要采用主成分分析、模糊综合评价法等方法进行应用。
区域可持续发展的评价指标体系构建
区域可持续发展的评价指标体系构建随着人类社会的发展和经济全球化的不断加深，区域发展问题日益突出。
而一项旨在引导经济、社会、环境全面协调发展的任务就是构建区域可持续发展的评价指标体系。
本文从理论和实践两方面分析区域可持续发展的评价指标体系构建，旨在提供有针对性的思考和展示当下的一些地区成功实践，同时对其进一步的完善提出一些自己的思考。
一、理论讨论1. 评价指标体系理论评价指标体系是区域可持续发展的重要组成部分，其本质是一组用于衡量和评价区域可持续发展的指标和方法。
因此，为了更全面、准确地反映区域可持续发展的情况，评价指标体系需要具备以下特点。
（1）科学性：评价指标体系需要基于系统科学的理论基础，必须是有依据的、可量化的、可比较的、可验证的。
（2）分析性：评价指标体系需要协调各种社会、经济和环保需求之间的矛盾，要能对这些需求进行整体评估。
（3）预测性：评价指标体系需要能够预测区域未来的发展趋势，以便为早期的规划提供科学依据。
2. 区域可持续发展的理论基础区域可持续发展的理论基础是在不能满足需求的情况下激发技术创新和自然资源的增殖，防止破坏自然环境和生态系统。
同时，它还需要通过发展现代服务业、优化人口结构、提高教育水平等方式以不断满足社会和经济发展需求。
二、实践积累与探索1. 区域可持续发展评估体系建设实践区域可持续发展是一个综合性的概念。
在海内外需要对不同的区域发展情况制定差异化的可持续发展指标体系。
许多城市和地区在这方面进行了尝试。
例如，拥有多年实践经验的世界银行，研究人员已经建立了一套完整的评估指标体系，从财政、贸易、劳动市场、环境等多个角度对各个国家进行综合评估。
2. 区域可持续发展实践案例山东省青岛市城市可持续发展评估体系构建是一项重要的实践案例。
这项评估体系综合考虑了城市财政和基础设施投入、能源使用效率、企业管理和城市环境质量等因素，采用了多种指标和指标分数计算方法，并结合实际情况进行了有效的优化和调整，为青岛市的可持续发展提供了重要依据。
全国资源型城市可持续发展研究报告
全国资源型城市可持续发展研究报告资源型城市是以本地区矿产、森林等自然资源开采、加工为主导产业的城市(包括地级市、地区等地级行政区和县级市、县等县级行政区)。
资源型城市作为我国重要的能源资源战略保障基地，是国民经济持续健康发展的重要支撑。
促进资源型城市可持续发展，是加快转变经济发展方式、实现全面建成小康社会奋斗目标的必然要求，也是促进区域协调发展、统筹推进新型工业化和新型城镇化、维护社会和谐稳定、建设生态文明的重要任务。
本规划根据《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》、《全国主体功能区规划》等编制，是指导全国各类资源型城市可持续发展和编制相关规划的重要依据。
规划范围包括262个资源型城市，其中地级行政区(包括地级市、地区、自治州、盟等)126个，县级市62个，县(包括自治县、林区等)58个，市辖区(开发区、管理区)16个。
规划期为2013—2020年。
一、规划背景我国资源型城市数量多、分布广，历史贡献巨大、现实地位突出。
新中国成立以来，资源型城市累计生产原煤529亿吨、原油55亿吨、铁矿石58亿吨、木材20亿立方米，“一五”时期156个国家重点建设项目中有53个布局在资源型城市，占总投资额的近50%，为建立我国独立完整的工业体系、促进国民经济发展作出了历史性的贡献。
2001年以来，在党中央、国务院坚强领导和各方面共同努力下，以资源枯竭城市转型为突破口的资源型城市可持续发展工作取得了阶段性成果，政策体系逐步完善，工作机制初步建立，资源枯竭城市经济社会发展重现生机与活力。
但是，当前国际政治经济不确定性、不稳定性上升，国内经济发展中不平衡、不协调、不可持续问题突出，由于内外部因素叠加，新旧矛盾交织，资源型城市可持续发展面临严峻挑战，加快转变经济发展方式的任务十分艰巨。
资源枯竭城市历史遗留问题依然严重，转型发展内生动力不强。
尚有近7000万平方米棚户区需要改造，约14万公顷沉陷区需要治理，失业矿工人数达60多万，城市低保人数超过180万。
城市可持续发展综合评价指标体系研究
2008年1月新疆大学学报(哲学・人文社会科学版)Jan.,2008第36卷第1期Journal of X injiang U niversity(Ph ilo sophy,H um anities&Social Sciences)V o l.36,N o.1城市可持续发展综合评价指标体系研究Ξ宋 锋 华(新疆财经大学经济学院,新疆乌鲁木齐830012)摘 要:城市可持续发展指标体系的构建,应遵从科学性、可比性、可操作性、层次性、系统性和创新性六原则,应包含经济、社会和资源环境三个子系统,设立四个指标层次,41个指标。
而各项指标的权重当采用客观赋权法中的熵值法确定。
关键词:城市;可持续发展;综合评价;指标体系中图分类号:F290 文献标识码:A 文章编号:100022820(2008)0120015204 城市可持续发展评价指标的筛选和体系的构建不仅是城市可持续发展系统评价的关键,而且对制定和实施城市可持续发展战略十分重要。
它可以使政府在确定城市可持续发展进程中优先考虑的问题时,给决策者和公众提供一个了解城市可持续发展进程的有效的工具。
本文在分析现有评价指标的缺陷的基础上,结合指标体系的构造方法,提出了城市可持续发展评价指标体系的总体框架。
一、现代城市可持续发展评价指标体系的特点及研究态势分析 (一)现代城市可持续发展评价指标体系的特点为了综合评价和衡量不同城市、不同时期城市可持续发展所面临的不同状态,世界各国的专家和学者们在可持续发展理论指导下,从各个不同角度出发,提出了直观的、较易操作的城市可持续发展评价指标体系。
但由于各国际组织、各国政府、学术团体和学者们在指标的结构体系、框架模型和应用领域上侧重点的不同,出现了大量的、不同的关于可持续发展指标体系的研究成果,概括起来,大致可分为综合性指标和系统性指标两大基本类型[1] (见表1)。
(二)评价指标体系的研究态势在传统的单纯追求经济增长的发展模式中,往往以GN P和其它纯经济类指标来度量经济活动,表征发展目标的实现程度。
国内外可持续发展指标体系研究进展
国内外可持续发展指标体系研究进展一、本文概述随着全球环境问题的日益突出，可持续发展已成为全球范围内的共识。
为了更好地评估、监测和推动可持续发展的实现，建立一套科学、合理、可操作的指标体系显得尤为重要。
本文旨在回顾和总结国内外在可持续发展指标体系研究方面的主要进展，分析现有指标体系的优点和不足，展望未来的研究方向，以期为我国乃至全球的可持续发展提供有益的参考和借鉴。
文章首先对可持续发展的概念进行界定，明确指标体系的建立对于推动可持续发展的重要作用。
接着，分别从国内和国外两个角度，对可持续发展指标体系的研究历程、主要成果和存在问题进行梳理和评价。
在此基础上，文章将重点关注国内外在可持续发展指标体系构建方法、指标体系构成、数据获取与处理等方面的创新实践，分析其在推动可持续发展方面的实际效果和潜在影响。
文章将对国内外可持续发展指标体系研究的未来趋势进行展望，提出针对性的建议，以期推动我国乃至全球在可持续发展指标体系研究和实践方面取得更大的突破和进步。
二、国外可持续发展指标体系研究现状随着全球环境问题的日益严重，可持续发展成为全球共同关注的重要议题。
在这一背景下，国外对于可持续发展指标体系的研究也日趋深入。
国外的研究主要围绕经济、社会和环境三个维度展开，力求构建一个全面、科学的指标体系，以评估和指导可持续发展的实践。
在经济维度上，国外研究强调经济增长的质量和效益，注重经济结构的优化和创新能力的提升。
例如，联合国可持续发展目标（SDGs）中的“经济增长与就业”目标，就是要求各国在追求经济增长的同时，注重提高就业率和减少不平等。
在社会维度上，国外研究关注社会公正、包容性和福祉的提升。
这包括减少贫困、提高教育水平、保障基本医疗卫生服务等方面。
例如，SDGs中的“减少不平等”和“促进包容和可持续城市发展”等目标，就体现了对社会维度的重视。
在环境维度上，国外研究强调环境保护和生态修复的重要性，注重资源的高效利用和环境的可持续管理。
城市可持续发展评价指标体系与评价方法研究
城市可持续发展评价指标体系与评价方法研究李庆东〔摘 要〕 可持续发展是世界关心的重要课题,有关可持续发展的各个方面的研究与探索也得到各界的关注,城市可持续发展的问题便是其中之一。
结合城市可持续发展的内涵,我们论述了城市可持续发展的评价指标及其评价方法。
〔关键词〕 城市可持续发展 指标体系 综合评价1.城市可持续发展的评价指标体系(0)1.1 城市人口可持续发展能力(A)人口可持续发展是城市可持续发展系统的主体。
人是生产与消费的统一体,是整个系统的主体和核心因素,是全系统中最积极、最活跃的因素。
其功能是为城市发展提供更多的劳动力,但是人口的数量与质量关系到整个城市的可持续发展。
人口的数量过多、素质太差,会对资源与环境产生压力,阻碍经济与社会的发展。
具体指标包括:A1人口自然增长率;A2文盲及半文盲率;A3大专以上文化人口比重;A4人口综合素质;A5劳动人口比重。
1.2 城市资源可持续发展能力(B)城市资源是城市可持续发展的基础。
其功能是为城市的发展提供物质和能量。
所谓资源是在一定的条件下能够为人类利用的一切物质、能量和信息的总称。
但是资源的存量是有限的,资源的再生能力也是有限的,加上不合理的资源利用,造成资源短缺和环境污染,进而影响到城市人们的健康和经济发展以及社会进步。
在经济发展的过程中,对资源的利用应在利用与保护、消费与增值的统一中进行,采取有利于维护城市资源总体使用价值的开发、利用方式,并创造有益于城市资源再生产的条件,合理利用可更新资源,科学利用不可更新资源,因地制宜,取长补短,使其充分永续地利用。
具体指标包括:B1人均水资源量;B2人均能源产量;B3资源开发投入;B4自然资源的可循环利用体系。
1.3 环境可持续发展能力(C)环境可持续发展能力是城市可持续发展的重要组成部分。
其功能是为人们提供赖以生存和发展的场所,这通过自然再生产过程,并以其物流和能流等功能直接和间接地满足人们日益增长的生态需求。
“城市和社区可持续发展—城市指标”系列国际标准对SDGs的响应情况分析研究
109“城市和社区可持续发展—城市指标”系列国际标准对SDGs 的响应情况分析研究阎毛毛1 杨 锋1* 郭德华1 王 斌2 李京阳2（1.中国标准化研究院；2.北京首都开发股份有限公司）摘 要：城市是推动落实联合国可持续发展目标(SDGs)的关键，标准为城市实施可持续发展战略提供了技术依据。
本文在对ISO/TC268城市指标国际标准化进展跟踪研究的基础上，通过与SDGs全面比对分析，指出现有城市指标系列国际标准对SDGs响应不足并给出改善方案，为今后我国参与该领域国际标准化工作提出了建议与对策。
关键词：可持续发展，城市指标，国际标准DOI编码：10.3969/j.issn.1674-5698.2024.04.017Analysis of the Response of the Series of International Standards“Sustainable cities and communities–City indicators” to the SDGsYAN Mao-mao 1 YANG Feng 1* GUO De-hua 1 WANG Bin 2 LI Jing-yang 2（1.China National Institute of Standardization; 2.Beijing Capital Development Co., Ltd.）Abstract: Cities are key to advancing the implementation of the United Nations Sustainable Development Goals (SDGs), and standards provide the technical basis for cities to implement sustainable development strategies. Based on the research on the progress of ISO/TC 268 on international standardization of city indicators, this paper points out that the existing international standards for city indicators are not responsive to SDGs and gives the improvement plan. Finally, suggestions and countermeasures are put forward for China to participate in the international standardization work in this field in the future.Keywords: sustainable development, city indicators, international standards基金项目： 本文系中央基本科研业务费项目“城市可持续发展指标库研究”（项目编号：512022Y-9449）的研究成果。
城市可持续发展指标体系研究及实证评价
权重在多指标综合评价 中具 有举足轻重 的作用 ，它是保证综合评 价结 果准确性 、 科学性和客观性 的关键。确定权重 的方 法很多 ， 比如层 次分 析法 、 主成分分析法 、 人工神 经网络定权法等 。为了能科学地确定 出各指标 的权重 ， 文先采用 ＡＨ 本 Ｐ法来 确定指标 权重 的初值 ， 后通 然 过征求 专家意见对初值进行适 当调整 ， 最后结果如上表 １ 所示 。 ３多层次灰 色关联 分析方法的基本原理 ． 城市可持续发展水平评价是一 个多层次 、 因素 、 目标的综合评 多 多 价。系统评 价方法一般可 以分为定 性 、 半定性和定量化 三种类 型 ， 选用 何种评 价方 法应该 根据被评价对 象的特点和评价 的 目的来 确定。本文 采用 多层 次灰色关 联分析方法 ， 对城 市可持续发展水平进 行量化评价。 灰 色 关 联 分 析 方 法 可 用 于 面 向规 划 和 管 理 的 可 持 续 发 展 评 价 ，它 是 一 种相对性排序 分析 ，其基本思想是 根据曲线之 间的相 似程 度来判断其 关联程度 ， 曲线越 接近 ， 相应 曲线之间的关联度就越大 ， 反之就越少 。 利 用多层次灰 色关联 分析方法 ，不仅 可以对同一城市 的可持续 发展水平 进行 不同年份的纵 向比较 ， 以反 映可持续发展 的现状 和动态 ， 还可 以对 不同城市的可持续发展水平进行 横向 比较 ，以找 出可持续发展过程 中 存在 的主要 问题和薄弱环节 ，为决策者制定科学 的可持续发展政策提 供量化 的参 考和依 据。 ４武 汉 市 可 持 续 发 展评 价 实 证 分 析 ． 表 ２武汉 市 ２ ０ ～ ０ ８ ０ １ ２０ 年可持续发展各级指标关联度
准则层 目标 层
社会 经济 Ｏ１ 发 展 ．５
Ｂ ．
ISO 37120 城市可持续发展指标体系国际标准解读
ISO 37120 城市可持续发展指标体系国际标准解读作者：杨锋等来源：《中国经贸导刊》2014年第29期摘要：ISO 37120城市可持续发展指标体系国际标准已于2014年5月15日发布，其指标涉及城市可持续发展的各个方面，对进入城镇化快速发展阶段的我国具有十分重要的指导意义。
本文介绍了ISO 37120的研制背景、历程，并从ISO 37120的研制目的、核心，ISO 37120的指标体系及其特点等方面对其进行了解读，并分析了其对推动我国城市可持续发展的重要意义。
关键词：城市可持续发展标准2014年5月15日，在加拿大多伦多举行的全球城市峰会（Global Cities Summit）期间，ISO/TC268正式发布了ISO 37120城市可持续发展指标体系——关于城市服务和生活品质的指标国际标准。
ISO 37120是ISO/TC268发布的第一项关于城市可持续发展的国际标准，备受世界各国的关注。
而我国正在处于城镇化快速发展阶段，该国际标准对指导我国推进城镇化进程，推动城市实现可持续发展具有十分重要的意义。
一、ISO 37120的宏观背景（一）全球城市化进程不断加快城市化也称为城镇化，是指人口向城镇聚集、城镇规模扩大以及由此引起一系列经济社会变化的过程，其实质是经济结构、社会结构和空间结构的变迁。
[1]根据联合国经济和社会事务部对世界城市化的展望：1950年，全球城市人口仅有7亿多，到2014年增加到39亿，到2050年将增加到64亿。
[2]从图1可以看出，进入21世纪以来，全球进入了城市化快速发展阶段，城市化水平快速提高，城市已经成为推动全球可持续发展的核心。
根据联合国的预计，到2050年人口增加最多的是印度、中国和尼日利亚，将分别增加4亿、3亿和2亿城市人口。
城市化进程的加快，带来了巨大的经济效益，同时也面临严峻挑战，特别是亚洲和非洲发展中国家。
正如布赖恩.贝利在1973年指出的，“在发生快速城市化的国家里，人们承受着最低的预期寿命、最低的营养水平、最低的能源消耗和最低的教育水平。
城市生态环境治理的综合评价指标体系研究
城市生态环境治理的综合评价指标体系研究随着城市化进程的加快，城市生态环境问题已经成为全球共同面临的问题，城市生态环境的改善已经成为城市可持续发展的必然要求。
然而，城市生态环境治理标准体系尚未完善，城市生态环境的现状和治理程度也存在着差异。
为了更好的深入探讨城市生态环境治理的评价方法和标准体系，本文综合了相关研究成果，提出了城市生态环境治理综合评价指标体系，并对其进行了探讨和分析。
一、城市生态环境的现状城市生态环境指的是城市周围应该具有的自然、生态环境。
根据我国环保部门公布的数据，目前我国城市生态环境状况整体呈现出一种高压态势。
主要表现在：空气质量差；水质污染严重；土地资源短缺且越来越贵。
另外，由于城市人口密集度比较高，并且城市化的发展模式是以“以工业为主导的经济发展”为基础的，城市环境的污染趋向日益严重。
城市人口的增加、工厂的增多、交通工具的增加以及建筑的增多，都会对城市的生态环境造成较大影响。
二、城市生态环境治理的现状我国在城市环境治理方面有很多成果，但在城市生态环境治理方面，目前还存在很多亟待解决的问题。
具体表现在以下几个方面：1、政策合理，但协调性不强目前，我国的城市生态环境治理政策体系配套完备，但各部门之间的协调性还有待提高。
各级政府需进一步加强合作，保证各政策之间的协调性。
2、基础设施过程中还存在一些难题在城市生态环境建设过程中，一些基础设施，如供水、供气、供电等还存在一定的难题，需加快建设。
3、治理模式需创新城市生态环境治理应在原有的基础上，更加注重规划和管理，采用更为科学、智能化、高效的手段，以提高城市生态环境的治理效果。
三、城市生态环境治理的评价指标体系城市生态环境治理的综合评价指标体系是对城市生态环境治理过程中的效果进行量化评价的标准体系。
它是对城市生态环境治理的量化评估，从而更加科学、准确地了解城市生态环境治理的发展情况。
城市生态环境治理的评价指标体系应包括四个方面的指标，即经济效益指标、社会效益指标、环境效益指标和在可持续发展中的效益指标。
可持续城市发展的指标体系研究
可持续城市发展的指标体系研究随着全球城市化进程的加速，城市面临着资源短缺、环境污染、交通拥堵等诸多挑战。
为了实现城市的可持续发展，建立一套科学、全面、可操作的指标体系显得尤为重要。
这不仅有助于评估城市的发展现状，还能为未来的规划和决策提供有力的依据。
一、可持续城市发展的内涵可持续城市发展是指在满足当代人需求的同时，不损害后代人满足其自身需求的能力。
它涵盖了经济、社会、环境等多个方面的协调发展。
在经济方面，可持续城市强调产业的多元化和创新驱动，以实现长期稳定的经济增长，同时注重资源的高效利用和循环经济的发展。
社会层面，可持续城市追求公平公正，保障居民的基本权益，提供优质的教育、医疗、就业等公共服务，促进社会融合和社区发展。
环境领域，可持续城市致力于减少污染、保护生态系统、节约能源和资源，以应对气候变化和生态破坏带来的挑战。
二、可持续城市发展指标体系的构建原则1、科学性原则指标的选取和设计应基于科学的理论和方法，能够准确反映城市可持续发展的本质特征和内在规律。
2、系统性原则指标体系应涵盖城市发展的各个方面，形成一个相互关联、相互影响的有机整体。
3、可操作性原则指标应具有明确的定义和计算方法，数据易于获取和统计，以便于实际应用和监测。
4、动态性原则城市发展是一个动态的过程，指标体系应能够及时反映城市发展的变化，具有一定的灵活性和适应性。
5、可比性原则指标应在不同城市之间具有可比性，便于进行横向比较和经验借鉴。
三、可持续城市发展指标体系的主要内容1、经济发展指标国内生产总值（GDP）增长率人均 GDP产业结构合理性高新技术产业增加值占 GDP 比重单位 GDP 能耗劳动生产率2、社会发展指标人口自然增长率人均受教育年限城镇登记失业率基尼系数每万人拥有医疗床位数社会保障覆盖率3、环境发展指标空气质量优良天数比例污水处理率生活垃圾无害化处理率绿化覆盖率能源消费结构中清洁能源占比单位 GDP 二氧化碳排放量4、资源利用指标人均水资源量耕地保有量单位建筑面积能耗工业固体废物综合利用率再生资源回收率5、基础设施指标人均道路面积公共交通出行分担率互联网普及率燃气普及率城市排水管道密度6、城市管理指标城市规划执行率政府公共服务满意度应急管理能力公众参与城市治理程度四、可持续城市发展指标体系的应用1、城市发展评估通过对各项指标的监测和分析，评估城市在经济、社会、环境等方面的发展水平和存在的问题，为城市发展提供诊断依据。
城市生态可持续性的内涵及其支持系统评价指标体系研究
城市 生态可持续性 的 内涵及其支持 系统评价指标体 系研 究
蒋涤非 ，宋 杰Ｌ
１ ．中南 大学 建筑 与艺 术 学院 ，湖 南 长 沙 ４０ ８ ；２ １０ ３ ．中南 大学 土木 工程学 院 ，湖南 长沙 ４ ０ ０ １０４
摘要： 构建城 市生态可持续性支持系统评价模型并对其发展水平进行综合评 价 ， 城市生态可持续性 从理论研 究阶段进入可 是
（ Ｅ － １０ １ ＮＣ Ｔ １－５ ４）
涵 了更大的社会进步 、 更多的经济效益 、 城市居 民 更健康的成长 、更完善的政策调控制度［ … ６ 。回归 城 市 生态 系统 的基 本 属性 ，生态环 境有效改 善和资 源能源集约利用是城市生态可持续性的实质 ，经济 高 效公平 增长 和城 市居 民健康 成长是 城 市生 态 可 持 续性的主要动力 ， 政策和制度调整与完善是城市生态 可 持 续 性 的依托 保障 ，社会 民生 和谐 进 步是城 市 生 态 可持 续性 的最终表 现 。 因此 ，城 市生 态 可 持续 性 的内涵就是 从整 体上 把握和解决环境一人 口一经济一社会子系统之间以 及 城市 系统 与周 边 区域 等外部 系 统 间协调 发展 的 问 题， 促进城 市生态系统 的最优 化发展 ， 结构上 表 现 在 为 增长 与规 模 的适度 性 和协调 性 ，在 过 程上表 现 为
关键词 ：城市生态可持续性 ；支持 系统 ；ＣＳ Ｄ模型 ；泛 长株 潭城市群 ＡＥ
中 图分 类 号 ：Ｘ１ １ ７ 文 献 标 志 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１ ７ ．９ ６ （ ０ ２）０ —２ ３０ ６ ４５ ０ ２ １ ２０ ７ —６
随 着城 市化 进程 的加 快 ，城 市环 境 问题 日益 突 出以及人类对生态环境质量要求不断提高【 ］城市 １， ０
可持续发展四大代表性指标体系评述
加拿大可持续发展指标体系是由加拿大政府制定的一套具有全球影响力的可 持续发展指标体系。该体系包括社会、经济、环境和制度层面共36项指标，涉及 人口与社区、资源利用与环境保护、国民账户与生活质量等方面。加拿大通过运 用这些指标，加强了国家可持续发展战略的实施与监测。
4、中国可持续发展指标体系
中国可持续发展指标体系是中国政府为推动国内可持续发展而建立的一套指 标体系。该体系包括社会、经济、环境和制度层面共50多项指标，涉及人口与健 康、资源与能源、环境与生态、经济与产业、社会与文化等方面。中国通过运用 这一指标体系，加强了国家可持续发展战略的实施与监测，同时也为全球可持续 发展做出了贡献。
三、可持续发展指标体系的应用 价值
可持续发展指标体系在政府、企业和社会的实际应用中具有重要价值。首先， 这些指标体系可以帮助政府制定更加科学合理的可持续发展政策，从而实现经济 发展与环境保护的双赢。其次，企业可以运用这些指标体系来评估自身的可持续 发展状况，从而采取更加环保、可持续的生产方式。此外，社会各界也可以通过 这些指标体系来了解可持续发展的状况和进展，从而更好地参与到可持续发展的 实践中来。
2、指标体系的构建方法和步骤
构建指标体系一般包括以下步骤：
（1）确定研究目标：明确研究目标和评价对象，从而确定所需指标的范围 和内容。
（2）搜集文献资料：搜集与可持续发展相关的文献资料，深入了解可持续 发展的内涵和外延。
（3）确定评价指标：根据研究目标和文献资料，确定相应的评价指标，包 括环境、经济、社会等方面的指标。
二、可持续发展成为中国未来发 展方向
随着全球环境和社会经济问题的日益突出，可持续发展已成为中国未来发展 的核心方向。中国政府为了实现可持续发展目标，制定了一系列的政策和措施。 首先，中国政府加强了对可持续发展的法律保障，如制定《中华人民共和国环境 保护法》等法律法规，明确了可持续发展的法律地位。
智慧与可持续发展城市的标准指标体系——ISO 37120
处理 ，这 些 都是 我 们收 集 到的 数据 。 我 们 还 有一 个 认 证 系 统 ，可 以帮 助 我 们城 市 更 好 了解 到 目前 在 １ ０ ０ 个 数据 中 的表 现 能 力 ， 同时 我 们 有
第 二届绿 色 自贸 区活 动周
专 家演讲——Ｗ Ｃ Ｃ Ｄ全球 合作倡议 副主席Ｍａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｗ Ｌ ｙ ｎ ｃ ｈ：
包 含 了什 么 ７它 可 以回答 非 常 简 单 的城 市 问题 ，人们 如 何 进 行通 勤 ７非 常 重 要 的 是公 共 交 通 使 用 率相 对 个 人 出 行 的使 用 率 ．城 市 创 新 能 力有 多强 ７城 市 的绿 色化 如 何 ７我们 的数 据 库 中还 有很 多分 析型 数 据 给 予 大 家 ．大 家 可 以非 常 方便 的使 用 数 据库 。大 家 可 以选 择 任 何 标 准 ，包 括 就 业 、 空气 质 量 、环 境
的使 用率 。我 们 还可 以看失 业率 ．可 以跟我 们 的基 准 进行 对 比
二 ，与 中 国城 市 合 作 共 享 数 据
我们 刚刚出版了 《 数 据 册 》 ．选 择 比较 好 的城 市 作 为 标 准 。这 是 专 门
数 据 可 以 帮助 城 市 有 更好 的规 划 ，帮助 基 础 设 施
还 提 到 伦 敦 、 多 伦 多等 城 市 ，这 些 城 市 都 在 采 取 相 关 措 施 解 决 我 们 目前 面
临 的 问题 。
到 目前 为止 有 ３ ５ 个城 市 ．成 为Ｗ Ｃ Ｃ Ｄ的 首批 合 作城 市 ．我们 向所 有 的 中 国城 市 开 放 ．希 望 你 们 加入 ￣ Ｊ Ｊ ＷＣＣ Ｄ的 大家 庭 中 。下 一 步 要成 为 网络 成 员 的
可持续发展经济理论及指标体系研究共3篇
可持续发展经济理论及指标体系研究共3篇可持续发展经济理论及指标体系研究1随着全球快速发展，人们意识到经济增长不能以牺牲环境和社会为代价。
因此，可持续发展成为了当今经济学研究的一个重要话题。
本文将探讨可持续发展经济理论及指标体系的研究现状和未来发展方向。
可持续发展经济理论是指在保障未来代际的基础上，维持人类经济社会的可持续性，实现经济增长与社会发展的协调。
可持续发展经济理论的核心要素包括环境保护、经济增长、社会公正和文化多样性。
环境保护是可持续发展的首要任务，经济增长是支撑可持续发展的重要条件，社会公正是实现可持续发展的必要前提，文化多样性是可持续发展的重要保障。
可持续发展经济理论的核心是平衡各种不同的发展因素，并不是环境优先或者经济优先。
环境保护和经济增长的关系是互相促进的，环境保护可以促进经济增长，而经济增长可以提高环境保护的技术和资金投入。
社会公正则是经济增长和环境保护的保障，只有社会公正才能让经济增长和环境保护的好处平衡地分配给全社会。
可持续发展的指标体系包括经济、社会和环境三个方面。
经济方面的指标如GDP、经济增长率、劳动生产率等都是衡量经济增长的指标，但这些指标无法反映环境和社会的影响。
因此，可持续发展的经济指标应该加上环境和社会指标。
例如，绿色经济产值、资源利用效率、环境保护支出等可以反映经济增长对环境的影响，贫富差距、教育、医疗等则可以反映经济增长对社会的影响。
社会方面的指标包括人均收入、教育、医疗、就业、社会安全等。
这些指标直接影响人民的福利和公正感，也是可持续发展的重要因素之一。
环境方面的指标被广泛应用于可持续发展的研究中。
环境指标体系包括空气、水、土壤、海洋等方面的指标，例如大气污染指数、水环境质量指标、土地利用指数、生物多样性指数等。
这些指标可以反映出环境质量水平的变化和环境保护的效果。
随着可持续发展理念的不断深入人心，可持续发展经济理论和指标体系也在不断发展。
未来，应进一步完善可持续发展经济理论，将经济、社会和环境三个方面完美结合起来，实现经济增长、社会公正和环境保护的协同发展。
城市可持续发展综合评价方法研究
应用最广泛 的是关联度分析方法 ，基本思想是根据曲线之间的相似程 度来 判断其关联程度 ， 曲线越接近 ， 相应 曲线 之间的关联度就越大 ， 反 之就越少 。它是一种相对性 排序分析 ， 利用灰色关联 分析方 法， 不仅可 以对 同一城市可持续发展水平进行不同年份的纵向比较 ，以反映发展 的现状 和动态 ， 还可以对不同城市的可持续发展水平进 行横 向比较 ， 以
发展 的角度对层 次分析 法、 模糊 综合评判 法、 数据 包络分析法、 色关联分析 法、 工神经 网络法和 综合评 价方法的集成六个方 面 灰 人 进行 了详细的分析 和论述 ， 为综合评价方法未来发展的方 向提供 了科学的依据 。 ［ 关键词 ］ 可持续发展 层次分析法 模糊 综合评判 法 数据 包络分析 灰色关联分析 人工神经网络
细 的论 述 。 ２城 市 可 持 续发 展 评 价 方 法 ．
人工神经网络是模仿生物神经网络的一种经验模型 ，其特点是具 有较高 的自组织 、 自适应 和 自学 习能力以及较强的容错功能 。其 中， Ｐ Ｂ 神经网络是 目前应用 最广 泛的人工神经网络模型之一， 它由输 入层 、 隐 含层和输出层组成 ， 相邻层 的各节点之间 实现权连接 ， 同层各节点之 而 问无连接 ，一般可以采用具有多输入单输 出的三层 Ｂ Ｐ神经 网络模 型。 其基本思想是将样本 的评价指标值作为 Ｂ Ｐ网络模 型的输入 ， 将评 价结 果作为 Ｂ Ｐ网络模 型的输 出 ， 用足够多 的样本训 练这 个网络 ， 通过不断 调整权值 ， 使其 获取评标专家 的知识和经验 ， 训练完成后 ， 把实际问题 特征参数 输入后 ， 启动网络 ， 神经 网络输 出端 即可得到评价结果 。这种 方法不仅 可以模拟专家进行定量评价 ，而且还避免 了评价过程 中的人 为失误 ， 是一种具有广阔应用前景的综合评价方法。
城市规划设计中的可持续性指标体系研究
城市规划设计中的可持续性指标体系研究城市规划设计是现代社会中一个极其重要的领域，充分考虑可持续性是城市规划设计中不可或缺的一环。
本文将探讨城市规划设计中的可持续性指标体系研究，以期让读者更好地了解城市规划设计中可持续性方面的知识，更好地关爱环境、生态和人类生活。
一、什么是城市规划设计中的可持续性？城市规划设计中的可持续性指的是，在城市规划设计中充分考虑社会、环境和经济的三大要素，通过在建筑、交通、公共服务设施等方面采取切实可行的措施，实现人与自然、人与人之间的和谐共存，实现长期可持续发展的目标。
可持续性的实现需要各种措施的综合运用，包括低碳、养老、健康等各个方面。
二、城市规划设计中的可持续性指标城市规划设计中的可持续性指标是指在城市规划设计中，为了确保达到可持续性的要求而采用的各项标准和指标。
这些指标根据不同的标准进行分类，比如，基于能源和环境、基于社会、经济和文化、基于空间和地理等等。
各种指标的采用需要各种规划和当前可持续性的实现目标一致。
三、城市规划设计中的可持续性指标体系研究城市规划设计中的可持续性指标体系研究需要在理论和实践方面进行。
理论方面是指设计研究人员对相关理论和实践进行研究，同时也包括规划设计过程中的专业规范。
实践方面是指运用可持续性设计方案进行建设，通过技术和监测手段来评估、监测其可持续性细节，使得城市规划设计实际有效地达到可持续性目标。
四、可持续性指标体系的贯彻落实在城市规划设计中，可持续性的指标则是实现可持续性目标的重要保障。
城市规划设计中的每一个环节都需要严格遵守相应的规定指标。
同时，还需要对城市规划设计中可以实现可持续性的相关措施进行研究设计，并贯彻落实。
五、城市规划设计的可持续性实践案例上海的环保工作：上海是中国的一座现代化的大城市，在城市规划设计中也有许多典型的可持续性实践。
为追求永续发展和对城市环境治理的不断努力，上海市环保局开始大规模罚款那些不符合环保标准的企业，目的是推进环保工作的落实和市民环保概念的提高。
可持续发展指标
系统性指标：
营养物平衡法 真实储蓄率
27
综合型指标的研究进展
菜单型 主题型 综合型
28
综合型指标的研究进展
货币型综合指标
始于70年代：1972年Nordhaus and Tobin：经济福 利尺度 (经济净福利，Net Economic Welfare)
弱可持续性则假设各要素之间具有替代性，所以各分指标可 以汇总为一个综合指标，弱可持续性可以用标量指标来表示。 当表征社会状态的标量指标满足非递减时，我们说社会处于 可持续状态
29
世界银行：Monitoring Environmental Progress,关于可持续性衡量：提出真实储 蓄率的概念
基于层次分析方法（AHP）。
物质流和能流型综合指标
世界资源研究所 Evaluation of Capital Creation Options
用能量单位焦耳衡量，所有的单位都通过特 定的系数转化为能量单位
综合型社会发展指标与指标体系
32
综合型指标的研究进展
综合型社会发展指标与指标体系
1966 Raymond Bauer：《社会指标》 1978 联合国《社会指标：初步的原则和实例说明》 1979 联合国 Framework of Society and Demography Statistics
21
全球可持续发展指标体系框架
全球可持续性
人群福利水平或经 生济 活发展水平及 资其 源存量、消耗国，际环关系与国际
质量等社会发展国 指家 标分布
境质量等及其国其家它分政策等
城市可持续发展指标建设和评估方法
城市可持续发展指标建设和评估方法城市可持续发展是指在经济、社会和环境方面能够持续增长和进步的城市。
随着全球城市化进程的加速，城市可持续发展已成为一个迫切的问题。
为了实现城市可持续发展，建设和评估相应的指标成为重要的任务。
一、城市可持续发展指标建设建设城市可持续发展指标是为了量化和衡量城市在经济、社会和环境方面的发展情况，从而为决策者提供科学依据和参考。
在建设城市可持续发展指标时，应考虑以下几个方面：1. 经济指标：包括城市的经济增长率、就业率、人均收入等指标。
这些指标可以用来衡量城市经济的发展水平和质量。
2. 社会指标：包括城市居民的健康指数、教育水平、文化娱乐设施等。
社会指标的建设可以反映城市居民的生活质量和社会进步程度。
3. 环境指标：包括空气质量、水质指数、噪音污染等。
环境指标的建设可以评估城市的环境质量，并提供合理的生态保护和环境治理方案。
4. 城市规划指标：包括土地利用率、交通拥堵状况、居住环境等。
这些指标可以为城市规划和建设提供参考，改善城市的可持续性。
二、城市可持续发展指标评估方法评估城市可持续发展指标是为了了解城市在经济、社会和环境方面的现状和发展动态，为未来的决策提供基础。
以下是常用的城市可持续发展指标评估方法：1. 综合评估法：综合评估法通过对各个指标的加权计算，得出城市可持续发展指数。
这种方法可以综合考虑各个方面的因素，并进行全面评价。
2. 动态评估法：动态评估法通过跟踪和记录城市指标的变化情况，评估可持续发展的进程和趋势。
这种方法可以帮助决策者及时了解城市发展的动态，及时调整政策和措施。
3. 对比评估法：对比评估法通过比较不同城市的指标数据，找出优劣势和改进空间。
这种方法可以借鉴其他城市的经验，促进城市之间的交流和合作。
4. 专家评估法：专家评估法通过专家的意见和判断，综合评估城市的可持续发展情况。
这种方法可以借助专家的专业知识和经验，提高评估的科学性和准确性。
三、城市可持续发展指标的应用城市可持续发展指标的应用可以在多个领域发挥作用，包括城市规划、政策制定、项目评估等：1. 城市规划：城市可持续发展指标可以为城市规划提供科学依据，帮助制定合理的城市发展策略和规划方案。
城市可持续发展指标体系研究
城市可持续发展指标体系研究城市可持续发展是指在经济、社会、环境三方面达到均衡发展的状态。
为了实现城市可持续发展，需要制定出符合实际情况的指标体系。
本文将研究城市可持续发展指标体系的相关内容。
一、城市可持续发展概述城市是人类社会发展的重要载体，也是人口、资源、环境交汇的地方。
城市的可持续发展是指在不破坏城市资源、环境基础上，经济、社会、环境三方面同步发展，以便更好地满足城市居民的需求。
城市的可持续发展是城市发展的重要目标，也是全球可持续发展的重要组成部分。
二、城市可持续发展指标体系定义城市可持续发展指标体系是评价城市可持续发展程度的一种工具。
此指标体系包含经济、社会、环境三方面的多个指标。
经济指标包含城市发展潜力、增长率等；社会指标包含城市公共服务质量、居民健康状况等；环境指标包含水质、空气质量等。
三、城市可持续发展指标体系的评价对于城市可持续发展指标体系的评价，需要从以下几个方面考虑。
1.指标体系的科学性城市可持续发展指标体系必须科学，其指标的选取必须能够反映城市可持续发展的真实情况。
此外，指标的权重应该根据实际情况确定，以确保评价结果的公正性。
2.指标体系的实用性城市可持续发展指标体系必须实用，其指标的选取应当具有实用性。
此外，评价结果应该易于理解，并能够为城市的决策者提供可行性建议。
3.指标体系的透明性城市可持续发展指标体系必须具有透明性，指标的选取和权重的确定应当公开透明。
在评价过程中，应该让城市居民充分了解评价过程和结果，从而保证评价结果的公正性和可信度。
四、结论城市可持续发展是城市发展的重要目标，城市可持续发展指标体系则是评价城市可持续发展程度的重要工具。
评价城市可持续发展指标体系需要考虑其科学性、实用性和透明性，以确保评价结果的公正性和可信度。
通过制定科学实用的城市可持续发展指标体系，可以更好地推进城市的可持续发展进程，为城市居民提供更加宜居、舒适和可持续的城市生活环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市可持续发展指标体系研究作者：王平来源：《管理观察》2012年第10期摘要：为使各城市能够根据自身实际情况实施可持续发展战略,需要制定科学合理、切实可行的城市可持续发展指标体系。
文章借助DPSIR模型，遵照科学性、可行性、简明性和敏感性原则建立了城市可持续发展指标体系，通过该指标体系能够对各城市的可持续发展水平做总的判断,为实施城市可持续发展战略提供依据。
关键词：城市可持续发展指标体系 DPSIR模型“可持续发展”是二十世纪人类最重大的思想成就之一，它改变了工业革命以来所形成的“以经济发展为中心”的传统的发展观，对人类经济、社会的发展具有深远的影响。
许多国家将“可持续发展”这一崭新的人类社会发展模式作为一项重大战略方针在全国实施。
具体地实施可持续发展战略则是一项相当繁杂的系统工程，其中，建立一套科学的指标体系对各城市可持续发展的实现程度进行定量的评价则是这一系统工程中不可缺少的环节。
国内外各研究机构和学者们对此问题进行了大量的研究，如联合国统计局、美国、联合国环境问题科学委员会等均从各自的观点出发创建了不同的指标体系，而我国的一些学者等也从学科研究的角度提出了一些有创建性的指标体系。
但是，这些已建立的指标体系均存在指标体系过于庞杂和宽泛，指标数目过多，处理过程难度过大等问题，使得这些指标很难获得实际的运用。
因此建立一套切实可行的城市可持续发展评价指标体系，无疑对各城市可持续发展战略的实施起到积极的推动作用。
1.城市可持续发展指标体系的构建思路1.1DPSIR模型的原理DPSIR模型的全称是Drive、Pressure、State、Impact and Response模型,是由欧洲环境组织1998年提出，该模型提出后主要运用于对环境问题进行综合分析以及分析环境和社会发展的关系。
它主要涵盖经济、社会、环境三大要素，是一种在环境系统中经常使用的评价指标体系概念模型。
它最大的特点在于从系统分析的角度出发把人与环境系统的相互作用进行细分为驱动力(Drive)、压力(pressure)、状态(State)、影响(Impact)和响应(Response)这五部分。
其中，“驱动力”指的是能够促进社会发展的动力, 主要指该城市社会经济活动和产业的发展趋势;而“压力”则代表人类活动对生态、环境等相关系统的影响；“状态”表示在目前的动力与压力状况下，社会、资源与环境所表现的特征;“影响”表示在目前状态下于生态系统、社会资源等对人类社会、经济的发展所产生的变更能力；“响应”则表明人类在促进可持续发展进程中所采取的相应的对策以及制定的积极政策，如减少污染、增加环境投资、提高资源利用效率等措施。
DPSIR 模型中的每个部分都能用一种类型的指标来代表，而各类指标又可细分为若干指标项。
DPSIR 模型在国内外都得到了广泛的应用，很多学者将DPSIR模型用来研究人类社会发展与生态环境变迁的因果关系，都取得了较好的效果，而在对城市可持续发展进行定量分析时，利用DPSIR模型的可以大大简化指标的选择。
1.2基于DPSIR模型的城市可持续发展指标选择的基本思路“可持续发展”就是“努力寻找一条人口、经济、社会、环境和资源相互协调的，既能满足当代人的需求，又不对满足后代人需求的能力构成危害的道路”。
它是经济可持续发展、社会可持续发展、生态可持续发展的综合协调。
其中，经济可持续是基础，生态可持续是条件，社会可持续才是目的。
根据可持续发展理论的思路，城市可持续发展评价体系系统应该以人为主线，从全面评价人口的素质出发，综合社会大系统的资源与环境、经济发展、社会发展、科技进步等四方面，而在具体建立指标体系时则利用DPSIR模型把资源与环境、经济发展、社会发展、科技进步这四方面按照DPSIR模型细分为驱动力(Drive)、压力(pressure)、状态(State)、影响(Impact)和响应(Response)这五部分来构造指标体系，按照该模型构造的指标体系包括三个层次，即综合指数层、系统层、指标层。
综合指数层是对这五大部分进行综合后得到的一个最终的数值，用来全面评价各城市可持续发展的状况；系统层则是值DPSIR模型的五大系统，即前面介绍的驱动力系统，压力系统，状态系统，影响系统和响应系统，可分别反映该城市在这五方面的状况，并且还可以对不同的城市在各方面进行对比。
指标层则是指五个系统下面每个系统都还包括若干指标。
通过DPSIR模型可从驱动力、压力、状态、影响、响应五个方面综合评价各城市可持续发展的基本情况，通过DPSIR的内部相互联系、作用与反作用的关系，将各个指标紧密联系在一起，以反映各城市的可持续发展基本情况、发展的协调程度、发展的持续性和潜力，以此来把握可持续发展的状态和趋势。
2.制定城市可持续发展指标体系的基本原则城市可持续发展指标体系应该能够适当地反映出各城市在经济、社会、人口、资源、环境生态和科技教育等方面的基本状况,并能满足不同时期和不同城市对比分析的需要，为了保证该指标体系的合理性,在制定过程中必须遵循以下基本原则。
2.1科学性原则城市可持续发展评价指标体系必须能够全面地反映各城市可持续发展的各个方面, 即应当广泛考虑各种可能影响到各城市可持续发展水平的因素,尽可能将那些较为重要的影响因素适当地引入该指标体系之中,并将其分门别类、划分层次,便于分析研究；同时又要避免指标间的重叠, 与可持续发展无关或关系不大的因素不予考虑，使评价指标和评价目标有机地联系起来,构成一个层次分明的整体;同时指标的含义应明确,测定方法标准,计算方法规范,各个具体指标能够反映城市可持续发展的涵义和目标的实现程度,只有这样才能保证评价结果的客观性和真实性。
2.2可行性原则即纳入该指标评价体系的各项指标应当概念明确、内容清晰,能够实际计量或测算,以便进行定量分析，过于抽象的分析概念或理论范畴不作为指标引入体系,现阶段还无法实际测定的指标也暂时不予考虑。
应选择那些能从国家和各地方统计部门的统计报表和环保部门的监测报告中容易获得而且精度高，认可度强的指标，并要及时调整、修正，而对那些统计难度较大，相关统计技术与运算方法没有完善的指标在选择时则需要谨慎。
2.3简明性原则目前世界各国的可持续发展评价指标体系所包含的指标动辄成百上千个,相当的繁杂。
指标数目太多,既不便于数据的收集、加工,在对指标进行综合时难度大，工作量大。
另外,指标数目过多，也不便于各城市进行横向比较，有的城市有的指标，有的城市可能根本没法统计，这样就导致指标体系的实用性不强；另外可持续发展指标体系中的高层次指标的指标值都是通过对大量单个指标值进行综合得来的，如果这些指标不具有简明性，其含义模糊不清,那么它们的计算公式或运算方法就很难得到统一。
2.4敏感性原则可持续发展涵盖的内容相当宽广，在选择指标时如果要求面面俱到，把所有与可持续发展理念相关联的指标全部纳入体系将是一个超级庞大项目，无法进行实际操作。
因此在选择指标时必须有所取舍，应选择那些与可持续发展关联性较强，并且指标在多年来有一定波动性的指标。
3.城市可持续发展指标体系的建立按照前面所述的建立可持续发展指标评价体系的基本思路，遵照选取指标的几个基本原则，并结合国内外可持续发展指标体系研究的成果，建立基于DPSIR模型的城市可持续发展指标体系，其主要框架包括驱动力—压力—状态—影响—响应五个方面。
其中驱动力系统下5个基础指标，压力系统下4个基础指标，状态系统下5个基础指标，影响系统和响应系统下各4个指标，总共22个基础指标，具体指标体系设置见表1。
3.1驱动力系统驱动力对于城市可持续性的影响是双向的。
如果各驱动力指标协调发展，则会产生正面影响,能够推动城市的可持续发展;反之,则会造成负面影响,使城市发展远离可持续发展方向。
主要表现为经济类指标，经济类指标不光关注经济的规模和增长速度，如GDP增长率、人均可支配收入，更应关注其结构问题，如第三产业增加值占GDP的比重、城乡人均收入差等，除了经济的增长还需要有相应规模的人口支撑,因此也应包括人口自然增长率。
3.2压力系统指各城市在经济发展和人口自身增长过程中对生态环境产生的负面影响，从而影响该城市可持续发展状态。
如今大规模的工业化、城市化过程必然会对自然环境和社会产生巨大压力，在进行指标设置时，与“十二五”规划中节能减排的相关政策相适应,引入各种综合能耗指标,对各城市由“传统经济”向“低碳经济”转型的程度进行评价。
具体指标有65岁老人占总人口比重、PM2.5、城区COD平均浓度和城区TSP平均浓度等。
3.3状态系统工业化、城市化进程推动了城市的快速发展,但与此同时能源消耗、环境污染也使城市出现不可持续发展的发展趋势。
在驱动力、压力共同作用下,城市居民的生活状况也在发生变化。
因此状态系统应主要包括以下指标：人口密度、城市人均住房面积、人均公共绿地面积和森林覆盖率等。
3.4影响系统指各城市在发展经济的进程中对环境、人民生活和健康等带来的影响。
工业化、城市化进程直接影响了城市生态环境的变化，传统的高投入、高污染、低产出的粗放式生产方式导致城市生态环境急剧恶化,空气质量下降，而生产过程中排放的大量废弃物,以及交通噪声等对人体健康构成严重威胁,引发多种疾病，因此环境污染、资源紧缺等问题是影响城市可持续发展的主要障碍；另外,城市在经济总量快速发展的过程中，也出现了结构失衡、收入分配不公、失业率过高和贫富差别增加等问题。
因此在影响系统主要设置城镇登记失业率、城市居民家庭恩格尔系数、基尼系数和房价收入比等指标。
3.4响应系统指各城市针对目前的状态所采取的控制调节生态可持续发展系统变化的相应措施，具体体现在如相关法律或环保政策的实施等。
设置指标时应选取能具体体现这些政策和措施的效应的指标如高新技术产业增加值占GDP比值、环境保护投资占GDP比例等。
4.结论对城市的可持续发展进行评价时可借用DPSIR概念模型，把指标体系细分为驱动力系统、压力系统、状态系统、影响系统和以及响应系统这五大系统来反映城市发展时自然、经济和社会这三者相互的影响和作用，,描述该系统各因素与城市可持续性之间的因果关系。
而对具体的城市进行评价时，由于这五大系统各自的作用不同，而各系统中的各个指标的作用也不尽相同，因此应赋予不同的权数，从而计算出最终的综合指数，来对各个城市的可持续发展进行比较评价。
参考文献：[1] 周震宇.区域可持续发展指标体系综合评价研究[M].湖南农业大学硕士学位论文,2011(4):20-24[2] 张小平，柳婧，方婷.基于ＤＰＳＩＲ模型的兰州市低碳城市发展评价[J].西北师范大学学报，2012（1）:112-115[3] 王嬴政，周瑜瑛，邓杏叶.低碳城市评价指标体系构建及实证分析［J］.统计科学与实践，2011(1):48-50.[4] 秦志琴,张平宇,苏飞.基于DPSIR模型的沈阳市可持续性态势评价[J].农业系统科学与综合研究，2011（2）:60-64.作者简介：王平，女 37岁，武汉工程大学管理学院工商管理教研室，讲师，中南财经政法大学统计学专业博士。