公司治理与会计信息质量的关系
论公司治理结构与会计信息质量问题
摘要本文从公司治理结构和会计信息质量的概念出发，在分析公司治理结构与会计信息质量之间关系的基础上，发现公司内部治理结构和公司外部治理结构都与会计信息质量密切相关；在此基础上，文章分析了现阶段我国企业的治理结构现状和会计信息质量现状，并以优化公司治理结构、提升会计信息质量为目的，提出了从优化公司内部治理结构和外部治理结构两方面提升会计信息质量的对策和建议。
【关键词】：治理结构会计信息质量优化目录一、引言 (3)二、公司治理结构与会计信息质量理论综述 (3)(一)相关概念界定 (3)(二)公司治理结构与会计信息质量的关系 (4)三、公司治理结构与会计信息质量现状 (5)(一)公司治理结构现状 (5)(二)会计信息质量现状 (7)四、优化上市公司治理结构、提高会计信息质量的对策 (8)(一)完善企业的内部治理结构 (8)（二）完善企业的外部治理结构 (9)主要参考文献 (11)公司治理结构与会计信息质量有关问题探讨一、引言在建设有中国特色社会主义市场经济体制、建立完善的资本市场和现代企业制度过程中，两个问题引起了全社会的广泛关注。
一方面，我国企业的治理结构存在严重缺陷，上市公司的股权结构不合理、存在内部人控制、监事会监督不力等问题普遍存在，导致了大股东挪用侵占上市公司的资金、控股股东肆意侵害中小股东利益、市场操纵等现象的发生，严重影响了我国证券市场的健康发展和现代企业制度的建设。
另一方面，近年来屡屡出现的会计造假、盈余管理、会计信息披露不充分、不及时等会计信息质量问题有愈演愈烈趋势，严重影响了投资者的信心和积极性，阻碍了国民经济健康有序的发展。
在这一背景下，本文以这两方面问题为契机，通过研究公司治理结构与会计信息质量的关系和现状，为优化我国企业的治理结构、提升会计信息质量提供对策和建议。
二、公司治理结构与会计信息质量理论综述(一)相关概念界定1．公司治理结构概念公司治理结构是所有利益相关者监督与控制公司是否被恰当地决策与经营管理的各项制度与机制安排。
公司治理与会计信息质量的关系——基于法务会计视角
公司治理与会计信息质量的关系研究———基于法务会计视角徐冬雪（渤海大学管理学院，辽宁锦州１２１０１３）[摘要]公司治理是推动公司发展的原动力。
当前，不管是公司治理还是会计信息的纰漏都存在着巨大缺陷。
股权结构不合理，监事会形同虚设，会计信息纰漏不真实等问题阻碍着我国的经济发展。
法务会计作为连接权利与利益的纽带，其功能的发挥弥补了公司治理以及会计信息披露的缺陷，对公司的行为进行事中监督，以其独立的主体地位来保障会计信息的质量以及公司治理目标的实现。
[关键词]公司治理；会计信息质量；法务会计[中图分类号]Ｆ２３４[文献标识码]Ｂ[收稿日期]２０１２－０９－１７随着经济市场的建立与发展，越来越多的上市公司成立于我国。
公司治理与会计信息作为上市公司发展的工具与产物，被许多投资者所关注。
然而，近几年来，虚假的会计信息频繁被许多上市公司披露，这不仅会给广大投资者造成巨大损失，还会严重影响中国经济市场的健康发展。
究其根源，会计信息失真很大程度上与我国不完善的公司治理结构有关。
随着越来越多的虚假会计信息的出现，传统方法已经不足以完善公司治理结构，提高我国会计信息质量，但法务会计这一学科的出现却可以弥补传统方法对于这一问题的缺陷。
一、我国公司治理与会计信息质量出现的问题（一）我国公司治理出现的问题１．不健全的经营者激励机制经营者是为股东和企业带来最大利益的关键者，公司治理的目的就是要有效地调动经营者的积极性，使他们在为股东、企业带来利益最大化的同时，也相应获得自身利益的最大化。
然而，不健全的经营者激励机制使得经营者的付出与自身的收入严重不相符，从而导致其合法报酬之外的“灰色收入”或“黑色收入”的出现。
这不仅大大增加经营者的道德风险还会使经营者为了获利而提供虚假的会计信息。
２．监事会形同虚设虽然我国上市公司都按照法律规定设立了监事会，但是监事会的权利受到严重限制，形同虚设。
监事会无权任免董事会与经理层，也无权参与公司的各项决策，导致监事会对董事会与经理层监督不力的现象普遍存在。
会计信息质量与公司治理结构的关系.docx
会计信息质量与公司治理结构的关系公司治理结构就是如何在公司内部划分权力，即为实现公司最佳经营业绩，解决因公司所有权、经营权分离所引起监督与激励问题的结构性制度安排。
而披露会计信息就是为了解决会计信息需求者和生产者之间会存在信息不对称问题。
两者之间存在着必然联系。
一方面，公司治理结构是否有效与会计信息质量的高低有着直接关系;另一方面，会计信息质量的好坏也与公司治理结构的完善程度紧密相关。
一、高质量的会计信息披露对公司治理结构的作用公司向信息使用者披露涉及其决策的会计信息，可以提高组织的运行效率，还利于优化组织治理结构。
1.对股东利益的维护有积极意义。
由于存在信息不对称问题，一些重要信息无法及时准确地传递到股东那里，即便他们在公司管理中拥有参与决策的权力，也会造成他们无法有效地实施，因此只有掌握及时、完整、准确的会计信息，才有助于股东据此进行决策，对公司进行有效的监督。
2.可以监控和评价董事会和经理层的行为。
通过高质量的会计信息，掌握董事会的有效性、经理层的经营业绩，能避免公司一些人员掌握的不对称信息，以此实现个人利益最大化的目的；从另一个角度看，也可以有效保护外部利益者的相关利益。
3.提高监控效果，促进上市公司发展。
通过减少信息不对称问题，使公众更多、更深入地了解公司的运转情况，不仅帮助投资者识别投资风险、使资本朝着有利的方向流动、优化社会资源配置，而且提高了外部市场对上市公司的监控效果；另一方面，也促使公司调整战略，优化治理结构，朝着实现公司最佳经营业绩的方向不断努力。
二、公司治理结构对会计信息质量的影响1.股东的影响。
公司的股权结构是影响会计信息质量的主要原因，股权结构决定着企业组织结构及公司治理结构，最终决定企业的行为和业绩。
通过股东对会计信息的影响来体现，主要表现为两个方面:一是股权构成的影响。
不同的股东组合决定了不同的公司治理结构权力制衡机制，决定了股东对经理层的监控动机和监控力度，这种股东间差异性，直接影响公司披露的会计信息质量。
公司治理结构对会计信息质量的影响研究
公司治理结构对会计信息质量的影响研究1. 引言1.1 公司治理结构对会计信息质量的影响研究公司治理结构是指公司内部决策权力分配、权责清晰度、监督机制以及决策程序等方面的制度安排。
在现代市场经济中，公司治理结构的完善与否直接影响着公司的运营状况、盈利能力和发展前景。
会计信息质量作为公司经营管理过程中的重要内容之一，受到公司治理结构的影响。
公司治理结构对会计信息质量的影响研究在学术界和实务界引起了广泛关注。
研究表明，良好的公司治理结构有助于提高会计信息的透明度和可靠性，防范会计舞弊和财务造假行为，促进公司的健康发展。
相反，缺乏有效治理结构的公司往往会出现信息不对称、内部控制不力等问题，导致错误和偏差的会计信息，影响投资者和利益相关者的决策。
深入研究公司治理结构对会计信息质量的影响机制和因素，探究其影响方式和作用路径，为构建健全的公司治理机制、提高会计信息质量、保障投资者利益提供理论支撑和实践指导。
在未来研究中，可以进一步探讨公司治理结构与会计信息质量之间的关系，深化对公司治理结构对会计信息质量影响的认识，为企业及相关利益相关者的决策提供更为准确和可靠的信息基础。
2. 正文2.1 公司治理结构的概念和作用公司治理结构是指在公司内部建立起来的组织结构、制度和规范，旨在监督和管理公司的运作和决策过程。
其作用在于保障公司和其他利益相关者的利益，确保公司运作合法合规，并提高公司的绩效和经营效率。
公司治理结构的核心是建立一个有效的监督机制，确保公司管理层遵循公司治理原则和最佳实践，做出符合公司利益和股东利益的决策。
公司治理结构还涉及公司内部各级管理人员的分工和协作，规范公司各项业务活动的开展，防范潜在的道德风险和违法行为。
公司治理结构还可以提高公司对外部环境的适应能力，增强公司的竞争力和可持续发展能力。
通过确立明确的监管机制和责任体系，公司治理结构可以促进公司内部信息的流通和沟通，提高公司决策的科学性和及时性，从而更好地适应市场的变化和竞争的挑战。
公司治理对会计工作的影响与总结
公司治理对会计工作的影响与总结公司治理是指公司内部各方力量相互制约和协调的一种管理方式，旨在实现公司的长期稳定和可持续发展。
在现代企业管理中，公司治理扮演着至关重要的角色。
本文将探讨公司治理对会计工作的影响，并对其进行总结。
一、公司治理对会计信息质量的影响公司治理对会计信息质量有着深远的影响。
首先，公司治理的有效实施能够提高会计主体的信息披露水平。
公司治理机制的健全能够约束高管行为，加强信息披露的透明度和真实性，使投资者能够充分了解公司的财务状况和经营情况，进而提高会计信息的可信度。
其次，公司治理能够加强内部控制，在一定程度上减少会计舞弊的风险。
健全的公司治理结构能够提高内部控制的效力，建立起完善的内部审计和风险管理机制，从而减少会计舞弊的发生。
这为会计师事务所提供了更为准确和可靠的验收材料，提高了审计工作的效率和准确性。
最后，公司治理对会计信息提供者的激励机制能够提高会计信息的质量。
通过设立合理的薪酬制度，公司治理可以激励会计信息提供者提供准确和完整的财务报告，从而为投资者提供更加可靠的会计信息。
同时，公司治理还可以监督和约束会计信息提供者的行为，进一步提高会计信息的质量和准确性。
二、公司治理对会计工作的改善公司治理对会计工作的改善主要体现在以下几个方面。
首先，公司治理可以提高会计工作的规范性和合规性。
健全的公司治理机制能够建立与会计工作相适应的制度和标准，要求会计人员严格遵守相关法律法规和会计准则。
这将有助于减少会计漏洞和风险，并提高会计工作的规范性。
其次，公司治理可以提升会计人员的职业素养和责任意识。
公司治理机制以聘用合格的会计人员为前提，通过培训和考核，提高会计人员的专业水平和道德观念，使其更加具备独立、客观和公正的精神。
这将有助于提高会计工作的质量和准确性。
再次，公司治理可以促进会计信息系统的完善和提升。
通过建立健全的信息系统和数据管理机制，公司治理可以提高会计信息的处理效率和准确性，使会计工作更具时效性和可操作性。
公司治理与会计信息质量
公司治理与会计信息质量资本市场的会计信息质量不高,是目前全球普遍存在的问题。
影响会计信息质量的因素是多方面的,本文拟从会计信息的源头——上市公司的内部治理结构上作一些探讨。
一、公司治理结构、会计信息质量的理论解释会计信息是企业管理者进行决策的重要依据之一,它的重要主成部分,是人们在经济活动过程中,运用会计理论,通过会计实践对特定主体价值运动状况的客观反映。
因此,保证会计信息质量的真实、可靠,对于维护社会经济秩序,保证经济持续稳定发展,具有重要的现实意义。
然而通过完善公司治理可以提高会计信息质量。
二、公司治理结构与会计信息质量的相互关系(一)有效的公司治理结构可为高质量的会计信息提供环境保护和制度保障企业的财务会计信息是由会计系统提供的,而会计系统是在一定的治理结构下运行的,必然受到所在公司的内部治理结构的影响,即会计信息与公司内部治理结构之间的关系是系统与环境的关系[1]。
在公司内部治理这一大制度环境下,会计信息系统受其影响和制约。
在一个管理有序、治理完善的企业中,会计系统必然运作良好,它为企业内部、外部决策者提供可靠、相关的会计信息。
如果没有健全完善的公司内部治理结构,会计信息就可能成为内部人控制以及欺骗股东等外部相关利益者的工具。
因此,高质量的会计信息必然出自于具有完善内部治理结构的公司。
会计信息质量与公司内部治理结构的关系密不可分。
(二)高质量的会计信息是公司治理结构有效运行的前提财务会计信息在公司治理中具有关键作用,会计信息披露机制的存在可以促进公司治理的完善,一方面,它利用企业管理当局披露的会计信息对公司的管理者进行约束和激励,既可以衡量管理当局的经营业绩,也可以降低投资者决策过程中面临的不确定性,从而达到降低决策风险,促使资本的趋利性流动、改善社会资源配置的目的,另一方面,它有义务向股东会、董事会、监事会和外界披露系统、及时、准确的会计信息,为企业利益相关者维护自身正当利益,维护企业财产安全与完整提供了决策依据。
会计信息质量与上市公司治理
会计信息质量与上市公司治理会计信息质量是公司治理当中的关键环节，本文通过分析我国上市公司治理和会计信息质量的现状，提出实现优化股权结构、引入机构投资者以及完善独立董事制度等方式来提高会计信息质量。
上市公司治理结构和会计信息质量有着非常密切的关系。
随着我国资本市场的不断发展与完善，人们越来越重视会计信息质量与公司治理之间的关系和影响研究。
一、会计信息质量与公司治理结构的关系第一，会计信息提供者是公司结构委托代理关系的内部层次。
在上市公司治理结构当中，董事会与股东大会，管理者与董事会之间存在着性质不同的关系。
一是董事会与股东大会的信托关系。
董事是股东的受托人，承担受托责任。
二是管理者和董事会之间的委托代理层次。
第二，委托代理间的非对称会计信息影响会计信息质量。
非对称信息是指的某些参与人拥有其他参与人未知的信息。
会计信息的生产者是会计人员和经理人员，会计信息的需求者主要包括企业股东、内部人员与债权人等，例如股东，因为不直接参与企业的日常经营活动，所以他们获得的会计信息是来源会计信息生产者的提供。
生产者和需求者对会计信息的了解存在一种非对称性，导致了会计信息失真，主要表现在会计信息披露的真实性、充分性等方面。
二、我国上市公司治理结构与会计信息质量的现状分析第一，股权结构复杂。
这个主要体现在2个方面：同一企业的股份能够分割成不同的种类，造成同股不同价、同股不同权、同股不同利的现象严重，并公司治理结构造成不利的影响；国有股份过于集中。
我国未上市流通的国家股比例达40%，有的甚至高达80%。
股权过于集中不但使得上市公司的日常经营管理必须听命于其母公司，制度的选择也要遵循母公司的规定，因而导致了上市公司披露的会计信息不充分或是不可靠。
第二，内控现象严重。
国有股过于集中导致所有者过于干预行政，由于不具备相应的知识和经验，因此对专业技术人才和管理人才的任免有欠妥当。
经理人员在未经所有者授权而掌握了企业部分或是全部的剩余权力的情况下，可以利用其所熟悉的内部信息追求自身利益最大化，因而使得公司或是个人的违法交易行为频繁发生，甚至是经理人员与股东合伙非法侵占国有资产的不良现象。
试论公司治理对会计信息质量的影响
列制 度 的安 排 ．力 在通 过市场 间的竞争 对 企业 实
二 、公司治理结构与会计信息质量的关系
１ ． 高质 量的会 计 信 息是 公 司 治理机 制 有 效运
行 的 基 础
施 的一种 间接 控制 。具 体来说 ，内部 治理 结构 包 括股 权结 构 、组织 机构 、董 事会 等 ；外 部 治理 结
般来说 ．会计 信息 系统 与公 司治理 是 系统
和环 境 的关 系 ．会 计 系统 是在 公 司治理 机 构 的框 架之 下 。而有 效 地公 司治 理机 构能 保证 会计 信 息 的可 靠性 、准确 性 和真实 性 。 因此 ，随着 证券 市 场 的 不 断 完 善 ．企 业 要 想 得 到 利 益 相 关 者 的 信 任 ．必须 提供 高 质量 的会计 信 息 ，这就 必 然要 求 企业 建立 完善 的公 司治理 机构 可 以说 ．两者 是 密 切联 系 和双 向互 动 的关 系
对 会计 信息 质量 的作 用并 通过 健全 公 司治理 系统 来 完善 会计 信息 系统 ．从 而促 成会计 信 息披 露 的
良性循 环
一
、
公司治理与会计信息质量概念
素及 其他 相关 信息 ，保证 会计 信息 真实 可靠 、内
所 谓公 司治理 ．是指 通过 建立 一套 既 能分权 又能 相互制 衡 的有效 机制 ．以此 防止经 营 者对 所 有者 利益 的侵 害 ，降低 代理成 本 和代理 风 险 ．达 到保 护所 有者 的 目的 。现代公 司治理结 构 包括 两
高 ，对 信 息 使 用者 进 行 经 济决 策 的影 响就 越 大 ．
８ ８ ２ ０ １ ３ 年２ ３ 期（ ８ 月）
公司治理结构与会计信息质量研究
公司治理结构与会计信息质量研究公司会计信息质量与公司治理结构关系密切，双向互动。
一方面，公司治理利用企业管理当局披露的会计信息对公司的管理者进行约束和激励；另一方面，它有义务保证向股东会、董事会、监事会和外界披露系统、及时、准确的会计信息。
因此，公司治理结构的有效运作和作用的发挥，主要取决于公司的会计信息系统。
从另一角度来看，公司治理结构又在很大程度上影响会计信息质量，影响到会计信息披露的要求和内容。
一、会计信息的质量对于公司披露的会计信息，主要包括：财务信息与非财务信息。
对于公司所披露的财务信息，它主要用来评价公司的活力能力和经营状况及预测未来的经营前景，是解决会计信息使用者与提供者之间信息不对称问题的主要方式，其质量的高低直接决定着资本市场的有效程度和社会资源配置效率。
会计信息的质量特征主要是指相关性与可靠性。
不同的公司治理模式对会计信息的质量要求不同。
第一，相关利益者共同治理模式下，重视会计信息的相关性。
资本市场的中小股东无法直接对公司决策施加有效的影响，使得公司外部的利益相关者产生了使财务报告具有决策有用的倾向，力图通过股票市场来实现他们的决策。
采取各种方式对会计准则制定机构实施影响，加强独立审计对公司报表编制者的财务会计剩余控制权的限制。
以股东作为公司的关键所有者，强调股东利益至上，以此为基础的会计信息质量的评价组织、标准和方法与其市场特征、公司治理准则相互配合。
使会计信息的决策相关性质量目标得以发展。
第二，内部控制主导型公司治理模式下，重视会计信息的可靠性。
这种模式下，银行作为大股东通过内部治理结构直接参与公司治理。
其所需要的信息随时可以从董事会或管理层获得。
因此会计就要随时提供经营者履行受托责任情况的信息，外部利益相关者的决策需求往往不受重视，公司治理尤其是外部治理对会计信息的依赖较少，会计的独立性较低，作为各方利益整合的结果自然是偏好利润的粉饰，而这又必然降低了会计信息的决策相关性，使得公司外部的股东无法利用会计信息进行公司治理，抑制了资本市场在公司治理中的作用。
公司治理对会计信息质量的影响
公司治理对会计信息质量的影响引言：公司治理是指通过建立一套科学合理的制度和机制，保护股东权益，维护公司的长期稳定发展。
会计信息质量是公司治理的重要组成部分，它直接影响着投资者的决策和市场的运作。
本文将探讨公司治理对会计信息质量的影响，并分析其中的关联关系。
一、公司治理与会计信息质量的关系公司治理是保障公司内部运作正常、规范的重要手段，而会计信息质量则是公司治理的核心内容之一。
良好的公司治理能够提高会计信息质量，进而提升投资者对公司的信任度和参与度。
公司治理与会计信息质量之间存在着紧密的互动关系。
1.1 公司治理对会计信息质量的促进作用良好的公司治理能够提高会计信息的真实性、可靠性和透明度，从而提高会计信息的质量。
首先，公司治理结构的健全性能够有效约束公司管理层的行为，减少会计信息的操纵和虚假披露。
其次，公司治理的透明度能够使投资者更好地了解公司的经营状况和财务状况，进而提高对会计信息的信任度。
最后，公司治理机制的完善能够确保会计信息的及时披露和准确反映，为投资者提供更为准确的决策依据。
1.2 公司治理对会计信息质量的制约作用尽管公司治理对会计信息质量有促进作用，但在某些情况下也可能存在制约作用。
一方面，公司治理机制的不完善可能导致会计信息的不准确和不及时。
例如，如果公司董事会的独立性不足，就可能导致会计信息的操纵和虚假披露。
另一方面，公司治理机制的过度强调短期利益可能导致会计信息的失真。
例如，为了追求短期利润最大化，公司管理层可能会采取一些不当手段来美化财务报表，从而影响会计信息的质量。
二、公司治理对会计信息质量的具体影响2.1 公司治理对会计信息披露的影响良好的公司治理能够促进会计信息的披露，提高信息的透明度和可靠性。
首先，公司治理结构的健全性能够确保会计信息的及时披露。
例如，独立董事的存在能够有效监督公司管理层，确保会计信息的及时披露。
其次，公司治理的透明度能够提高会计信息的披露质量。
例如，公司董事会的独立性能够减少信息的操纵和虚假披露，提高披露的可靠性。
公司治理结构对会计信息质量的影响研究
公司治理结构对会计信息质量的影响研究随着企业发展的不断壮大，公司治理结构成为重要议题，其在会计信息质量方面的影响也越来越受到关注。
本文将深入探讨公司治理结构对会计信息质量的影响。
一、公司治理结构概述公司治理结构是指企业内部各种权力关系和责任制度的组织方式，是指支配企业组织活动的准则和机制，对于保障利益相关方利益、提升企业效益至关重要。
公司治理结构模式包括股东控制模式、经理人控制模式和利益相关方控制模式。
股东控制模式主要注重股东的利益，管理者必须服从其股东的意愿；经理人控制模式主要强调经理人的权力控制，管理者通过行使其内部权力来掌控企业；利益相关方控制模式则注重各利益相关方的权益，企业管理者必须平衡各利益相关方的需求。
1.治理结构与信息披露质量的关系公司治理结构直接影响着信息披露质量，对于公司股价与市场价值的形成有着重要的影响。
较为完善的治理结构能够保障信息的真实透明性与准确性，反之，则可能出现假冒伪劣账目。
2. 治理结构与会计准则制定的关系治理结构对会计准则制定也有一定的关系。
经理人控制模式的企业，由于内部权利控制的关系，存在着诱导外部利益相关方产生信息不对称的情况。
因此，国家和区域间的会计话语权势力分化和无序同样会直接影响企业的会计准则选择和实施。
3. 治理结构对会计报告透明度的影响较为完善的治理结构会促使公司披露与其经营业绩相关的信息。
一个企业能否披露大量的、及时的信息，反映其治理结构的有效性与稳定性，进而影响到企业的形象与信誉。
此情况应特别注意。
四、结语综合以上分析，公司治理结构对会计信息质量的影响是显而易见的。
公司的不同治理模式会构成会计信息的不同性质，其需要根据公司特点、行业特点、经济发展阶段特点等因素综合来考虑。
在此背景下，加强公司治理结构的完善和规范，及时提高公司信息披露的质量，加大对内部保护的力度，才会更好地发挥公司治理结构对会计信息质量的促进作用。
公司治理结构对会计信息质量的影响
公司治理结构对会计信息质量的影响引言：
在当今全球经济中，公司治理结构是维护经济秩序和保障投资者权益的重要机制。
正常的公司治理结构对于提高会计信息质量至关重要。
本文将探讨公司治理结构对会计信息质量的影响。
第一部分：公司治理结构的定义和重要性
公司治理结构是指组织内部各部门之间的权力关系和决策流程的安排。
一个有效和合理的公司治理结构能够确保管理层的行为符合投资者利益，减少潜在的道德风险。
它包括董事会、监事会、高级管理人员以及内部控制等方面。
第二部分：公司治理对会计信息质量的负面影响
1. 董事会成员的独立性：如果董事会成员过于依赖公司高管，可能导致会计信息出现误导性陈述。
2. 内部控制不完善：公司治理结构如果没有足够的内部控制机制，容易导致财务数据的准确性不够可靠。
3. 对高管薪酬的过度关注：如果公司治理结构过于聚焦于高管薪酬，可能导致高管为了追求个人利益而操纵会计信息。
第三部分：公司治理对会计信息质量的积极影响
1. 独立董事的作用：独立董事能够提供中立的评估和建议，促进会计信息的准确性和公正性。
2. 审计委员会的职责：审计委员会的设立有助于监督和评估公司的内部控制，提高会计信息的质量和透明度。
3. 投资者交流渠道：健全的公司治理结构为投资者提供了投诉和建议的渠道，有利于发现并解决会计信息中的问题。
结论：
公司治理结构对会计信息质量具有重要影响。
一个完善和有效的公司治理结构可以提高会计信息的质量和透明度，从而增强投资者对公司的信任。
为了确保公司治理结构的有效运作，政府、监管机构和公司自身都需要共同努力，建立更加透明和健康的公司治理环境。
公司治理对会计信息质量的影响
公司治理对会计信息质量的影响在当今商业世界中，公司治理是保障公司运作正常、稳定发展的重要组成部分。
有效的公司治理体系能够对公司的财务报告和会计信息的质量产生重要影响。
本文将探讨公司治理对会计信息质量的影响，并通过实证研究和相关案例加以论证。
首先，良好的公司治理体系可以提高会计信息质量。
公司治理框架主要包括利益相关方关系、董事会结构、审计监管机构和激励制度等方面的安排。
以利益相关方关系为例，当公司董事会和高管履行其职责，确保各利益相关方的合法权益时，会形成一个公正透明的环境，从而促进会计信息的准确度和可靠性。
此外，良好的董事会结构也是保障会计信息质量的重要环节。
独立董事的参与可以增强董事会的监督职能，防止会计舞弊等违规行为发生。
多种研究表明，有独立董事参与的公司通常具有更高的财务报告质量，为投资者提供了更可靠的信息。
其次，公司治理也对会计信息的透明度产生影响。
透明度是指公司披露的会计信息对外界的可见程度。
公司治理体系的透明度直接影响着会计信息的透明度。
当公司将信息披露作为一项重要政策来执行时，公司的内外部利益相关方能够更加了解和评估公司的财务状况和业务运作情况，从而对公司进行更准确的估值和投资决策。
相反，如果公司的治理体系缺乏透明度，信息披露不充分，那么会计信息可能会失去可信度，导致投资者对公司的信任减少。
因此，公司治理的透明度对会计信息质量是至关重要的。
另外，公司治理还通过约束机制提高会计信息的质量。
约束机制是指在公司治理体系中建立的一系列制约和约束措施。
例如，法律法规和内部规章制度都是约束机制的一部分。
这些制度规定了公司应该如何采集、处理和披露会计信息。
当公司的约束机制健全有效时，公司管理层将受到规范的约束，从而减少了管理层为了满足个人目标而有意或无意地操纵财务信息的可能性。
与此同时，约束机制也为利益相关方提供了一种监督机制，通过不同层面的审计和监管，确保会计信息的真实性和准确性。
最后，公司治理对会计信息质量影响的案例也广泛存在。
公司治理结构对会计信息质量的影响
公司治理结构对会计信息质量的影响摘要：会计信息可以反应出公司的财务状况、资金流动、经营状态等等问题。
本文从公司会计信息的质量问题出发，简要的分析公司治理结构对会计信息质量的影响，阐述二者内在具有的联系，并且说明不合理的公司治理结构对会计信息产生什么样的影响，以及如何解决这一问题。
关键词：会计信息；治理结构；质量影响简单来说，会计信息就是公司中的财务状况、资金流量情况和经营发展成果、所有者权益变动等相关信息。
首先，会计信息被反馈到企业的管理人员手中，公司的管理人员通过对信息的运用，更好的促进公司的发展，其次，会计信息对外公开披露，利益相关者能根据披露内容，对决策方案产生影响。
会计信息是一个企业经营结果的直接反应，因此会计信息的质量当然就备受观注，会计信息质量主要体现在两个大的环节，一是会计信息生成过程，二是会计信息披露过程。
公司通过会计信息对自己所完成的经营业绩进行成果展示，公司经营业绩展示的越充分、越全面，就表明会计信息的质量越高。
这就要求公司的管理者对于公司的经营成果要进行全面的展示，因为会计信息质量的高低关乎到公司经营业绩的真实性和财务状况的好坏，还有一个更加重要的原因就是公司的会计信息是外界投资者的信息需要。
因此公司会计信息质量的好坏直接关系到公司未来的发展。
一、会计信息与公司治理结构的联系现阶段在我国的社会主义市场经济环境下，股份制是一个极其重要的制度。
在公司的管理制度中，尤其是在公司的治理结构，股份制度使得公司形成了相互制约的关系，包括股东、董事会和经理人。
这三方面的权力责任都是不同的，相互制衡也促进公司的发展。
这样的关系对于会计信息质量的提升有很大的帮助，换句话说，如果公司的内部具有一个合理的治理结构，公司会计信息的质量就能得到保证。
1.1现代公司的治理结构在我国目前的社会主义市场经济体制下，现代公司的治理结构主要是指公司在领导管理、约束员工、激励奖励等方面的原则和制度。
公司的治理结构涉及的方面很广，他关系到公司所有的利益相关者在权利、责任、利益方面的划分，并且也形成一种相互制衡的关系。
公司治理与会计信息质量的相互关系及其理论分析
论
分
析
支 付 给 工 人 的 合 同 工 资 ，ｒ 对 债 权 人 的 合 同 支 付 （ 为 本 金 加 利 息 ） ， Ｉ 股 东 的 满 意 利 润 ， 工 人 的 索 取 权 优 Ｉ为 先 于 债 权 人 ， 那 么 状 态 依 存 所 有 权 说 的 是 ： 如 果 企 业 处 于 “ ≥ｗ ｒ 的 状 态 ， 股 东 是 所 有 者 ； 如 果 企 业 处 Ｘ ＋” 于 “ ≤Ｘ ＋ ” 的 状 态 ， 债 权 人 处 于 支 配 地 位 ： 如 果 ｗ ≤ｒ ｗ “ ≤ｗ ， 则 工 人 处 于 支 配 地 位 ； 进 一 步 说 ， 由 于 监 ｘ ” 督 经 理 是 需 要 成 本 的 ， 股 东 只 要 求 一 个 满 意 利 润 ， 只 表１ １ — 不 同利益相 关者 对会 计 信 息 的需 求 要 企 业 的 利 润 大 于 这 个 满 意 利 润 ， 股 东 就 没 有 兴 趣 干 （ ）契 约 的 不 完 备 性 一 涉 经 理 ， 如 果 “ ≥ｗ ｒ Ｉ” ， 经 理 就 是 实 际 支 配 者 。 Ｘ ＋ ＋Ｉ 笔 者 同 意 企 业 的 本 质 是 以 股 东 与 经 理 之 间 的 委 托 由 此 可 见 ， 会 计 信 息 规 定 着 控 制 权 配 置 的 各 个 区 间 的 代 理 关 系 为 核 心 的 双 层 契 约 结 构 （ 图卜 ２ 的 观 点 。 见 ） 边 界 ，是 利益 相 关者 进 行谈 判 的基 础 。 企 业 不 能 准 确 地 描 述 与 未 来 有 关 的 所 有 可 能 出 现 的 状 （ ）高效 的公 司 治 理 为 优 质 的 会 计 信 息提 供 制 态 ， 以及 每 种 状 态 下 契 约 各方 的权 利 和 责 任 。正 是 由 二 度 保 证 于 契 约 的不 完 备 性 ， 以及 未来 社 会 发 展 的不 确 定 性 ， 高 效 的 公 司 治 理 有 助 于 会 计 信 息 质 量 的 改 进 。 公 要 使 企 业 之 中 每 个 成 员 都取 得 固 定收 入 是 不 可 能 的 ， 司 治 理 对 会 计 信 息 质 量 的 影 响 主 要 表 现 在 内 外 部 治 理 必 须 有 能 承 担 风 险 的 人 出 现 ， 这 便 产 生 了 剩 余 索 取 权 两 个 方 面 ， 内 部 治 理 的 影 响 主 要 表 现 在 ： （ ）股 东 大 的 问 题 ， 在 此 ， 我 们 需 要 分 析 契 约 理 论 中 最 有 影 响 力 １ 会 的 审 批 权 对 保 证 会 计 信 息 质 量 有 重 要 作 用 。 （ ） 高 的 理 论 之 一 ： 委 托一 代 理 理 论 。 ２ 一 效 率 的 董 事 会 能 在 一 定 程 度 上 抵 制 和 预 防 管 理 当 局 操 现 代 企 业 的 一 个 重 要 特 征 是 所 有 权 与 经 营 权 相 分 纵 财 务 报 告 的 行 为 。 （ ） 健 全 的 监 事 会 制 度 能 够 减 少 离 ， 由此 产 生 了委 托 一 代 理 机 制 。委 托 代 理 关 系 ，本 质 ３
公司治理与会计信息质量的关系
公司治理与会计信息质量的关系一、引言公司治理和会计信息质量是企业运营和发展中两个重要的方面。
公司治理指的是规范和监督公司各项经营活动的制度和机制，而会计信息质量则是衡量企业会计信息的真实、完整、准确、可靠程度的指标。
本文将探讨公司治理与会计信息质量的关系，并分析其互动影响。
二、公司治理对会计信息质量的影响1. 信息透明度提升良好的公司治理制度可以增强企业的信息披露透明度，包括向投资者、债权人、员工等相关方公开企业财务信息。
信息透明度的提升可以减少信息不对称，从而提高会计信息的质量和可靠性。
2. 内部控制加强公司治理与内部控制紧密相关。
内部控制是企业保障会计信息真实性和准确性的重要手段。
通过完善的公司治理机制，包括建立内部控制体系、明确岗位职责、实施风险管理等，可以有效地预防和发现会计信息失真的情况，提高会计信息质量。
3. 独立审计增强公司治理结构中的独立董事和审计委员会等角色，对保证会计信息质量起到了关键作用。
这些独立的监督者可以独立评估企业的财务报告，并对财务报告的准确性发表独立意见，从而提高会计信息质量。
三、会计信息质量对公司治理的影响1. 决策的准确性高质量的会计信息能够为企业管理层提供准确的财务数据，有助于管理层制定正确的决策。
这种决策的准确性可以提高公司治理效率，促进企业的健康发展。
2. 投资者保护会计信息质量高的企业往往能给投资者提供清晰和准确的财务数据，降低投资风险，提高投资者的信任度。
这对公司治理来说是非常重要的，因为它有助于吸引更多的投资者和资金流入，提高企业的市场价值。
3. 绩效评估会计信息质量直接影响企业的绩效评估结果。
只有真实、准确、完整的会计信息才能准确评估企业的财务健康状况和业绩水平，从而为公司治理提供正确的依据和参考。
四、公司治理与会计信息质量的互动影响公司治理与会计信息质量之间存在着双向的互动影响。
一方面，良好的公司治理可以促进会计信息质量的提升，如透明度增强、内部控制加强和独立审计增强。
会计信息质量对公司治理的影响
会计信息质量对公司治理的影响对于任何一家企业来说，会计信息质量都是至关重要的。
会计信息质量的高低直接关系到企业的治理效果以及投资者对企业的信任程度。
本文将探讨会计信息质量对公司治理的影响以及产生的原因。
首先，会计信息质量对公司治理的影响主要表现在以下几个方面。
首先，会计信息质量是企业治理的基础。
只有准确、完整、及时的会计信息，企业才能进行科学决策和战略规划。
会计信息质量的不准确、不完整将导致企业无法正确评估自身的财务状况和经营业绩，进而影响企业的治理效果。
其次，会计信息质量对于企业的融资活动至关重要。
投资者在投资企业时，会依据企业的会计信息来评估企业的财务状况和盈利能力。
如果企业的会计信息质量较低，投资者很难准确评估企业的价值和风险，从而可能会选择不投资或降低投资额度。
而优质的会计信息可以提高投资者对企业的信任程度，增加融资活动的成功率。
另外，会计信息质量对于企业治理的透明度和规范性也具有重要影响。
会计信息质量高的企业往往会公开披露更为详尽的财务信息，主动接受外部审计和监管，从而增加外部利益相关者对企业治理的信心和满意度。
相反，如果企业的会计信息质量低下，企业可能会选择隐瞒财务信息，进行财务造假等行为，这不仅损害了企业与投资者之间的信任，也对企业的治理带来了巨大风险。
那么，为什么会计信息质量会对公司治理产生如此大的影响呢？首先，会计信息质量的提高需要建立健全的法律法规和监管制度。
只有明确的会计准则和监管要求，才能保证企业能够按照规范的财务报告程序编制财务报表，提供准确和完整的会计信息。
同时，监管机构需要加强对企业的财务信息披露和内部控制的监督检查，确保企业遵守相关规定，提高财务报告的真实性和可靠性。
其次，企业内部需要建立健全的会计信息管理制度。
这包括完善的财务报告编制流程，明确员工的职责和权限，加强内部审计和风险控制等。
只有在规范的内部管理下，才能提高会计信息的准确性和及时性，减少操纵会计报表的可能性。
公司治理与会计信息质量关系的实证
Management经管空间 2012年10月055公司治理与会计信息质量关系的实证研究莱芜职业技术学院 李传春 秦刚摘 要：如果关注股票市场，你可能会发现一个现象，一个公司的财务出现问题势必会影响公司的股票价格。
本文选取的研究样本是受到证监会处罚的上市公司，原因是财务报告舞弊。
本文主要从上市公司的股权结构对公司治理与会计信息质量之间的关系进行了实证分析，分析结果表明，法人持股越高，会计信息质量越差；执行董事比例与财务舞弊的可能性呈正相关；董事会被内部人控制程度越高则越容易出现财务危机；监事会的规模越大会计信息质量越好。
但是流通股比例越高则财务会计信息质量越低。
因此，要解决公司(尤其是上市公司)的财务舞弊问题，就应该完善公司结构，完善公司治理。
关键词：公司治理 会计信息质量 财务报告舞弊 股权结构中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)10(c)-055-02自从证券市场在我国繁荣发展以来，的确促进了经济的繁荣，但随之也出现了许多问题，例如1997年红光实业上市后不久，红光的股价就直线下滑，直逼其发行价。
一个上市公司，在上市的当年就出现了这样数额巨大的亏损，这在中国股市的历史上还是第一次，中国证监会随即组成专门班子对其展开彻底调查。
证监会调查揭露了红光公司在股票上市过程中出现了严重违法违规行为，其中最重要的便是编造虚假利润，骗取上市资格，这明显涉及违法犯罪。
此次案件是证券市场不规范化的一个典型，由此推动了社会各界对公司治理与财务舞弊的研究。
这个典型案例后，还出现了很多类似的案例，使得人们逐渐认识到公司的财务舞弊现象是阻碍证券市场健康发展的绊脚石，它阻碍了市场上大量投资者接收上市公司相关信息的渠道，还严重影响了整个市场资源的优化配置，使得证券市场刚刚发展便又“夭折”的危险，因此引起了社会各界的普遍关注。
国家有关部门也制定相关措施，比如修订完善了《会计法》，研究并出台了《企业会计制度》等法律规范，在实践中，大力加强会计方面的检查与监督，在北京等大城市建立会计学院等，来培养高素质会计人才。
公司治理结构对会计信息披露质量的影响
公司治理结构对会计信息披露质量的影响近年来，随着我国经济的不断发展，公司治理结构对于企业的健康发展变得越来越重要。
公司治理结构是指负责监督和管理公司运营的机制和规则体系，其中之一的关键是会计信息披露质量。
本文将探讨公司治理结构对会计信息披露质量的影响，并分析其原因。
首先，公司治理结构对会计信息披露质量的影响主要体现在监督和约束的作用上。
一个良好的公司治理结构能够确保董事会和管理层按照法律法规和会计准则进行信息披露，提高信息披露的准确性和可靠性。
监督机构如审计委员会和独立董事可以有效监督会计信息的披露，避免任意隐瞒和虚假披露。
同时，公司治理结构可以规范董事和高级管理人员的行为，确保其不会为了个人利益而隐瞒重要信息或编造虚假信息。
其次，公司治理结构也对会计信息披露质量的透明度和及时性产生影响。
一个有效的公司治理结构应该建立起完善的内部控制制度，确保公司的财务信息得到准确记载和及时披露。
内部控制的完善可以有效防范管理层滥用权力、瞒报欺诈等行为，提高财务信息透明度和及时性。
此外，公司治理结构还应该设立独立的审计委员会，确保外部审计机构对公司财务报告的审计工作独立进行。
同时，公司治理结构对于会计信息质量的提高还需要良好的激励机制和风险控制机制。
公司治理结构应该设立合理的激励机制，对于正确披露会计信息的董事和高管给予适当的奖励，对于违规披露或虚假披露会计信息的董事和高管进行相应的惩罚。
良好的激励机制可以提高董事和高管的责任感和积极性，促使其更为认真对待会计信息披露。
此外，公司治理结构还应该建立健全的风险控制机制，及时发现和处理会计信息披露过程中的潜在风险，确保信息披露的质量和完整性。
然而，要提高公司治理结构对会计信息披露质量的影响，还需要充分考虑我国的具体情况和存在的问题。
目前，我国在公司治理结构方面仍然存在一些不足之处，例如权力过于集中、内控制度不完善等问题，这些都会对会计信息披露质量产生负面影响。
因此，我们应该加强对公司治理结构的监督和改进，推动企业建立健全的公司治理机制，提高会计信息披露的质量。
会计信息与公司治理的关系
会计信息与公司治理的关系在现代商业社会中，会计信息对于公司治理起着至关重要的作用。
会计信息是指通过会计核算、报告和分析等手段所提供的企业财务状况和经营情况的信息。
公司治理是指为了保护股东利益、提高公司价值和规范公司经营行为而进行的一系列制度和机制的安排。
本文将探讨会计信息与公司治理之间的关系，并分析其对企业发展的影响。
首先，会计信息是公司治理的基础。
公司治理需要有效的信息披露和透明度，以便股东、投资者和其他利益相关方了解企业的财务状况和经营情况。
会计信息作为最主要的财务信息来源，为公司治理提供了重要的依据。
通过会计信息，股东可以了解公司的盈利能力、偿债能力和现金流量等重要指标，从而评估公司的价值和风险。
同时，投资者也可以根据会计信息做出投资决策，从而影响公司的股价和市值。
其次，会计信息对公司治理的监督和约束起着重要的作用。
会计信息的准确性和可靠性是公司治理的基石。
只有在会计信息真实可信的基础上，才能进行有效的治理和监督。
会计师事务所作为独立的第三方，对企业的财务报表进行审计，保证了会计信息的准确性和可靠性。
此外，公司治理机制中的内部控制制度也需要依赖会计信息来实施风险管理和内部审计，以确保公司的财务活动合规和风险控制。
此外，会计信息还对公司治理的决策和激励起着重要的推动作用。
会计信息为公司治理提供了决策的基础和依据。
管理层可以根据会计信息制定经营策略、投资决策和分配决策，从而提高公司的效益和价值。
同时，会计信息也为公司治理提供了激励机制。
通过对公司绩效的评估和考核，会计信息可以激励管理层和员工追求良好的财务业绩，提高公司的竞争力和创造力。
然而，会计信息与公司治理之间也存在一些挑战和问题。
首先，会计信息的披露和透明度仍然存在不足之处。
一些公司可能存在财务造假和信息欺诈等行为，导致会计信息的失真和误导。
这对公司治理造成了严重的威胁，损害了投资者的利益和市场的公信力。
其次，会计信息的标准和规范也需要进一步完善和统一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
5.000 18.000 （0.459） 0.000 0.600 -0.694 0.000 0.500 （0.488） 2.000 23.000 1.998** 2.000 29.000 （0.046）
（0.332） -1.008 （0.313） -2.377** （0.017）
QUIRAT 违规公司 0.981 0.838 0.993 配对样本 1.298 0.950 1.289
ASSTURN 违规公司 0.428 0.335 0.379 配对样本 0.619 0.494 0.513
0.012 14.703 -3.442*** -4.093*** 0.007 12.600 （0.001） （0.000） 0.000 2.743 -5.290*** -6.327*** 0.000 4.521 （0.000） （0.000）
Empirical research on the relationship between corporate governance and accounting information quality
SONG Li-sheng
（School of Accounting，Shandong Economic University，Ji’nan 250014，China）
BOARD 违规公司 9.330 9.000 2.300 4.000 19.000 -0.740 -0.969
配对样本 9.460 9.000 2.116 OUTSIDE 违规公司 0.258 0.333 0.141
配对样本 0.257 0.333 0.141 MEETING 违规公司 8.170 8.000 3.455
注：T 检验被用于检验各变量平均数的统计显著水平，均为 双侧检验。威尔科克森符号秩检验被用于检验各变量中位数的统 计显著水平，均为双侧检验。*** 表示在 1%的水平上显著；** 表 示在 5%的水平上显著；* 表示在 10%的水平上显著；下同。
摘要： 以 2001—2007 年受到证监会或证券交易所处罚的上市公司为研究对象，对公司治理与会计信息质量 的关系进行实证研究后发现，会计信息质量同股权集中度、国有控股和标准无保留意见的审计报告显著正 相关，同董事会的规模、构成及会议次数，同会计信息质量没有显著相关关系。 关 键 词 ： 会计信息质量；公司治理；董事会 中 图 分 类 号 ： F 234.4 文 献 标 志 码 ： A
收稿日期：2009－10－10 作者简介：宋理升（1980—），男，讲师，博士.
了公司治理对会计信息质量的影响。
1 理论分析与研究假设
在我国的证券市场上，相当一部分的上市公司是 由国有企业改制而来，由于所有者职能弱化，内部人 员控制着董事会，形成典型的内部人控制，而内部人 由于缺少必要的制衡，往往借助失真的会计信息达到 自己的目的。刘立国和杜莹［1］发现，当第一大股东为 国资局时，财务报告舞弊的可能性增加。关于股权集 中度，如果上市公司股权过于集中，大股东由于拥有 较大的股份而拥有控制权，有可能通过虚假的会计信 息达到自己的利益最大化。程新生等［2］发现，股权集中 度越高，自愿性信息披露水平越低。因此，本文提出如 下假设：
假设 3 会计信息披露违规与董事会规模正相关。 假设 4 会计信息披露违规与独立董事占董事会 的比例负相关。 假设 5 会计信息披露违规与董事会会议次数 负相关。 假设 6 会计信息披露违规与董事会中设立审 计委员会负相关。 注册会计师具有丰富的理论知识和实践经验，他 们能够对被审计公司的财务状况进行深入分析并提 供高质量的审计报告，标准审计报告就意味着公司的 年报较准确地反映了公司的财务状况、盈利状况和现 金流量，非标准的审计报告表明年报的披露存在问 题。因此，本文提出如下假设： 假设 7 会计信息披露违规与注册会计师出具 标准无保留审计意见为负相关。
配对样本 0.720 1.000 0.451 0.000 1.000 （0.000） （0.000）
H5
违规公司 0.171 0.139 0.117 0.004 0.541 -4.478*** -3.885***
配对样本 0.217 0.171 0.141 0.000 0.717 （0.000） （0.000）
2 研究设计
2.1 样本选择 通过分析证监会和证券交易所 2001 年至 2007
年 7 月所有类型的处罚公告，首先整理出所有在 2001—2005 年存在会计信息披露违规的上市公司，
总共有 179 家，然后搜集其会计信息披露违规事件发 生年度的年报，得到 314 份年报，其中，2001 年 78 份， 2002 年 57 份，2003 年 62 份，2004 年 70 份，2005 年 47 份。然后按证监会公布的行业分类标准，从未被证 监会或证券交易所处罚的上市公司中按照 1:1 的原 则选取与被证监会或证券交易所处罚公司行业代码 相同且年初资产总值最相近的上市公司组成配对样 本 ，得 到 年 报 数 为 ：2001 年 78 份 ，2002 年 57 份 ， 2003 年 62 份，2004 年 70 份，2005 年 47 份，共 314 份 控制样本，这样得到了由 628 份上市公司的年报组成 的样本。 2.2 研究变量 2.2.1 被解释变量
第 12 卷 第 1 期 2010 年 1 月
科技与管理
Science-Technology and Management
文章编号：1008- 7133（2010）01- 0134- 03
Vol.12 No.1 Jan.， 2010
公司治理与会计信息质量的关系
宋理升
（山东经济学院 会计学院，山东 济南 250014）
我国的证券市场从设立至今已经走过了 10 多年 的发展历程，各方面的法律法规不断完善，会计信息 披露总体上也有了较大的改观，但是会计信息披露违 规事件却是层出不穷。自 1991 年到现在，从深圳原 野、琼民源到蓝田股份、银广夏，再到锦州港、ST 科 龙，可谓是一波未平，一波又起。我国证券监管部门， 包括证监会和证券交易所都加大了监管的力度，采取 各种措施来治理会计信息披露违规问题。证监会对于 会计信息违规的处罚措施主要是警告和罚款；上海证 券交易所采用的措施包括内部通报批评、公开谴责和 罚款；而深圳证券交易所采用的是内部通报批评和公 开谴责的方式。本文以因会计信息披露违规而受到证 监会或证券交易所处罚的上市公司为研究对象，研究
假设 1 会计信息披露违规与实际控制人为国
第1期
宋理升：公司治理与会计信息质量的关系
135
有控股公司正相关。 假设 2 会计信息披露违规与股权集中度正相关。 董事会是联结股东与管理层的纽带，是公司治理
机制的核心。组织理论认为，大型团队由于需要花费 更多的时间来制定决策而造成效率的降低，因此。董 事会规模过大时董事之间的交流、沟通会受到阻碍， 效率会降低。Beasley［3］发现，董事会规模越大，公司越 可能发生财务报告舞弊。独立董事作为公司的外部力 量，对于提高董事会的独立性，监督管理层的运作，保 证对外披露会计信息的质量，进而维护广大中小投资 者的利益起到积极作用。刘立国和杜莹［1］的研究以及 Beasley［3］的研究均表明，董事会中独立董事占董事会 的比例与会计信息质量正相关。董事会通过召开董事 会会议形成相应的决策，来指导公司的发展并监督公 司经理的行为。董事会的会议是董事会成员之间进行 沟通的有效途径，因此，可以认为董事会的会议次数 越多，董事行使其职能的机会越多，表明其越积极、越 勤勉，可以有更多的时间来关注包括会计信息披露在 内的各种问题。王怀明和宿金香［4］发现董事会会议次 数与自愿信息披露显著正相关。审计委员会作为董事 会下属的专门委员会，它的主要职能就是审核公司的 会计信息及披露，因此对于保证会计信息的质量起着 重要的作用。吴清华和王平心［5］因此，本文提 出如下假设：
ASSGROW 违规公司 0.017 0.020 0.325 -0.751 2.489 -3.485*** -4.195***
配对样本 0.098 0.068 0.246 -0.869 1.800 （0.001） （0.000）
CONTROL 违规公司 0.550 1.000 0.400 0.000 1.000 -4.448*** -4.382***
AUDICOM 违规公司 0.320 0.000 0.465 0.000 1.000 -0.511 -0.511
配对样本 0.330 0.000 0.473 AUDIREP 违规公司 0.560 1.000 0.497
配对样本 0.920 1.000 0.266
0.000 1.000 （0.610） （0.609） 0.000 1.000 -11.503*** -10.460*** 0.000 1.000 （0.000） （0.000）
3 实证检验
3.1 描述性统计 从表 1 可以看出，相对于配对公司，受到证监会
或证券交易所处罚的上市公司的资产收益率、速动比 率、资产周转率、资产增长率、实际控制人类别，前 5 位股东持股比例的平方和及注册会计师的审计意见 指标的均值显著偏低（在 1%的水平上），董事会的会 议次数显著偏高（在 5%的水平上），而对于董事会的 规模、独立董事的比例及是否设立审计委员会指标的
Abstract：This article selects listed companies that were punished by China Securities Regulatory Commission and Stock Exchange from 2001 to 2007 as samples，and presents an empirical research on the relationship between corporate governance and accounting information quality. The result shows that accounting information quality is significantly positive relation to equity concentration，standard audit report and state-owned control，and insignificantly related to size，component and meeting frequency of corporate board. Key words：accounting information quality; corporate governance; corporate board