论我国现行合同法中的违约责任.doc

合集下载

什么是违约责任？

什么是违约责任？什么是违约责任？违约责任是指因合同当事人不履行合同义务或者不履行合同而产生的民事责任。

下面，我们来介绍一下什么是应届毕业生边肖的违约责任。

欢迎阅读！什么是违约责任？违约责任是指因合同当事人不履行合同义务或者不履行合同而产生的民事责任。

合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。

如不履行或履行不符合约定，将承担违约责任。

违约责任是合同约束力的集中体现。

没有违约责任，合同的法律约束力就会成为空谈。

违约责任制度是保证当事人履行合同义务的重要措施，有利于促进合同的履行，弥补违约造成的经济损失。

违约责任具有以下特点：(1)违约责任是民事责任的一种形式。

根据《民法通则》，民事责任包括违约责任和侵权责任。

因此，违约责任既不是刑事责任，也不是行政责任，而是属于民事责任的范围。

(2)违约责任是因违反合同义务而产生的责任。

违约责任的发生以合同义务的存在为基础。

没有合同义务，就没有违约责任。

因此，违反合同法规定的先合同义务、后合同义务等法定义务时，不是违约责任，而是其他民事责任。

合同产生的民事责任有很多种，包括违约责任，以及因缔约过失、合同解除、合同无效、非违约方未履行减少损失义务而产生的民事责任。

违约责任不应与合同产生的民事责任相混淆。

(3)违约责任是特定当事人之间的责任。

它是合同当事人之间的关系，它的义务也是当事人之间的义务。

因此，违约责任只能在合同当事人之间产生，而不能在当事人之外产生。

(4)违约责任具有任意性。

除有关违约责任的法律规定外，违约责任一般由当事人自行约定，包括承担违约责任的方式、违约金数额、赔偿损失的计算方法等。

并且各方可以自行达成一致。

(5)违约责任具有赔偿和处罚的双重性质。

补偿性履行是指一方违约后，另一方可以通过要求继续履行、采取补救措施、支付违约金或赔偿金等方式获得补偿。

其惩罚性表现为定金条款的违约金和约定的违约金高于实际损失。

违反劳动合同的责任是什么？劳动合同当事人因过错违反劳动合同约定，不履行或者不完全履行劳动合同义务的法律责任，称为劳动合同违约责任。

合同法违约责任条款的规定

合同法违约责任条款的规定来源：时间：2012-08-17浏览：1863次违反合同，并不一定会引起民事责任的承担。

只有具备一定的条件，违约当事人才承担违约责任。

根据法律的规定，构成违约责任应具备的要件有：1.有不履行或者不完全履行合同义务的行为;2.当事人的违约行为造成了损害事实;3.违约行为和损害结果之间存在着因果关系。

合同法关于违约责任的规定合同法第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。

合同法第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。

对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

合同法第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

合同法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。

合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务.合同法第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。

合同法中违约责任的免除问题

违约责任，也称违反合同的民事责任，是指合同当事人因违反合同义务所承担的责任。

《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。

违约责任制度在合同法中居于十分重要的地位。

合同的本质不仅在于当事人的合意，更在于以违约责任的强制性作为保障。

当事人的意志能够产生法律拘束力是以违约责任制度的存在为前提的。

“是故，在债权法之认定下，有债务必有责任，无责任之债务，系一种空洞之概念，失其法律上之价值。

”[1]德国学者Arthurvon Mehren指出，“合同作为一种制度不仅应被限定由当事人之间通过订约而实现其私人目标方面，而且应确定在一方违约后的责任方面。

”值得研究的是，在合同履行过程中，由于存在某种法定或约定的特殊情形，一方当事人违约，并不因此承担违约责任，这就是违约责任的免除。

违约责任的免除是违约责任制度的一项重要内容，是违约责任的一项具体适用制度。

这一制度设立的意义何在?违约责任免除的事由有哪些?在处理合同纠纷过程中如何具体适用?本文拟对这些问题进行一些粗浅的分析与探讨。

所谓违约责任的免除，是指在合同履行过程中，因出现法定的或约定的不可归责于债务人的免责事由而导致合同不能履行、迟延履行，债务人免予承担违约责任。

违约责任免除是违约责任制度的一项主要内容，是违约责任的一项具体适用制度。

有一种观点认为，免责是指在合同履行的过程中，因出现了法定的或合同约定的事由而导致合同不能履行，债务人将被免除履行义务。

[2]此说将免责的情形限定于合同完全不能履行的情况，而且认为免除的是合同履行义务，笔者认为此种观点不全面。

合同履行过程中，出现法定或约定的免责事由后，有的可能是导致合同完全不能履行，有的可能是导致合同部分不能履行，有的可能是导致合同迟延履行，债务人应当被免除的是相应的违约责任，而不是合同履行义务(只有在导致合同完全不能履行的情形下，才是免除合同履行义务)。

论我国《合同法》中的预期违约制度

论我国《合同法》中的预期违约制度摘要：预期违约是英美法系从判例中发展而来的制度。

预期违约制度针对违约方的预期违约行为，通过赋予非违约方行使解除合同或者要求对方承担违约责任的方式，救济自己被侵害的权力，从而维护交易的自由与安全。

随着我国市场经济的发展，贸易与交往的频繁，导致合同纠纷日益增多，预期违约制度通过其先期行、高效性，给非违约方提供法律救济。

针对我国合同法在预期违约制度上的缺陷与不足，提出建议:立法明确预期违约制度的判断标准;扩大默示预期违约的适用范围;完善预期违约的救济方法;增加对违约方拒绝履行撤回权的规定。

关键词：预期违约；合同法；明示默示；救济预期违约源于英美法系国家，是英美法以判例方式发展起来的特有制度。

我国现行《合同法》确立了预期违约制度，对违约方在合同成立后拒绝履行合同的行为进行了规范，以救济非违约方被侵害的权力。

我国合同法在借鉴吸收英美法系和大陆法系先进经验的基础上，结合我国的立法实践，创设了具有中国特色的预期违约制度。

一、预期违约的概述预期违约是英美法系从判例中发展而来的制度。

它与大陆法系国家或地区实行的实际违约制度主要区别在于违约时间的不同。

预期违约的当事人在履行期限届满前就可以通过解除合同或者要求违约方承担违约责任的方式救济自己的权力。

而实际违约只能在履行期限届满时或者履行期限届满后要求违约方承担违约责任。

结合预期违约制度的法律特点，可以将其概括为以下方面。

一是预期违约制度的适用具有明显的时间性，它发生在合同有效成立后至合同履行期限届满之前，这一特点就将其与实际违约区分开来，守约方当事人可以提前要求违约方当事人承担违约责任。

二是预期违约制度侵害的是一方当事人的期待债权而不是现实的债权，无论是违约方明确肯定的表示其将不履行合同义务，还是一方当事人通过其行为表明其将不履行或者不能履行合同义务，其结果都将是合同不能履行，损害当事人的利益。

三是预期违约救济手段的可选择性，预期违约发生后，一方当事人既可以要求相对方在履行期限到来前承担违约责任，也可以根本不考虑对方所做的毁约要求，而单方面为履行合同做准备，等待履行期限到来后要求违约方履行合同或者要求违约方承担违约责任[1]。

论新《合同法》关于违约责任的规定

内容提要：合同缔约人订立合同的目的是为了使自己的利益得到实现，而合同一方当事人的违约行为可能使得对方当事人的利益得不到实现。

因此，研究违约行为及其救济方法，对于保护合同当事人有着重要意义。

本文通过对违约行为、违约责任的论述，介绍了违约责任的概念、特点、种类、归责原则、免责条件以及违约责任与侵权责任竞合等问题，阐述了我国新《合同法》中关于违约责任的规定。

《中华人民共和国合同法》公布实施，将中国完整的合同制度正式昭示于世界，结束了中国合同法三分天下的局面。

然而，在理论上进行更深入的研究，揭示中国合同制度的全部理论内涵，则为刚刚开始。

其中研究合同法的违约责任制度，也正是如此，全面研究我国违约责任的分类、内容和形式，无论是对于合同法的实践还是理论研究，都是十分重要的。

一、违约责任概述（一）违约行为1.违约行为的概念：违约行为是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。

这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。

2.违约行为的构成：违约行为仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。

3.违约行为的分类：各个国家合同法对违约行为形态的划分都是不一样的。

我国合同法对违约行为形态体系作如下划分：（1）预期违约大陆法系国家因强调实际违约，对预期违约一般都未作具体规定，长期以来人们习惯于将违约行为等同于实际违约，但在审判实践中适用预期违约规则追究违约人的预期违约责任的案例早已出现，1994年江苏省南通市中级人民法院审理的“海门市对外贸易公司诉南通市东方饲料供应公司购销合同预期违约不能交货案”中，法院确认饲料公司预期违约成立并判其承担责任，1999年3月15日通过的《合同法》第108条关于预期违约的规定使我国合同法中违约制度得以完善和发展。

A.预期违约的概念预期违约（AnticipatoryBreach）亦称先期违约，包括明示毁约和默示毁约两种。

合同违约责任

合同违约责任
合同是一种法律文件，它规定了双方在特定条件下的权利和责任。

然而，有时
候一方未能履行合同中规定的责任，即发生了合同违约。

合同违约责任是指当一方未能履行合同义务时，另一方可以要求违约方承担相应的责任和赔偿。

合同违约责任的形式多种多样，可以包括经济赔偿、履行违约责任、违约金等。

根据合同的具体内容和违约的情况，违约责任的形式和数额也会有所不同。

在合同违约责任的处理中，法律会考虑多方面的因素，包括违约的程度、对方
的损失、违约方的过失程度等。

如果一方违约严重，给对方造成了重大损失，那么违约方可能需要承担更严重的责任和赔偿。

此外，法律也规定了一些特殊情况下的合同违约责任。

比如，如果一方在签订
合同时就明知对方无法履行合同义务，却仍然故意让对方签订合同，那么这种行为可能构成恶意欺诈，违约方需要承担更严重的责任。

总之，合同是一种重要的法律文件，它规定了双方在特定条件下的权利和责任。

合同违约责任是对违约方的一种法律责任和赔偿，它在保护合同双方的合法权益和维护合同的有效性方面起着重要的作用。

因此，在签订合同时，双方都应该严格遵守合同内容，以免发生合同违约责任的情况。

法律案例分析型毕业论文(3篇)

第1篇摘要：随着我国经济的快速发展，合同纠纷案件日益增多。

合同违约作为合同纠纷的主要表现形式之一，其法律责任的认定对于维护合同当事人的合法权益具有重要意义。

本文以某房地产开发公司违约案为例，通过对案件的分析，探讨合同违约的法律责任，旨在为我国合同违约纠纷的解决提供参考。

关键词：合同违约；法律责任；房地产开发；案例分析一、引言合同是市场经济活动中不可或缺的重要法律形式，合同违约行为不仅损害了合同当事人的合法权益，还影响了市场经济秩序。

因此，正确认定合同违约的法律责任，对于维护合同当事人的合法权益、促进市场经济健康发展具有重要意义。

本文以某房地产开发公司违约案为例，分析合同违约的法律责任。

二、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与王某签订了一份房屋买卖合同，约定开发商将位于某市的一套房屋出售给王某，总价款为100万元。

合同约定，开发商应在合同签订后3个月内办理房屋过户手续，并将房屋交付给王某。

然而，开发商在合同约定的期限内未能履行合同义务，导致王某无法入住。

王某遂向法院提起诉讼，要求开发商承担违约责任。

三、案例分析1. 违约行为的认定根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在本案中，开发商未能按照合同约定在规定期限内办理房屋过户手续，属于未履行合同义务的行为，构成违约。

2. 违约责任的承担（1）继续履行根据《中华人民共和国合同法》第110条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求人民法院或者仲裁机构判决其继续履行。

在本案中，王某可以要求开发商继续履行合同，即在规定期限内办理房屋过户手续。

（2）采取补救措施根据《中华人民共和国合同法》第111条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求人民法院或者仲裁机构判决其采取补救措施。

合同法违约责任的规定

合同法违约责任的规定有关合同法违约责任的规定(2)赔偿损失：第112条规定，实际履行或采取补救措施后，如果对方还有损失，应赔偿。

根据第113条的规定，赔偿的范围包括违约所造成的所有损失，该损失中包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到因违约可能造成的损失，即应遵守“合理预见规则”。

(3)支付违约金：第114条规定，当事人可以约定违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法，但违约金不得过高或过低。

(4)执行定金罚则：关于定金的问题，应依据《中华人民共和国担保法》的具体规定执行;如果当事人同时约定有违约金和定金的，只能选择其一执行。

(5)其他责任方式：第111条规定，违约方在履行合同义务时因为质量不符合约定，首先按照当事人的约定承担违约责任，如果当事人没有约定责任方式的，非违约方可根据标的性质及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减价等违约责任。

3.免责事由第117条、第118条规定，只有不可抗力方可免除合同当事人的违约责任，但不履行合同的一方应当及时通知对方并在合理期限内提供证明。

4.其他(1)防止损失扩大规则：第119条规定，非违约方不可坐视损失扩大，应当采取措施而未采取的，不得就扩大的损失主张赔偿。

为防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。

(2)因第三人原因而违约：第121条规定，因第三人方面的原因而违约，不是免责理由。

(3)责任竞合：第122条规定，当发生违约责任和侵权责任竞合时，受害人可以选择适用的法律。

三、新合同法关于违约责任的新规定(一)归责原则-无过错责任根据新合同法第107条及其后面一系列条文的规定，违约责任实行的是无过错责任的归责原则。

1.现行法中的规定。

现行《经济合同法》第29条规定的是过错责任：“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任，如属双方的过错，根据实际情况由双方分别承担各自应负的违约责任。

违约金条款适用问题之论文

违约金条款适用问题之探讨摘要:我国《合同法》第114条是对违约金进行专门规定的条款,违约金的有效益、安全等特点,使其逐渐在民商事交易中成为一种最常见的违约救济方式。

但在其适用条件、数额标准、以及同其他补救方式的选择适用等问题上存在纠结不清的现象,直接影响到了这一条款的适用效果。

本文在梳理我国违约金制度立法沿革的基础上,对违约金条款在适用中的些许问题进行探讨。

关键词:违约金;适用;补救方式;合同履行违约金制度起源于罗马法时代,至今已有上千年的历史。

由于其具有效益性、安全性等特点,使其逐渐在民商事交易中成为一种最常见的违约救济方式。

在我国法律中,《合同法》第114条也对违约金有专门的规定。

违约金条款的制定是对实现合同目的保障,而违约金条款的适用,则是合同违约责任的数量化。

在世界贸易迅猛发展的今天,违约金条款的适用无疑会使复杂的民事活动起到定纷止争。

下面我谈谈对这一问题的思考:一,关于违约金条款适用主体的问题。

首先需要确定违约金是一种民事责任还是行政责任形式。

社会主义国家的民法理论曾经有过否定违约金乃民事责任形式的主张,我国也不例外,违约金制度在我国曾经一度是披着民法外衣的行政责任,受这种观点影响,我国有关合同的规范性文件长期并不使用”违约金”这一概念,而以”罚款”或”违约罚款”代替。

但是新《合同法》的颁布,取消了法定违约金制度,创设了违约金自由约定制度,即违约金条款的制定和适用主体仅为合同双方当事人,违约金属于民事责任已不存争议。

因此,违约金由违约的一方当事人支付给非违约方,国家并不予以干预。

至于违约金的支付对象,如上所述,违约金条款由合同当事人双方约定,违约金由违约的一方当事人支付给非违约方。

但是,如果将违约金的给付对象指定为第三人,该违约金是否依然适用?对此,王利明教授认为,要区分不同的情况来看,如果该第三人不是合同的当事人,则该违约金条款不得被适用,否则,其实际上就变成了罚金条款,而非违约金。

论我国《合同法》中的预期违约制度

论我国《合同法》中的预期违约制度作者：包卫霞来源：《法制博览》2012年第12期【摘要】预期违约制度是英美法系特有的制度，作为一项独立的法律制度被引进我国《合同法》中，而且一经引进，就引起国内学者的广泛讨论和研究，虽然在英美法系国家对预期违约制度的理论研究已经比较成熟，但是当它被改造成中国特色的预期违约制度的过程中，还是存在了不少的缺陷和漏洞，尤其是预期违约制度与不安抗辩权制度的关系问题到现在还没有理清。

【关键词】预期违约；拒绝履行；履行不能；不安抗辩一、我国《合同法》对预期违约的规定我国是大陆法系国家，在《合同法》颁布以前我们并不存在预期违约制度，现实中出现预期违约的行为也没有法律规制。

直到1999年我国颁布了《中华人民共和国合同法》，将英美法系独有的预期违约制度纳入了其中，在该法中与预期违约相关的条文主要有第68条、第94条、第108条。

其中，第94条是关于预期违约解约的条款，预期违约构成合同法定解除的一种情形，规定在第六章“合同权利与义务终止”中。

第108条是关于预期违约责任的条款，规定在第7章“违约责任”中，是将预期违约作为一种独立的违约形式。

而第68条规定了大陆法系的不安抗辩权，第69条是关于因行使不安抗辩权而中止履行及相应的担保条款，在移植大陆法系不安抗辩权同时，融合了英美法系预期履行不能制度，把解除合同作为不安抗辩权的一个权能。

再加上同样适用于预期违约的《合同法》第7章关于违约责任的条款，由此形成了一系列有关预期违约的规定，构成了我国合同法上具有我国特色的预期违约制度。

二、预期违约的界定和形态在我国，预期违约制度主要规定在《合同法》中，而从《合同法》看来，我国的预期违约制度又不是完全得引进英美的预期违约制度，它植入了一些本国特色，尤其是我国作为大陆法系国家，有很大程度上保留了大陆法系的不安抗辩权制度，因此在两种制度兼收并蓄的情况下，就需要比较我国《合同法》中的预期违约制度与英美法系的预期违约制度的区别，从而明确在我国《合同法》中预期违约的界定和形态，同时也可以有助于理清其与不安抗辩权制度等大陆法系相关制度的逻辑关系。

论违约责任与侵权责任的竞合

论违约责任与侵权责任的竞合摘要：违约责任与侵权着人之竞合问题，至今尚无定论。

违约责任与侵权责任竞合是指同一当事人之间，行为人的同一违约行为同时符合违约责任与侵权责任的共同要件，导致两种责任共生的现象。

结合我国立法现状与司法实践，本问就违约责任与侵权责任竞合的理论背景、各国及中国关于违约责任与侵权责任竞合的立法模式、违约责任与侵权责任竞合的法律处置及其完善等几方面做出了理论阐述。

1.问题的提出案例1、1999年3月29日，原告的亲属梁水等4人租乘珠海市柏宁集团客货运输服务分公司(以下简称柏宁分公司)C27158号出租车前往珠海西区小林镇。

行驶途中，该车与一辆施工车发生碰撞，致4名乘客及司机当场死亡。

案发后，施工车司机钟长录被拘留。

经勘察取证，交警大队认定：本次事故，钟长录应负主要责任;出租车司机李德远应负次要责任。

原告以出租车所属的柏宁分公司及其上级单位珠海市交通实业集团有限公司(以下简称柏宁公司)为被告，向法院提起诉讼。

法院判令：被告作为出租车的车主及经营者应支付原告各种赔偿费593689.4元。

案例2、1999年7月21日晚，高龙使用自家刚买的“天乐”牌电热淋浴器洗澡时，遭电击而死亡。

“天乐”牌电热淋浴器是兴兴电器厂生产的产品。

高龙之母吕秀英说：她是从本厂职工孙兆德开的门市部买的。

1999年7月18日，孙兆德以180元的价格从崔玉会开办的厨具总汇站买进了一台“天乐”热水器，又以210元的价格卖给了吕秀英，并为其安装调试，惨剧就在安装调试完工后高家第一次使用时发生了。

经法医尸检证明，高龙的确系电击致死，市技术监督局也受省技术监督局委派，组成专家组检测了兴兴电器厂生产的这台电热淋浴器，结论为“该台淋浴器不符合兴兴电器厂‘贮水式电热淋浴器使用说明书’第三条‘性能及特点’中第3项规定，截止阀不能自动关闭。

不符合GB4706.12-95中第8条的要求，结构不合理，水电隔离不好。

该台电热淋浴器不合格”。

至此，劣质电热淋浴器致高龙死亡的事实已经非常清楚。

论合同法违约责任的归责原则

同法》的相关规定，从内涵界定、归责原则、免责事由三个方面对违约责任制度的相关问题进行简要分析，对更好地贯彻民事审判工作精神具有积极的作用和意义。关键词：违约责任；归贵原则；免责事由
一
一
要原则。四
二违约责任的归责原则
各国立法在违约责任的归责原则方面，主要采纳了过错责任或者无过错责任原则（民事责任中的公平责任原则，因在违约责任的归责原则中调整范围远不及前两个原则广泛，本文不再叙述）。不同的归责原则的确定，对违约责任制度的内容起着决定性的作用。在合同法上，无过错责任与过错责任是相对立的归责形式。过错责任原则，是指以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的归责原则；无过错责任原则，是为人应当承担民事责任的归责原则。
广角ＩＷｉｄｅＲｎｇｔｅ
论合同法违约责任的归责原则
尤薇河南省许昌市中级人民法院河南许昌４６１０００
摘要：民事责任的认定必须遵循一定的归责原则，合同法上的违约责任也要遵循归责原则。本文结合我国现行《合
、
赔偿损失等违约责任。”从这一规定可以看出，我国合同法》在违约责任归责原则上采取了无过错责任原则。但在合同法的分则中对某些特殊的情况则规定适用过错责任原则，如合同法》第１８９条、第１９１条、第２２２条、第２６５条、第３０３条、第３２０条、第３７４条、第３９４￣．、第４０６条关于赠与合同、租赁合同、承揽合同、运输

合同中的违约责任

合同中的违约责任在合同中违约责任是一项非常重要的法律概念，它规定了一方未能履行合同义务所应承担的法律责任。

在合同中，双方通过协商和签订合同来约束彼此的行为和责任，如果一方未能按合同约定履行义务，就构成了违约。

在合同中，一般会规定各方的权利和义务，明确约定履行的条件和标准，具体规定了双方的责任。

如果一方未能履行合同义务，就构成了违约。

一般来说，合同中的违约分为实际违约和法律违约两种情况。

实际违约是指合同当事人未能按照合同约定履行自己的责任，导致合同的目的无法实现。

例如，如果买方未按时支付货款，就构成了实际违约。

而另一方面，法律违约是指合同当事人的行为或者不作为违反了相关法律法规的规定，导致合同不能有效履行。

例如，当合同中的内容与法律规定相抵触时，就构成法律违约。

在合同中，违约责任包括违约方应承担的违约金、赔偿损失、承担违约责任等内容。

根据我国《合同法》的规定，当事人应当履行合同义务，如因不可抗力或者对方违约而致使合同不能履行的，对方应当承担违约责任。

双方当事人应当根据违约的具体情况，协商解决违约责任，并确定赔偿金额。

在处理合同中的违约责任时，一方应当综合考虑具体情况，包括违约的性质、情节、后果、过失程度，以及对方的损失等因素。

如果一方违约造成对方损失，应当给予相应的赔偿，并承担相应的法律责任。

同时，遵循善意与信用原则，双方当事人应当履行诚实守信的义务，遵守合同约定，维护合同的有效性和合法权益。

总之，在合同中的违约责任是合同当事人义务履行的重要保障，双方应当严格遵守合同的约定，如有违反，应及时采取合适的措施，通过协商或者诉讼等方式解决纠纷，确保合同的有效执行和保护各方的合法权益。

论违约责任的归责原则

论违约责任的归责原则一、违约责任及其归责原则的概述违约责任是指合同当事人因违反合同义务所应承担的民事法律责任。

违约责任的归责原则是指当合同当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应凭由何种依据来使其负责。

这种依据实际上就反映了法律的价值判断标准。

从各国的民事立法来看，有关合同责任的归责方面，主要采纳了过错责任和严格责任两种归责原则。

确定不同的归责原则，对违约责任的承担起着至关重要的作用。

主要表现在：1归责原则直接决定着违约责任之构成要件。

采纳过错责任的归责原则，就意味着过错乃是构成违约责任的一般要件。

而采严格责任的归责原则，则表明其责任的构成不以过错为要件，违约方是否存在过错并不影响其对违约责任的承担。

2归责原则决定了举证责任由谁承担。

在过错责任的归责原则下，非违约方仅就违约方不履行义务或履行史务的不符合约定的事实负举证责任。

而同时采纳过错推定的方式，要求违约方承担反证自己主观上没有过错的举证责任。

而在严格责任的归责原则下，则一般不要求违约方负上述之举证责任，也即一般不考虑其违约方的主观过错。

3归责原则决定了免责事由。

过错责任原则的适用中，不可抗力是主要的免责事由。

但债务人因遭受意外事件且不存在个人过错时也可以免责。

而在严格责任原则的适用中。

法定的免责事由主要是不可抗力。

4归责原则对违约责任的大小也有一定之影响。

由于过错责任原则要以过错为违约责任的一般要件。

因而对于违约后损失的承担上也必然要参照双方当事人过错的大小。

而采严格责任的归责原则，则一般不考虑双方的过错程度。

因此，从以上来看，弄清楚违约责任的归责原则问题就显得十分必要了。

二、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较1大陆法系国家关于过错归责原则的规定。

罗马法是在《阿奎利亚法》的基础上，通过后来的判例和学术解释加以补充、诠释和发展，形成了自己系统的成熟的以过错为基准的民事归责原则;这一原则又在查士丁尼《国法大全》中得到了进一步的确立和完善。

试论我国合同法规定的违约责任

违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度，《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增加预期违约责任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。

第二，以严格责任作为违约责任的一般归责原则，从而强化了违约责任的功能，顺应了合同法的发展趋势。

第三，将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄，从而弥补了预期违约和不安抗辩权适用上的缺陷。

第四，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。

第五，允许违约责任与侵权责任竞合，最大限度地保护了当事人的合法权益，并给当事人行使权利提供充分的空间。

[1]本文拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关规定作粗略的论述。

一、违约责任的内涵界定及其特点违约责任即违反了合同的民事责任，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时,依照法律规定或者合同的约定所应承担的法律责任。

在英美法中违约责任通常被称为违约的补救（remedies for breach of contract），而在大陆法中则被包括在债务不履行的责任之中，或者被视为债的效力的范畴。

1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)对违约责任的内容进行了一定的修改和补充,其中的违约责任制度吸收了以往三部合同法行之有效的规定和借鉴了国外的有益经验,体现了我国违约责任制度的稳定性、连续性和发展性。

违约责任制度是保障债权实现及债务履行的重要措施，它与合同义务有密切联系，合同义务是违约责任产生的前提，违约责任则是合同义务不履行的结果。

[2]我国《合同法》第七章专设违约责任，规定了预期违约及实际违约等所应承担的法律责任。

违约责任具有以下特点:第一,违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。

这里包含两层意思:其一,违约责任产生的基础是双方当事人之间存在合法有效的合同关系,若当事人之间不存在有效的合同关系,则无违约责任可言;其二,违约责任是以违反合同义务为前提,没有违反合同义务的行为,便没有违约责任。

浅谈民事合同中的违约责任

当事人的约定承担违约责任。
二，免责条款的提出必须是明示的，不允许以默示方式做出，也不允许法官推定免责条款的存在；其三，免责条款旨在排除或限制未来的民事责任，有免责功能。具
２违约形态
违约形态即违约行为的形态，概括为以下几种：可
的，不能免除责任；三是当事人一方因不可抗力不能履行
①违约责任是民事责任。违约责任属于民事责任范合同的，当及时通知对方，应以减轻可能给对方造成的损畴，依照民法的规定，，民事责任包括违约责任和侵权责失，应在合理期限内提供证明。并
３１不可抗力．
不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客
用，所以文章作者认为承担违约责任的形式仍为以上五种形式比较妥当。
观情况。具体地说，不可抗力独立于人的意志和行为之外，且其影响到合同的正常履行。构成不可抗力的事件繁参考文献：多，一般而言，包括自然灾害（如地震、洪水）和社会事件１论违约责任［廊坊法苑，０５（）２０，３．（战争、罢工）两种。具体应注意以下几个问题：一是不可［］王月江．
采取补救措施属于违约责任的承担方式提出了质疑，认为此二种方式为合同义务的履行，而非债务人承担违约责任的方式。约后，债务人实施的能够减少债权人损违凡失的行为都可以成为承担违约责任的方式，尽可能的实

合同法关于违约的规定

合同法关于违约的规定
合同是法律上具有约束力的协议，当一方未能履行合同义务时，就构成了违约。

根据合同法的规定，违约可以分为实际违约和法定
违约两种情况。

实际违约是指一方未能按照合同约定的时间、地点、方式履行
合同义务，或者未能完全履行合同义务的情况。

在这种情况下，受
益方有权要求违约方履行合同或者请求相应的赔偿。

法定违约是指一方在合同履行过程中违反了法律规定的义务或
者禁止性规定，导致合同无法继续履行或者严重影响合同目的的情况。

在这种情况下，受益方有权解除合同，并可以要求违约方承担
相应的违约责任。

根据合同法的规定，当一方违约时，另一方可以采取以下措施：
1. 要求违约方履行合同义务；
2. 请求违约方承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等；
3. 解除合同，并要求违约方退还已经收到的利益。

在合同范本中，应当明确约定双方在违约情况下的权利和义务，包括违约方应承担的责任和受益方的补偿方式。

此外，还应当规定
违约的条件、方式和程序，以及解决违约纠纷的方式和途径。

作为合同范本专家，我将根据客户的实际情况和需求，为他们
提供关于违约规定的详细条款，并确保合同的合法性和有效性。

希
望以上内容能够满足您的要求，如有其他需要，请随时告知。

《2024年违约精神损害赔偿问题研究》范文

《违约精神损害赔偿问题研究》篇一摘要：本文探讨了违约行为导致的精神损害赔偿问题，对精神损害赔偿的定义、特征及理论基础进行了深入分析，并结合我国现行法律和司法实践，对精神损害赔偿的适用范围、认定标准和赔偿额度等问题进行了研究。

本文旨在为完善我国违约精神损害赔偿制度提供理论支持和实践参考。

一、引言随着社会经济的发展和法治建设的不断推进，人们在维护自身权益方面越来越注重精神层面的需求。

在合同关系中，当一方违约导致另一方遭受精神损害时，如何进行精神损害赔偿成为了一个亟待解决的问题。

本文将围绕违约精神损害赔偿的定义、特征及理论基础，结合我国现行法律和司法实践，对相关问题进行深入研究。

二、精神损害赔偿的定义与特征1. 定义：精神损害赔偿是指因违约行为导致的一方当事人遭受的精神痛苦、情感伤害等非物质性损失，由违约方对受损方进行的经济赔偿。

2. 特征：精神损害赔偿具有非物质性、主观性、不可计量性和补偿性等特征。

它主要针对的是因违约行为导致的心理层面的伤害，而非物质损失。

三、精神损害赔偿的理论基础1. 合同法原理：根据合同法原理，违约方应承担因违约行为给守约方造成的损失。

当这种损失包括精神损害时，守约方有权要求违约方进行精神损害赔偿。

2. 侵权责任法原理：在特定情况下，违约行为可能同时构成侵权行为，守约方可以依据侵权责任法原理要求违约方承担精神损害赔偿责任。

四、我国精神损害赔偿的法律规定与司法实践1. 法律规定：我国《民法典》等法律法规对精神损害赔偿做了一定的规定，但关于违约精神损害赔偿的规定尚不完善。

2. 司法实践：在司法实践中，法院在审理合同纠纷案件时，对于精神损害赔偿的认定和判决存在一定的差异。

五、违约精神损害赔偿的适用范围及认定标准1. 适用范围：违约精神损害赔偿主要适用于因违约行为导致守约方遭受严重精神痛苦、情感伤害等非物质性损失的情况。

如婚姻、家庭、亲子关系等合同中出现的违约行为，可能导致一方的情感和心理健康受到严重伤害。