微博流言案例
微博微信谣言泛滥 59%的假新闻首发于微博
微博微信谣言泛滥 59%的假新闻首发于微博近来，A股市场引发广泛关注，各种真假难辨的流言和传言在微博、微信上大量传播，让股市成为新媒体谣言的重灾区。
中国社科院新闻所6月24日发布的新媒体蓝皮书对2014年92条典型假新闻的分析显示，59%的虚假新闻首发于微博，首发于微信的谣言虽然数量不多，但因其封闭式传播环境，辟谣难度更大。
公众如何看新媒体领域的谣言现象？近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和益派咨询，对1775人进行的调查显示，受访者认为谣言最严重的三大领域分别是：食品安全（72.2%）、人身安全（56.9%）、健康养生与疾病防治（54.0%）。
若谣言造成严重后果，受访者直言“制造谣言的个人或机构”（74.7%）和“未尽到把关责任的新媒体平台”（64.6%）应该承担责任。
21.5%受访者表示股市谣言已给自己造成损失最近，有媒体梳理出最近股市上的18条谣言，包括“某证券针对500万VIP的风险预警”“上调印花税”“某外资机构做空A股市场”“一男子因炒股亏损跳楼身亡”等。
在中小股民对谣言异常敏感的情况下，很多谣言往往传播甚广，尽管官方频频辟谣，还是造成了严重影响。
北京师范大学文学院学生昆阳（化名）在今年2月进入股市，他讲述了自己的一次亲身经历：“一带一路战略刚刚落实，连云港在收盘前突然快速拉高，而且有‘消息’称连云港被列入一带一路优先建设项目。
我一激动就追了进去，第二天果然涨停。
结果连云港公司发公告说经核实没这回事，当天晚上我都快哭了。
幸亏卖得快，下午就跌停了。
”昆阳发现，现在随便进入任何一只股的股吧，都是谣言满天飞。
对于一些制造利空、吓唬股民抛售，然后暴力拉涨的谣言，他深恶痛绝。
调查显示，40.6%的受访者表示关注近期股市上的各种小道消息、传言流言，20.6%的受访者表示不好说，仅38.8%的受访者不关注。
21.5%的受访者直言，近期的股市谣言已经给自己造成了损失。
近年来，很多“著名谣言”在微博、微信上广为流传。
网络造谣传谣的现实案例与教训反思有什么
网络造谣传谣的现实案例与教训反思有什么小编希望网络造谣传谣的现实案例与教训反思有什么这篇文章对您有所帮助, 如有必要请您下载收藏以便备查, 接下来我们继续阅读。
现如今, 网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分, 相信大多数人一早醒来就是打开手机刷一下新闻, 看看社会动态, 这早已成为人们习以为常的事情。
网络的快速发展也使得一些问题显露出来, 网络暴力, 网络造谣传谣等一系列问题越来越受到大众的关注, 今天小编给大家整理一些关于网络造谣的资料, 网络造谣传谣的现实案例与教训反思有什么, 我们一起来看一看。
一、网络谣言的典型案例六翅肯德基怪鸡、康师傅地沟油、娃哈哈肉毒杆菌……近期, 这些食品谣言源源不断地成为近百家微信公众号热门推送内容, 并在朋友圈中刷屏。
“仅2015年第一季度, 部分产品就遭受20亿元损失。
”娃哈哈公开表示, 微信等网络平台上滋生的谣言, 不仅给品牌造成了巨大伤害, 市场销量也出现了严重下滑。
面对流言的屡次侵袭, 4月起, 娃哈哈、康师傅、肯德基等巨头, 纷纷将涉嫌传谣微信号背后的运营公司告上法庭, 要求赔偿经济损失。
此次各大食品企业共起诉超过十家微信公众号运营公司, 总体索赔金额超过6100万元, 这也是近年来网络食品谣言索赔第一案。
二、教训反思第一, 是网友辨别真伪能力之差值得反思。
平心而论, 网络信息爆炸的年代, 任何一个人都不敢拍着胸脯保证, 说自己对于所有网络信息都能保持有百分百的严谨求实的态度, 因为一旦人严谨至此, 那信息时代的高速信息优势就成为了浮云, 过分的信息过滤也让网络失去了其新兴传媒存在的意义。
但是必须指出, 即便如此, 我们仍然需要有识破谣言的敏锐头脑和眼光。
例如我们可以对一些娱乐信息、八卦内幕采取看过就算的态度, 但是对于一些带有强烈政治引导色彩的内容, 绝不应该用看娱乐花边的心态去听信、转发、甚至成为谣言传播的推手。
这一点恰恰是不少网友最为缺乏的网络安全意识。
网上乱评乱议案例
网上乱评乱议案例微博、微信、大众点评、美团等社交类、生活类软件应用十分广泛，丰富了群众生活衣食住行的方方面面。
但是大数据时代互联网应用也是一把双刃剑，一方面便利了人们的生活，另一方面很多未经筛选的信息高效率的传播，尤其是某些不实信息的广泛传播，会给相关当事人带来诸多困扰，降低当事人社会评价、甚至于对当事人精神上造成严重伤害。
这就警示社会每一名公民，互联网社交媒体不是法外之地，对于互联网社交媒体上的信息大家应当谨慎辨别，不造谣不信谣不传谣。
案情简介邹某在微博中为加V认证的知名博主，微博粉丝近2万名，经营一家奶茶店，并在大众点评应用上投放了团购、点评服务。
在社交媒体上具有一定的“热度”和阅读量。
马某因与邹某存在纠葛，利用大众点评对邹某经营的奶茶店进行恶意点评，譬如“茶可以说很一般，奶茶真的超一般，可可满满，也是难吃的一批，像屎一样的感觉”、“第三者插足别人婚姻、破坏别人家庭”、“三观极其不正，喜欢颠倒是非得人。
就是个垃圾”等明显贬损含义的词语吸引他人关注，并将邹某本人真实姓名、照片发布至该网站，在大众点评网站上获得大量的浏览量，致使不明情况的消费者在该网站上对邹某进行人身攻击；同时马某不仅仅在大众点评网上散布，还通过微博、微信社交性网络平台，大肆在微博、微信上向他人发送邹某的个人信息、照片及涉嫌侮辱、诽谤等内容，致使多人在邹某的微博、微信上留言发布恶意攻击及骚扰评论，造成邹某经医院诊断为：焦虑状态、睡眠障碍、重度抑郁、重度躯体化、精神异常。
法院经过审理认为在该案中，大众点评网作为本地生活信息及交易平台，是独立第三方消费点评网站，作为消费者其应当在该网站上正确使用消费点评，而不是在商家提供的消费点评上散布他人隐私，或者使用侮辱、诽谤等方式丑化他人人格以及损害他人名誉。
马某主观上具有侵害名誉权的故意，其行为损害了邹某的名誉，导致邹某在社会公众中的社会评价被降低。
马某的行为构成对邹某名誉权的侵害。
最终判决马某需立即停止侵害邹某的隐私权、名誉权的行为，并在判决生效之日起十日内以书面形式向邹某赔礼道歉，并为期一个月在微信朋友圈、微博发布致歉声明，为邹某消除影响、恢复名誉，并承担赔偿相关损失的民事法律后果。
网络诽谤网络言论与名誉侵权的案例分析
网络诽谤网络言论与名誉侵权的案例分析在当今数字化社会，网络的普及和使用已经变得无可避免。
然而，网络的便利性也带来了一系列社会问题，其中之一就是网络诽谤和名誉侵权的案例。
本文将分析几个实际的案例，探讨网络言论对个人和机构名誉的影响，并讨论应对这些问题的合适策略。
案例一：微博诽谤事件某电视节目主持人在个人微博上发布了一条指称某知名演员参与非法活动的言论，该言论立即引起了广泛关注和传播。
尽管事后证据证明这一说法完全毫无根据，但主持人的道歉远远无法恢复演员的声誉。
这一案例表明了网络言论的强大传播力，一旦有不实言论被发布，即便后续有澄清和道歉，也很难消除对个人名誉的负面影响。
因此，对于个人而言，谨言慎行是至关重要的。
而对于网络平台，应采取有效的审核和迅速删除虚假言论的措施，以减少诽谤事件的发生。
案例二：商业竞争中的网络诽谤在商业竞争激烈的市场中，一些公司采取网络诽谤的手段来抹黑竞争对手，从而获取商业利益。
比如，一个公司利用匿名账号发布虚假信息，指责竞争对手销售假冒伪劣产品，导致后者遭受巨大的声誉损失和经济损失。
这种情况下，受害公司应立即采取法律手段，寻求维权途径。
同时，社会应当对这类情况保持高度警惕，并要求相关政府部门和监管机构加强对网络言论的管理和维护公平竞争的环境。
案例三：医疗界的网络诽谤在医疗行业，网络诽谤现象尤为严重。
有些患者或家属发表对医生或医院的不实言论，以达到某种目的，比如抱怨诊疗结果不如预期或追求经济赔偿。
这种诽谤不仅严重影响医生和医院的声誉，还可能导致医疗资源的浪费以及医疗纠纷的进一步升级。
在这种情况下，医疗机构应与律师合作，通过法律手段维护自身权益，并加强与患者之间的沟通和信任建立，以减少可能导致网络诽谤的冲突发生。
综上所述，网络诽谤和名誉侵权的案例在当今社会已经成为一个严峻的问题。
无论是个人还是机构，都应该重视网络言论对名誉的影响，并采取必要的措施来维护自身合法权益。
与此同时，社会各界也应积极呼吁相关政府部门和监管机构对网络言论进行更加严格的管理，确保网络环境的健康和公平。
恶意诽谤案件-个人在社交媒体上恶意诽谤他人
恶意诽谤案件-个人在社交媒体上恶意诽谤他人恶意诽谤案件——个人在社交媒体上恶意诽谤他人案例背景：时间：2010年6月地点：某大城市A市被告：李某，28岁，某教育机构工作人员原告：张某，32岁，A市某高校教师事件过程：1. 2010年6月1日，李某在其微博上发布一条长微博，指责张某某某高校大学教师资格证是通过贿赂获得的，并质疑其学术成果真实性。
2.这条微博很快引起了关注，并被转发、评论，导致该信息迅速传播。
3. 6月3日，张某得知有人在社交媒体上恶意诽谤自己，并将其与某教育机构联系起来，立即向当地公安机关报案。
4.公安机关立案，并展开调查。
经过调查，确认李某发布了这条诽谤言论。
5.在进一步询问调查过程中，李某承认发布该微博的言论，但表示他只是个人意见，并没有充分了解相关事实情况。
相关法律条款：1.侵权责任法》第2条：公民、法人或者其他组织因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.侵权责任法》第36条：因表达的真实性被争议的言论，由发表人负举证责任。
3.侵权责任法》第47条：网络服务提供者应当采取技术措施和其他必要措施，防止网络数据、信息、音频、视频等信息的传播和存储。
律师点评：针对这起恶意诽谤案件，我们可以从以下几个方面进行分析和处理。
首先，李某发布的言论严重侵犯了张某的名誉权。
根据《侵权责任法》，个人在社交媒体上所发表的言论也属于言论侵权的范畴，因此应承担相应的侵权责任。
其次，根据《侵权责任法》第36条，虽然被告李某表示言论是个人意见，并没有充分了解相关事实情况，但他发表这样的具有攻击性的言论时，作为发表人应该对其真实性进行充分核实。
此外，根据《侵权责任法》第47条，作为社交媒体的使用者，李某在发布此微博时，也应该对其内容进行审慎考虑，遵守社交媒体使用的道义和规范。
根据上述法律规定，建议张某采取以下合理措施进行维权：1.张某收集相关证据，包括截屏、转发评论等，确保能够证明发表人李某在社交媒体上发布了有关诽谤言论。
因网友言论导致事态恶化的案例
因网友言论导致事态恶化的案例由于网友言论导致事态恶化的案例随着互联网的飞速发展，人们的社交生活也渐渐转移到了线上。
在网络上，人们可以自由表达自己的观点和情绪。
然而，在这个自由的环境中，也不可避免地出现了一些负面的现象，其中之一就是因网友言论导致事态恶化的案例。
本文将通过具体案例分析，探讨这种现象的原因以及可能的解决办法。
首先，让我们来看一个由网友言论导致事态恶化的案例。
不久前，某位明星因一句不慎的言论引发了争议。
在网上，一些人对他进行了严厉批评，并传播了一些负面新闻和不实信息。
这些言论迅速蔓延开来，引发了更多人的关注和参与，导致了批评声浪的愈演愈烈。
最终，这个明星被迫向公众道歉，事态才算得以平息。
那么，为什么网友的言论会导致事态恶化呢？首先，互联网的匿名性使得人们可以在不受限制的环境下发表自己的言论。
这种匿名性让一些人感觉他们不用为自己的言论负责。
其次，互联网上信息的传播速度非常快。
一个不负责任的言论很容易迅速扩散开来，影响更多的人。
再者，社交媒体上的算法推送机制也加剧了事态的恶化。
一旦某个话题成为“热门话题”，它就会被推荐给更多的用户，这样更多的人就会参与讨论，进一步扩大了事态的影响范围。
那么，如何解决因网友言论导致事态恶化的问题呢？首先，有必要加强对互联网言论的监管。
一方面，互联网平台应当设立更加严格的规定，以限制散播虚假信息和不负责任的言论。
另一方面，政府应当加强对网络舆论的监督，建立更加健全的法律法规来惩治恶意散布谣言和造谣者。
此外，在教育方面，要加强对公众的媒体素养教育，提高大众对信息真实性和可信度的辨别能力。
另外，互联网企业也应该承担起自己的社会责任。
他们应当加强对用户言论的审查，设立更加有效的机制来监测恶意的言论。
当发现有不负责任或者恶意的言论时，应及时进行删除和封禁，并公示相关处罚措施，起到警示作用。
此外，互联网企业还可以通过加强用户教育，提高用户意识，引导人们文明发言，共同维护网络环境的良好秩序。
赵露思反黑文案案
赵露思反黑文案案【不实信息①】该博主捏造不实信息，恶意丑化赵露思，多次对赵露思进行谩骂和人身攻击，造成了恶劣影响，严重侵犯了赵露思的名誉权。
该用户的暴力低俗言论严重危害未成年网友身心健康，严重违反了《微博社区管理规定（试行）》，严重破坏网络治安环境。
请尽快严肃处理，谢谢。
【不实信息②】在博主公众平台捏造不实信息，并含有敏感字眼，利用不实侮辱性语言对赵露思进行人身攻击，带有大量淫秽词汇，足以看出捏造者的恶意，此类不实信息严重侵犯了赵露思的名誉权，请尽快审理，谢谢。
【不实信息③】该微博属不实信息，捏造散布虚假事实，对赵露思名誉造成极大影响。
最高人民法院明确“网络诽谤”入罪标准，即谣言转发500次可判刑，明知诽谤仍提供帮助以共同犯罪论处。
微博是一个大众化的平台有着广大的影响力，对于不实信息请务必严肃处理。
【不实信息④】该微博恶意人身攻击赵露思，并长期恶意骚扰赵露思，用词十分恶劣，还捏造散布虚假消息，对赵露思的个人名誉造成非常恶劣的影响，微博是一个大众化的平台有着广大的影响力，对于恶意人身攻击请务必严肃处理，谢谢。
【不实信息⑤】该微博捏造不实信息，多次对赵露思进行人身攻击，对其名誉权进行侮辱、严重损害了本人合法权益，恶意散布不实信息、为赵露思本身造成了很大困扰。
请尽快如实审理，谢谢！【不实信息⑥】该信息残缺，隐藏部分事实，断章取义将部分事实加上推测作为事实发布误导他人，此人言论属于造谣，严重危害了赵露思的名誉权。
同时该用户的暴力低俗言论严重危害未成年网友身心健康，严重违反了《微博社区管理规定（试行）》，严重破坏网络治安环境。
请尽快处理，谢谢【不实信息⑦】针对恶意丑化照片:在微博中捏造不实信息，恶意丑化照片、并以此对赵露思进行人身攻击，无理谩骂、侮辱，侵犯了赵露思自身的名誉权对其造成了不良影响并以此误导了不明真相的路人，毁坏赵露思形象，行为十分恶劣，请尽快如实审理，谢谢。
因网友言论导致事态恶化的案例
因网友言论导致事态恶化的案例近年来，随着社交媒体的普及和发展，网友言论在公共舆论中占据了重要地位。
然而，有时候这些言论也会引发一系列深远的影响，甚至导致事态的恶化。
本文将通过分析一个具体案例来说明因网友言论导致事态恶化的现象，并探讨应对措施。
案例回顾：某小镇发生了一起刑事案件，警方迅速展开调查工作，但案件的进展不太顺利。
这时，一位网友在社交媒体上发表了一段猜测，指责一名犯罪嫌疑人，并对他进行了人肉搜索和谩骂。
该网友的言论引起了其他网友的共鸣，他们纷纷加入了对该嫌疑人的攻击中，言辞更加激烈。
随着时间的推移，这起案件得到了媒体的关注，更多的人开始参与讨论。
然而，由于网友们的猜测和指责，并没有任何确凿的证据。
这种情况下，该犯罪嫌疑人的声誉受到了严重破坏，他的生活也变得一片困扰。
进一步分析：首先，网友言论导致事态恶化的一个重要原因是信息不对称。
在这个案例中，网友们根据个人的主观猜测，对嫌疑人进行了无端的指责和攻击，而缺乏实质性的证据支持。
这导致原本应该由警方和司法系统负责的调查和审判工作，被一部分网友转移到了社交媒体上进行的非专业性辩论中。
其次，网络的匿名性和虚拟性也加剧了这种事态的恶化。
在实名制社交媒体上，网友使用匿名账号进行发言，所以他们往往没有责任感和约束力，更容易发表攻击性言论，以达到满足个人情感和获得关注的目的。
而在虚拟空间中的言论往往是片面和夸大的，轻易被传播和扩散，进一步增加了对嫌疑人的负面影响。
第三，社交媒体平台在对待言论的管理上存在漏洞。
尽管这些平台普遍设置了一些规则和限制，以维护言论的合理性和秩序，但实际执行的效果并不理想。
有些恶意言论被网友们点赞和转发，形成了一种群体效应，进一步鼓励了攻击行为和不负责任言论的传播。
应对措施：为了防止因网友言论导致事态恶化，我们需要采取一系列应对措施。
首先，社交媒体平台应该加强内容审核和处理机制，对恶意言论和攻击性言论进行更严格的限制和惩罚，以减少不负责任和虚假的信息传播。
网评文章盲目发言论,小心惹祸上身
盲目发言论，小心惹祸上身读《广东2名女子微博差评影楼被判赔2.1万一人转发
评论成被告》有感惠东两名女子在微博上发表不当言论，评价当地一间婚纱影楼，被法院判决侵害企业名誉权成立，需要赔偿2.1万元。
根据法院通报，案件原告郑某是惠东县黄埠某婚纱影楼业主。
被告是当地一女子沈某，其朋友也因为转发评论成为被告。
案件起因是，2013年3月21日，被告沈某萍到惠东县黄埠某婚纱影楼选购拍摄婚纱照的套餐，最终选购了“幸福嫁衣”套餐，并一次性支付11888元。
之后在拍摄过程中，沈某萍对影楼表示不满，同年9月25日通过手机在新浪微博发表有损该影楼的言论，被告郭某（沈某萍的朋友）通过手机转载上述言论，并发表言论。
同年10月21日，原告郑某发现后，以两被告损害其影楼的名誉权为由诉至惠东法院。
案件审理期间，双方于同年12月19日达成《和解协议书》，约定：两被告在协议签订之日起两天内在新浪微博发表声明，澄清事实、消除影响并赔礼道歉；两被告于协议之日起4天内一次性赔偿原告经济损失21000元。
网络本来是一个让人们更加方便了解世界，更加方便知道更多知识的地方，而有的人却在网络上发表不好的言论，以为这样可以泄愤，甚至发表一些捣乱、破坏、诋毁的谎言，
让对方受损，自己就觉得心里舒服，好象做的人不知鬼不觉。
其实不然，不管个人的好坏，还是公司、企业的好坏，如果你轻易做出了评价，那么就要负责，弄不好还要受到法律的制裁。
这个网络文章就告诉我们这样一个真实的事例。
当今时代是一个言论自由的时代，但诋毁别人还是不可以的，盲目发表言论必定惹祸上身，我们必须切记。
刘强东绯闻女主“蒋娉婷”紧急否认，素不相识，然而粉丝一夜暴涨
刘强东绯闻⼥主“蒋娉婷”紧急否认，素不相识，然⽽粉丝⼀夜暴涨
别再传播谣⾔了，⼈家蒋娉婷已经开始辟谣声明了，蒋娉婷说⾃⼰和刘强东根本不认识，所以都是谣⾔，不可信。
之前都传闻蒋聘婷是刘强东案涉事绯闻⼥主，如今蒋娉婷已委托律师取证，蒋娉婷最近也没有去过美国，不可能与该事有关联，流⾔已对⽣活造成严重影响，蒋娉婷已委托律师依法查证此事，将起诉相关侵权主体维护⾃⾝权益。
不过事发三天才开始辟谣还是被⽹友吐槽，因为蒋娉婷的微博粉丝⼀夜暴涨到62万，估计还有⼏天就可以破100万不在话下。
看来这是蹭热度最好的案例了，之前创造101的王晴也否认是刘强东绯闻⼥主，⼥⽣都挺会蹭热度的。
美国明尼阿波利斯警⽅在当地时间周⼆就刘强东⼀事给出更多新的细节，称其上周五晚是因涉嫌性侵被捕，刘强东被捕⼿铐照曝光。
同时所指称的案件发⽣在当天凌晨⼀点，警⽅表⽰⽬前仍在继续调查刘强东在明尼苏达⼤学逗留期间的⾏为。
看来刘强东真的不应该去美国⼤学，更不应该如此的⾼调，总是如此⾼调⼀定会出事的，哪怕被冤。
⼈红是⾮多，这是⼀定的，之前王宝强不也传出有绯闻⼥友杨采熙吗？后来证明也是谣⾔，现在的⼥主为何都喜欢蹭热度呢？因为明明知道⾃⼰不是真正的⼥主，所以不怕指责，同时蹭热度也可以激发⽹友热情，名⽓可以⼤增。
所以在这个浮华的娱乐圈和互联⽹时代，总是有⼀些⼥⽣愿意前仆后继的炒作⾃⼰，同时也是营销⾃⼰，⼀旦主动找⽔军制造话题也不着急声明，因为⾝正不怕影⼦斜，等到炒作的差不多了，然后再出来辟谣，这成了⼀贯伎俩。
吃⽠群众宁不要被蒙蔽了你智慧的双眼。
2015年值得记住的7个网络病毒传播案例
2015年值得记住的7个网络病毒传播案例 翻一翻朋友圈，你不难在里面发现几个曾被广泛传播过的“新闻”。
每当有重大事件发生，我们便纷纷在微信朋友圈里进行着一场场自知或不自知的“病毒式传播”。
我们特地总结了2015年曾刷爆朋友圈的7个病毒式传播案例。
以下这些，你还记得几个？案例1：柴静《穹顶之下》爆发时间：2月28日前央视记者柴静的新作《柴静雾霾调查：穹顶之下》，在各大视频网站上线之后，引爆了公众关注与讨论。
在微信、微博等社交网络上，更是引发了病毒式传播，引发全民刷屏。
视频推出当天就在优酷获得600万次的播放量，被点赞6万多次，48小时内全网播放量达到惊人的2亿人次，《穹顶之下》跨平台的穿透力和引发的探讨，堪称2015年第一场“全民热议”。
“柴静”这样极具标志性的新闻符号与“雾霾”这一深具大众现实诉求的话题相互发酵，成为《穹顶之下》爆红的重要基础。
而“孩子”、“肿瘤”等个人故事的讲述与柴静母亲身份，也拉近了其与普通人的情感距离，更易引起公众共鸣与同情。
案例2：反手摸肚脐爆发时间：6月11日“反手摸肚脐”红爆整个国内社交网络，从微博到微信甚至网游都在热议，网友的亲身实践也催生了无数段子和笑料。
然而，这个引发了病毒式传播的事件却纯属虚构，所谓的“美国科学家研究”根本就不存在，“反手摸到肚脐”就等于好身材也完全没有科学根据，网友跟风验证也无法得到什么科学的结果，最终也只能证明自己是“炫腹”一族还是“腹愁”一派而已。
而在被揭底之后，这起事件就如某些以“专家”、“老中医”等为由头进行虚假炒作的概念一样，变得有些可笑了。
随着国内社交媒体的盛行，各种目地不明的谣言、流言层出不穷，而大部分阅读者在对其进行二次传播时并不会核实。
这样只要话题足够吸引人，即使内容不实，也会引发这种病毒式的传播。
在“反手摸肚脐”疯传的过程中，网友正是主要的参与者。
由于活动参与门槛低，也无需准备，大部分人都可进行尝试。
当人们逐渐被社交媒体绑架，新鲜和好奇成为焦点时，盲目就成了一部分人的特性。
微博舆论监督的案例分析
微博舆论监督的案例分析3.1 “泸县太伏中学学生坠亡”事件简介2017年4月1日，四川省泸县太伏中学学生赵某被发现死亡于宿舍楼楼下，网上传言赵某的死亡原因各种各样，如因为未交“保护费”给五名校霸而被殴打致死，凶手包括当地政府官员的儿子等。
这一系列消息通过微博大量传播，随后当地政府介入调查，经过政府几天的调查，于4月7日发布通过官方微博发布通报，公布调查结果，平息舆论。
但是该事件在4月7日之前不断发酵，最终上升为群体性事件，社会影响重大，引人深思。
3.1.1 事件回顾4月1日，微博曝光四川泸县太伏中学发现一具男尸，随后流传出一系列视频，经过许多微博用户转发，在短时间内引起网友的强烈关注和讨论。
经调查，死亡学生是泸县太伏中学初二年级学生赵某，初步认定赵某死亡时间在凌晨2时至3时，赵某身体多个部位有紫色淤血。
由于官方没有给出权威的说明，事件迅速升温，网络上瞬间谣言四起，如赵某因为没有给五名校霸保护费，而被打死，死者家属曾向学校和派出所反映过相关情况，但一直未受到重视。
并提出花100万与受害者家属私了等等。
后来，网上又传出赵某母亲被软禁监视，其他亲属被派出所控制，强迫赵某爷爷奶奶签字承认其是自己跳楼等传言。
相关不实消息通过微博大量转发。
在现实中，政府的应对方法是立刻部署警力，到现场维持秩序。
另外，政府封锁当地的交通，还阻止外界车辆及人员进入，屏蔽当地通讯和网络，切断当地与外界的联系，拒绝一切记者采访。
在网络上，官方强制性地大量删除微博、视频等，尽可能的缩小事件扩散范围。
已经查实唐某、李某等不遵守法律，没有切实的证据，就通过微博等网络平台，随意捏造传播有关赵某死因的不实言论和信息，煽动群众，破坏政府形象，严重扰乱社会治安秩序，将依法对其进行处罚。
3.1.2 事件结果4月7日，四川省公安厅通过官方微博权威发布了“泸县太伏中学学生坠亡”事件的情况通报，这一通报公布了公安部门所有的调查情况，对每一个疑点都进行了调查取证，对每一个谣言传言都进行了回应和辟谣。
微博热搜被辟谣的例子
微博热搜被辟谣的例子
在“李娜退出中国国籍”的相关照片和流言在网络引发关注热议后，中国驻釜山总领馆很快发表声明，事实被澄清、错讹一击即破。
公众顿时明白，定居韩国的“李娜”，根本不是大家眼中知名的“中国金花”、两届网球大满贯冠军得主，冲上微博热搜的名人话题，成为彻头彻尾的乌龙一场。
李娜个人也表示，官方已经辟谣，“也没有太多可说的”。
但是从网络空间的规则和底线上看，还是要说一说，更要治一治。
进行辟谣。
事实被澄清、错讹一击即破。
公众顿时明白，定居韩国的“李娜”，根本不是大家眼中知名的“中国金花”、两届网球大满贯冠军得主，冲上微博热搜的名人话题，成为彻头彻尾的乌龙一场。
李娜个人也表示，官方已经辟谣，“也没有太多可说的”。
但是从网络空间的规则和底线上看，还是要说一说，更要治一治。
2015年值得记住的7个网络病毒传播案例
2015 年值得记住的7 个网络病毒传播案例 翻一翻朋友圈，你不难在里面发现几个曾被广泛传播过的“新闻”。
每当有重大事件发生，我们便纷纷在微信朋友圈里进行着一场场自知或不自知的“病毒式传播”。
我们特地总结了2015 年曾刷爆朋友圈的7 个病毒式传播案例。
以下这些，你还记得几个？案例1：柴静《穹顶之下》爆发时间：2 月28 日前央视记者柴静的新作《柴静雾霾调查：穹顶之下》，在各大视频网站上线之后，引爆了公众关注与讨论。
在微信、微博等社交网络上，更是引发了病毒式传播，引发全民刷屏。
视频推出当天就在优酷获得600 万次的播放量，被点赞6 万多次，48 小时内全网播放量达到惊人的2 亿人次，《穹顶之下》跨平台的穿透力和引发的探讨，堪称2015 年第一场“全民热议”。
“柴静”这样极具标志性的新闻符号与“雾霾”这一深具大众现实诉求的话题相互发酵，成为《穹顶之下》爆红的重要基础。
而“孩子”“、肿瘤”等个人故事的讲述与柴静母亲身份，也拉近了其与普通人的情感距离，更易引起公众共鸣与同情。
案例2：反手摸肚脐爆发时间：6 月11 日“反手摸肚脐”红爆整个国内社交网络，从微博到微信甚至网游都在热议，网友的亲身实践也催生了无数段子和笑料。
然而，这个引发了病毒式传播的事件却纯属虚构，所谓的“美国科学家研究” 根本就不存在，“反手摸到肚脐”就等于好身材也完全没有科学根据，网友跟风验证也无法得到什么科学的结果，最终也只能证明自己是“炫腹”一族还是“腹愁”一派而已。
而在被揭底之后，这起事件就如某些以“专家”、“老中医”等为由头进行虚假炒作的概念一样，变得有些可笑了。
随着国内社交媒体的盛行，各种目地不明的谣言、流言层出不穷，而大部分阅读者在对其进行二次传播时并不会核实。
这样只要话题足够吸引人，即使内容不实，也会引发这种病毒式的传播。
在“反手摸肚脐”疯传的过程中，网友正是主要的参与者。
由于活动参与门槛低，也无需准备，大部分人都可进行尝试。
因网友言论导致事态恶化的案例
因网友言论导致事态恶化的案例近年来，随着互联网的迅猛发展，社交媒体成为人们交流的主要平台之一、然而，有时候网友言论的不负责任和冲动行为可能导致事态的恶化，给个人和社会造成严重的后果。
下面就是一个因网友言论导致事态恶化的案例。
这个案例发生在一个小乡村里，名叫李华的年轻人发布了一个关于村里一些村民的不实谣言。
这个谣言声称这位村民是一个诈骗犯，并涉嫌偷盗和虐待动物。
李华发布这个谣言的目的只是想打击他人，引发关注和讨论。
他从来没有想过这个谣言可能对这名村民和整个村庄的形象造成严重的伤害。
这个谣言很快在社交媒体上传播开来，引发了大量网友的热议和辩论。
更糟糕的是，有一些人对这名村民进行了人肉和实名曝光，公开发布了他的照片和个人信息。
这让这名村民和他的家人陷入了极大的恐慌和困扰。
与此同时，村庄开始受到外界的质疑和嘲笑。
人们对这个村庄有了一个负面的印象，认为这里是一个犯罪和不安全的地方。
这对于经济发展和村民的生活质量来说，无疑是一个巨大的打击。
李华最终被人们揭穿，他的目的不再是关心他人或者社会公义，而是仅仅满足于一时的虚荣心和自己的个人利益。
他因为散播谣言而受到了严厉的谴责和批评。
此事终于引起了相关部门和媒体的重视。
他们对谣言的失实性进行了调查并公布调查结果，确认该谣言是恶意捏造的。
李华因此承担了法律责任，并面临经济赔偿和社会道义的抨击。
这个案例的恶劣后果显而易见。
首先，这位无辜的村民遭受了巨大的伤害和精神折磨。
他的名誉受损，生活在恐慌中。
其次，整个村庄也受到了严重影响。
村庄的形象受损，对于外界的认识和投资信任下降。
最后，媒体和社会的关注使得李华付出了巨大的代价，不仅道义上受到责难，还面临着法律追溯和经济赔偿。
这个案例再次提醒我们，网友在言论上应当谨慎，并承担起社会责任。
虚构事实、私刑曝光和谣言传播都是不负责任的行为，容易导致事态的恶化和个人的伤害。
在网上表达观点时，我们应该尊重事实，保持理性思考，并避免盲目跟风和冲动行为。
胡歌深夜微博48小时后……语言暴力是悬在每个人身上的一把刀
《乌合之众》里有过这样一段话：“群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。
假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。
谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。
”语言暴力，是悬在每个人身上的一把刀。
前两天，我目睹了一场大型网络暴力事件。
胡歌发了条微博引发争议，有人骂他是在支持蒋劲夫“家暴”。
我也是女生，并且坚决站在反对家暴这一边。
但胡歌的微博上清清楚楚地写着“错了就是错了”，还是有人假装视而不见。
某些“网络暴力者”用实际行动证明了：黑你就是黑你，需要理由吗？不需要！有些不怀好意的人，甚至扒出胡歌几年前的视频，恶意解读。
想起一句话：木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。
作为圈内口碑较好的男演员，我真没想到胡歌也会有一天，被网络暴力黑得遍体鳞伤，不得不发律师声明。
“你永远叫不醒装睡的人”、“欲加之罪何患无辞”，说的就是那些网络暴徒。
好人堕落，人设崩塌，名人出事，这些就是小人最大的狂欢。
“网络暴力”早就不是什么新词了。
可当我想简单罗列一下最近几年遭受过网络暴力的公众人物时，我发现这份名单长到根本列不完……键盘侠到底要逼死多少人？周海媚因在《香蜜沉沉烬如霜》里饰演了反派“天后”，被网友骂到永久退出微博；《延禧攻略》“袁春望”的饰演者王茂蕾因为演技逼真，被骂到直接关闭评论；周渝民的妻子喻虹渊，每天会收到黑子的辱骂留言，忍无可忍选择报警；今年因为《我不是药神》大火的徐峥，曾经也因为王宝强离婚没发微博挺兄弟而被粉丝声讨；泰国籍艺人Sunnee（杨芸晴），参加活动时穿了一件写着“老子是畜生”的白体恤。
后来才知道这件衣服是黑粉送的，Sunnee因看不懂中文而被捉弄，事后黑粉还在微博大呼：“好爽”、“果然是畜生”……除了骂艺人，还有连带家人一起骂的：张嘉倪因为饰演了《延禧攻略》里“顺嫔”，被网友骂“全家去死”；《奇葩说》选手陈铭在六一儿童节晒出女儿照片，被网友骂：“这个孩子真的丑得，湖北村货的基因，没差了。
五则最近新闻案例及评论
五则最近新闻案例及评论1.杭州女子被造谣出轨快递员事件案例简介：2020年7月7日，杭州吴女士在取快递的过程中，超市老板郎某偷拍吴女士，并与何某编造聊天记录造谣吴女士出轨快递员。
8月初，造谣内容被打包转发，流传到网络上。
流传的故事称“吴女士是独自在家带孩子的‘小富婆’，是两次主动勾引快递小哥偷情的‘风骚少妇’。
”这起引人遐想的“香艳剧情”在网络中瞬间扩散。
8月13日，造谣的郎某、何某被行政拘留9日。
在这个过程中，吴女士深受困扰，生活工作受到了严重的困扰，不仅工作丢了，而且被诊断患上了抑郁症。
经过吴女士长期的维权，12月14日，吴女士被造谣出轨快递员刑事自诉立案。
案例分析：杭州女子被造谣出轨快递员事件发生于7月份，在网络上传播并引发关注是始于8月初，该事件较大规模出现在公众视野中基本上是以杭州女子被造谣出轨快递员的信息内容出现的，即造谣被确认是该事件在公共空间内传播的起点，该事件的后续也基本上围绕辟谣、造谣者行为、受害者状况、相关维权展开的。
借助蚁坊软件的网络舆情监测分析系统分析得知，8月份，网络中对该事件的传播内容基本上是造谣者被行政拘留，吴女士要求道歉等。
随后该事件在网络中逐渐沉寂。
直到11月份，该事件后续相关信息断断续续在网络中出现，每次出现都能形成较高的传播热度。
2.记者暗访论文网店案例简介：近期，一家名为“SCI论文小铺”的网店在 10年来靠买卖论文牟利数百万元被曝光于大众视野，随即引发大量网民讨论。
案例分析：借助蚁坊软件的互联网舆情监测分析平台分析发现，事件最初的报道来自长江日报记者于12月17日上午在凤凰网上发布的一篇《网上卖SCI论文百余篇枪手店主称论文买卖“不违法”》的文章，其后被@澎湃新闻于19日晚间在微博客类社交网络平台转载。
受发文时间较晚的影响，当下并没有获得大量关注。
次日上午开始热度迅速上升，经@财经网、@新浪财经等媒体的传播助力，网民讨论绵延开来形成舆情高峰。
在#记者暗访论文网店#的话题下，个人账号@迷不失适时截出的论文写手的博客回复也吸引了不少网民的转发评论。
谣言害死人的例子
谣言害死人的例子随着网络的普及和社交媒体的兴起，谣言已经成为了一种普遍存在的现象。
不管是在政治、经济、社会还是私人领域，谣言都可能对人们的生活造成严重的影响。
有些谣言甚至会导致人们的生命安全受到威胁，这就是所谓的“谣言害死人”。
本文将以一些真实的案例为例，探讨谣言害死人的危害和应对之策。
案例一：鸟巢坠落事件2015年5月，有网友在微博上发帖称，北京鸟巢体育场的一块玻璃突然坠落，砸中了一名游客，导致其当场死亡。
这条消息迅速在网络上传播，引起了广泛的关注和恐慌。
但是，事实上这个消息并不属实，鸟巢也没有发生过这样的事故。
后来，警方通过调查发现，这条消息是一名网友编造的谣言。
这个案例就是一个典型的“谣言害死人”的例子。
虽然最终并没有人因此丧生，但是这个谣言已经造成了极大的社会影响和恐慌。
如果这个谣言被更多人信以为真，就有可能会引发更大规模的恐慌和伤亡。
因此，我们需要引起足够的警惕，尽可能地避免和打击谣言的传播。
案例二：儿童疫苗事件近年来，儿童疫苗成为了一个备受争议的话题。
有些人认为疫苗会对儿童的身体健康造成不利影响，因此拒绝给孩子接种疫苗。
但是，这种观点在科学上是毫无依据的，且极易引发疾病的爆发。
2018年，中国湖南省岳阳市发生了一起因疫苗谣言引发的麻疹疫情，共有17名儿童感染，其中1名婴儿因此死亡。
这个案例再次证明了谣言的危害。
如果没有谣言的干扰，这个疫情是完全可以避免的。
但是，由于谣言的传播，很多家长拒绝给孩子接种疫苗，从而导致了这个悲剧的发生。
因此，我们需要更加积极地宣传科学知识，让更多的人认识到疫苗的重要性和安全性，避免谣言的影响。
案例三：举报假疫苗事件2018年，中国吉林省公安机关接到一名女子的举报，称自己的孩子在接种疫苗时，被注射了假疫苗。
这个消息迅速在网络上传播，引起了广泛的关注和恐慌。
但是，后来警方通过调查发现，这个女子编造了这个故事，并没有实际的证据证明孩子接种的是假疫苗。
这个案例说明了谣言不仅会对社会造成危害，也会对个人造成不良影响。
网络诽谤网络言论与名誉侵权案例
网络诽谤网络言论与名誉侵权案例近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络诽谤和网络言论的问题日益突出。
在这个信息时代，信息的自由与传播带来了许多便利，但也衍生了一系列法律问题，其中包括名誉侵权案例。
本文将通过一些案例分析，探讨网络诽谤和网络言论对名誉的侵害，以及应对此类案件的法律措施。
案例一：某医生被恶意抹黑在某医院工作的李医生，在社交媒体上发布了一篇关于疫情的观点，引起了一些争议。
随后，一篇匿名文章在网络上迅速传播，指责李医生利用病人谋取私利。
这篇文章的内容是假的，但影响却极其恶劣。
李医生的名誉受到极大的侵害，患者对其产生了不信任感。
对于此类案件，受害人可以依据网络侵权保护法提起诉讼，要求文章的作者公开道歉并赔偿名誉损失。
另外，相关平台也应对发布和传播虚假信息负有一定责任。
通过依法追责，可以维护名誉受到攻击的受害人权益，警示他人不要肆意侵害他人名誉。
案例二：某企业的产品遭网络诋毁某品牌的某款产品推出后，遭到了一些消费者的诋毁。
不少人在社交媒体上发表评论，称该产品存在质量问题，并在网络论坛上大肆宣传。
这些不实言论对该企业的声誉造成了极大的损害，销量也因此直线下降。
面对此类情况，企业可以采取多种方式维护自己的名誉。
首先，可以通过法律手段起诉造谣者，要求其承担法律责任。
其次，可以通过公开声明、发布相关信息来澄清事实，并呼吁消费者对网络言论保持客观和理性的态度。
此外，建立健全的售后服务和消费者投诉机制，及时解决消费者的问题，也是维护声誉的有效途径。
案例三：名人遭受网络暴力网络暴力是网络言论与名誉侵权的一种极端表现。
某明星因为在一档综艺节目上的一句口误，被一些网友恶意攻击。
这些网友对其进行人肉搜索，发布辱骂性言论，甚至直接威胁其人身安全。
对于名人来说，遭受网络暴力可能造成心理和身体上的伤害。
在此种情况下，名人可以向公安机关报案，要求对暴力行为进行调查与处理。
同时，通过诸如微博官方、腾讯微信等社交媒体平台提交举报，要求平台进行处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
响指：#求真相我听说经常吃碗装泡面会使自己的胃有一层蜡膜。
是不是真的啊！而且我还听说，吃太多就会在胃肠壁上形成蜡膜，严重影响消化吸收，这就是为什么天天吃泡面的人非常消瘦的原因。
这是真的吗？2010年,微博元年开启。
短短两年,我国微博用户数量已超过3亿,其中政务微博数量超过5万,微博被公认为“正在改变官方和公众话语权整体格局”。
据2012年1月16日最新消息，我国网民总数已经到达5.13亿，微博用户数量跨越3亿，微博、电子商务、移动支付等各种应用继续连结高速成长。
中国互联网络信息中心（CNNIC）2012年1月16日发布的最新统计报告显示，截至2011年12月底，中国网民数达5.13亿，其中有48.7%的网民使用微博，中国微博用户数达2.5亿户。
明星“被离婚”仅是冰山一角，从“金庸‘被死亡’”、“广东阳江地震”到“谣‘盐’四起”等人人微博谣言集锦来源：刘人杰Rovince的日志首先一句评论脑残无下限面对这滔滔谣言该信啥不该信啥谁心里有个数网上每天哄传各种反党反政府的谣言我勒个去逼真的让人情何以堪哥也不是没信过sigh给大家传几个经典谣言段子用以辟谣+娱乐总之作为当代大学生转状态之前还是对你转的状态负一点责任吧原文来自新浪微博辟谣专区假若有人向我喊这些都是真事新浪微博辟谣是掩盖黑幕那你面壁去吧我不送1.近日有用户发布如下图片，称四岁半孩子熊志文于2011年4月8日在江西省上饶市被拐。
经查该信息不实。
照片中孩子名叫颀颀，照片拍摄于2005年11月，系其13个月时的生活照片，详见：/SzaBwV；其母亲2011年4月19日仍在论坛发布其生活照片。
因此，该用户被暂停发布和被关注功能半年。
2.昨日有用户发布消息，称据新华社消息：新疆伊犁哈撒克自治州伊宁市地震局内部消息报告，2011年11月12日凌晨1点至3点会发生余震，震级会达到8.0级。
此信息系明显虚假消息，该用户账号被永久注销。
评论：这一看就太没技术含量了骗小孩子还差不多余震震级都8.0 看来你真该去买张船票了3.昨日有网友发布微博称，“西南航空一处宿舍凌晨6点发生重大血案，9名空姐被残忍杀害，宿舍在重庆西南5公里”。
重庆警方称此消息纯属造谣。
另外，西南航空早在2002年已被重组，目前国内并无“西南航空”。
发布相关消息的帐号被停止发布和被关注功能一年。
4.近日有用户发微博，称艺人@李宇春在汶川地震献血时造假。
经查该消息不实，李宇春当时由左臂抽标本，右臂献血。
详见/ShoqT1。
另外，今年8月3日，北京市红十字会血液中心副主任高东英@北京艾冬也曾通过微博说明李宇春献血过程。
5.昨日有用户发微博称，西安一位给商贩送饭的老大爷被城管绑在了执法车上。
经查证该消息不实，现场视频显示送饭老人因和执法城管发生纠纷，将自己绑在城管车上，不允许城管车离开。
详见：/Shyr00；现场视频：/ShyB9R6.近日，有用户发微博称，《建国大业》在纽约首映观众为0。
经查该信息失实。
据新浪北美站多方了解，中国电影文化周展映影片《建国大业》于2011年10月17日和20日在纽约林肯中心剧院放映两场，均无冷场现象。
因此，原发此内容的两名用户被暂停发布和被关注功能一个月。
详情请点击：/ShvrwH7.晚上有两名用户发微博称北京开往福州方向的D301次列车在温州南站附近脱轨。
经北京铁路局查证，自723动车追尾事故后，D301车次已被取消。
因此，该两名用户已被永久终止帐号。
8.昨日有用户发布微博，称5岁男孩被大火烧毁半个身体，网友转发一次男孩父母可获3美分赞助。
经查，微博中的男孩是2009年1月在浙江被烧伤的男孩岳赞，已经于2009年3月离世。
详见：/SPmgJd。
此外，微博中所称的“转发一次捐款3美分”说法并无依据。
因此，该用户被暂停发布和被关注功能半年。
评论：这种明显骗转发的帖子利用人的同情心最为可恶9.近日有用户发布图片，图中一位警察举着写有“拆迁为民，自焚可耻”的牌子。
经查证，此图片系PS，原图出自新闻报道“两名交警在丹东市第一中学高考考点外执勤”，牌上所写实为“学生高考，禁止鸣笛”。
详见：/Sv1ryJ评论：这移花接木真是令人叹为观止话说还是我们丹东的呢。
10.近日有网友发布微博，称中国刑警学院95届缉毒班毕业生已全部牺牲，中国刑警学院宣传处经过查证后对此消息予以明确否认。
发布该消息的用户已被暂停发布和被关注功能一周。
评论：这消息在校内上也转疯了。
疯狂的人类啊你们对中华的缉毒干警们是抱着多大的痛恨11.今日有用户发布消息，称“大连昨日后盐桥处发生持枪抢劫运钞车案，1人被杀”。
大连市公安局对此消息予以明确否认。
因此，发布该消息的用户被暂停发布和被关注功能一个月。
12.近日有网友发布微博，称香港媒体报道民政部区划地名司司长戴均良透露我国将启动行政区划改革，改革后约设50个省级政区。
经查证，此消息2004年起就开始流传，戴均良本人曾否认，称相关报道严重失实。
详见：/akslV8。
13.有网友发布微博称“银行公布的硬币回收价格，1960年1分80元、1965年1分350元……”。
据媒体报道，四大国有银行均否认回收硬币，并强调不管哪年的钱只能兑换相等价值的钱。
详见：/h98pv4。
另外，1965年至1970年之间，我国未发行过“壹分”硬币。
详见：/ap8IG414.今日有用户发布配图微博，称“警察用工具欺凌老人”。
经查，此图系醉汉持板砖砸路人，被警方用特制非致命性约束钢叉制服场景。
详见：/aDa0Bt15.近日，多名用户发布某新闻网站制作的视频“湖南武冈二中女学生被当地官员和富翁以每月500元价格包养”。
经查，该视频中所配女生图片，实为台湾一位女孩的自拍照片。
详见：/aD9xQV。
该视频制作编辑亦回应称，该新闻素材来自网络。
16.昨日有用户发消息，称江苏双胞胎张海洋张海涛走失。
经查该信息不实，微博图片中的两人是江西广昌县的双胞胎谢书泱谢书骁，详见：/aeQrBQ；微博所留电话归属地也是广东佛山，是空号。
根据既往所发虚假信息的记录，其中一名用户被注销ID，另外2人分别被暂停发布及被关注功能两个月和两周。
17.今日有用户发布消息，称“厦大7楼刚刚发生爆炸，整层玻璃全碎。
据说爆炸后导致两部电梯掉下去，伤亡人数不明”。
厦门大学对此消息予以明确否认，并确认微博所配的图片非该校场景。
鉴于此用户曾多次发布不实信息，其将被暂停发布和被关注功能三个月。
18.近日有用户发布消息，称福建晋江学生因遭老师打骂自杀，亲属到学校讨说法，警察抢夺尸体并打人，引发上万人殴打百名警察。
经查，这条消息系2009年在网上流传的假消息，消息的炮制者已被当地警方处以行政拘留10天。
详见：/hmSkS19.昨日有用户发布如下两张照片，称系北京打工子弟小学拆迁照片。
经查，第一张照片是战士给打工子弟学校的孩子展示队列表演，详见：/1260048672/xm9fHeOUH；第二张图片是2008年湘西非法集资案引发的人群聚集场景，详见：/agDNsL。
因此，该用户被暂停发布和被关注功能两周。
20.昨日有用户发微博，称“马英九：如果大陆方面解除党禁报禁，台湾政党将赴大陆参选大中华区国家总统内阁总理等职位，大陆和台湾统一将不存在任何障碍。
台湾没独立倾向……”。
经联系国台办和国民党总部发言人，此言论失实。
详见：/a3Xvy9。
发布此消息的3人被暂停发布和被关注功能一个月。
评论：我个人理解大陆同胞们对民主自由的社会政治的向往，但是造谣这种事情还是算了吧21.昨日有网友发布微博称，“美国护照中有这样一段话：不管你身处何方，美国政府都是你强大的后盾；在中国护照中有这样一段话：请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯。
”经查证，其对中美护照的描述均失实，详见：/a368po。
该用户已被暂停发布和被关注功能一个月。
评论：那些有护照也转这状态的人你们肿么了22.今日有用户发布消息，称乌鲁木齐一架飞机被劫持迫降兰州。
经@新浪航空和@人民网甘肃频道与兰州机场联系，此消息不属实。
此用户账号已被永久注销。
/2086661707/xlHYt1GfH23.近日有用户发布微博，引述所谓美国智库兰德公司中国人的评价，称“中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务、中国人的价值观建立在私欲之中“等。
经查证此信息不实，兰德公司2010年4月曾作出澄清，称其从未发表这些网络文章中引用的评论或报告。
详见：/hbJDOS24.近日有用户发布微博，称黑龙江省长儿媳妇苏秀文开宝马撞人1死12伤，竟一审判2年缓3年。
经查该案案情和判决结果属实，但苏秀文并非黑龙江省或哈尔滨市曾任和现任领导的亲属，其丈夫系公司高管，丈夫的父亲去世多年，生前是哈尔滨市房地产局的一般职员。
详见/aRqBkK25.近日，有用户发微博称，柴静正式接手独立调查温州动车追尾事故，并说“如果我因为调查此事而遇害，我的家人会把我查到的资料公布出来。
”微博辟谣小组联系到柴静本人，她对此消息明确否认。
发布此消息的8名用户将被暂停发布和被关注功能一个月。
26.昨日有用户发布女子脖子被人掐住的图片，称“她只是失去了亲人，此图已经被铁道部和谐了2次”。
经查，该图片实为今年武汉拆除违建现场的场景。
详见：/ajxCnm27.日前有用户发布图片，显示日本一家电视台主持人在播报温州动车事故时偷笑。
经查该图系假图。
评论：就算你对日本人印象不咋地不过这种事情发生在这样严谨的民族看起来很不现实28.昨日有用户发微博，称天津公交车司机见到小偷行窃后提醒乘客，被小偷捅伤致死，车上乘客无人援手。
经多方查证，并无证据证明凶手在车上行窃，其系因与司机发生口角将其捅死；乘客中有人报警，并协助警方将凶手抓获。
详见：/aliUzO 。
发布此消息的9名用户被暂停发布和被关注功能一个月评论：这种状态目的是为了让群众对中国道德状况失去信心？29.今日有用户发布微博，列举近年我国发生的事故或灾害，其中死亡人数均为33人-35人，经查证，其列举的37个数字中18个数字与事实不符，详见下图。
发布此消息的12名用户被暂停发布和被关注功能一周上图吧忍不住了30.有用户发布消息，称《新华字典》最新修正案取消了“壳”、“阿”等多音字。
对此，《新华字典》出版单位商务印书馆、编辑单位社科院词典编辑室均表示，《新华字典》的注音要遵守国家语言规范，未取消多音字。
详见：/htTpBR评论：这么坑爹的状态我都被骗了31.近日，有微博称浙江省文化厅为反三俗，确定37首违禁歌曲。
对此，浙江省文化厅执法处姚处长接受采访时表示，浙江省文化厅从没有发过这样的有关“37首违禁歌曲”的文件，他们正在追查错误消息的来源。
详见：/hdtSAI评论：我记得我当时有一首知心爱人被传禁了我百思不得其解原来是谣言32.6月8日，有用户发微博称，有人吃烧烤使隐形眼镜熔化导致失明。