撰写国家自然科学基金申请书的几点体会
国家自然基金标书申报体会
国家自然基金标书申报体会申报体会一：一、要抓住一个“新”字1、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。
（1）现在的研究热点。
前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委全部给予资助，或多或少。
分析原因有二：一是这是新出现的，我们国内还是空白，需要从各个方面来加强；二是这方面的标书少，中标率高。
（2）别人可能没有听过的名词。
2001年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。
随后出现了数字外科等等。
提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。
2、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的idea。
从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。
二、要“勤”1、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。
在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要不怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是觉得没有机会的。
当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。
当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。
2、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。
要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。
修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。
因为国家自然基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。
国家自然科学基金撰写心得 (2)
国家自然科学基金撰写心得作为一位方案撰写专家，我在国家自然科学基金申请过程中积累了一些心得体味，希翼能够与您分享。
以下是我根据任务名称所给出的国家自然科学基金撰写心得的详细内容：1. 任务名称：国家自然科学基金是我国最重要的科研资助机构之一，对于科学研究的发展起着重要的推动作用。
撰写国家自然科学基金申请方案是申请者争取资助的关键步骤，下面是我总结的一些心得体味。
2. 确定研究主题和目标在撰写国家自然科学基金申请方案时，首先要明确研究主题和目标。
这需要对所研究的领域进行深入的调研和了解，找到一个有创新性、有挑战性的研究问题，并明确研究的目标和意义。
3. 组织结构和内容一个好的申请方案应该具备清晰的组织结构和完整的内容。
普通来说，方案应包括以下几个部份：3.1. 引言：介绍研究背景、研究现状和研究意义，引起评审专家的兴趣。
3.2. 目标和研究内容：明确研究的目标和具体的研究内容，包括研究方法、实验设计等。
3.3. 创新性和可行性：说明研究的创新性和可行性，包括理论基础、技术手段等。
3.4. 研究计划和进度安排：详细描述研究计划和进度安排，包括研究阶段、时间节点等。
3.5. 预期成果和影响：说明预期的研究成果和对学术、经济、社会等方面的影响。
3.6. 预算和资源：列出所需的经费预算和研究资源，包括设备、材料、人员等。
4. 注意撰写技巧在撰写国家自然科学基金申请方案时，还需要注意一些撰写技巧，以增加申请的成功率。
4.1. 简明扼要：方案应简明扼要，避免冗长和重复，突出重点和亮点。
4.2. 逻辑严密：方案应逻辑严密，各部份之间要有密切的联系和衔接。
4.3. 语言准确：方案应使用准确、简炼的语言，避免使用摸棱两可的词语和表达。
4.4. 数据支撑：方案应有充分的数据支撑，包括实验数据、文献引用等。
4.5. 专业术语：方案应使用专业术语，以展现申请者的专业水平和学术素质。
5. 合理利用资源在撰写国家自然科学基金申请方案时，合理利用各种资源是非常重要的。
国家自然科学基金项目申请体会
2、方法合理可行：制定技术路线和实验方案时，要充分考虑研究问题的实 际情况和研究者的技能水平，确保方法合理可行。
3、突出创新性：在研究内容和方法上要突出创新性，发掘新的研究角度或 实验方法，提高项目的研究水平和竞争力。
三、项目实施与预期成果
在明确项目主题、立项依据和研究内容和方法后，需要制定详细的实施方案 和预期成果。实施方案包括研究计划、实验设计、研究团队及分工等。预期成果 则包括项目可能带来的科学发现、技术突破、学术论文发表等。
二、体会与感悟
申请国家自然科学青年基金资助项目的过程虽然艰辛，但在这个过程中，我 有了许多收获和感悟。首先，我深刻认识到了科研工作的重要性，也更加坚定了 我从事科研工作的决心。其次，通过与其他申请者的交流和讨论，我发现自己的 视野得到了拓宽，思维方式也得到了提升。最后，我对自己的研究领域有了更深 入的认识，对未来的研究方向也有了更清晰的思考。
一、申请经历
在申请国家自然科学青年基金资助项目前，我做了充分的准备工作。首先， 我深入研究了基金资助的目的和意义，明确了申请的方向和目标。其次，我梳理 了自己的科研经历和成果，认真总结了自己的科研能力和优势。最后，我充分了 解了申请的流程和注意事项，为申请做好了充分的准备。
在申请过程中，我认真准备了申请书，包括课题的背景、研究目的、研究内 容、研究方法和技术路线等。同时，我也积极参与了答辩环节，认真回答了评审 专家的问题和质疑。经过严格的评审，我的申请最终获得了资助。
1、了解学科发展动态：及时国内外相关领域的研究进展，找到学科发展中 的热点和空白点，为自己的项目找到一个合适的位置。
2、研究兴趣与实用性：项目主题应与自己的研究兴趣和专业技能相符合， 同时也要考虑项目的实用性和应用前景。
申请国家自然科学基金一些体会
三，如何确立研究方向并取得前期成果
这是具备国家基金立项诸多基本条件的基础和前提。
建议：
1，客观评价并优化你的研究方向（先进、特色、稳定）。 2, 切实提高你的研究水平。
了解研究动态、进展及不足之处； 要有重要问题上的发现、发展或改进（正）； 采用先进理论、方法或表征手段并得到重要结果；
一个参考标准是要有I.F.为3、至 少 2 以上的系列论文或其他成果
七，影响基金申请成功的主要问题
1, 起点不高，提不出项目的科学内涵以及及先进水平的比较； 2，创新性不强，理论创新论证肤浅，实验创新则及科学依据
脱节，对他人成果评价欠客观或缺少重要文献的对比，创 新点提法不当或过多； 3，文献综合分析不足，欠缺深层剖析，所引文献不新或不当 （偏、漏、错等）； 4，研究内容不具体，过多或过少，研究方法不够先进； 5，前期研究薄弱，成果及课题无联系，本人及近期成果少； 6，研究队伍不强，年龄、专业、职称结构不合理； 7，其它问题（对己评价不当、文风不佳等）。
1, 面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要 部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进 学科发展，激励原始创新。
2, 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自 然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学 研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展； 鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作； 注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的 创新研究。
1, 国家基金的宗旨是，促进基础研究，培养科学技术人才， 增强自主创新能力；自1986年成立以来，国家基金始终 坚持 “自由探索，公平竞争，激励创新” 的资助原则。
2, 评审专家对基金资助项目申请从科学价值、创新性、 和社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断 和评价，提出评审意见：
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）第一篇：国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得科技处杨国辉第一章指导思想,选题立项篇第一节指导思想1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理.2, 相信NSFC 申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC 只有关系,你就不用继续往下看了.3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士生.5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计,彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合起来,投其所好.第二节选题立项1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜索.2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是研究生学习最重要的一课,毕业后你会发现,没有人会指点你什么课题有价值了,在中国学术的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数不好.5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究.8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的.10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.第二章立题依据篇1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,调胃口.2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中.3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死定了.4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理,尽管这个课题可能不咋样.当然如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过.然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写得份量过重,课题总体构想,大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的.5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).有人主张“要让评委看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据”,我认为在面上项目不太合适,在重点项目还可以.我赞同“写出来的理论,要让人家能欣赏”.“写出来的理论,要让人家看不懂”,这份申请书很危险.6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义.7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你说:“吃完米,明儿再下”,那你就只有饿着了.8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要改15遍以上才行.请外人修改时要“防人之心不可无”.10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如何让水平差的评委通过你的标书.我认为除了运气好,少碰到一些这样的评委之外,关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地.因为你肯定会碰到不同意你课题的专家,除非你运气实在好.对于赞同你课题的同行,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到.标书的目的其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了),你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对,下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了,要钱成功!13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但这也许对于一些评委管用.第三章研究方案,预期研究结果篇第一节研究方案1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible.2, 可行性分析是你说服评委的第二次机会,可按成熟的理论基础(理论上可行),研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行),本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行),课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述.可以找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去.3, 创新点要切合实际,要有所发挥,但语气要肯定,指出国际国内研究的先进性和创新性,点明理论和现实意义.4, 研究内容要集中,与研究目标紧密一致,只做支撑课题最关键最必要的内容.不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛.5, 实验方案和技术路线合理,可靠,可行,没漏洞是最重要的.思路好,材料独特,方法独特新颖,会增加获得资助的机会.技术当然是越新越好,但未必需要采用最时髦的研究手段,不能为了技术而研究.6, 研究内容及方案切忌复杂,步骤最好有一流程图.研究方法,技术路线,实验方案不能太具体化,容易出漏洞.但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程,可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写,写出主要实验材料和实验过程.7, 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据.第二节预期结果1．预期结果要考虑对基础和实用双重的价值.2．以发表论文和申请专利结题比较容易.最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般.因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人.第四章工作基础,人员组成,个人简历篇第一节工作基础1, 工作基础是你说服评委的第三次机会.课题科学先进,技术路线新颖合理可行,工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系,前后呼应.2, 一定要有基础.把实验室发表的所有文章搜集起来,找出与你设计课题相关的,只要沾边,都列上.自己最好在研究生一年级就发表综述,如果努力,第二年申请就来得及.如已发表高水平文章,基金申请基本没问题.文章与课题关系远一些无所谓,最好既相关,又不同.3, 预实验结果很重要,而且是有硬data的结果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要写的太多,评委会认为你的工作做的差不多了,没必要再申请基金了.只预期你的课题肯定有好的结果就行了.4, 工作基础可以找个较强的合作单位,你就强壮起来了.5, 有针对性地把研究队伍的相关工作经历,论文,成果等展示出来,但相关基金就最好别露富了.第二节人员组成1, 主要成员6-10名,结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2, 参加人员技术力量的配备要合适,必须保证一定的劳动力.3, 1名高职足够,多了浪费资源,现在NSFC限项很死的,我们的高职资源快耗竭了.4, 中级人员是骨干,但在职的不要太多,1-2名.5, 技术员2名左右,很重要呦,这是专业技术保障.6, 研究生不能少于2名,这是主要劳力,地球人都知道.7, 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队,比例,技术力量等科研综合实力的展示,又注意与本课题相关8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答应给你基金.不过找个好的副高作课题指导,他的工作就相当于你的了.但恐怕他的基金还申请不过来呢,哪舍得把宝贵的名额给你呀.第三节个人简历1, 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务,所有复印件一定要附上,眼见才为实,别忘了扫描到电子版里去呦,评委看的是那个.2, 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号,经费来源,起止年月,负责的内容等.完成的可以都列上,没结题的一定不要写了,基金委不同情富人,何况我们还是假装富的人.3, 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了.4, 至于申请名分问题,就不好讲了,仔细研究申报指南吧,一切按常规,世界上就没有奇迹了.5, 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向,并与课题中各人的分工相一致.所从事的研究项目可适当给出,但不能过多,保证课题组有充足时间完成基金课题.第五章经费预算,摘要写作篇第一节经费预算1, 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写,管理费:5 % 2, 人员费:5 %雷打不动,人不值钱呀.3, 实验材料费:60-70%必须占大头.4, 仪器费<10%,合作费<10%,不要购置5万元以上固定资产及设备了,实验室也别装修了,NSFC舍不得.但如果有超过万元的仪器设备费,会给人研究条件不过硬的印象,基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解当年NSFC资助力度,面上项目自由申请经费以此为标准6, 实验材料开价要合理,不能狮子大开口.实验不够就把要求拉高些,技术先进些,二十几万很快就能虚拟花光,很爽!但不能胡来,会死人的.败家要败得冠冕堂皇.第二节摘要写作1, 摘要可能是标书最后写的部分了,但却是评委最先看的部分,很多标书在这一关就倒下了.2, 摘要字数少,但最忌讳写的平淡无奇.要激起评委浓厚的兴趣,要激发他万丈怒火,都算胜利.3, 基于以上认识,摘要一定要语气坚定,旗帜鲜明,一反立题依据中的中庸之道.其实语句的变化不大,只是删除有弹性的话就是了.4, 摘要字数有限,资源宝贵,惜字如金,因此要特别注意重点突出,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果.5, 防止“头重脚轻”,削减一般性细节描述,多用概括性语句,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果部分要相互平衡.第六章学科选口,善后工作篇第一节学科选口1, 申报的方向和学部很重要,往往结果天壤之别.尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比较集中的学科,是第一选择.3, 仔细研读基金申报指南,洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向.4, 仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布,发现隔年资助或近几年资助递增学科,你基本找到钱在哪了.5, 学科交叉鼓励,但尽可能投到你熟悉的学科.如果十分生疏,找个熟悉那学科的人作搭档,不然你会迷路的.第二节善后工作1, 版面调整,清晰,层次分明,使版面简洁,易于阅读.2, 坚决消灭错别字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护,注意自己小领域的同行,防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求.6, 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项,同室撞车,害人害己.7, 中国的国家自然科学基金当然由中国人审,如果你有充足的人缘,别浪费了这宝贵的资源,甚至很水的标书,也不要绝望,它很有机会变成黄金的.第七章管理篇第一节形式审查1,申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士。
国家自然科学基金申报体会
国家自然科学基金申报体会在2024年6月12日，我参与了国家自然科学基金申报工作。
通过这次申报，我深刻体会到了申请国家自然科学基金的重要性和挑战性。
首先，我认识到申请国家自然科学基金对于科研人员的意义重大。
国家自然科学基金是我国最重要的科研项目之一，得到国家自然科学基金资助不仅能为科研人员提供良好的研究环境和经费支持，还有助于提高科研人员的学术声誉和职业发展。
而且，国家自然科学基金对于科研项目的要求非常高，必须具备创新性、前沿性和重要性。
因此，通过参与国家自然科学基金申报，我认识到自己还存在很多不足之处，需要更加努力和提升自己的科研水平。
其次，我意识到国家自然科学基金申报的挑战性。
申请国家自然科学基金需要花费大量时间和精力，而且申请过程需要经过多轮论证和反复修改。
首先，我需要确定研究主题和创新点，以便能够吸引评审专家的兴趣。
其次，我需要详细阐述研究方案和方法，包括实验设计、数据处理和结果分析等。
此外，我还需要提供充分的背景资料和论证，以证明我的研究对于学术界和社会的重要性。
在整个申报过程中，我还要经历预评审和现场答辩等环节，在有限的时间内对评审专家的问题作出回答。
这些都需要不断的学习和提高，才能应对申请国家自然科学基金的挑战。
最后，我也认识到申请国家自然科学基金是一个团队合作的过程。
申请国家自然科学基金并不是一人独立完成的任务，而是需要多人的共同努力和协作。
首先，科研人员需要和导师、同事之间进行深入的讨论和交流，以确定研究方向和方法。
其次，科研人员需要和实验室的技术人员合作，共同完成实验设计和数据处理等工作。
此外，科研人员还需要和科研团队的其他成员合作，共同撰写研究计划书和论文，并解决研究项目中遇到的问题。
只有通过团队的共同努力，才能最终成功地申请到国家自然科学基金。
通过这次国家自然科学基金申报的经历，我积累了宝贵的经验，并且认识到了自己在科研工作上的不足之处。
我会进一步努力提高科研水平，增强团队合作意识，争取在未来的科研工作中取得更好的成绩。
申报国家自然科学基金的几点体会
Septin4 在血吸虫病肝纤维化中怎样？ ？它与肝纤维化的关系----是因还是果？ ？血吸虫能引起Septin4变化？
我的选题：
传统观点：
血吸虫 SEA↑
公认
肝纤维化↑
假说：
血吸虫 SEA↑
？
组织中 Septin4 ↑ ↓
HSCs中 Septin4↑
ห้องสมุดไป่ตู้
？
？ ？
HSCs 凋亡↑ 肝纤维化↓ HSCs 活化↓
学认识尚未达到的未知领域,因而这种探索本质上
要求自由探索, 它具有不确定性和非共识性 。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
不确定性---有心栽花花不开,无意插柳柳成荫。
一旦突破会给技术应用带来革命性的突破。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
肝纤维化的影响，有一点的研究价值。该研究目标明确，实验设
计合理，研究方案可行。课题组在该研究方面有一点的工作基础。 建议给予资助。
几点体会： 3.选题新颖
我的选题：
一审专家评审意见：
<2> 研究目的明确，技术路线可行，方法较先进，前期已有较好 的研究基础。血吸虫SEA与血吸虫性肝纤维化形成的关系多认为 是促进，但申请人反之提出了假设，值得鼓励去尝试研究。建议 研究考虑两个因素：1、SEA中哪些分子有促进作用，哪些分子 有抑制作用？2、SEA在肝纤维化形成的动态过程中作用的变化 规律。因为这很可能是导致结论不同的关键所在。
理论工作,不考虑其特别的或具体的应用。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
获得国家自然科学基金的心得体会
获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经验都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了多次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请他人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进行写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描述自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一部分-->第一段-->第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，表明研究思路已清比较清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目标部分;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题部分;六是本项目的特色与创新之处部分。
研究重点在上述六个部分出现的时候往往是相互补充、互为依托的。
这六个部分内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进行点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个具体、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比较大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要回答这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
国家自然科学基金撰写心得
国家自然科学基金撰写心得近年来，国家自然科学基金的申请越来越受到科研人员的关注和重视。
作为一项重要的科研资助项目，国家自然科学基金的申请过程需要经历繁琐的撰写和审批程序。
在我多年的科研工作中，我积累了一些关于国家自然科学基金撰写的心得体会，希望能够与大家分享。
首先，撰写国家自然科学基金申请书时，要注意结构的合理性和逻辑的严谨性。
一份优秀的申请书应该具备清晰的目标和明确的研究问题，以及详细的研究方案和可行的实施计划。
在撰写过程中，可以采用自上而下的思维方式，先从整体上构思研究的框架和主要内容，再逐步细化到具体的实验设计和数据分析方法。
同时，要注重论证的逻辑性，确保各个部分之间的衔接和连贯性，避免出现断章取义或者重复冗余的情况。
其次，申请书的撰写要注重科学性和创新性。
国家自然科学基金的宗旨是支持原创性、前沿性和有潜力的科学研究，因此在申请书中要突出研究的科学意义和创新性。
可以通过引用前人的研究成果和相关文献，展示自己对研究问题的深入理解和独特见解。
同时，要展示自己的研究团队和实验室在该领域的研究实力和经验，以增加申请的可信度和可行性。
此外，申请书的撰写还要注重语言的准确性和表达的精炼性。
国家自然科学基金的评审专家往往是该领域的权威人士，他们的时间宝贵且精力有限，因此在申请书中要尽量避免冗长的叙述和啰嗦的表达。
可以通过使用简洁明了的语言和术语，突出研究的重点和亮点，以吸引评审专家的注意力。
同时，要注意语法和拼写的正确性，以免给评审专家留下粗心和不专业的印象。
最后，申请书的撰写还要注重细节的把握和格式的规范。
在申请书中，要注意段落的分隔和标题的层次，以增加文档的可读性和整体的美观性。
同时，要注意参考文献的引用格式和标注的一致性，以避免在审批过程中出现格式不规范的问题。
此外，还要注意字数的控制和版面的布局，以确保申请书的完整性和可读性。
综上所述，撰写国家自然科学基金申请书是一项需要认真对待的任务。
在撰写过程中，要注意结构的合理性和逻辑的严谨性，注重科学性和创新性，注意语言的准确性和表达的精炼性，以及把握细节和规范格式。
申请国家自然科学基金的一些体会
研究意义
在研究领域层面 从研究领域切入 从研究方向展开
围绕本项目拟解决的问题 进行归纳分析 提出设想
如何撰写立题依据：撰写方法
从课题入手，简要论述国内外研究成果，并引 出当前的热点研究方向。
从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方 向的研究进展，引出阐明机理或新方法的关键 问题所在。
围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结 果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析 后提出目前尚未解决的问题。
创新思想：一新遮百丑，基金有多种手段保 护创新思想
研究实力：以往研究积累和研究水平 写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究
计划
基金申请的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。 开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软 科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围
在熟悉的领域做擅长的事情！
好课题是在对学科的深刻理解下产生的， 大量翻阅文献，积极思考，定会有所收 获！
解放思想，发散思维，多方法多学科交 叉
选题最好以问题为导向，不要以技术为 导向
申请书撰写中的一些注意事项
题目 摘要 立论依据的论述与撰写 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题 拟采取的研究方案及可行性分析 本项目的特色与创新之处 年度研究计划及预期研究结果
重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目 汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项 目相同，无创新性
如何撰写研究内容
撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成；
国家自然科学基金撰写心得
国家自然科学基金撰写心得撰写国家自然科学基金申请书心得撰写国家自然科学基金申请书是每个科研人员都要面对的重要任务之一。
下面我将分享一些我在撰写申请书过程中的心得体会，希望对你有所帮助。
1. 确定研究主题和目标：在撰写申请书之前，首先需要明确研究的主题和目标。
这需要对已有的研究成果进行充分的了解和分析，找出研究的空白点和问题，并提出解决这些问题的方案和方法。
2. 结构清晰、逻辑严密：在撰写申请书时，要注意文章结构的清晰和逻辑的严密。
一般来说，申请书可以分为背景介绍、研究目标、研究内容和方法、预期成果和创新点、研究计划和时间安排、预期影响和参考文献等几个部分。
每个部分都要按照逻辑顺序展开，使读者能够清晰地理解你的研究思路和方法。
3. 突出创新性和科学价值：在申请书中，要突出你的研究项目的创新性和科学价值。
你需要清楚地说明你的研究项目与已有研究的区别和亮点，并指出你的研究结果对学术界和实际应用的重要性。
此外，你还可以引用相关的文献或数据来支持你的观点。
4. 合理安排研究计划和时间表：在撰写申请书时，要合理安排研究计划和时间表。
你需要明确每个研究阶段的目标和任务，并给出相应的时间安排。
同时，要考虑到可能出现的问题和困难，并提前做好应对措施的准备。
5. 语言简练、表达准确：在撰写申请书时，要注意语言的简练和表达的准确。
你需要用简练的语言来描述你的研究内容和方法，避免冗长和啰嗦的叙述。
同时，要确保你的表达准确无误，避免出现语法错误和理解上的歧义。
6. 重视细节和格式规范：在撰写申请书时，要重视细节和格式规范。
你需要仔细检查每个段落和句子，确保没有语法错误和逻辑问题。
此外，还要遵循基金申请书的格式要求，包括字体、字号、行间距、页边距等方面的规定。
7. 寻求同行的意见和建议：在撰写申请书时，可以寻求同行的意见和建议。
你可以请教你的导师或其他专家对你的申请书进行审阅和修改，以提高申请书的质量和可信度。
总结起来，撰写国家自然科学基金申请书需要明确研究主题和目标，结构清晰、逻辑严密，突出创新性和科学价值，合理安排研究计划和时间表，语言简练、表达准确，重视细节和格式规范，寻求同行的意见和建议。
国家自然科学基金申请书撰写体会
可行性分析
是对整个方案的剖析，对解决问题的思路、研究内 容的关键环节和实验设计的合理性进行说明。可包括如 下几个方面： 理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析
特色与创新
指在本项目研究领域中申请者与国内外同行 所不同的，也即前人未曾有过的新学术思想、新 理论、新研究方法、手段或应用性结果。
研究目标
是指项目通过研究后拟解决科学问题，而 且应是具体的学术问题。好的目标能准确地将 你要做什么、希望能解决的问题清晰地传递给 评议人。 是有限目标，与研究内容相呼应。须具体、 明确、可行、重点突出。 切忌多目标，但可多层次，要注意与题目 及假说的一致性。
研究内容
与目标相辅相成，是为实现既定目标设定的方 针，是论证假说的措施。评审者可从中了解申请者 拟做的工作，以决断“是否有必要”和“是否能达 到预期目标”等。 每一项研究内容要达到一个具体的目的。可从 不同角度、不同层次的研究内容综合来实现总体目 标。 要注意适度和深度，写法上不可将研究方案搬 上来。
2.搞清资助范围，合理选题
每年12月或者下一年1月向社会公布《年度国家自 然科学基金项目指南》引导申请。 关注《项目指南》中主要资助领域、近期发展趋势 分析、“重视支持...鼓励...注意...”等。 指南反映了学科的资助动向，有一定指导作用。
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
对学科发展有 重要意义，学 科的前沿或热 点研究课题
小结
国家自然科学基金申请书撰写是凝练科研 思维的极好途径。对申请书各个环节的思考有 助于申请者实现科研思维质的飞跃。 一个优秀的项目申请应该做到“雅俗共 赏”。让内行感觉深刻，让外行看得明白。
国家自然科学基金成功申请心得
国家自然科学基金成功申请心得一、前期准备工作成功申请国家自然科学基金的第一步是进行充分的前期准备工作。
在此阶段，我认为有几个重要的方面需要着重考虑和规划。
首先，我们需要明确自己的研究方向和课题内容。
根据自身的专业背景和研究兴趣，选定一个有深度和广度的科研方向，并确定一个合适的研究课题。
这个课题应该符合国家自然科学基金的申请要求，并且具备一定的学术创新性和实际应用价值。
其次，我们需要进行详细的文献调研和相关研究现状的了解。
通过查阅文献和了解前人的研究成果，可以帮助我们找到自己的研究定位，确定科研的切入点，并细化自己的研究内容和研究方法。
同时，这也有助于我们将自己的研究与前人的工作进行对比和对话，体现自己的学术贡献。
最后，我们还需要构建一个科研团队，汇聚具有相关专业背景和研究经验的研究人员。
一个强大的团队可以给予申请者更多的支持和帮助，同时也可以提高整个项目的研究水平和完成度。
可以通过与其他团队的合作、招聘博士生和硕士生等方式来实现。
二、申请书的撰写申请书是国家自然科学基金申请的核心，其撰写质量和合规性直接决定了申请的成功与否。
在撰写申请书这一环节，我总结了以下一些心得体会。
首先，需要准确理解和把握国家自然科学基金的要求。
国家自然科学基金对申请书的格式、内容和篇幅都有详细的规定，我们需要仔细阅读相关的申请指南，并按照要求进行撰写。
同时，还要充分了解基金的科研方向和主题，以确保自己的研究课题与其相关。
其次，申请书的语言应该准确、简明扼要。
尽量使用通俗易懂的语言，避免过多的专业术语和复杂的句子结构。
可以适当增加实例和案例来说明自己的研究内容和研究思路，以增加读者的阅读兴趣和理解度。
另外，申请书的内容要切合实际，符合实际可行性。
我们要充分考虑自己的研究条件和实际经济支持，对研究目标和时间节点进行合理规划。
同时，在研究方法和技术路线的选择上，也要结合自身的实际情况和专业专长，确定一个科学且可行的研究方案。
最后，申请书的结构需要清晰、完整。
申请国家自然科学基金心得体会
申请国家自然科学基金心得体会国家自然科学基金主要资助自然科学领域的基础研究和前沿技术研究，发现和培养优秀的科技人才，提高科技创新能力，促进我国科学技术进步和经济、社会发展。
国家自然科学基金项目是国家级水平的研究项目，代表的是相关研究领域国家级的研究水平。
获得国家自然科学基金资助的项目负责人是国家级的基础科学研究专家。
要将我们院建设成为国际国内一流的环境学院，我们院的老师都要在最短的时间来将自己造就成为国家级的基础科学研究专家。
获得国家自然科学基金的立项资助的竞争是激烈的(国家自然科学基金的竞争主要是申报项目的创新性等方面的竞争而不是像很多资助一样是人际关系的竞争，国家自然科学基金口碑是最好的）。
每年申请者和获得者的比例大约只有20%。
但是只要认真准备申报书，我们院的老师们的竞争力一定会很强的。
至今，我们院获得国家自然科学基金的老师有曾光明博士教授、黄国和博士教授、吕瑶娇教授、陈维平博士教授、李小明博士教授、杨朝晖博士教授、李立清博士教授、袁兴中博士教授、黄瑾辉副教授（在职）博士生、汤琳（在职）博士生、杨春平博士教授、张长讲师博士、李彩亭教授博士、黄丹莲（在职)博士生、龚继来副教授博士、陈耀宁博士讲师、李晓东博士讲师、罗胜联博士教授、李忠武博士教授、钟华博士讲师、翟云波博士副教授、范长征工程师（在职）博士生、陈桂秋博士副教授、刘云国博士教授、路培博士工程师、彭艳蓉博士讲师、徐卫华博士讲师、李珊红博士讲师、牛秋雅博士讲师、牛承岗博士教授。
1.曾光明博士、教授：(1）申请失败一次、二次、多次都不要放弃，有价值的事情获得都是很难的。
只要不断努力，我们的老师一定都可以获得资助。
成功是要有一种精神和品格的，这种精神和品格就是不怕失败；（2）对项目的选题要充分重视，选题对了，成功80%。
我们有些教授博士，从美国回来，从德国回来，从法国回来，认真填报申请不能获得。
而我们很多获得资助的老师还是国内（在职）博士生，没有国外的经验，前期工作也不如从国外回国的教授，却能获得资助。
国家自然科学基金申请的一点个人体会
国家自然科学基金申请的一点个人体会王祥科个人认为成功的原因•认真写申请书•注重实验室基础和建设•领会面上基金的目的和要求•掌握最新的研究动态（与申请书有关的研究）•突出个人的研究背景和实力作统完创新•工作的系统性、完整性和创新性•创新点说清楚（一个创新点足以）•好的申请书是成功的基础和关键。
•不夸大创新点，每年有16万项多，根本没有那么多创新，个创新点足够，但是创新是灵魂么多创新，一个创新点足够，•在以前的工作基础上，可能会在某一个方面有一定的创新（我的申请书都是这么写），要中定的创新（）肯，不要吹牛，适合自身特点•个人的简历写清楚，尤其是代表性成果成不罗列太多的发表文章，重要影响的文章0篇•10篇左右（近几年）•事先找同行专家，尤其是小同行领域专家把把事先找同行专家尤其是小同行领域专家关，提提问题•文献要新，尤其是重要国际学术期刊上的文章（结合几篇国内重要学术期刊）•研究的重点突出•研究方法要详细和具体，不是综述研究方法要详细和具体•立项依据写清楚，目标明确，别人看懂•没有“填补国内外空白”，“国际一流”之类的词汇•国内外研究都要有简单而全面的描述•申请书中的立项依据、研究内容和可行性最重要。
•立项依据中不但自己的工作，别人的工作更要写，尤其是国内该领域著名专家的工作（可能的函评专家，特别是小同行专家）。
•最好写本人或者本课题组已经从事该方面尝试研究，而且取得很好的研究成果，是前期研究研究而且取得很好的研究成果是前期研究的延续（完全创新性也支持）（在高水平期刊上已经发表相关的论文更好）个人简历很要(如国外履历同时间段•个人简历也很重要(如国外履历、不同时间段的工作介绍等等)。
评语申请人有很好究础在该领域取得•申请人有很好的研究基础，在该领域取得了重要的研究成果，研究计划可行，能够取得预期的研究成果。
建议优先资助（4分）•申请人具有较好的基础，其人员组成比较合理，方法可行。
建议资助（3分）不建议资助分•不建议资助，2分申请书撰写原则写申请书，和写篇研究论文的区别不大•写申请书和写一篇研究论文的针对不同的方向和领域，有一定的针对性，都必须有创新性都必有创新•写申请书，和写一篇研究论文的区别非常大申请书阐述预期目标，研究论文分析已经取得的成果了解基金委动态•经常登录基金委网站•我2005年之前并不认识无机和环境的人。
国家自然科学基金申请的经验与体会
国家自然科学基金申请的经验与体会我是一名自然科学领域的学者，近年来也积累了一些关于国家自然科学基金申请的经验和体会。
在这里，我将分享一些我认为对于初次申请国家自然科学基金有所帮助的经验和建议。
首先，建议申请人提前了解自己想要申请的项目类别以及投资方向。
国家自然科学基金包括了基础科学、应用研究、青年科学基金、面上项目等多个类别，每个类别都有其自身的重点和要求。
在选择申请类别时，建议根据自己的研究方向、资历和科研计划来确定。
申请人应当认真阅读项目指南，了解所申请的项目类别和项目内容，以及该领域的研究现状和前沿进展等信息。
其次，建议申请人在申请前进行规划和准备。
国家自然科学基金申请需要良好的学术基础和研究经验，而这些都需要在平时的科研生活中逐步积累和完善。
对于一些新晋学者来说，他们的学术基础和研究经验可能还比较薄弱，申请之前需要加强自身的学术背景，阅读相关文献，深入开展研究，积累论文数量和质量。
此外，在申请前还要做好详细的研究计划和调研，制定清晰的研究目标和方案，并与导师和同行进行充分的讨论和交流。
第三，申请过程中需要准确易懂和简练明了地撰写申报书。
国家自然科学基金申报书是评审专家评价申请人和项目的重要依据，必须要写得十分到位才能真正起到结果建议。
申请人需要注意申报书结构的合理性和文风的简练明了。
文章要紧扣研究问题，从问题的背景、意义、研究目标、研究方法、预期结果和意义等方面进行阐述，尤其要突出申请人的创新性思维和解决问题的能力。
第四，申请人需多方面提升自身的学术实力及综合素质。
参加国际会议、汇报研究进展和交流学术观点等，能帮助申请人获取新的资讯和视角，也是提升学术能力和拓宽学术视野的重要途径。
此外，积极投身公益活动、学科竞赛、创新创业等，不仅更加深化申请人的学术能力，同时也能增加申请人的综合素质，并且有利于提升评审专家对于申请人的认识和理解。
最后，要注意申请人在申请过程中需要本着实事求是、严谨科学的态度。
国家自然科学基金青年基金申请体会（精选5篇）
国家自然科学基金青年基金申请体会（精选5篇）第一篇：国家自然科学基金青年基金申请体会国家自然科学基金青年基金申请体会国家自然科学基金作为我国科研领域的主要经费来源之一，因其相对公正和透明，在学术界具有很高的威望。
作为刚进入科研领域的青年学者，国家自然科学基金对于科研基础和科研团队没有做过多的限制，对于青年学者的科研启动意义十分重大。
特别是在2008年，国家自然科学基金将青年基金单列为人才项目后，在适当降低资助金额的前提下，提高了资助率[1]，对于青年教师（35岁以下）的科研工作有显著的推动作用。
在2008年，本人的项目启发式算法设计中的骨架分析与应用;有幸获得了青年基金的资助。
由于青年基金申请人普遍存在科研经历偏少，缺乏知名度等问题，青年基金的申请与面上项目相比有自身的特点。
作为青年基金项目单列为人才项目政策的受益人，我想结合自身经历谈谈基金申请的体会，与各位青年学者分享。
1．选题新、立意准好的选题是申请成功的基础。
自然基金与其他类型的科技计划不同，有自身的特点。
由于自然基金主要资助基础性、前沿探索性研究[2]，青年基金的选题应该把握选题新、立意准的标准。
首先，选题应该体现新颖性。
自然基金不能是填补国内空白性质的研究。
比如，一位同行写过利用遗传算法来进行药物筛选的题目。
这个题目属于演化计算的应用，在信息学科来看就觉得缺乏新意了，后来这个项目也就没有得到评审专家的支持。
青年基金的申请要把握国际前沿热点，从最新的国际动态中挖掘具有价值的研究课题。
其次，选题体现立意准。
青年基金项目一般是3年计划，因此选题应该是在一个合适的粒度上进行，过大或者过小的目标都不合适。
比如，可信软件是信息学科中的前沿热点。
但是以类似可信软件的关键问题为题，申请青年基金就显得题目过大、空泛了。
在这方面，我也有过失败的经历。
在2007年的申请中，我提出了一个构造演化算法新模型的思路。
在申请书递交前，向以前的导师汇报了自己的思路。
10、结合自身经历谈的一点国家自然科学基金申请体会
本文是一位教授结合自身经历谈的一点基金申请体会，主要帮助青年基金申请者完善基金本子，提高项目的命中率。
一、作为科研人员要经常与国内同行进行学术交流，尤其是在国内召开的领域内学术会议，扩大自己的学术影响，当你的基金本子到了评审人手中要让人家感到“似曾相识”，稍微一想就能想到是你。
尤其是那些学术研究做的比较好的人也不能偏重于国外的国际学术会议。
那样国内一些头面人物会认为你不支持国内的学术交流，而国家基金项目毕竟还是要靠这些人评审。
记得一位杰青说，列你的成果文献时也要注意列一些中文文献，否则到那些反感SCI评审人哪儿有时会产生意想不到的后果。
尤其要注意及时将自己发表的成果主动与国内领域内代表性人物交流，谦虚一点叫“请教”。
一位教授举了一个他亲自经历的案例。
我校某个学院的一位年轻教授连续申请国家基金项目3次没有获得批准。
这位教授给他建议，将自己发表的最新成果论文主动送给国内领域内几位重量级人物，并谦逊地表示“希望他们提出批评和建议”。
第二年年轻教授的基金项目中了。
二、国家基金申请书的文字篇幅要适中，文字要精练，不要太长。
据说每年5月份左右是基金项目评审的高峰期，每个评审专家都会收到多份基金本子，最多的专家会收到几十个本子，我最多一年也收到过14份申请书。
所以一般评审专家不可能认真全文阅读你的基金本子，只能重点阅读申请书中内容。
尽管每个评审人看本子的侧重点会有所不同，但一般重点看：（1）、题目是否有新意，让评审人眼睛一亮的感觉；（2）、400字摘要很关键，要开门见山，切中主题。
我刚看的几份申请书有的空话套话占了好几句。
尽管是摘要也要按照立项的基本要求来撰写：我的体会是选题科学依据（150个字）、采用的研究方法路线（150个字）、预期成果（100个字）；（3）、“立项依据”中提出的科学问题是否准确；（4）、在基础部分，对于青年基金主要看博士期间表现，面上基金可能就会看你是否已经有了“硬通货-论文”。
内容庞杂的部分多数出现在对国内外同行调研部分，介绍过于详细，文献也列的太多，需要精选。
国家自然科学基金申报体会
国家自然科学基金申报体会
申报国家自然科学基金，对我来说，是一次难能可贵的经历。
从拟定题目开始，到整理数据，写写发表，每一步都在给我巨大的挑战，我深深地感受到了在科学研究的过程中，我们要付出何等的心力和勤奋，才能成功申请国家自然科学基金。
首先，我们要确定研究的方向，拟定一个有意义的研究题目，明确研究的着眼点，将整个研究的实验利用方式定下来。
在研究思路上，就要挖掘更多的信息，丰富研究内容，深入定义出实验的具体操作方式，这样才能来让实验结果更加准确可靠。
其次，我们需要收集和整理大量的数据，根据具体的研究内容，调查资料可以帮助我们更准确的定位和分析研究结果；通过查阅资料，可以更加充分的了解研究问题的背景、内容，再通过各种软件和数学的运算，分析研究的实际结果，从而达到完善的结论。
最后，我们要认真的撰写申请书，这对于申请国家自然科学基金起着决定性的作用。
从撰写过程中，我将原有的研究目标放大，重点介绍了研究现状，研究结果，研究前景等等，保持以实际情况进行论述为原则，同时要对内容要求简明扼要，不可滥用词句拐弯抹角。
申请国家自然科学基金心得体会.doc
最好是每年得到自己没有获得资助的消息开始准备，要给自己足够的时间来思考申请书的题目，来撰写申请书，来检查申请书中存在的问题。
④书写格式要条理清晰、注意逻辑性。
对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明，给评委留下好的印象。
⑤参考文献要引用最近几年甚至是前一年的文献，要注意参考国内相关专业知名专家的论著，文献回顾不能回避国内外最新研究进展。
要将我们院建设成为国际国内一流的环境学院，我们院的老师都要在最短的时间来将自己造就成为国家级的基础科学研究专家。
获得国家自然科学基金的立项资助的竞争是激烈的国家自然科学基金的竞争主要是申报项目的创新性等方面的竞争而不是像很多资助一样是人际关系的竞争，国家自然科学基金口碑是最好的）。
每年申请者和获得者的比例大约只有20。
国家自然科学基金主要支持基础科学研究，注重对问题机理的深入探索，青年基金项目的研究内容不宜过宽，偏重于小系统中的研究，内容要集中；（4）在选题背景部分对国内外的研究进展都要涉及，参考文献要新；（5）研究技术路线逻辑严谨、条理分明。
在阐述研究技术路线和方法时要思路流畅、清晰、完整，可以采用图、表来进行形象的说明，取得更好的效果。
感谢导师的精心指导和课题组成员的热心帮助祝愿大家申报成功5.李小明博士、教授很赞成前面各位老师的意见。
国家自然科学基金重点资助有创新思想的课题。
因此，选题非常重要，个人认为一定要突出新意，最好不要把创新理解成在前人工作的基础上做的一点修修补补。
要大胆创新，但课题也不能是空中楼阁，脱离实际，可望不可及也不行。
但是只要认真准备申报书，我们院的老师们的竞争力一定会很强的。
至今，我们院获得国家自然科学基金的老师有曾光明博士教授、黄国和博士教授、吕瑶娇教授、陈维平博士教授、李小明博士教授、杨朝晖博士教授、李立清博士教授、袁兴中博士教授、黄瑾辉副教授（在职）博士生、汤琳（在职）博士生、杨春平博士教授、张长讲师博士、李彩亭教授博士、黄丹莲（在职博士生、龚继来副教授博士、陈耀宁博士讲师、李晓东博士讲师、罗胜联博士教授、李忠武博士教授、钟华博士讲师、翟云波博士副教授、范长征工程师（在职）博士生、陈桂秋博士副教授、刘云国博士教授、路培博士工程师、彭艳蓉博士讲师、徐卫华博士讲师、李珊红博士讲师、牛秋雅博士讲师、牛承岗博士教授。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
16
猪矮小性状相关miR-200s基因簇功能及表观遗传调控 研究（2011年青年基金，任红艳博士）
我国小型猪具有体型小、遗传稳定等特点，已作为理想的实验动物模 型和生物医学材料应用于多个领域，但其矮小性状的调控机制仍然是一个 谜。果蝇的microRNA-8基因是调控果蝇体型大小的重要因子，能够与胰岛 素信号通路上关键因子互作影响细胞增殖和个体生长。但关于该基因在哺 乳动物体型大小调控中的研究迄今国内外尚无报道。本课题组首次发现该 基因在猪中存在同源类似物（microRNA-200基因簇），而且证实其序列、 结构和表达特征与果蝇miR-8极为相似。据此我们提出假设：猪miR-200s具 有同果蝇miR-8类似的功能，在猪矮小性状调控中起作用。为证实这一假 说，本研究拟在已建立的五指山小型猪资源群体基础上，从分子、细胞、 个体和群体四个层面对miR-200s基因簇分子特征、结构、功能和表达调控 机制进行深入研究，明确miR-200s在猪矮小性状调控中的作用机理，提出 猪矮小性状调控的新机制。
12
六、国家自然科学基金项目申请书存在的问题
技术转移类申报项目; 缺乏实质性的源头创新或创新思想，立意偏于保守； 大、空，深度不够； 立项依据不充分，无近三年文献； 写作格式问题、错别字等——申请书粗糙、不严谨。
13
七、撰写申请书时的注意事项
（一）题目： 1. 反映主要研究内容和创新之处； 2. 起点高、面要窄、吸引人、有新意、具体明 确； 3. 根据题目确定关键词，从而确定立论依据的 写法。
30
么么么么方面
Sds绝对是假的
七、撰写申请书时的注意事项
（十）研究基础： 项目前期进展可用图表等表述 （直接与间接）不 是只写申报者一个人的工作基础，而是指整个团 队和这个学校（设备）基础。
（十一）个人简介： 学历、简历、研究工作（方向与成果）简介、人 才培养与学术兼职、重要学术论文与成果。
25
下丘脑弓状核中雌激素受体a(Era)表达量在滩羊季节性 繁殖调控中的作用 (2011年青年基金，狄冉博士)
本项目的特色与创新之处： （1）学术思想创新：从ERα表达量的角度探索乏情期下丘脑对 雌激素负反馈作用敏感性增强的原因，并对乏情期和发情期下 丘脑“促进中枢”和“抑制中枢”ERα数量影响绵羊发情状态的 调节机制提出了假设。另外，通过本研究可推测绵羊下丘脑 “促进中枢”和“抑制中枢”所在的位置，目前国内外学术界 对它们的位置还无定论。 （2）研究方法特色：本项目将最新的RNA原位杂交技术 （Quanti- Gene ViewRNA）应用到季节性繁殖调控机制研究中， 以期得到最准确的实验结果。
4）2006年青年基金题目（主持人唐中林博士）： 细胞外基质通路对猪骨骼肌的细胞社会学行为及产肉性 状形成的分子调控
15
（二）400字摘要（十分关键）
层次分明，全面准确反映项目来龙去脉、研究 内容与创新之处, 语句讲究、凝炼、通顺、重要性、 研究方法、研究？内容 ？达到？目标、 学术思想， 科学意义：
4
三、选择申报学科（不同学科，不同写作思路）
选择自己人脉广的学科； 选择专业对口的学科； 选择自己有优势的学科； 慎重选择两个学科（主、辅学科）； 同一课题组相近项目最好选择不同学科； 根据学科调整写作思路。
5
四、全面了解基金项目评审要点
2012年度指南中指出： 生命科学部一直坚持积极鼓励开展具有创新性学术思想和
29
（3）科学问题的提出是基于申请者博士论文的新发现，课题 立项具有原始创新性
申请者在对自己研究新发现的基础上，通过文献论证，确证 细胞外基质在骨骼肌生长发育中具有重要作用，大胆提出假 设：细胞外基质通路相关基因可能是中外猪产肉性状遗传差 异产生的重要分子机制，而通过进一步的大量文献检索，细 胞外基质对骨骼肌的生长发育具有重要作用。
32
七、撰写申请书时的注意事项
（十二）特别是青年基金，主要看申请人的科研潜力 与项目的创新思路，而科研潜力则主要通过简历与 工作基础来体现。
（十三）如果主持人成果较弱，只有很少文章时，不 妨写写这些文章的意义及别人给出的评价。
33
七、撰写申请书时的注意事项
（十四）文字上： 科学术语规范、文笔流畅、简洁概括、逻辑清晰、 无错别字，体现认真、严谨，让评委从申请书看出 申请人是一个能胜任科学研究的人。
17
猪泛素-蛋白酶体途径关键酶E3的基因间相关、蛋白 质互作及与经济性状的关联
泛素-蛋白酶体途径与抗原提呈、转录调控等许多重要生命活动密切相关 ，且仍有许多未知因素有待研究和发现。本申请项目在申请人主持的前 二项国家自然科学基金项目有关猪蛋白酶体相关基因研究工作基础上， 采用基因芯片、RNAi和SNP联合模型，从几个层次研究猪泛素-蛋白酶体 途径连接酶E3的基因间相关，筛选获得一些E3的重要基因。并利用申请 人已拥有的通城猪试验群体、英国PIC公司资源群体和荷兰资源群体共 1286个样本，研究重要基因与经济性状的关联，确定一些与经济性状相 关的基因标记。 此外，还将采用酵母双杂交技术，初步研究E3相关蛋白 质的互作。本项目从一个途径着手，从基因网络和蛋白质互作的角度出 发，有助于更准确地揭示猪重要经济性状（数量性状）的分子基础。同 时也将加深对泛素-蛋白酶体途径的认识和对猪基因组的了解。
撰写国家自然科学基金申请书的几 点体会-兼论课题组长在基金申报中的作用
(个人观点、个人理解，不能作为依据，仅供参考）
李奎 中国农业科学院北京畜牧兽医研究所
1
第一部分 撰写申请书的体会
2
一、国家自然科学基金申报评审程序
形式审查
国家自然科学基金 申报评审程序
（申报人角度）
专家函评 （ 海外专家） 基金委根据专家点评结果确定会评项目 会议评审（答辩）
24
七、撰写申请书时的注意事项
（九）创新性： 1. 题目有新意，内容新（目前热点等）； 2. 研究思路与理论上创新； 3. 研究视角独特、解决问题方式新颖； 4. “目前研究很少”，“无人问津”等问题出现
是 因为：研究意义不大？问题已经解决？或根本 行不通？ 5. 提出了新假说？对某未知领域的新探索？为解决 某重要科学问题提供新思路和途径？学术思想的 创新性?
基金委确定资助项目
3
二、仔细研究基金委当年指南确定申请类型
面上项目
青年基金地区基金ຫໍສະໝຸດ 重点项目国家自然科学
重大研究计划 地区联合基金
基金项目分类 优青
杰青
创新
海外及港澳青年合作基金
国际合作
【注】：（1）不同项目有不同的写法，种类很多机会也很多，认真研究指南确定 重要申报类型。
（2）重点项目、重大研究计划、地区联合基金、重大国际合作，按 指南申报，首先是争取立项，写入指南。
18
人鼠中未检测到同源序列的一个猪中新基因的结构 与功能
在验证了猪新基因m218在杜洛克和通城猪胚胎不同发育阶段骨骼肌组 织中表达的显著差异，完成了该基因的物理定位，得到了该基因大部分的 cDNA序列和部分SNP多态信息并初步对SNP位点进行了性状关联分析的基础 上，获得m218基因的全长cDNA及启动子序列，剪切点信息，推导蛋白质序 列。转染入C2C12细胞系，研究其蛋白质亚细胞定位，合成特异性抗体，研 究蛋白质表达模式和活性蛋白形式，在本室猪实验群体和PIC（国际猪改良 公司）公司家系中深入研究其对产肉性状的影响。
23
七、撰写申请书时的注意事项
（六）参考文献： 参考文献要新（近3年，一直到今年 年初的）标注参 考文献时一定不要遗漏重要参考文献）。
（七）研究方案： 文字描述，技术路线（图）清晰，方法得当。
（八）可行性分析： 针对关键难点技术。前期研究已进行、立论理论和实 验依据充分；已掌握关键技术；好的研究经验及研究 基础；硬件条件具备。
率先研究人鼠中未检测到同源序列的猪中新基因m218的结构，功能和 表达，获得具有我国知识产权的猪功能基因。研究结果为揭示猪肌肉生长 和肌肉品质等产肉性状的分子机理提供新知识，为标记辅助选择提供新的 基因资源。
19
七、撰写申请书时的注意事项
（三）立项依据： 1. 引出科学问题（研究领域的重要性）； 2. 研究进展，着重指出研究瓶颈及问题，最后落 脚到你要解决该问题的创新思路； 3. 研究成功实现目标的科学意义（科学价值\理 论意义和潜在的实践意义/应用前景）。
27
通过表达网络模型构建，对通路中关键基因的表达调控机制 进行探讨。而传统的思路是从单基因着手，并片面重视骨骼 肌细胞结构基因及肌生成因子，而忽视细胞外环境的作用， 或只在单一的分子水平对基因进行研究。本研究提出了从细 胞社会学角度探索细胞外环境和细胞互作对家畜动物复杂性 状形成的分子机制进行研究的新思路。这是该课题的一个重 要特色与创新之处。
22
七、撰写申请书时的注意事项
（四）研究目标：要集中，不宜写得过大，集中解 决一个问题
（五）研究内容： 1. 正确定位：基础或应用基础； 2. 假说驱动； 3. 确定研究的问题，查文献+预实验； 4. 提出假设，实验设计，验证及分析； 5. 提出解决问题的新思路、新理论、新方法； 6. 避免过多过大、层次分明、围绕目标。
28
（2）申请项目起点较高，此研究是前期国家自然科学基金 重点项目研究成果的深入。
申请者博士论文研究的内容是受国家自然科学基因重点 项目“猪脂肪和肌细胞发育或分化阶段比较转录谱和差异 表达基因的结构与功能”（项目编号：30330440，李奎主 持）资助。研究发现，在胚胎骨骼肌发育过程中，细胞外 基质通路相关基因是通城猪和长白猪两品种差异最大的一 类基因。因此，本课题立项起点高，是前期国家自然科学 基金重点项目资助所取得成果的深入，具有很好的延续性 。
14
【举例】：
1）2003年重点项目： 猪脂肪和肌细胞发育或分化阶段比较转录谱和差异表达 基因的结构与功能