体育法学上课PPT

(4)体育行政法：对《体育法》《公共文化体育设施条例》《反兴奋剂 条例》《奥林匹克标志保护条例》的研究。
(5)体育经济法：体育保险、体育彩票。 (6)体育程序法：体育纪律处罚程序、体育纠纷解决机制。 (7)其他相关体育法问题研究：职业体育的垄断问题、体育中的劳工关
系、比较体育法、奥林匹克法律问题研究。 通过对普通法国家和我 国体育法研究范围的介绍和评析，可以认为，体育法的范围应包括体 育法基础理论、体育实体法和体育程序法。体育法基础理论研究是对 体育法的概念、特征、渊源、范围、效力等的研究．体育实体法包括 体育宪法、体育民商法、体育刑法、体育行政法等。、体育程序法包 括体育行会内部纠纷解决程序、体育调解、兴奋剂调查程序、体育仲 裁、体育诉讼等
关于禁止向法院起诉的规定，《国际足联章程2003》第61条 第3款规定：“为确保上述规定的执行，各会员协会应在其 章程中加入一条款，规定其俱乐部和会员不得将争端向普通 法庭上诉，要求所有的争端都应提交会员协会，相应洲际足 联或国际足联的司法机构裁决。” 在兴奋剂检测中，运动员
不仅要在同性尿检官员的监视下取样，而且在“严格责任” 的要求下，运动员要承担举证责任，与兴奋剂检测实验室的 专家抗衡，证明自己的清白无辜，否则，即使是因为吃了感 冒药导致的阳性，也要受到处罚。
综合法论
有的学者使用“体育与法”这一概念，认 为所谓的“体育法”的出现，只是运 用已 有的部门法规则调整体育行为的结果，并 没有形成一个特别的、独立的、完整的 “体育法”法律体系。
独立部门法论
我国部分体育法学者对独立调整对象问题 作了肯定性的回答，而且持这种观点的掌 者越来越多，这种趋势在年轻学者中尤其 突。“体育法正是因其具有特殊的调整对 象而获得了独立的地。
我国学者的观点
部门法分支法论 体育行政法论 综合法论 独立பைடு நூலகம்门法论
部门法分支法论
“完全有必要和有可能将这几方面（教育、 科学、文化、体育、卫生）组合成一个新 的法律部门——教科文法律部门。”
体育行政法论
体育法的调整对象应全部或部分属于行政法的调整范围， 对于这一部分的体育关系，或归于行政法调整，或在行政 法下设立一个新的行政分支，“体育行政法”。“虽然我 国体育法的调整对象比较复杂，但根据我国的实际情况， 当将体育法列入行政法律部门。”既然具备“共性”的法 律规范可以构成一个部门法，那么具备“行政管理”这一 共性的法律规范也可以构成行政法。而体育法作为其一部 分，即“体育行政法”也是可以的。国家和地方在其他一 些规范性文件以及党和国家领导人的讲话中，多次强调依 法治体、依法行政。据此，有学者认为，体育法是行政法 的一部分。
体育法学的研究领域
普通法国家体育法学研究的热点包括体育中的性别平 等、种族平等、残疾人权益、反垄断和体育社团独立、 运动员权益、体育经纪、反兴奋剂、意外伤害和风险 管理等，研究的方向在宏观和微观两个层面展开。宏 观的研究多涉及宪法、行政法以及部分经济法领域； 微观的研究多涉及体育经纪、劳资协议、社团章程、 意外伤害和风险管理等具体的民商事活动，此类研究 可以是某一方面的综合性实务研究，也可以是某一具 体法律实务的深入研究，甚至细化到具体商业模式、 免责声明和合同条款的设计。
体育法是一个独立的法律部门
存在单独的、区别于其他法律规则，能被法院适用的法律 提出的问题具有独特性，需要进行特别的分析 该学科包含的论题产生于多个法律领域 该学科必须能显著地影响经济、文化或社会 在专门的学术成果方面，国外目前已经有大量专著和教材
出版 该学科为法学院所承认 被律师协会等法律组织认可为一个独立的实体法部门
传统派之所以认为不存在“体育法”( sports law)，是因 为认为体育法的研究不存在区别于传统法律概念的一 整套独立的原则，体育法基本上是将其他实体法领域 提取的法律概念应用于特定的体育行业，因此并没有 形成一套完整的法律体系。
折中的观点
持折中观点的学者认为，尽管体育法现在还不 能被认为是一个单独的实体法律部门，但近来 的发展表明，在不远的将来会出现这样一个单 独的实体法律部门。如有美国学者指出，首先， 在许多领域存在与体育相关的问题需要进行特 别的分析，已经存在着仅适用于体育领域而不 能适用于其他领域的法律的原则，如职业棒球 运动中的反垄断豁免；其次，一些普适性的法 律原则在体育领域的单独适用会产生一些在其 他领域所不会产生的结果——这些现象证明确 实存在着体育法这样一个研究领域。
管窥体育法
• 关于居住地改变的规定，《国际田联章程2005》 第57条第4款规定：根据国际田联对相关会员协 会的要求，运动员应向国际田联或会员协会提 供现住址备案。除参与国际田联的比赛外，任 何其他原因引起的地址变更如超过3天，运动员 应立即通知国际田联或会员协会。在参加国际 比赛时，运动员应向国际田联或会员协会报告 可以联系的临时地址。运动员应按要求提供训 练计划，以便了解其规律性训练场所和时问。 如果运动员未能提供当前地址（包括任何临时 地址）备案或按要求提供训练计划，或填报虚 假信息，均被视为违反兴奋剂规则。
趋势性的观点
坚持“体育法目前已经是一个独立法律领域”观点的代表 人物有英国学者Simon ,他指出：不可否认，体育法是合同 法、税法、雇佣法、竞争法和刑法与体育相关的法律规则 的一个混合体，但是，立法和判例法已经形成并将继续发 展，作为一个学术研究领域，并且也存在着一定数量的执 业律师，接受存在着一个新的法律领域——体育法——的 时机已经成熟。英国的Michael Beloff也认为，体育法已经成 为一个单独的法律部门，即法律在处理有关体育活动、体 育组织的问题及纠纷时，已经区别于其他活动和组织，单 独的规则也已经开始规制体育领域；但体育法作为一个独 立的法律部门，基于的不是传统的法律分类、而是基于以 问题为中心，将围绕该问题而产生的法律规则的集合就应 该是一个独立的法律部门。
体育法学概论
LOGO
思考：世界上有什么工作，离开居住地3天 以上就要向管理者报告，否则就会被处罚？ 世界上有什么工作，经常要在陌生人目不转 睛的注视之下排除尿样？世界上有什么工作， 不能公开批评其他从业者的过失，否则会被 处罚？世界上有什么工作，即使管理者的处 罚不当，也被禁止向法院起诉？世界上有什 么工作，不能按照自己的意愿选择自己的雇 主，哪怕私下里的接触也会被处罚？
球迷骚乱后，罗马街头一片狼藉
“体育法”还是“体育与 法”
国外学者的观点 (1)传统的观点：体育法并不存在。 (2)折中的观点：体育法可能发展成为一个
法律部门。 (3)趋势性的观点：现在已经存在一个名为
体育法的法律部门。
传统的观点
“虽然体育，尤其职业体育作为一种运动和娱乐，完 全是受法律调控的，体育中存在大量法律纠纷，也有 专门的律师为其工作，但是，体育法只是适用于体育 行业的一些法律而已”。
在美国，四大职业联盟的教练员和球员不能评论裁判，以 免破坏体育的“最大利益”。2005年4月，英国球员阿什 利·科尔被英超联盟独立委员会处以10万英镑的罚款，理由 是在未得到俱乐部允许的情况下与其他球队会晤。英超联 盟认为，科尔在没有经过阿森纳俱乐部同意的情况下擅自 接触同城劲敌切尔西的行为是不可接受的。在鼓励忠诚的 英超联赛中，这违反了英超的纪律条例。
让·马克·博斯曼（Jean-Marc Bosman，1964年出生），前比 利时足球员，司职中场。他在他的足球生涯中并没有什么辉煌 的成就，但是他却凭借博斯曼法案名声大躁，尽管法案本身并 没有带给他多少益处。 主要成就：最终导致博斯曼法的实施
米兰发生球迷骚乱
亚特兰大球迷在赛场闹事
事发现场 警察在调查取证
我国体育法学研究的一些重点、热点问题：
(1)体育法学基础理论：体育法体系的科学建构、体育立法的配套与完 善、体育法制建设、修改现行《体育法》相关问题研究、国际体育运 动中的人权问题等。
(2)体育民商法：运动员的人格权商用、体育知识产权保护、体育伤害 的侵权责任、体育合同等。
(3)体育刑事法：竞技体育不当行为的法律规制、体育裁判的职务犯罪、 体育伤害的刑事评价等。