利普刀治疗慢性宫颈炎临床应用邓红梅
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察目的通过应用利普刀治疗慢性宫颈炎与传统微波治疗作对比，探讨总结利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。
方法选取笔者所在医院2008年1月~2009年1月846例慢性宫颈炎患者，随机分为观察组（利普刀治疗组）和对照组（微波治疗组），各423例，观察对比两组术中出血量和不良反应发生率，记录数据进行统计分析。
并于术后第2、4、8、12周定时复诊，记录其阴道出血时间、阴道排液量、宫颈创面愈合情况、症状改善及宫颈复原的情况等，判定预后疗效。
结果观察组（利普刀治疗组）423例患者平均手术时间为（7.5±2.5）min，术中出血量（4±2）ml，术后随访3个月，手术一次性成功显效412例，有效11例，总有效率为100%；对照组（微波治疗组）423例患者平均手术时间为（67.5±2.5）min，术中出血量（100±20）ml，术后随访3个月，手术一次性成功显效324例，有效32例，无效67例，总有效率为84.3%。
结论应用利普刀治疗慢性宫颈炎与传统微波治疗作对比，具有手术时间短、操作简便、疗效显著及安全可行等优点，同时可提供完整的病理标本，有效降低宫颈癌的误诊及漏诊率，具有重要的临床价值。
标签：利普刀；传统治疗；慢性宫颈炎慢性宫颈炎是常见的妇科疾病，可见于女性任何年龄，通常会给患者带来极大的身心痛苦，若不及时发现及时治疗，很有可能导致不孕或并发其他器官炎症，近年来临床统计显示，长期宫颈炎患者的宫颈癌发生率高于普通人群将近10倍，因此对宫颈炎带来的危害不可轻视［1］。
目前临床上治疗慢性宫颈炎的主要方法有药物治疗、物理治疗和手术治疗，利普刀是近年新研发的一种微创技术，相比传统的微波治疗具有许多优势［2］。
本文就通过应用利普刀治疗慢性宫颈炎与传统微波治疗作对比，探讨总结利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。
现总结如下。
1资料与方法1.1一般资料选择笔者所在医院2008年1月~2009年1月收治的846例慢性宫颈炎患者，年龄23~57岁，平均（38.5±2.5）岁，其中未婚46例，已婚妇女800例，有生育要求789例，病程为10个月~12.5年，平均（3.5±1.8）年。
应用利普刀治疗慢性宫颈炎临床疗效观察与体会论文
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察与体会【摘要】目的：通过对比利普刀法和传统微波法治疗慢性宫颈炎的效果，研究利普刀法的疗效和安全性。
方法：将480例慢性宫颈炎患者随机平均分为两组，实验组采用利普刀法，对照组采用微波法。
结果：实验组患者的平均手术时间为（8.5±3.0）min，平均出血量为（4.1±0.6）ml，对照组患者的平均手术时间为（58.5±3.0）min，平均出血量为（104.1±5.6）ml，术后5个月统计治疗结果，实验组总有效率率为99.58%，对照组为87.08%，差异具有统计学意义（p<0.05）。
结论：利普刀法治疗慢性宫颈炎能够缩短手术时间，减少出血量，操作简便、快捷，疗效显著，在治疗慢性宫颈炎上具有临床应用价值。
【关键词】利普刀；微波法；慢性宫颈炎【中图分类号】r352 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）04-0633-01慢性宫颈炎是一种常见的妇科疾病，在不同年龄段都会发病，并且患者要忍受长期的身心痛苦，如果没有及时早期治疗，很容易造成不孕不育或其他器官炎症[1]，近些年的医学研究表明，宫颈炎长期患者得宫颈癌的概率远远高于普通病人，因此慢性宫颈炎需要引起医生和患者的重视[2]。
目前慢性宫颈炎的主要治疗方法包括药物、手术和物理治疗，利普刀是近几年新开发的微创手术，与其他治疗方法相比具有很多优势[3]。
本文主要针对传统微波法与利普刀法在治疗慢性宫颈炎上的效果做对比，研究利普刀法的疗效和安全性，现做如下报道。
1 临床资料1.1 一般资料研究对象是2009年1月至2011年12月在我院住院治疗的480例慢性宫颈炎患者，年龄在23-58岁之间，平均年龄为38.6±4.3岁，平均病程为3.1±0.7年，其中未婚妇女57例，已婚妇女423例，有生育要求的398例，所有患者中有257例具有药物治疗历史，223例具有激光或微波治疗历史，病理的诊断参照《内科疾病诊断标准》中对慢性宫颈炎的诊断标准，临床症状表现为白带增多、接触性出血等，其中有224例存在腰酸、腰痛、下腹痛等症状，并且对所有患者的宫颈脱落细胞、白带进行化验，排除宫颈癌、淋病等。
利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果
利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果摘要：目的探讨慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的临床效果。
方法从我院2020年9至12月收治的慢性宫颈炎宫颈糜烂患者中选取接受手术治疗者96例参与本研究，根据手术方式不同分为微波组47例（微波手术治疗）、利普刀组49例（利普刀手术治疗），比较两组手术及术后相关指标（手术平均耗时、术中平均出血量、术后排液平均耗时）及手术治疗的效果和复发率。
结果两组在手术平均耗时、术中平均出血量、术后排液平均耗时方面对比，微波组所用时间及出血量均超过利普刀组，以t检验两组上述计量资料，P值均小于0.05；两组治疗总有效率及复发率对比，微波组分别为76.60%（36/47）、14.89%（7/47）均劣于利普刀组的93.88%（46/49）、2.04%（1/49），以x2检验上述计数资料，P值均小于0.05。
结论慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗较微波手术治疗，疗效更佳，不仅手术耗时更短，还能有效减少术中患者出血量，促进术后阴道液体尽早排空，且复发率更低，治疗效果更彻底。
关键词：慢性宫颈炎宫颈糜烂；利普刀；微波治疗；疗效慢性宫颈炎为妇科疾病之一，而宫颈糜烂则为最常见的临床表现，患者主要症状有白带增多，呈黄色脓样状，性接触后出血【1】。
若上行感染扩散至盆腔，将出现痛经、尿频、排尿困难、下腹坠胀等多种不适感，还会造成不孕。
因此对于慢性宫颈炎伴宫颈糜烂，需选择合适而有效的治疗手段来促进疗效的提升，降低其复发率。
本文为探讨慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的临床效果，以我院收治的96例慢性宫颈炎伴宫颈糜烂患者为对象开展本研究，报告如下。
1 资料与方法1.1纳入对象及其资料96例纳入对象均通过我院妇科检查、阴道镜辅助检查及宫颈细胞学实验室相关检查，确诊为慢性宫颈炎。
排除利普刀手术禁忌证、妊娠者或哺乳者、精神障碍者、其他严重疾病者。
本次研究的目的及内容均告知所有入选患者，并承诺对其隐私保密，患者病历资料的使用已征得其本人同意，96例患者均知情本研究并自愿配合。
应用利普刀 治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察摘要】目的探讨慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床疗效。
方法对我院2010年1月至2010年12月收治的180例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗，观察并评定其临床疗效。
结果 180例患者利普刀手术治疗时间为4～15min,平均5min。
出血量5～15mL，其中未见出血者96例，占53.3％。
无1例术中大出血。
所有患者均术后能自由活动，随访观察3个月，均未见明显术后并发症，180例患者中175例治愈，占97.2％。
另5例患者为好转，总有效率为100％。
结论利普刀治疗慢性宫颈炎操作方便，不需麻醉，损伤小，手术时间短，痛苦小，治疗效果好；对切下的宫颈所有病灶组织全部送病理检查诊断，对早期发现宫颈癌前病变具有重要意义。
【关键词】慢性宫颈炎利普刀临床疗效慢性宫颈炎为常见的妇科疾病之一，常因分娩、流产或手术损伤宫颈后，病原体侵入而引起感染，与宫颈癌的发生有着密切关系，严重影响妇女的身心健康和生活质量。
我院于2010年1月至2010年12月收治的180例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗，现将其疗效总结如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院于2010年1月至2010年12月收治的180例慢性宫颈炎患者为研究对象，所有患者均根据慢性宫颈炎相关诊断标准[1]诊断。
并且术前签好知情同意书，发给患者术后可能出现的并发症及其注意事项的告知书。
180例患者均为已婚妇女，年龄为22～53岁；病程3月～16年；其中85例有明确药物治疗史，75例患者未曾进行治疗，另20例患者有激光或微波治疗史。
但入研究组前所有患者宫颈糜烂程度均为Ⅱ～Ⅲ度，且有白带增多、接触性出血等临床症状，其中80例有严重腰酸痛、下腹痛症状。
所有患者术前均进行宫颈液基细胞学检查或阴道镜检查、宫颈活检病理检查，以排除宫颈癌可能；行白带检查以排除滴虫、霉菌、淋病等疾病。
1.2治疗方法 180例患者均应用利普刀治疗，育龄期妇女于月经干净后3～7天禁性生活进行手术治疗，绝经期妇女不受时间限制，但术前2天内禁性生活。
利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果
利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果【摘要】目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果。
方法选择我院2017年1月～2018年1月收治的宫颈炎宫颈糜烂患者240例，都是已婚女性，根据患者选择的治疗方式不同将其分为观察组与对照组，每组120例。
对照组患者选择微波治疗方式，观察组患者选择利普刀治疗，观察两组的手术基本情况、治疗效果以及术后6个月的复发率。
结果观察组的手术时间、术中出血量、术后排液时间均显著小于对照组，观察组的治疗总有效率99.17%显著高于对照组80.83%，观察组的复发率0.83%显著低于对照组3.33%，组间差异都具统计学意义（P<0.05）。
结论利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂，手术的基本情况良好，治疗效果较高，术后复发率较低，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。
【关键词】利普刀（LEEP）；慢性宫颈炎；宫颈糜烂；微波临床上对于慢性宫颈炎的治疗常采取药物治疗方式，由于其治疗疗程较长，患者的依从性与药物耐受性较低，使得治疗后的复发率也较高，部分还会加重患者的病情，严重的可能诱发宫颈癌，严重影响疗效和预后质量。
随着医疗技术的不断提高，大量的临床实践发现，用利普刀（LEEP）治疗宫颈疾病，其具有比较显著的治疗优势，对宫颈隐患的早期诊断也具有十分重要的临床意义[1]。
因此，本文拟对我院收治的宫颈炎宫颈糜烂行利普刀治疗的患者进行研究分析，探讨利普刀治疗的临床效果。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2017年1月～2018年1月收治的宫颈炎宫颈糜烂患者240例，都是已婚女性。
根据患者选择的治疗方式不同将其分为观察组与对照组，每组120例。
观察组，年龄25～58岁，平均（32.84±5.34）岁；病程5个月～8年，平均（3.06±1.18）年；宫颈糜烂程度，Ⅱ度76例，Ⅲ度44例。
对照组，年龄24～57岁，平均（32.67±5.45）岁；病程6个月～7年，平均（3.03±1.22）年；宫颈糜烂程度，Ⅱ度77例，Ⅲ度43例。
慢性宫颈炎采用利普刀治疗的临床疗效观察
慢性宫颈炎采用利普刀治疗的临床疗效观察【摘要】目的：研究分析慢性宫颈炎采用利普刀治疗的临床疗效。
方法：选取我院66例慢性宫颈炎患者，按照入院时间分为利普刀组和微波组，对比两组治疗效果。
结果：利普刀组治疗总有效率明显高于微波组；利普刀组手术时间短于微波组，术中出血量少于微波组，两组比较见差异，具有统计学意义P＜0.05。
结论：慢性宫颈炎采用利普刀治疗，具有安全性高、准确性高以及治疗效果显著等特点，值得临床借鉴和推广。
【关键词】慢性宫颈炎；利普刀；微波；临床疗效慢性宫颈炎是妇科常见的疾病，多发于已婚和育龄女性，临床上常规治疗主要通过药物、物理以及手术治疗，但是治疗后的效果却不尽如人意。
利普刀（电环切除术LEEP）是欧洲临床上治疗慢性宫颈炎的方法，近几年以来，通过医学技术相互借鉴，被引入我国广泛用于临床治疗慢性宫颈炎，该种治疗方法具有创伤小、治疗时间短、治愈效果理想等优点[1]。
我院自引进利普刀技术治疗慢性宫颈炎以来，取得了满意的效果，现整理材料如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院收治的66例慢性宫颈炎患者，按照入院治疗的时间分为两组：利普刀组和微波组，每组33例；利普刀组患者年龄22—37岁，平均年龄（31.4±2.2）岁，病程0.5—4.5年，平均病程（2.4±0.7）年，糜烂程度：轻度9例，中度16例，重度8例；微波组患者年龄23—38岁，平均年龄（32.4±2.5）岁，病程0.4—4.3年，平均病程（2.5±0.8）年，糜烂程度：轻度8例，中度15例，重度10例；两组患者的年龄、病程、宫颈糜烂程度等临床资料比较无统计学意义，P＞0.05。
1.2治疗方法1.2.1利普刀治疗方法（1）所有患者必须确保在月经期后3—7d 进行利普刀治疗；（2）患者取膀胱截石位，对患者的外阴、阴道以及宫颈进行消毒处理操作；（3）在阴道内缓缓置入阴道窥器；（4）使用无菌棉球对患者阴道内和宫颈部分的分泌物进行擦拭；（5）使用碘液标记宫颈糜烂的范围，计算宫颈面积取合适型号的电刀；（6）确定宫颈糜烂的位置，环形切除糜烂的面积，切除的范围要超过糜烂周围0.3cm，切除深度：0.2cm，颗粒型：0.5—1.0cm，乳头型：0.5—1.5cm[2]；（7）出血的位置采用电凝点状进行止血治疗；（8）以上操作完毕后，使用碘伏的纱布塞进患者的阴道内，术后6h将其取出。
慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果分析
慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果分析【摘要】本研究旨在探讨慢性宫颈炎患者使用利普刀手术治疗的结果。
通过手术前情况分析，发现患者症状较为严重。
手术过程及效果分析显示利普刀手术能有效缓解症状，提高生活质量。
术后疗效评估表明手术具有一定的治疗效果，但存在一定并发症风险。
长期随访结果显示手术在延缓疾病进展方面具有一定效果。
结论认为利普刀手术在慢性宫颈炎治疗中有效，但仍需进一步完善技术。
展望未来，利普刀手术有望在临床应用中得到更广泛的推广和应用。
【关键词】慢性宫颈炎, 利普刀手术, 治疗结果分析, 手术前情况, 手术过程, 术后疗效评估, 并发症, 长期随访结果, 有效性, 临床应用前景。
1. 引言1.1 背景介绍慢性宫颈炎是一种常见的妇科疾病，其主要表现为宫颈糜烂、炎症和黏膜红肿等症状。
宫颈是子宫与阴道相连的部位，是女性生殖系统中非常重要的组织。
慢性宫颈炎不仅会给患者带来身体上的不适，还可能导致不孕不育、流产、早产等严重后果。
本文旨在分析利普刀手术在慢性宫颈炎治疗中的疗效和安全性，为临床提供参考，帮助患者选择更适合的治疗方案，提高治疗效果，减少疾病复发率。
1.2 研究目的本研究的主要目的在于探讨利普刀手术在慢性宫颈炎治疗中的效果及应用前景。
通过对慢性宫颈炎患者进行手术治疗并进行随访观察，我们希望可以全面评估利普刀手术在改善慢性宫颈炎患者症状和疗效方面的表现。
我们也希望进一步探讨利普刀手术的安全性和可行性，为临床实践提供更为科学的依据。
最终的目的是为慢性宫颈炎患者提供更好的治疗选择，提高治疗效果，减轻患者的痛苦，促进其康复和生活质量的提高。
通过本研究的深入探讨，希望能为临床医生提供更加全面的治疗方案，为慢性宫颈炎患者的健康带来更多希望和改善。
2. 正文2.1 慢性宫颈炎患者手术前情况分析慢性宫颈炎是指宫颈黏膜长期受到不同病原体感染或刺激所引起的一种慢性炎症。
患者常表现为宫颈疼痛、白带增多、阴道流血等症状。
利普刀用于治疗慢性宫颈炎的临床分析
利普刀用于治疗慢性宫颈炎的临床分析摘要】目的通过研究利普刀用于治疗慢性宫颈炎的临床效果，并与传统治疗方法做对比，得出利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效及安全性。
方法随机选取2011年到2014年的160名应用利普刀治疗的慢性宫颈炎患者，回顾并分析她们的病情及治疗效果。
结果大部分患者在手术后达到理想效果，其中152名患者治疗有效，有效率达到了95%，一次痊愈的143名患者，治愈率到达了89.37%。
绝大多数患者在术后3-4周内伤口基本愈合，且没有并发症。
结论利普刀应用于治疗慢性宫颈炎具有传统疗法没有的优点，安全性高、费用低，而且治愈率高，效果显著，临床推广价值高。
【关键词】利普刀；慢性宫颈炎；临床效果慢性宫颈炎是女性的克星，它给患者不仅带来身体上的痛苦，还带来精神上的折磨。
慢性宫颈炎是由于各种原因导致的，先表现为宫颈裂伤逐步发展为宫口变形，一旦患上慢性宫颈炎，子宫就极易受到细菌的感染，而有的患者是因为换上了急性子宫颈炎后治疗不当而患上慢性宫颈炎的[1]。
慢性宫颈炎对女性健康危害极大，严重影响育龄妇女的健康生活，利普刀应用于治疗慢性宫颈炎是新研发的疗法。
本文将探讨利普刀疗法的效果。
1.资料与方法1.1一般资料随机选取2011—2014年中的160名采用利普刀治疗的慢性宫颈炎患者，她们都符合慢性宫颈炎的临床诊断标准，且没有患其他重大疾病。
年龄22—63岁，平均年龄38.2岁，病程5个月到5年，轻度糜烂57例，中度糜烂60例，重度糜烂43例。
所有患者均排除恶性病变。
1.2临床表现160名患者中有不同程度的阴道分泌物增多情况，白带增多，分别呈黄色，乳白渣状或带血丝。
其中宫颈肥大伴腺囊肿的有21例，宫颈息肉的有36例。
28名患者在性交后有疼痛感，41例患者伴有尿急症状。
妇科检查中，宫颈均有异常，有不同程度的糜烂，肥大，水肿等。
所有患者都是育龄妇女。
1.3治疗方法本组所有患者均采用利普刀手术疗法，对育龄期患者的手术时间均在月经干净后3—7天，而绝经患者的手术时间不受经期影响，并在术前3-6天禁止性生活。
慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床疗效分析
慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床疗效分析目的：探究慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床效果，为疾病的治疗康复提供参考。
方法：回顾性选取我院2012年1月至2013年1月96例无生育要求、临床症状显著的慢性宫颈炎患者，随机将其分为对照组和观察组，对照组患者采用微波进行治疗，而观察组患者采用利普刀进行治疗，对比两组患者治疗后的结果。
结果显示：观察组的手术总耗时、术中出血量以及治疗的总体有效率明显要高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：较其它治疗慢性宫颈炎的方法，采用利普刀进行治疗效果显著，这种治疗方法手术时间短，且出血少，可以有效减少患者疼痛，术后对病变组织可做病理检查以明确诊断，帮助患者较快恢复健康，应当引起广大医学卫生工作者的关注。
标签：慢性宫颈炎；利普刀；临床疗效【Abstract】Objective：To explore to clinical curative effect analysis of Lipp knife treatment for chronic cervicitis，in order to provide the reference for the treatment of diseases rehabilitation.Methods：96 cases with chronic cervicitis，which admitted in our hospital，were retrospective analyzed and divided into the observation group and the control group.The control group was given the microwave treatment and the observation group was given the Lipp knife treatment.The curative effects of the two groups were compared.Results：After the treatment，the total operation time，intra-operative blood loss，and overall effective of the observation group was significantly higher than the control group，the difference was significant statistically significant（p＜0.05）.Conclusion：Compared with other methods for the treatment of chronic cervicitis，Lipp knife have evident clinic efficacy，shorter operative time and less bleeding，can effectively reduce the patients pain，do surgery to confirm the diagnosis by the pathological examination of the lesions，help patients quickly restored to health，reduce economic output，which should cause the attention of the general medical health workers.Keyword：chronic cervicitis；Lipp knife；curative effect慢性宫颈炎是一种常见的妇科疾病，在临床上可见于各个年龄阶段的女性，其中以已婚妇女的发病率最高。
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察目的：对慢性宫颈炎患者应用利普刀进行治疗的临床疗效展开分析。
方法：随机将本院收治的89例慢性宫颈炎患者分为两组，一组采取微波治疗法，为对照组；另一组应用利普刀进行治疗，为观察组。
对不同治疗方法的效果进行对比。
结果：观察组的术中出血量及手术时间明显低于对照组，治疗总有效率与对照组相比显著升高，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对于慢性宫颈炎患者，通过应用利普刀对其展开治疗，可有效降低术中出血量，缩短手术时间，值得临床重视。
标签：慢性宫颈炎；利普刀；临床疗效慢性宫颈炎的诱发病原体主要包括葡萄球菌、大肠埃希菌以及厌氧菌等，通常是由于分娩或人流手术后，对宫颈造成损伤，为病原体的侵入提供了有利条件，导致感染而引起。
此外，当患者存在不良的卫生习惯，也会导致慢性宫颈炎的发生。
此病的临床症状主要表现为外阴瘙痒、小腹胀痛及白带异常等。
基于此，本文以本院89例慢性宫颈炎患者为例，就其应用利普刀进行治疗的临床效果展开探究，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料随机将89例于2016年1月至2017年1月来本院接受治疗的慢性宫颈炎患者分为两组，一组为对照组（43例），另一组为观察组（46例）。
其中，患者的年龄为25至63岁，平均（42.6±2.8）岁；病情程度：轻度糜烂19例，中度糜烂33例，重度糜烂31例，宫颈息肉6例。
所有患者经临床病理活检得到确诊，排除并发淋病及宫颈癌等其他疾病患者。
两组患者的基本资料差异不大，值得比较。
1.2治疗方法在手术治疗前，检查两组患者的阴道分泌物情况，确保其宫颈清洁度达到Ⅰ至Ⅱ度，并在患者月经干净后的第3至7天展开手术治疗。
给予对照组微波手术治疗：叮嘱患者将膀胱排空，然后采取截石位，将阴道窥器緩慢插入患者体内，将宫颈充分暴露出来。
接着采用微波探头，沿宫颈糜烂2mm处的正常宫颈部，从外朝内辐射凝固一周，并向宫颈管内深入0.2至0.4mm。
应用利普刀治疗43例慢性宫颈炎的临床效果观察
应用利普刀治疗43例慢性宫颈炎的临床效果观察摘要】目的:探讨应用利普刀治疗慢性宫颈炎患者的临床效果。
方法：选取2013年4月至2013年10月期间我院共收治的慢性宫颈炎患者86例，将患者随机分为观察组（43例）和对照组（43例），观察组的患者采用利普刀进行治疗，对照组的患者采用微波进行治疗。
观察并记录两组患者的治疗效果及其手术时间、阴道流液时间和手术过程中患者的出血量。
结果：观察组的总有效率为95.4%，明显高于对照组的81.4%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎具有操作简单、时间短、创伤小、治疗彻底、出血量低、恢复较快、有效率高以及复发率低等优点，具有较高的临床使用价值。
【关键词】利普刀慢性宫颈炎临床疗效【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）10-0190-02慢性宫颈炎是妇科病中一种常见的疾病，常发生在已婚育龄的妇女中。
临床上常采用药物治疗、手术治疗以及物理治疗，但总体效果都不是很好，然而随着医疗技术和医疗器械的不断完善，利普刀成为近年来临床上治疗慢性宫颈炎的重要治疗方法[2]，但对于慢性宫颈炎病情较轻的患者则不需要进行利普刀治疗。
利普刀不仅具有诊断和治疗的作用，还具有创伤小、治疗彻底、出血量低、恢复较快、有效率高以及复发率低等优点。
我院对43例慢性宫颈炎患者应用了利普刀治疗，并取得了非常好的效果。
现将总结报告如下：1.资料与方法1.1临床资料选取2013年4月至2013年10月期间我院共收治的86例慢性宫颈炎患者作为研究对象，将患者随机的分为观察组和对照组，所以患者均按照慢性宫颈炎的相关诊断标准确诊同时排除急性生殖系统感染和宫颈癌患者。
两组患者的年龄、病程、深浅出血量、糜烂分度等对比均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察目的观察分析针对慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果。
方法选取2012年5月至2014年1月期间收治的116例慢性宫颈炎患者做为此次试验研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，将观察组61例患者采用利普刀治疗方法，将对照组55例采用常规治疗方法，对两组患者进行观察比较。
结果观察组治疗总有效率为96.7%，对照组为85.4%，观察组的治疗效果更为显著，而且治疗时间更短，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论针对慢性宫颈炎患者采用利普手术治疗方案效果显著，值得临床推广使用。
标签：利普刀；慢性宫颈炎；临床疗效慢性宫颈炎是妇科常见的疾病，多发于青春期之后各个年龄段的女性，并且患者数量呈逐年上升的趋势。
患病时女性患者会出现白带异常、月经不调、月经血量增加、非月经时期阴道出血等现象[1]，如果患者病情得不到有效控制，有可能发展成为宫颈癌，因此，如何有效治疗慢性宫颈炎成为医护人员研究的重点。
我院对慢性宫颈炎采用的利普刀治疗方法，取得了显著的效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料：研究对象为2012年5月～2014年1月期间接受治疗，符合纳入条件的慢性宫颈炎的患者，观察组患者61例，对照组患者55例，总计116例。
患者年龄23—57岁，平均（34.17±10.19）岁。
患者病程0.8—6.17年，平均病程（3.14±1.03）年。
一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2治疗方法1.2.1对照组：为对照组患者采用常规治疗方法，使用0.02%高锰酸钾液为患者的阴道进行冲洗，在清洗后使用地瑞舒林栓，送入阴道，1次1栓，2日1次，1个疗程为12栓。
1.2.2观察组：为观察组患者采用利普刀治疗方法，具体做法如下。
为慢性宫颈炎患者的阴道进行清洗，使用消毒液进行冲洗消毒，清理宫颈周围多余的分泌物，并将阴道窥器插入宫颈中，将宫颈糜烂的位置进行标记，根据标记状况选用利普刀的大小，对患者宫颈患处使用环切手法，根据患者病情，严格控制切割的深度与大小，如果为乳头性糜烂，切割深度为1.5厘米左右，如果为颗粒性糜烂，切割深度为1.0厘米，如果为普通糜烂，应该将切割深度控制在0.2厘米。
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察杨燕玲【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2012(9)3【摘要】目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法随机将160例慢性宫颈炎患者分为两组,80例(对照组)行微波治疗,80例(观察组)行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果.结果观察组及对照组的手术时间分别为(7.21±3.75)min、(13.58±4.33)min,两者比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05);术中出血量分别为(6.21±2.03)mL、(11.76±1.95)mL,两者比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05);治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量.%Objective To investigate clinical effect of LEEP in the treatment of chronic cervicitis. Methods 160 cases of chronic cervicitis patients were divided into two groups, 80 cases of patients in the control group were administered with microwave treatment, 80 cases of patients in the observation group were administered with LEEP, the clinical effect of two groups was compared. Results The operative time of the observation group and control group was (7.21 ±3.75) min and (13.58± 4.33) min respectively, the difference was statistically significant (P < 0.05). Blood loss was (6.21 ±2.03) mL and (11.76± 1.95) mL res pectively, the difference was statistically significant (P < 0.05). Cure rates were 96.25% and 90.00% respectively, the difference was statistically significant (P < 0.05).Conclusion LEEP in the treatment of chronic cervicitis has significant effect, and high cure rate, which can reduce the operative time and blood loss.【总页数】2页(P61-62)【作者】杨燕玲【作者单位】云南省蒙自市人民医院妇产科,云南蒙自,661100【正文语种】中文【中图分类】R713.4【相关文献】1.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察 [J], 张丽萍2.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察 [J], 陈碧婵3.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察 [J], 王兰君4.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察 [J], 赵永波5.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察 [J], 郑博因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察摘要】目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。
方法：选取我院2007年9月2010年7月收治的120例慢性宫颈炎患者的临床资料，随即分为治疗组（60例）和对照组（60例），对照组患者采用微波治疗，治疗组患者采用利普刀治疗，比较两组患者的临床疗效及术后恢复情况。
结果：治疗组患者疗效明显优于对照组，两组患者比较差异有统计学意义（p＜0.05）；治疗组患者术后恢复情况优于对照组，两组患者比较差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论：利普刀治疗慢性宫颈炎，疗效显著，安全性高，特别是对于中重度宫颈炎，效果满意值得在临床推广。
【关键词】利普刀；慢性宫颈炎；微波；安全性；临床疗效【中图分类号】R352【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)07-0247-01 慢性宫颈炎是妇科常见病和多发病，多是优于急性宫颈炎治疗不当或者未经治疗所导致，慢性宫颈炎又分为宫颈息肉、宫颈糜烂、宫颈腺囊肿、宫颈肥大等[1]，患者在临床上多表现为外阴瘙痒、白带增多、小腹胀、腰骶酸软等，该病严重影响患者的生活质量，并且慢性宫颈炎与宫颈癌的发病有密切相关性。
慢性宫颈炎以局部治疗为主，物理治疗是最有效的治疗方法，除了冷冻、红外线、冷冻外[2]，微波和利普刀广泛应用与临床治疗，本文介绍我院应用微波和利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效，探讨一种较好的治疗方法，现报告如下。
1资料和方法1.1一般资料选取我院2007年9月2010年7月收治的120例慢性宫颈炎患者的临床资料，随即分为治疗组（60例）和对照组（60例），治疗组年龄在2638岁之间，平均32.4±4.6岁，轻度糜烂14例，中度糜烂26例，重度糜烂20例；对照组年龄在2440岁，平均33.5±5.2岁，轻度糜烂15例，中度糜烂24例，重度糜烂21例，两组患者在年龄、病情等方面比较差异无统计学意义（p＞0.05）。
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察目的分析应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。
方法收集我院2011年8月～2013年8月诊治的慢性宫颈炎患者74例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组，每组患者各37例。
对照组患者采用微波照射治疗，试验组应用利普刀治疗，对两组患者的手术时间和术中出血量进行分析对比。
结果研究结果显示，试验组患者的手术时间为（7.33±2.64）min，对照组为（14.12±3.57）min，试验组的手术时间明显短于对照组（P＜0.05）；试验组患者的术中出血量为（6.84±1.87）min，对照组为（11.34±2.44）min，试验组的术中出血量明显少于对照组（P＜0.05）。
结论应用利普刀治疗慢性宫颈炎具有良好的临床疗效，能有效缩短手术时间，减少术中出血量。
标签：利普刀；微波照射；慢性宫颈炎；临床疗效慢性宫颈炎是临床上常见的妇科疾病。
本文旨在分析应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效，特收集我院2011年8月～2013年8月诊治的74例慢性宫颈炎患者进行了研究分析，现将研究结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料收集我院2011年8月～2013年8月诊治的74例慢性宫颈炎患者，所有患者均为女性，且均为经产妇。
按照计算机随机分组的方式将患者分为试验组和对照组，每组各37名，试验组年龄22～60岁，平均年龄（36.15±7.35）岁，有5例绝经者，其中有26例为Ⅱ～Ⅲ度宫颈糜烂，1例宫颈管息肉样增生，另外10例为宫颈肥大伴纳囊；对照组中年龄21～59岁，平均年龄（37.89±7.39）岁，有4例绝经者，其中有24例为Ⅱ～Ⅲ度宫颈糜烂，2例宫颈管息肉样增生，另外11例为宫颈肥大伴纳囊。
两组患者年龄、性别、临床类型等各项基本资料无显著差异，不具可比性（P>0.05）。
1.2方法对照组患者采用微波照射治疗，试验组应用利普刀治疗，手术步骤严格按照手术操作说明及无菌操作规范进行。
利普刀治疗慢性宫颈炎73例疗效分析
性宫颈炎应用利普刀 治疗 的疗效 ，现报告如下 。
１ 资料 与方法 １ ． １ 一般资料 资料 随机选取 ２ ０ １ １年 ３月 至 ２ ０ １ ３年 ９月 在本院接受诊 治 的 １ ４ ６例慢 性宫 颈炎确 诊患 者 ，均 为 已生 育女性 ，按数字表法 随机 分为两 组 ，研究组 和对 照组 各 ７ ３ 例。对照 组 ：患 者 年 龄 ３ ３—５ ８岁 ，平 均 年 龄 （ ４ １ ． ２ ３± ２ ． ５ ３ ）岁 ，病 程 １— ５年 ，平 均病程 （ ３ ． １ １ ±０ ． ７ ９ ）年 ；研 究组 ：患者年 龄 ２ ８— ５ ３岁 ，平 均年龄 （ ３ ９ ． ４ ６±３ ． ７ ９ ）岁 ， 病程 ２～ ６年 ，平 均 病 程 （ ３ ． ０ ８±１ ． ２ ３ ）年 ，两 组 患者 年 龄 、病程等 一般 资料 比较 差 异无 统计 学意 义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性 。 １ ． ２ 纳 入与排除 标准 纳入 标 准 ：临床 表现 为 白带增 多 、
无效 ：症状无 明显改善 ，病灶 未消除 ，总有效 率 ＝ （痊愈 例数 ＋ 显效例数 ＋ 有效例 数 ）／ 总例数 ×１ ０ ０ ％ 。根据两
组 患 者 手 术 时 间 及 出血 量 情 况 ， 比较 分 析 两 种 手 术 的 治 疗 优势 。
接触性 出血 、腰 骶 部剧 烈 疼痛 等 ，对 所 有 患 者进 行 白带 、 宫颈脱落 细胞 检测 ，符 合 《内科疾 病诊 断标 准》 中慢 性宫 颈炎病理诊 断 。排 除标 准 ：相 应手 术禁 忌症 ，宫颈 癌 、淋
利普刀治疗应 用于慢性 宫颈炎具有 较好疗 效 ， 创 伤小、安全可靠 ， 可作 为治疗慢性宫颈炎 的首选疗法。 【 关键词 】 慢性宫颈炎 ；利普刀 ；疗效分析 【 中图分 类号 】Ｒ ７ １ １ ． ３ ２ 【 文献标志码】Ａ
Leep刀治疗慢性宫颈疾病的临床应用
Leep刀治疗慢性宫颈疾病的临床应用探讨Leep刀在治疗慢性宫颈疾病的临床治疗效果和价值,有利于基层计划生育开展妇科病普查普治,提高妇科病的治愈率。
Abstract：To investigate the Leep knife in the treatment of chronic cervical disease clinical treatment effect and value,is advantageousto the addition of department of gynaecology of family planning at the grass-roots level to carry out the census,improve the cure rate of gynecopathyKey words：Leep knife; Chronic cervical disease; Treatment1資料与方法1.1一般资料据从临床数据统计[1]：有过性生活的女性约有50%的女性都会有各种宫颈病变如炎症、损伤、肿瘤（癌前病变）等疾病。
最普遍的是慢性宫颈炎，轻度的一般只需药物治疗即可，而对于演变成为中重度的患者采用手术治疗[2]。
1.2治疗组Leep刀治疗是一种一劳永逸的治疗方法，一次性治好率较高。
2010年1月~2013年12月本站收治的宫颈炎患者890例，已婚育龄妇女年龄25~65岁，术前均行宫颈刮片巴氏分级、液基细胞学检查或宫颈活组织检查诊断为慢性宫颈炎。
其中宫颈息肉78例、宫颈糜烂536例、宫颈腺囊肿及肥大268例、宫颈上皮内瘤变CIN级8例，就诊主要症状表现为白带增多、接触性出血及下乡妇科病普查时发现的。
1.3对照组微波治疗宫颈糜烂我站妇检发现并自愿接受微波治疗均经细胞学检查排除细胞学异常者，共320例，平均年龄29（25~65）岁，均为已婚妇女，宫颈糜烂程度按医学院《妇产科学》标准分度、分型。
利普刀治疗慢性宫颈炎临床应用邓红梅
利普刀治疗慢性宫颈炎临床应用邓红梅摘要】目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。
方法：以随机数字表法在我院2015年1月2018年1月收治的慢性宫颈炎患者中纳入125例为对象，单盲法分组为对照组60例和观察组65例。
对照组与观察组患者分别采用微波治疗和利普刀治疗，比较两组患者的手术时间和术中出血量以及阴道流液时间、治疗总有效率、并发症发生率。
结果：观察组患者的手术时间（5.42±2.15）min比对照组（16.08±2.11）min短，阴道流液时间（8.26±2.13）d比对照组（15.28±3.29）d短，治疗总有效率96.92%比对照组的78.33%高，并发症发生率4.62%比对照组的21.67%低，P均＜0.05；观察组患者的术中出血量（7.93±1.23）ml虽比对照组（7.55±1.40）ml稍高，但无统计学意义，P＞0.05。
结论：慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗的临床效果优于微波治疗，此方式具有手术时间短、阴道流液时间短以及总有效率高、并发症发生率低的优势，临床应用价值显著。
【关键词】慢性宫颈炎；利普刀；临床应用；安全性【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2019）02-0043-02【Abstract】Objective To investigate the clinical effect of Lipu knife in the treatment of chronic cervicitis. Methods 125 patients with chronic cervicitis admittedto our hospital in January 2015 and June 2018 were divided into control group (60 cases) and observation group (65 cases) by random number table method. The control group and the observation group were treated with microwave therapy and Lipper knife respectively. The operation time, intraoperative bleeding volume, vaginal drainage time, total effective rate of treatment and incidence of complications were compared between the two groups. Results The operation time of the observation group was shorter (5.42±2.15) min than that of the control group (16.08+2.11) min,the vaginal drainage time (8.26±2.13) D was shorter than that of the control group (15.28+3.29) d, the total effective rate was 96.92% higher than that of the control group (78.33%), the incidence of complications was 4.62% lower than that of the control group (21.67%, P < 0.05). The intraoperative bleeding volume (7.93±1.23) ml was slightly higher than that of the control group (7.55±1.40) ml, but there was no significant difference (P > 0.05). Conclusion Lipper knife is superior to microwave in the treatment of chronic cervicitis. This method has the advantages of short operation time, short vaginal drainage time, high total efficiency and low incidence of complications. It has significant clinical application value.【Key words】Chronic cervicitis; Lipu knife; Clinical application; Safety慢性宫颈炎患者的主要症状是阴道分泌物曾多，呈粘液脓性，阴道分泌物刺激可引起外阴瘙痒及灼热感。
研究利普刀治疗60 例宫颈炎的临床疗效
研究利普刀治疗60 例宫颈炎的临床疗效摘要】目的观察和讨论利普刀治疗慢性宫颈炎的治疗效果。
方法选取我院收治的慢性宫颈炎患者120 例，在征得患者同意的情况下，将其随机分为两组，分别为实验组和对照组，两组患者例数均为60 例，给予实验组患者采用利普刀进行治疗，给予对照组采用传统微波方法进行治疗，通过观察两组患者术中出血量、术后并发症及出院时间等，对比两组患者疗效。
结果经治疗后实验组患者的治疗总有效率（96.6%）优于对照组（76.7%），术中出血量及手术时间少于对照组。
结论采用利普刀对慢性宫颈炎的治疗疗效显著，书中出血量小、操作方便、安全系数高、术程短，并可提供完整的病理标本，有效降低宫颈癌的漏诊率和误诊率，值得广大医院临床推广应用。
【关键词】微波治疗；慢性宫颈炎；利普刀；出血量；临床疗效前言慢性宫颈炎是妇科常见的疾病，女性任何年龄均有发病的可能，慢性宫颈炎发病时对患者生活造成极大不利影响，对患者身体健康造成危害，如未能及时进行正确治疗，可导致不孕或并发其他器官炎症，后果严重。
现今临床上治疗慢性宫颈炎的主要有物理治疗、药物治疗和手术治疗。
本组研究选用传统微波和利普刀对于我院 2011 年10 月至2013 年3 月收治的慢性宫颈炎患者进行治疗，取得较好治疗结果，患者满意度较高，现将报告综述如下文。
1.一般资料和方法1.1 一般资料我院2011 年10 月至2013 年3 月期间共收治120 例慢性宫颈炎患者，全部病例来院经相关诊断，均确定符合慢性宫颈炎诊断标准，且选取病例均排除宫颈癌、急性感染等伴有其他重大疾病的患者。
在征得患者同意的情况下，将120 例患者随机分为两组，分别为实验组 (60 例)和对照组(60 例)。
本组选取病例均已生育，患者年龄为26 岁至58 岁，病程为半年至5 年。
120例患者中有 26 例（21.7%）患者有激光史，34 例（28.3%）患者有微波治疗史， 88 例（73.3%）患者曾有明确药物治疗史，其余患者未进行任何治疗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利普刀治疗慢性宫颈炎临床应用邓红梅发表时间：2019-02-19T11:10:03.543Z 来源：《心理医生》2019年第2期作者：邓红梅[导读] 探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。
邓红梅（南充市高坪区妇幼保健院四川南充 637100）【摘要】目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。
方法：以随机数字表法在我院2015年1月2018年1月收治的慢性宫颈炎患者中纳入125例为对象，单盲法分组为对照组60例和观察组65例。
对照组与观察组患者分别采用微波治疗和利普刀治疗，比较两组患者的手术时间和术中出血量以及阴道流液时间、治疗总有效率、并发症发生率。
结果：观察组患者的手术时间（5.42±2.15）min比对照组（16.08±2.11）min短，阴道流液时间（8.26±2.13）d比对照组（15.28±3.29）d短，治疗总有效率96.92%比对照组的78.33%高，并发症发生率4.62%比对照组的21.67%低，P均＜0.05；观察组患者的术中出血量（7.93±1.23）ml虽比对照组（7.55±1.40）ml稍高，但无统计学意义，P＞0.05。
结论：慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗的临床效果优于微波治疗，此方式具有手术时间短、阴道流液时间短以及总有效率高、并发症发生率低的优势，临床应用价值显著。
【关键词】慢性宫颈炎；利普刀；临床应用；安全性【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2019）02-0043-02【Abstract】Objective To investigate the clinical effect of Lipu knife in the treatment of chronic cervicitis. Methods 125 patients with chronic cervicitis admitted to our hospital in January 2015 and June 2018 were divided into control group (60 cases) and observation group (65 cases) by random number table method. The control group and the observation group were treated with microwave therapy and Lipper knife respectively. The operation time, intraoperative bleeding volume, vaginal drainage time, total effective rate of treatment and incidence of complications were compared between the two groups. Results The operation time of the observation group was shorter (5.42±2.15) min than that of the control group (16.08+2.11) min, the vaginal drainage time (8.26±2.13) D was shorter than that of the control group (15.28+3.29) d, the total effective rate was 96.92% higher than that of the control group (78.33%), the incidence of complications was 4.62% lower than that of the control group (21.67%, P < 0.05). The intraoperative bleeding volume (7.93±1.23) ml was slightly higher than that of the control group (7.55±1.40) ml, but there was no significant difference (P > 0.05). Conclusion Lipper knife is superior to microwave in the treatment of chronic cervicitis. This method has the advantages of short operation time, short vaginal drainage time, high total efficiency and low incidence of complications. It has significant clinical application value.【Key words】Chronic cervicitis; Lipu knife; Clinical application; Safety慢性宫颈炎患者的主要症状是阴道分泌物曾多，呈粘液脓性，阴道分泌物刺激可引起外阴瘙痒及灼热感。
此外，可出现经间期出血、性交后出血等症状。
属于妇科常见疾病的一种，发病久之会对患者的身心健康和生活质量造成很大影响。
目前，临床上治疗慢性宫颈炎时，并无统一规范的治疗方案，均是依据患者的病情予以适宜的手段治疗，不过可以选择的方法诸多，比如微波、冷冻或者阴道给药，主要是促使已经糜烂的表皮细胞坏死、结痂，从而脱落并新生上皮组织，经此起到治疗疾病的目的，不过上述方式临床使用时均有着不同的局限性、适应性。
近年多个研究结果指出，利普刀治疗宫颈病变具有独特的优势，而为了进一步提高利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效和安全性，本为研究旨在对慢性宫颈炎患者以不同手段治疗的临床疗效进行分析，探讨利普刀应用的安全性与临床价值。
1.资料与方法1.1 一般资料以随机数字表法在我院2015年1月2018年1月收治的慢性宫颈炎患者中纳入125例为对象，患者病情均符合参考文献[1]中的诊断标准，排除宫颈癌、滴虫、淋病以及存在心肝肾等重大脏器疾病患者，合并体循环和血液疾病患者亦不纳入，单盲法分组为对照组60例和观察组65例。
对照组患者年龄在23～45岁之间、均值是（35.19±3.54）岁，病程在0.6～10.5年之间、均值是（6.10±0.12）年；观察组患者年龄在24～47岁之间、均值是（35.23±3.42）岁，病程在0.7～11.2年之间、均值是（6.04±0.09）年。
两组患者的基线数据比较无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。
研究内容符合医学伦理，征得患者同意。
1.2 方法对照组：采用微波疗法给患者治疗，选择TB-1-C型微波治疗仪，输出功率是90W，依宫颈糜烂程度调节治疗头照射功率、时间；把探头在患者宫颈内口约0.5cm位置往外移动，探头在糜烂层的表面要停留2～3s[2]。
观察组：采用利普刀给患者治疗，帮助患者摆放截石位接受手术，常规消毒后将阴道窥镜置入阴道，显露患者宫颈内的实际情况，以碘伏棉球擦拭消毒宫颈、阴道以及分泌物；将利普刀治疗仪的各项参数详细设置，电切凝功能键要调节在2～3档，评估患者病变的深度及其面积，再选择适宜的电圈刀，切除范围通常是超过病变组织面积的2～3mm，如果患者的宫颈肥大程度较为严重，则给患者行锥形切除、多次环切；详细评估患者的术中出血量，基于此对切割速度严格控制，要注意确保电弧切割效应，以免或者减少患者发生相关不良反应；用球形电极给患者止血，且对患者的宫颈外形进行详细修整；术后注意为患者抗感染，叮嘱患者3个月内禁止性生活、加强个人卫生。
1.3 观察指标记录两组患者的手术时间与阴道流液时间，测量两组患者术中的出血量，将获得的数据进行比较。
观察两组患者的病情改善情况，评价两组患者的临床治疗效果，参照参考文献张芬亚[3]中的疗效评价标准评价，显效见患者治疗后病灶均已消失，宫颈也恢复正常的光滑度；有效见患者治疗后病灶基本消失，宫颈口位置出现红色肉芽组织，但其直径＜1cm；无效见患者的病灶面积和深度未见显著变化，或者病情见加重趋势；总有效率=显效率+有效率。
观察两组患者术后并发症发生情况，包括创面感染、宫颈瘢痕、脱痂出血、阴道炎、水肿等，计算并比较两组患者的术后并发症发生率。
1.4 统计学方法将两组患者的临床资料详细整理，以SPSS23.0统计学软件分析，计量资料以（x-±s）表示，以t检验；计数资料以（%）表示，以卡方检验；统计学软件分析得P＜0.05时，则具有统计学意义。
2.结果2.1 围手术治疗的相关指标情况观察组患者的手术时间和阴道流液时间，相较于对照组均短，P＜0.05；但观察组患者的术中出血量，相较于对照组稍高，但无统计学意义，P＞0.05；见表1。
3.讨论慢性宫颈炎患者多见宫颈息肉、宫颈糜烂或者宫颈肥大等不良症状，病情未得到及时治疗而持续发展后，很容易导致盆腔炎；严重影响患者心健康与日常生活。
目前，临床上可以选择微波、激光或者红外线以及利普刀等手段治疗宫颈炎，但却有着参差不齐的治疗效果与适应性，不过近年被常用的手段是微波疗法和利普刀，故而本文对这两种方法治疗慢性宫颈炎的相关情况进行探讨。
微波疗法是用电极探头和组织接触，从而形成微波电磁场，以小范围高热的情况起到治疗病灶的目的；此方法主要使用的是微波热效应，使炎症组织能够呈高速运转状态，从而将宫颈表面的上皮破坏，起到促使其坏死和脱落的效果，且具有促上皮再生的作用，让宫颈组织能够得到重生，术中的止血效果亦佳；但周艺[4]的研究中指出，微波疗法治疗慢性宫颈炎患者的恢复速度慢，病情也容易出现复发的情况，会导致患者的阴道排液出血较多，也不能把患者的病灶组织切除并送检。
利普刀是用高频电刀相关金属丝，于电机处生成超高频率的电波，其与身体组织接触的瞬间会产生高热，从而把病变组织迅速切除，也具有快速止血的效果；术中医者可以根据患者的实际情况，为其进行宫颈整形，通常可获得良好的治疗效果；利普刀将病变组织切除后不会出现碳化的情况，故而可以将切除的组织送检，这对宫颈癌的早期诊断有着积极作用。
江卫红[5]的研究中指出，利普刀对中度、重度宫颈炎患者的治疗价值高。
孙建蕊[6]的研究中也指出，利普刀治疗慢性宫颈炎的治愈率为97.6%，总有效率为100%，且提出此方法操作简单、创伤小。