美国合同法的损害赔偿
关于美国赔款的法律规定(3篇)
第1篇一、引言赔款，即赔偿损失，是指一方因违约、侵权或其他法律行为导致另一方遭受损失，应承担相应的赔偿责任。
在美国，赔款法律规定得较为详细，涵盖了各种类型的赔款，包括但不限于合同赔款、侵权赔款、不当得利赔款等。
本文将对美国赔款法律规定进行概述，以期为读者提供一定的参考。
二、美国赔款法律规定概述1. 合同赔款（1）合同违约美国合同法规定，合同违约方应承担违约责任，赔偿守约方因违约所遭受的损失。
合同违约责任包括直接损失和间接损失。
直接损失是指守约方因违约所直接遭受的财产损失，如货物损坏、违约金等。
间接损失是指守约方因违约所遭受的预期利益损失，如利润损失、市场份额损失等。
（2）合同赔偿范围美国合同法规定，合同赔偿范围包括直接损失、间接损失和惩罚性赔偿。
直接损失和间接损失已在上述（1）中说明。
惩罚性赔偿是指法院在确定违约责任时，为惩罚违约方的不当行为，给予守约方的一种额外赔偿。
惩罚性赔偿的数额通常高于实际损失。
2. 侵权赔款（1）侵权行为美国侵权法规定，侵权行为是指行为人违反法定义务，损害他人合法权益，应承担侵权责任。
侵权行为主要包括以下几种：故意侵权、过失侵权、严格责任侵权等。
（2）侵权责任侵权责任包括赔偿损失、恢复原状、排除妨碍、消除危险等。
赔偿损失是指侵权行为人赔偿受害人所遭受的直接损失和间接损失。
恢复原状是指侵权行为人将受害人的合法权益恢复到侵权行为发生前的状态。
排除妨碍是指侵权行为人停止侵害受害人的合法权益。
消除危险是指侵权行为人消除可能对受害人造成损害的危险。
3. 不当得利赔款不当得利是指一方因他人错误行为而获得利益，而他人遭受损失的情况。
美国不当得利法律规定，不当得利人应返还所得利益，赔偿受害人损失。
4. 赔款程序（1）诉讼在美国，赔款案件通常通过诉讼程序解决。
受害人可以向法院提起诉讼，要求侵权人或违约人承担赔偿责任。
（2）和解在诉讼过程中，当事人可以协商达成和解协议，以解决纠纷。
（3）仲裁当事人也可以选择仲裁方式解决赔款纠纷。
美国法律损害性赔偿案例(3篇)
第1篇一、案件背景1982年，美国密歇根州发生了一起因汽车安全带设计缺陷导致的严重车祸。
受害者汤普森在车祸中不幸身亡，其家属随后将福特汽车公司告上法庭，要求其承担损害性赔偿责任。
这起案件引起了广泛关注，成为了美国损害性赔偿领域的经典案例。
二、案件经过1. 案件起因1982年，汤普森驾驶一辆福特汽车，在高速公路上行驶时，由于安全带设计缺陷，导致其在车祸中未能及时固定身体，最终不幸身亡。
汤普森家属认为，福特汽车公司的安全带设计存在严重缺陷，导致汤普森在车祸中丧生，因此将福特汽车公司告上法庭。
2. 庭审过程在庭审过程中，汤普森家属提出了以下诉求：（1）要求福特汽车公司赔偿因其安全带设计缺陷导致的汤普森死亡损失；（2）要求福特汽车公司承担因安全带设计缺陷给其他消费者带来的潜在风险。
福特汽车公司则辩称：（1）安全带设计符合当时行业标准；（2）事故发生时，汤普森未能正确使用安全带。
3. 法院判决经过审理，法院认为福特汽车公司的安全带设计确实存在缺陷，且该缺陷可能导致消费者在车祸中受到严重伤害。
因此，法院判决福特汽车公司承担损害性赔偿责任，赔偿汤普森家属经济损失。
三、案件影响1. 损害性赔偿原则的确立汤普森诉福特汽车公司案件确立了美国损害性赔偿原则，即当被告因自身原因导致原告受到损害时，被告应承担相应的赔偿责任。
这一原则为美国损害性赔偿制度奠定了基础。
2. 汽车安全带行业的改进案件发生后，福特汽车公司及其他汽车制造商开始关注汽车安全带设计问题，加大研发力度，改进安全带设计，以提高汽车安全性。
3. 消费者权益保护意识的提高汤普森诉福特汽车公司案件引起了社会广泛关注，消费者权益保护意识得到提高，消费者在购买汽车时更加关注汽车的安全性。
四、案例分析1. 损害性赔偿原则的应用本案中，法院依据损害性赔偿原则，判定福特汽车公司因安全带设计缺陷导致汤普森死亡，应承担损害性赔偿责任。
这体现了美国法律在保护消费者权益方面的作用。
美国赔偿法原则与实践
美国赔偿法原则与实践美国是一个注重法制和公正的国家，其赔偿法制度也非常完善。
在美国，赔偿法律分为多个领域，包括民事赔偿、刑事赔偿以及劳动赔偿等。
这些法律体系旨在保护个人和组织的合法权益，实现社会公平和正义。
本文将介绍美国赔偿法的原则与实践。
一、民事赔偿法原则1. 公平和公正：美国民事赔偿法以公平和公正为原则，确保受害者能够获得合理的赔偿。
法庭会综合考虑各种因素，如受害者的损失、被告的过失和能力，以及社会影响等，公正地判定赔偿金额。
2. 惩罚性赔偿：在某些情况下，法庭会判决被告支付额外的惩罚性赔偿，以惩罚被告的恶意行为或重大疏忽。
这种赔偿不仅用于弥补受害者的损失，更是一种对违法行为的制裁。
3. 条件合理：法庭在决定赔偿金额时会考虑到各种条件，如财务状况、前科记录以及诉讼的合理性等。
赔偿金额应合理且切实可行，不会对被告造成过大负担。
二、刑事赔偿法原则1. 刑事罚款：在刑事诉讼中，法庭可以判决被告支付罚款，以作为对违法行为的惩罚。
刑事罚款的数额通常由法庭根据相关法律规定和具体案件情况确定，旨在通过经济手段制止违法行为。
2. 过失赔偿：刑事赔偿法也包括对受害者的过失赔偿。
例如，在交通事故中，法庭可以判决罪犯赔偿受害者的医疗费用、财产损失和精神损害等。
3. 合理刑期：刑事赔偿法的另一个重要原则是确保判决的刑期合理。
法庭会综合考虑犯罪的性质、严重性以及犯罪者的个人情况，量刑公正、合理。
判决时，法庭也会考虑到对受害者的赔偿。
三、劳动赔偿法原则1. 工伤赔偿：美国劳动赔偿法规定，员工在工作中发生意外事故或职业病时可以获得赔偿。
赔偿金额包括医疗费用、工资损失以及残疾赔偿等。
2. 公平赔偿：劳动赔偿法追求公平，保护员工的合法权益。
法庭会考虑员工的工作能力损失、潜在的收入损失以及职业前景等，确保员工获得公正的赔偿。
3. 激励机制：劳动赔偿法还鼓励雇主为员工提供安全和健康的工作环境。
如果雇主违反相关法律法规，导致员工受伤或患病，法庭可以判决雇主支付额外的赔偿，以提醒雇主重视员工的安全与健康。
美国合同法案例-损害赔偿——沙利文诉奥康纳
损害赔偿沙利文诉奥康纳马萨诸塞州最高法院（1973 年）卡普兰法官：原告病人基于被告外科医生对其鼻子实施的整容手术，以违反合同为由向法院提起诉讼，并获得了 13500美元的陪审团裁决。
随后的上诉状对初审法官对赔偿事项的指示的正确性提出了异议。
原告的诉求基于两项理由。
其一，原告声称其作为一个病人，与被告医生签订了一项合同，被告在合同中承诺在原告鼻子中植入塑料从而改善她的外表，使她变得更漂亮；被告实施了这个手术，但是却没有达到他承诺的结果，反而使原告的鼻子产生变形，导致原告在身体和精神上的损害以及其他损失和费用。
第二项理由是基于此手术，原告认为此种对原告身体的损害构成医疗事故，声称被告医生在实施手术的过程中构成疏忽大意的过失。
被告对原告的诉求表示否认。
原告主张此案由陪审团审理。
在举证结束后，法官把以上两条诉求提及的责任问题作为特殊问题提交陪审团，并相应地对陪审团作出指示。
陪审团的裁决是，原告提起的违约之诉成立，而侵权法上的疏忽则不成立。
作为法官的指示和双方当事人上诉的背景，必须提到以下事实以便陪审团清楚明了。
原告是一个专业演员，被告也得知这一情况。
原被告签订的合同与原告的主张中提到的相符。
尤其从证物来判断，原告的鼻子术前很端正，只是过高和过长；被告实施了两个手术来压平和削短原告的鼻子，以期它能与原告其他五官更相称。
但是事实上原告不得不又被实施了第三次手术，容貌被破坏了。
她的鼻子现在正中呈球状，旁边还有一条凹线；从正面看鼻梁到鼻尖变得又扁又宽，而且鼻翼两边不对称。
这样的外貌很明显不能通过进一步的手术加以改善了。
但原告并没有说明她外貌的变丑导致了她的失业。
原告给医生的手术费和医院的其他费用共计622.65美元。
法官指示陪审团，首先，原告有权对手术花费的费用得到赔偿。
其次，她可以就因被告的违约行为而造成的直接、当然的、近因和可预见的损失获得赔偿。
这些是为原告的鼻子的变形的损害赔偿一即任何使鼻子变得更坏的改变一包括原告精神上遭受的损害，在此点上陪审团还应该考虑到原告的职业性质。
美国合同法的损害赔偿
美国合同法的损害赔偿合同法是一门研究合同缔约、履行和解除等问题的法律学科。
损害赔偿是合同法中的一个重要内容，它是指当一方未能按照合同约定履行义务时，另一方可以依法要求其承担相应的损害赔偿责任。
美国合同法中的损害赔偿制度扮演着至关重要的角色，下文将探讨美国合同法中的损害赔偿原则以及其适用情景。
一、损害赔偿原则在美国合同法中，损害赔偿的原则主要包括合同履行损害赔偿和违约损害赔偿两个方面。
1. 合同履行损害赔偿合同履行损害赔偿是指当一方未能按照合同约定履行义务时，另一方可以要求其承担因此而产生的损失赔偿责任。
在美国，根据《合同法典》第二章第74节，“合同当事人的权利除非合同另有规定，有权要求违约方补偿造成直接损失和可能损失的不应付的现金合理费用”。
2. 违约损害赔偿违约损害赔偿是指当一方违背合同约定，致使对方遭受损失时，受损失方可以要求违约方承担相应的赔偿责任。
根据美国合同法，当一方违约时，受损方有权以多种方式要求赔偿，包括实际损失、可能损失和继续履行的成本等。
二、损害赔偿的适用情景在美国合同法中，损害赔偿的适用情景相当广泛，可以从下面几个方面来阐述。
1. 合同违约当一方没有按照合同约定履行义务时，对方可以要求其承担违约责任，并获得相应的损害赔偿。
例如，甲方在合同中约定支付货款，但未按时付款，乙方因此未能按时采购原材料而导致生产中断，甲方应赔偿乙方因此产生的直接损失和可能损失。
2. 故意欺诈如果一方在合同中故意作出虚假陈述，以欺骗对方，对方可以要求其承担损害赔偿责任。
美国合同法中有诚实信用原则，违反该原则的行为将被认定为故意欺诈。
例如，甲方在销售合同中故意隐瞒产品质量问题，导致乙方购买了有质量问题的产品，乙方可以要求甲方承担因此而产生的损失赔偿责任。
3. 无过失责任美国合同法中还存在一种特殊情况，即无过失责任。
当一方在合同中明确免除了对方的过失责任时，造成的损害由免责方自行承担。
例如，甲方在租赁合同中明确约定不承担对方因使用租赁物而发生的任何损失，当乙方因使用租赁物而遭受损失时，甲方不需要承担赔偿责任。
各国法律规定损害赔偿(3篇)
第1篇一、引言损害赔偿是各国法律体系中的重要组成部分，旨在保护受害人的合法权益，补偿其因侵权行为所遭受的损失。
不同国家和地区的法律规定在损害赔偿的原则、范围、标准和程序等方面存在差异。
本文将探讨各国在损害赔偿方面的法律规定，以期为读者提供全面了解。
二、损害赔偿的基本原则1. 侵权责任原则侵权责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
各国法律普遍承认侵权责任原则，要求侵权行为人承担相应的赔偿责任。
2. 过错责任原则过错责任原则是指行为人因过错造成他人损害，应当承担赔偿责任。
在损害赔偿中，过错责任原则是确定侵权责任的重要依据。
3. 无过错责任原则无过错责任原则是指行为人即使没有过错，但因其活动或所管理的人或物的缺陷造成他人损害，也应当承担赔偿责任。
无过错责任原则在特定领域如产品责任、环境污染责任等方面得到广泛应用。
4. 全额赔偿原则全额赔偿原则是指侵权行为人应当承担全部赔偿责任的赔偿原则。
各国法律普遍要求侵权行为人承担受害人的全部损失，包括直接损失和间接损失。
三、损害赔偿的范围1. 直接损失直接损失是指侵权行为直接给受害人造成的财产损失。
各国法律普遍规定，侵权行为人应当赔偿受害人的直接损失。
2. 间接损失间接损失是指侵权行为给受害人造成的非直接经济损失，如误工费、交通费、护理费等。
各国法律对间接损失的规定存在差异，部分国家要求侵权行为人承担全部间接损失，部分国家则规定在一定范围内承担。
3. 精神损害赔偿精神损害赔偿是指侵权行为给受害人造成的精神痛苦、心理创伤等非财产损失。
各国法律对精神损害赔偿的规定存在较大差异，部分国家承认精神损害赔偿，部分国家则不予承认。
四、损害赔偿的标准1. 实际损失赔偿标准实际损失赔偿标准是指根据受害人的实际损失确定赔偿数额。
各国法律普遍采用实际损失赔偿标准，要求侵权行为人赔偿受害人的实际损失。
2. 法定赔偿标准法定赔偿标准是指根据法律规定确定赔偿数额。
各国法律对法定赔偿标准的规定存在差异，部分国家规定固定赔偿数额，部分国家则规定按比例赔偿。
美国民事法中的赔偿原则
美国民事法中的赔偿原则在美国民事法中，赔偿原则是一个根本性的概念，它对于民事纠纷的解决起着重要的指导作用。
赔偿原则可以理解为一种维护权益、修复损害、恢复公平的原则，它在处理不同类型的民事纠纷中有着不同的适用方式。
本文将以美国民事法中的赔偿原则为切入点，讨论其内涵、适用范围以及相关案例等内容。
一、赔偿原则的内涵赔偿原则是指在民事纠纷中，对于受害者遭受的损失进行合理的经济赔偿。
它旨在通过赔偿行为来消除损害、恢复原状，使受害者能够得到公平的补偿。
赔偿原则体现了法律的公正和平等，保护了弱势方的权益，同时也对侵权行为者形成了一定的制约，以避免滥用权利和行为的不当。
二、赔偿原则的适用范围赔偿原则在美国民事法中广泛适用于各种类型的纠纷，包括但不限于合同纠纷、侵权行为、消费者权益保护等。
在不同的案件类型中，赔偿原则有着细微的差异和具体的适用方式，但其核心目的始终是通过合理的赔偿来保护当事人的权益。
三、赔偿原则的具体应用1. 合同纠纷在合同纠纷中，赔偿原则要求违约方向守约方支付相应的赔偿金，以弥补守约方因违约行为而遭受的损失。
赔偿原则在合同履行的过程中起着重要的约束作用，确保了合同的有效性和公平性。
2. 侵权行为对于侵权行为，赔偿原则要求侵权方支付合理的赔偿金，以弥补受害者因侵权行为而遭受的经济损失和非经济损失。
同时，赔偿原则还可以通过赔偿行为对侵权方进行惩罚，从而起到预防侵权的作用。
3. 消费者权益保护赔偿原则在维护消费者权益方面也起着重要的作用。
当消费者的合法权益受到侵害时，赔偿原则要求侵权方向消费者支付相应的赔偿金，以弥补其因侵权行为遭受的损失，并对侵权方进行处罚，以达到保护消费者权益的目的。
四、相关案例1. MacPherson v. Buick Motor Company案该案中，汽车制造商未对产品进行合理的质量检测，导致消费者遭受事故和损失。
最高法院判决汽车制造商应对消费者进行赔偿，以弥补其经济损失和精神损害。
美国合同法的损害赔偿
美国合同法的损害赔偿（一）陈锦华针对违反合同约定的行为，美国合同法中有两种可能的救济方式，一是金钱损害赔偿（money damages），二是强制令（injunctive relief）。
金钱损害赔偿顾名思义，是指由法院判决违约方支付一笔金钱给未违约方以赔偿其损害（关于如何执行判决以取得赔偿，因不在合同法范围内，笔者将另文说明）；强制令是指由法院下达一个命令给违约方，要求其履行特定行为或不得从事特定行为，如果违约方不遵照命令执行，可能因藐视法庭而被监禁。
在普通法体系中，金钱损害赔偿传统上被认为是对权利的法律救济（legal relief），而强制令则是属于裁量权的衡平救济（equitable relief），这种区分到如今仍然适用。
金钱损害赔偿是对合同违约行为推定的救济方式，也是各方都有权取得的救济；而强制令只有在不适用金钱赔偿的特殊情况下才能采取。
本文拟先简单介绍金钱损害赔偿的相关内容。
自一九三六年Lon Fuller教授及其学生William Perdue教授联合发表钜著阐述三种在违约行为发生时应受保护的利益以来，现代美国合同法的损害救济理论及判例就沿此脉络发展，一九八一年（第二次）合同法重述（The Restatement (Second) of Contracts）第344条也将其纳入。
根据他们的论述，三种应受保护的利益包括期待利益、信赖利益及恢复原状利益。
美国合同法认为在违约行为发生时，金钱补偿可以救济这三种利益，对金钱赔偿的衡量，也根据三种利益或标准来判断，亦即期待标准（expectation measure）、信赖标准（reliance measure1）、恢复原状标准（restitution measure）。
期待标准是在使未违约方取得赔偿后，会处于如同合同已被适当履行的情况；信赖标准是在使未违约方取得赔偿后，会处于如同该合同尚未签订前的情况（为了便于理解，读者不妨将之视为“成本”标准）；恢复原状标准则是在使未违约方取得赔偿后，违约方会处于如同该合同尚未签订前的情况（亦即剥夺违约方因签订本合同而获得的任何利益）2。
美国赔偿法的规定与实践
美国赔偿法的规定与实践美国赔偿法是美国法律体系中的一项重要法律制度，旨在保护受害者的权益，并为受害者提供合理的赔偿。
本文将介绍美国赔偿法的规定和实践，包括赔偿的准则、赔偿的类型和标准，以及美国赔偿法在实际操作中的一些特点。
一、赔偿的准则在美国，赔偿法的准则主要有两种，即“负债原则”和“损失原则”。
根据负债原则，责任方应承担其造成的一切损失，无论是实际损失还是潜在损失。
而根据损失原则，受害方应该获得与其遭受的损失相等的赔偿，以弥补其所受到的经济和非经济损失。
二、赔偿的类型和标准根据美国赔偿法的规定，赔偿可分为经济赔偿和非经济赔偿。
经济赔偿主要是根据实际经济损失进行计算，包括医疗费用、工资损失、财产损失等。
非经济赔偿则是对受害者的非经济损失进行赔偿，如痛苦、精神折磨等。
在确定赔偿标准时，美国法律通常采用“合理性标准”。
这意味着赔偿金额应该是合理和公正的，具体根据案件的具体情况来确定。
一些因素包括伤害的严重程度、伤害的后果、受害者的年龄和职业等等。
三、美国赔偿法的实践美国赔偿法在实践中具有一些特点和机制，以确保赔偿的公正和有效。
其中包括以下几个方面：1. 诉讼制度：美国赔偿法一般通过民事诉讼来解决争议。
受害人可以通过提起诉讼来要求赔偿，并在法庭上提供证据来支持其主张。
2. 陪审团制度：在一些重大的赔偿案件中，陪审团起到了重要的作用。
陪审团由普通公民组成，他们根据法庭上的证据和辩护来做出判决。
3. 预付制度：为了确保受害人能够及时获得赔偿，美国法律还规定了一种预付制度。
即责任方需要在赔偿案件还未终结之前，为受害人提供一部分预付款。
4. 赔偿上限：在一些特定的赔偿案件中，美国法律规定了赔偿金额的上限。
这是为了避免过高的赔偿金额对企业的影响。
综上所述，美国赔偿法是为了保护受害人的权益和提供合理赔偿而制定的一项法律制度。
通过负债原则和损失原则，法律明确了赔偿的准则。
根据不同类型的损失和受害者的情况，赔偿分为经济赔偿和非经济赔偿，并根据合理性标准制定赔偿标准。
美国合同法的损害赔偿(二)
美国合同法的损害赔偿（二）陈锦华合同违约造成损害时，未违约方为取得使自己处于如同合同已被适当履行地位的损害赔偿时，一般而言必须符合三个条件：（1）该损害必须是双方在签订合同时可预见的（foreseeability）；（2）该损害必须是确定且可计算出的（certainty）；（3）该损害必须是未违约方无法避免的（avoidability）。
本文将逐一简述。
首先是损害的可预见性，经典案例可追溯到1854年的Hadley v. Baxendale1。
该案中，原告Hadley经营一家磨坊厂，因为蒸汽机曲柄轴断裂，导致整个磨坊厂停工，原告必须向某外地厂商订制一个新的曲柄轴，故委托本地货运公司Baxendale将原曲柄轴寄去该厂以便仿制，原告让员工到被告办公室办理寄运，当时原告员工曾告知被告员工说磨坊厂在取得新曲柄轴之前都无法运转，因此被告必须立即安排运送，原告员工並询问何时可寄出，被告员工说第二天就可寄出，原告员工同意而且还特别交代被告要加快寄送速度，但事实上该曲柄轴的寄送仍被延误了，导致原告比预期的时间迟5日取得新品，原告因此起诉被告请求赔偿磨坊厂5日无法运营的损失。
法院在审酌本案时认为，因被告违约导致原告损害的范围，应仅限于双方在缔约时可预期的范围，而判断是否双方在缔约时可预期，有两个方式：一是在公平合理判断下，该损害通常会因违约而自然产生；二是虽然该损害不在通常会自然产生的范围内，但原告在订约时曾向被告特别说明时，也可被视为双方在缔约时均已知晓并可预期。
本案1 9 Ex.341. 156 Eng. Rep. 145 (1854)符合第二种情况，因此法院判决被告应当赔偿原告该5日期间无法运营磨坊的利益损失以及相应的员工薪资。
损害的可预见性因此得以确立。
值得注意的是，本案除了确立损害可预见性原则外，还确立了被告违约而必须赔偿原告利益损失（lost profits2）的原则。
这个原则在以后的几个著名案例中均被遵循，而在Florafax International, Inc. v. GTE Market Resources, Inc.3中，奥克拉荷麻州最高法院阐释得更清楚，亦即只要符合以下三要素，原告因被告违约而未获得的未来利益或预期利益的损失，都应当获得赔偿：（1）该损失在双方订约时都可认知到；（2）该损失是直接或几乎直接因违约而产生，即存在因果关系；（3）该损失可被合理地精确衡量或估算。
美国赔偿法基本规定与实践
美国赔偿法基本规定与实践美国是一个以法律为基础的国家，其赔偿法涉及广泛，细致入微。
本文将介绍美国赔偿法的基本规定，以及其在实践中的具体应用。
一、美国赔偿法基本概述赔偿法是指通过法律手段对损害行为进行补偿的一套法律体系，既涉及刑事赔偿，又包括民事赔偿。
美国赔偿法主要由联邦法和各州法构成，联邦法律对全国范围内的赔偿标准和赔偿程序进行规定，而各州法则重点考虑本州的特殊情况。
二、美国刑事赔偿法1. 刑事赔偿法的基本原则美国刑事赔偿法以刑罚为主，但也包括对受害人进行经济赔偿的责任。
其基本原则是“犯罪者应当为其犯罪行为承担全部责任，包括赔偿受害人遭受的经济损失”。
2. 刑事赔偿的方式刑事赔偿的方式多种多样，包括罚款、没收财产、强制执行等。
罚款是最为常见的一种赔偿方式，旨在通过经济处罚来补偿受害人。
3. 刑事赔偿的局限性刑事赔偿存在一定的局限性，主要表现在以下几个方面：（1）犯罪者往往无力承担较大的经济赔偿责任；（2）刑事赔偿不能满足受害人的全部经济损失；（3）刑事赔偿主要关注公益性，对个体受害者的赔偿相对较少。
三、美国民事赔偿法1. 民事赔偿法的基本原则美国民事赔偿法以保护个体权益为主要目标，其基本原则是“受害者有权获得合理的赔偿”。
2. 民事赔偿的方式民事赔偿的方式相对灵活，包括经济赔偿、精神损害赔偿、名誉损害赔偿等。
其中，经济赔偿是最为常见的一种形式，通过赔偿金来弥补受害者因他人过失或故意行为造成的经济损失。
3. 民事赔偿的具体操作民事赔偿的具体操作包括诉讼程序和赔偿计算。
在诉讼程序中，受害者需提起诉讼，证明被告的过失或故意行为，并提供证据支持其经济损失。
赔偿计算会考虑多个因素，如医药费、损失的收入、残疾补偿等。
四、美国赔偿法实践案例1. 道路交通事故的赔偿在美国，道路交通事故是一种常见的赔偿案例。
如果一方因交通事故导致他人受伤或财产损失，责任方应按照被害人的损失程度进行赔偿。
2. 医疗事故的赔偿医疗事故赔偿是另一个重要的赔偿领域。
美国合同法经典案例
美国合同法经典案例
话说有个磨坊主，他的磨坊的曲轴坏了。
这磨坊主就跟运输商说：“你得赶紧把这个曲轴送到制造商那儿去，让他们照着做个新的，我的磨坊可全靠它呢。
”运输商答应了，可这运输过程中出了岔子，曲轴没能按时送到制造商那儿。
结果呢，磨坊主因为没有新曲轴，磨坊停工了好长一段时间，损失惨重。
磨坊主就怒了，把运输商告上法庭，要求赔偿他因为磨坊停工而遭受的所有损失，包括那些本来可以赚到的钱。
运输商觉得很冤啊，他觉得自己只是负责运输，哪知道你会因为这个曲轴晚到就损失这么多啊。
这时候法官就开始琢磨了。
法官就想啊，如果只要有违约的情况，不管违约方知不知道会造成多大损失都得赔，那对违约方也太不公平了。
就好比你让别人送个东西，你心里想着这个东西要是晚到你可能会损失一个亿，但你没告诉人家，人家怎么能想到呢？所以最后法院判决，运输商只需要赔偿在正常情况下因为运输延误可以预见到的损失，那些因为磨坊停工而损失的额外利润，运输商不用赔，因为他在接受这个运输任务的时候，磨坊主没告诉他这个曲轴对磨坊运作有多重要。
这个案例就给美国合同法立了个重要的规矩，就是关于违约赔偿的范围得看这个损失是不是在签订合同的时候双方可以预见的。
这就好比你和别人做交易，你得让人家知道这里面的利害关系，不然出了问题，不能一股脑儿地都让人家承担所有损失，得按照常理来，是不是还挺有趣又挺有道理的？。
美国法律规定的合同(3篇)
第1篇一、引言合同是市场经济中最常见的法律形式，它是指当事人之间为实现一定目的，就相互的权利和义务达成一致协议的法律行为。
美国作为世界上最大的经济体之一，其合同法律制度具有很高的法律地位和权威性。
本文将从美国合同法的基本原则、合同的形式、合同的成立、合同的效力、合同的履行、合同的变更和解除、违约责任等方面对美国法律规定的合同进行详细阐述。
二、美国合同法的基本原则1. 自愿原则：合同当事人应当是自愿的，任何一方不得强迫对方签订合同。
2. 合法原则：合同的内容和目的必须合法，不得违反法律法规和社会公共利益。
3. 对等原则：合同当事人应当享有平等的权利和义务。
4. 诚信原则：合同当事人应当遵循诚实信用原则，不得有欺诈、胁迫等不正当行为。
5. 实际履行原则：合同当事人应当履行合同约定的义务。
三、合同的形式美国合同法对合同的形式没有特别要求，既可以是书面形式，也可以是口头形式。
但书面形式的合同在法律上具有较高的证据效力。
四、合同的成立1. 合同当事人：合同当事人应当具有相应的民事行为能力。
2. 合同内容：合同内容应当明确、具体，包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行方式、履行地点、履行期限、违约责任等。
3. 合同当事人意思表示一致：合同当事人应当就合同内容达成一致意见。
五、合同的效力1. 合同成立后，对当事人具有法律约束力。
2. 合同生效后，当事人不得擅自变更或者解除合同。
3. 合同当事人违反合同约定，应当承担违约责任。
六、合同的履行1. 履行原则：合同当事人应当按照合同约定的内容和方式履行合同。
2. 履行期限：合同当事人应当在合同约定的期限内履行合同。
3. 履行地点：合同当事人应当在合同约定的地点履行合同。
4. 履行方式：合同当事人应当按照合同约定的方式履行合同。
七、合同的变更和解除1. 变更：合同成立后，当事人可以协商一致变更合同内容。
2. 解除：合同成立后，当事人可以协商一致解除合同。
3. 特殊情况下的解除：如合同一方违约，另一方有权解除合同。
美国赔偿法对损害赔偿的法律规定
美国赔偿法对损害赔偿的法律规定美国赔偿法是一项重要的法律体系，旨在保护受到损害的个人和组织的权益。
它涉及多个方面，包括民事责任、保险要求和行为规范等。
本文将对美国赔偿法对损害赔偿的法律规定进行详细探讨。
一、民事责任美国赔偿法承认个人或组织在损害他人权益方面的民事责任。
当一个人或组织对他人的人身伤害、财产损失或名誉侵害等方面造成了损害时，受害者有权通过法律手段向侵权人寻求赔偿。
美国赔偿法要求侵权人对损害行为承担法律责任，并通过法院判决确定合理的赔偿数额。
在民事诉讼中，受害人需要向法院提供充分的证据来证明损害的发生和侵权人的过错。
法院会根据证据的可信度和相关法律的适用来判定赔偿责任和赔偿数额。
赔偿金额可能包括医疗费用、财产损失、精神痛苦、失去的收入以及其他相关费用。
二、保险要求根据美国赔偿法，个人和组织在一些特定领域必须购买保险来保护他们自己和他人的利益。
例如，在驾驶汽车时，司机需要购买汽车保险以弥补可能的交通事故造成的损害。
这种保险形式被称为责任保险，可以保护受害者的权益，并为被告提供相应的赔偿。
此外，医生、律师和建筑商等职业从业者也需要购买职业责任保险，以应对由他们的职业活动引发的潜在损害赔偿。
这些保险要求旨在确保公众的权益得到保护，同时也为罹患损害的个人提供合理的赔偿途径。
三、行为规范美国赔偿法对个人和组织行为有一定的规范要求，以防止可能导致损害的行为。
这些规范要求人们在日常生活和商业活动中遵守法律，并尽量避免对他人造成损害。
如果违反了这些行为规范，可能会导致法律责任和相应的赔偿。
例如，如果一个商家没有明确警示顾客地板湿滑，导致顾客滑倒受伤，根据美国赔偿法，商家可能需要为顾客的损害行为负责并承担赔偿责任。
同样地，如果一个医生由于疏忽导致病人的损伤，医生可能需要向病人提供赔偿。
总结美国赔偿法通过民事责任、保险要求和行为规范等方面的规定，保护了受害人的权益，并要求侵权人承担相应的赔偿责任。
在美国的法律体系中，赔偿法起到了重要的作用，促进了社会的公正和公平。
美国合同法的损害赔偿
美国合同法的损害赔偿合同是人们在经济交往中常见的约定形式，而合同法是保障双方当事人的权益并规范交易活动的法律体系。
在合同履行过程中，一方的违约行为可能给对方造成经济损失，因此，合同法对损害赔偿问题做了明确规定。
本文将探讨美国合同法中的损害赔偿制度，并对其特点和适用范围进行分析。
一、损害赔偿的基本概念损害赔偿是指一方当事人因合同违约行为导致另一方当事人遭受经济损失时，应承担的赔偿责任。
合同法的基本原则是恢复当事人的利益，使其处于没有违约行为发生的地位。
因此，当一方违约时，另一方可以要求赔偿其因此遭受的经济损失。
二、损害赔偿的分类在美国合同法中，损害赔偿可分为实际损失和间接损失两种形式。
1.实际损失实际损失是指因合同违约行为直接导致的损失，一般易于计算并有明确的证据证明。
例如，当货物交付延误导致买方无法按时生产产品并导致损失，买方可以要求卖方赔偿实际损失，包括直接的生产成本、人力资源浪费等。
2.间接损失间接损失是指因合同违约行为间接导致的损失，往往难以准确计算或无法直接证明。
例如，当供应商延迟交货导致买方错失市场机会，买方可以要求供应商赔偿间接损失，如失去的商机、声誉损失等。
三、损害赔偿的计算方法在美国合同法中，损害赔偿的计算方法包括以下几种：1.直接损失计算对于实际损失，一般使用直接计算方法进行确定。
当合同违约导致的经济损失具有明确的计算依据时，可以通过计算实际损失的金额来确定赔偿金额。
2.预见性损失计算预见性损失是指当事人可以预见到的违约行为导致的损失。
在合同订立时，当事人可以合理地预见到某种损失可能会发生，可以要求违约方赔偿预见性损失。
3.公正赔偿计算当事人可以根据公正原则要求赔偿其受到的损失。
如果经济损失无法明确计算，造成的损失超出预见范围，但又实际发生了，可以根据损害性原则进行公正赔偿计算。
四、损害赔偿的限制和免除在美国合同法中，损害赔偿并非无限制的。
合同法中设有一些限制和免除损害赔偿的条款，如免责条款和违约责任的约定。
美国法律规定伤亡赔偿(3篇)
第1篇一、引言在美国，伤亡赔偿是一项重要的法律制度，旨在保障受害人在遭受人身伤害或财产损失后能够获得合理的赔偿。
美国法律规定伤亡赔偿涉及多个法律领域，包括合同法、侵权法、劳动法、保险法等。
本文将从美国法律规定伤亡赔偿的基本原则、主要类型、赔偿范围、赔偿程序等方面进行详细阐述。
二、美国法律规定伤亡赔偿的基本原则1. 罪过原则在美国，侵权法领域的伤亡赔偿以过错责任为基础。
即行为人因过错导致他人遭受损害，应当承担赔偿责任。
过错可以是故意、过失或疏忽大意。
2. 损害赔偿原则损害赔偿原则是指受害人因他人过错而遭受损失，有权要求赔偿。
损害赔偿应当全面、公平地补偿受害人的损失，包括直接损失和间接损失。
3. 公平原则公平原则是指在赔偿过程中，各方当事人应当本着公平、诚信的原则，依法维护自身合法权益。
三、美国法律规定伤亡赔偿的主要类型1. 侵权责任赔偿侵权责任赔偿是指行为人因过错侵犯他人合法权益，造成他人人身伤害或财产损失，应当承担的赔偿责任。
侵权责任赔偿包括：（1）人身伤害赔偿：包括医疗费用、误工费、精神损害赔偿等。
（2）财产损失赔偿：包括直接损失和间接损失。
2. 劳动法赔偿劳动法赔偿是指雇主因违反劳动法规定，给劳动者造成人身伤害或财产损失，应当承担的赔偿责任。
劳动法赔偿主要包括：（1）工伤保险赔偿：雇主应当依法为劳动者缴纳工伤保险，当劳动者在工作中遭受事故伤害时，依法获得赔偿。
（2）职业病赔偿：雇主应当依法为劳动者提供安全、健康的工作环境，当劳动者患有职业病时，依法获得赔偿。
3. 保险赔偿保险赔偿是指保险公司根据保险合同约定，对被保险人遭受的损失进行赔偿。
保险赔偿主要包括：（1）人寿保险赔偿：当被保险人因意外事故或疾病导致身故时，保险公司应当支付保险金。
（2）财产保险赔偿：当被保险人的财产遭受损失时，保险公司应当根据保险合同约定进行赔偿。
四、美国法律规定伤亡赔偿的范围1. 直接损失直接损失是指受害人因他人过错而遭受的财产损失，如医疗费用、误工费、财产损失等。
美国民间各种赔偿法律规定(3篇)
第1篇一、概述美国作为世界上的发达国家，其法律体系完备，尤其是赔偿法律制度，为公民提供了较为完善的维权途径。
本文将介绍美国民间各种赔偿法律规定，包括但不限于人身伤害、财产损失、产品责任、医疗事故、职业伤害等领域的赔偿法律。
二、人身伤害赔偿法律1. 定义人身伤害赔偿法律是指因他人过错造成受害者身体、精神损害，受害者依法向侵权方要求赔偿的法律规定。
2. 赔偿范围（1）医疗费用：包括治疗、康复、护理等费用。
（2）误工费：因受伤导致无法工作而产生的损失。
（3）疼痛和苦楚：因受伤而产生的精神痛苦。
（4）永久性伤残：因受伤导致的永久性身体功能障碍。
（5）死亡赔偿：因他人侵权导致受害者死亡的赔偿。
3. 举证责任在人身伤害赔偿案件中，受害者需承担举证责任，证明侵权方存在过错，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。
4. 赔偿标准（1）实际损失：包括医疗费用、误工费、疼痛和苦楚等实际损失。
（2）惩罚性赔偿：在侵权方存在恶意、故意侵权等情形下，法院可判决赔偿受害者惩罚性赔偿。
三、财产损失赔偿法律1. 定义财产损失赔偿法律是指因他人过错导致财产受损，受害者依法向侵权方要求赔偿的法律规定。
2. 赔偿范围（1）直接损失：因侵权行为导致的财产实际损失。
（2）间接损失：因财产损失而引发的损失，如利润损失、市场价值下降等。
3. 举证责任在财产损失赔偿案件中，受害者需承担举证责任，证明侵权方存在过错，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。
4. 赔偿标准（1）实际损失：包括直接损失和间接损失。
（2）惩罚性赔偿：在侵权方存在恶意、故意侵权等情形下，法院可判决赔偿受害者惩罚性赔偿。
四、产品责任赔偿法律1. 定义产品责任赔偿法律是指因产品存在缺陷，导致消费者在使用过程中遭受人身伤害或财产损失，消费者依法向生产者、销售者要求赔偿的法律规定。
2. 赔偿范围（1）人身伤害赔偿：同人身伤害赔偿法律。
（2）财产损失赔偿：同财产损失赔偿法律。
3. 举证责任在产品责任赔偿案件中，消费者需承担举证责任，证明产品存在缺陷，且缺陷与损害后果之间存在因果关系。
美国个人伤害赔偿法的讲解
美国个人伤害赔偿法的讲解个人伤害赔偿法（Personal Injury Law）是美国法律体系中的重要组成部分，用于保护被他人的过错所伤害的个人的利益和权益。
个人伤害赔偿法的目的是为了提供赔偿，让受害者能够得到公正的补偿，同时也起到警示和惩罚责任方的作用。
本文将对美国个人伤害赔偿法的基本原则、类型以及案件处理程序进行详细的讲解。
一、基本原则美国个人伤害赔偿法的基本原则是基于责任原则。
根据该原则，个人在其行为中应当保持合理的注意和谨慎，以确保不会给他人造成任何损害。
当个人违反了这一原则，并且导致了他人的伤害时，个人应当承担相应的法律责任。
这种责任在法律上称为侵权行为（Tort）。
二、个人伤害赔偿法的类型个人伤害赔偿法包括了多种类型的案件，以下是其中一些常见的类型：1. 汽车事故：当交通事故导致人员受伤或财产受损时，个人伤害赔偿法会适用。
受害人可以向责任方寻求经济赔偿，包括医疗费用、损失的工资以及车辆修复费用等。
2. 医疗事故：如果医生、护士或其他医疗保健提供者在治疗过程中疏忽或犯有错误，导致患者受伤或死亡，个人伤害赔偿法也会适用。
医疗事故案件通常需要证明医疗保健提供者存在疏忽或错误，并证明这一疏忽或错误直接导致了受害者的损害。
3. 意外伤害：个人伤害赔偿法还适用于发生在公共场所或私人财产上的意外伤害案件。
例如，如果一个人在商店的滑倒，因商店的疏忽导致了伤害，他可以向商店主提起个人伤害赔偿诉讼。
4. 产品责任：如果一个产品存在缺陷，并导致使用者受伤，个人伤害赔偿法会适用。
产品责任案件通常需要证明产品存在设计、制造或警示上的缺陷，并证明这一缺陷导致了受害者的损害。
三、案件处理程序在美国，个人伤害赔偿案件通常经历以下程序：1. 寻求医疗救助：当个人受伤后，首先应该寻求医疗救助以确保自身安全和健康。
2. 咨询律师：个人应该尽快与专业的个人伤害赔偿律师咨询，以了解其案件的可行性和可能的赔偿金额。
3. 立案起诉：如果律师认为个人的案件有足够的证据支持，他们可以代表受害人向法院起诉侵权方。
美国法律规定裁员赔偿(3篇)
第1篇一、引言裁员，即企业因经营不善、战略调整、组织架构调整等原因，对员工进行解雇的行为。
在美国，裁员赔偿是一个备受关注的话题。
本文将详细介绍美国法律规定下的裁员赔偿，包括赔偿范围、计算方法、赔偿标准等，以期为相关企业和员工提供参考。
二、美国裁员赔偿的法律依据1. 预算调整和合同限制法（Budget Reconciliation and Contract Limitation Act）1978年，美国国会通过了预算调整和合同限制法，该法规定，企业在裁员时必须向员工支付一定的赔偿金。
这是美国首次对裁员赔偿进行立法。
2. 雇员退休收入保障法（Employee Retirement Income Security Act）1974年，美国国会通过了雇员退休收入保障法，该法规定，企业在裁员时必须向员工支付一定的赔偿金，以保障员工的基本生活。
3. 美国劳动法（National Labor Relations Act）1935年，美国国会通过了美国劳动法，该法规定了企业的裁员程序，要求企业在裁员前必须与工会进行协商。
4. 州级法律规定除联邦法律外，各州也有相应的裁员赔偿法律规定。
各州的规定可能有所不同，但大多基于上述联邦法律。
三、美国裁员赔偿的范围1. 经济补偿经济补偿是裁员赔偿中最常见的赔偿形式。
它包括以下几种：（1）基本工资：根据员工在企业的服务年限，按照一定比例支付工资。
（2）加班费：根据员工在企业的服务年限，按照一定比例支付加班费。
（3）年终奖：根据员工在企业的服务年限，按照一定比例支付年终奖。
2. 离职福利离职福利包括以下几种：（1）医疗保险：企业在员工离职后，可继续为员工提供一定期限的医疗保险。
（2）退休金：企业在员工离职后，可继续为员工支付一定期限的退休金。
（3）失业保险：企业在员工离职后，可协助员工申请失业保险。
3. 补偿金补偿金是指企业在裁员时，按照一定比例支付给员工的赔偿金。
补偿金的具体计算方法将在下文详细介绍。
美国赔偿协议书
第五条争议解决
5.1凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第六条其他条款
6.1本协议一式两份，甲乙双方各执一份。
6.2本协议自甲乙双方签字（或盖章）之日起生效。
1.1甲方同意一次性赔偿乙方经济损失人民币【】元（大写：【】元整）。
1.2甲方同意一次性赔偿乙方精神损害抚慰金人民币【】元（大写：【】元整）。
1.3甲方同意承担乙方因本次事件产生的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等，具体费用根据实际发生计算。
第二条赔偿方式
2.1本协议签订后【】日内，甲方将赔偿款项支付至乙方指定的银行账户。
美国赔偿协议书
美国赔偿协议书
甲方（赔偿方）：
乙方（受偿方）：
鉴于甲方因_______原因，导致乙方遭受了经济损失、精神损害等不利影响。为确保双方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，甲乙双方本着公平、公正、自愿的原则，达成如下赔偿协议：
第一条赔偿范围
甲方（赔偿方）：
乙方（受偿方）：
签订日期：【年】年【月】月【日】日
（注：以上为美国赔偿协议书范本，具体内容请根据实际情况调整。在签订正式合同前，请务必咨询专业律师意见，以确保合同的合法性和有效性。）
2.23.1除非依法应当向行政机关、司法机关提供本协议外，甲乙双方应对本协议的内容和签订过程予以保密，未经对方同意不得向第三方披露。
3.2本协议的保密义务自本协议签订之日起生效，至本协议所涉赔偿款项全部支付完毕后终止。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国合同法的损害赔偿（一）陈锦华针对违反合同约定的行为，美国合同法中有两种可能的救济方式，一是金钱损害赔偿（money damages），二是强制令（injunctive relief）。
金钱损害赔偿顾名思义，是指由法院判决违约方支付一笔金钱给未违约方以赔偿其损害（关于如何执行判决以取得赔偿，因不在合同法范围内，笔者将另文说明）；强制令是指由法院下达一个命令给违约方，要求其履行特定行为或不得从事特定行为，如果违约方不遵照命令执行，可能因藐视法庭而被监禁。
在普通法体系中，金钱损害赔偿传统上被认为是对权利的法律救济（legal relief），而强制令则是属于裁量权的衡平救济（equitable relief），这种区分到如今仍然适用。
金钱损害赔偿是对合同违约行为推定的救济方式，也是各方都有权取得的救济；而强制令只有在不适用金钱赔偿的特殊情况下才能采取。
本文拟先简单介绍金钱损害赔偿的相关内容。
自一九三六年Lon Fuller教授及其学生William Perdue教授联合发表钜著阐述三种在违约行为发生时应受保护的利益以来，现代美国合同法的损害救济理论及判例就沿此脉络发展，一九八一年（第二次）合同法重述（The Restatement (Second) of Contracts）第344条也将其纳入。
根据他们的论述，三种应受保护的利益包括期待利益、信赖利益及恢复原状利益。
美国合同法认为在违约行为发生时，金钱补偿可以救济这三种利益，对金钱赔偿的衡量，也根据三种利益或标准来判断，亦即期待标准（expectation measure）、信赖标准（reliance measure1）、恢复原状标准（restitution measure）。
期待标准是在使未违约方取得赔偿后，会处于如同合同已被适当履行的情况；信赖标准是在使未违约方取得赔偿后，会处于如同该合同尚未签订前的情况（为了便于理解，读者不妨将之视为“成本”标准）；恢复原状标准则是在使未违约方取得赔偿后，违约方会处于如同该合同尚未签订前的情况（亦即剥夺违约方因签订本合同而获得的任何利益）2。
采纳期待标准的经典案例是1929年新罕布什尔州最高法院审理的Hawkins v. McGee3。
该案是一起由病人控诉医师违反手术成功保证而请求损害赔偿的案件（案1信赖标准与经济学的信赖利益（reliance interest）不同，也无法反映全部信赖利益，因为信赖标准（基于法院操作的务实性）通常只计算未违约方因相信合同会被履行而实际支出的费用，信赖利益则包括未违约方的机会成本在内，而法律不保障机会成本因其难以估算。
2 Randy E. Barnett, Contracts (2010).3 84 N.H. 114, 146, Atl. 641 (N.H. 1929).由概述：病人Hawkins的右手掌因严重烫伤而留下疤痕，医师McGee说服他进行移植手术并保证会把这只手做到百分之百完美(“I will guarantee to make the hand a hundred per cent perfect hand”)，但手术结果却不如预期，Hawkins因此起诉McGee违反合同约定）。
这个案件历经三审，最后是确认了Hawkins和McGee之间成立合同，并且是有效的保证（warranty）合同，而McGee违反承诺，因此需赔偿损害。
对于赔偿金额的计算，法院认为损害赔偿的目的是在于让原告处于如同合同已经履行一样的地位，因此赔偿金额的计算应是基于被告应当给予原告的，而非被告已经给予原告的；就本案而言，法院认为原告的损害应是“一只好手”对原告的价值与“一只手术后/现况的手”对原告的价值之间的差异，再加上全部的附带后果（incidental consequences），并且只要该附带后果在双方形成合意时可被合理推定落在双方意图范围的都包括在内。
普通法传统上就是优先以期待利益理论作为衡量违约损害赔偿的标准，Hawkins v. McGee案更巩固了期待利益在美国合同法损赔体系的地位。
但是，在某些案件中，如果期待标准难以确定金额或显不适当时，法院也有转而采用信赖标准作为衡量标准的情况，例如1973年麻州的Sullivan v. O’Connor案4。
与Hawkins v. McGee相似的是，Sullivan v. O’Connor也是病人控诉医师手术未达预期效果的案件（案由概述：艺人Sullivan要求医师O’Connor为其进行隆鼻手术，但手术结果反而使她的鼻子形状更为恶化）。
与Hawkins v. McGee不同的是，本案法院认为病人与医师之间关于治愈或达到特定疗效的约定，应当因违反公共政策而不予执行，但因麻州的法律仍承认其效力，故采取中庸之道，允许病人基于违约起诉医师，但是必须有明确证据支持双方确曾有过合意；而对于赔偿金额的计算，本案法院不把医师对病人的承诺视为一般商业承诺，因此舍弃了通常的期待标准，改采信赖标准作为衡量依据，亦即使原告在获得赔偿后会处于如同尚未签订合同一样的地位。
因此法院允许病人取回其已经支出的费用，以及后续为了弥补该损害而支出的任何可预见的费用（例如医药与看护）。
本案法院特别指出纽约州也采取类似途径，亦即并不撤销Hawkins v. McGee案的拘束力，但对于病人与医师之间，因医师违反治愈、特定疗效、特殊医疗方法的约定而被起诉的案件，其损害赔偿金额改采一种对医师较友善的方式来计算。
使用信赖标准作为计算金钱损害赔偿额度的著名案例，还有1932年密苏里州的Security Stove & MFG. CO. v. American Rys. Express Co.5案。
本案是原告起诉被4 363 Mass. 579, 296 N.E.2d 183 (Mass. 1973).5 227 Mo.App. 175, 51 S.W.2d 572 (Mo.App. 1932).告未在合理期限内将物件送达目的地故需对造成的损害予以赔偿的诉讼（案由概述：原告雇用货运公司将某款炉子及相关配件从堪萨斯城运到亚特兰大城去参展，但其中某重要配件直到展会结束仍未送达，导致原告在展会期间始终无法将炉子安装完成以供展销之用，原告在展会结束当日关闭展位，其支出的费用包括参展费、场地租金、派去人员工资/交通/住宿等费用。
）法院在本案中肯认了以原告的支出金额作为损害赔偿的金额。
法院引据他案说，发生合同违约时，一般原则是未违约方只能取得如同合同未被违反一样的补偿，但在某些案件中，未违约方可以取得因信赖合同会被履行而支出的费用，两者互不抵触。
针对货运公司未在合理期限将货物送达目的地而产生的损害赔偿，通常来说是以货物交运时的市价与货物（依合理推算）应抵达目的地时的市价之间的差额来计算，但是如果货运公司事先知道货物迟到将对交运人造成有别于一般的损害，并且交运人也已将这种特殊情况清楚告知货运公司时，则货运公司应当赔偿交运人实际遭受的损害，因为货运公司被推定为是在明知该特殊情况下签订的合同。
法院认赞成此论述，认为本案原告的损害是因被告违约而产生，如果物件及时送达，原告便可享有合同利益，而该利益是在双方签订合同时就彼此知晓的，因为被告明知本次运送的物件就是为了参展之用。
美国合同法中衡量金钱损害赔偿的第三个依据是恢复原状标准6。
恢复原状有双重意义，一是取回被告自原告处获得的不正当利益；二是根据此不正当利益高低给予救济（包括金钱救济）7。
著名案例如1970年科罗拉多州的Osteen v. Johnson8（案由概述：原告的女儿为歌星及作曲家，原告雇用被告为其女儿宣传并促销作品，包括安排录制歌曲、从中选歌发行2张唱片、寄送其中一张给全国的电台音乐节目主持人，如果第一张成功，就寄送第二张。
被告履行了大部分合同义务，第一张唱片也获得些许成功，但被告没有寄出第二张唱片。
）法院首先阐明：恢复原状的救济方式只有在合同有重大违约时才适用，如果被告没有重大违约，则原告不能免除合同义务。
落实到本案，因被告承认寄送唱片是使歌星广为人知的主要方法，故法院判定被告在第一张唱片获得些许成功后没有寄出第二张唱片是对合同的重大违约，所以原告可以获得恢复原状的救济，即取回支付给被告的价金，但须扣除被告部分履行合同的合理代价。
6恢复原状标准有时也会被法院用来命令被告履行某特定行为，例如返还特定物等。
本文仅探讨其作为金钱救济的方式。
7 Lon L. Fuller & Melvin Aron Eisenberg, Basic Contract Law, Eighth Edition (2006).本文多数案例引自本书。
8 473 P.2d 184 (Colo.App. 1970).关于部分履行合同的合理代价，美国合同法采用“按照劳务价值合理支付”（quantum meruit）原则，例如在United States v. Algernon Blair, Inc.9案，法院肯认未违约方可根据该原则请求其已提供服务的合理对价，而不论其是否有损害产生，也不论其是否得根据合同请求违约赔偿（因本案被告是中间承包商，不是主合同缔约方），法院并指出，衡量合理与否的标准，可参考原告在该时间及地点取得相同服务所应支付的代价。
在适用恢复原状标准的案件中，美国合同法也纳入买方违约的情况，例如Kutzin v. Pirnie10（案由概述：Pirnie夫妇/买方透过中介向Kutzin夫妇/卖方购买住房，双方已经签订合同，但合同中并未约定违约金或没收条款，买方在预付部分房款后反悔，拒绝完成交易，双方就买方是否能取回预付款产生争议。
）在此类房地产交易中，普通法的传统规则是：如果房地产买方在缴纳部分房款后，因自己原因而无法完成交易，卖方有权取得该预交的房款，此时不适用恢复原状标准，因为买方违约在先，买方不能因自己的违约行为受益。
但本案法院却认为，如果允许卖方保留全部预付款（即买方部分履行义务），无异是在惩罚买方的违约行为，而不是在对所造成的损害进行补偿，有违合同法精神，卖方也会获得不正当利益，因此本案应当按照一九三二年（第一次）合同法重述（The Restatement (First) of Contracts）第374(1)的规定，允许买方请求恢复原状以取得其履行部分义务的对价（即预付款），但应扣除因买方违约给卖方造成的损失。
（待续）9 479 F.2d 638 (4th Cir. 1973).10 124 N.J.500, 591 A.2d 932 (N.J. 1991).。