meta分析原理和步骤
系统评价META分析理论与实践
系统评价META分析理论与实践1. 简介META分析是一种系统综述的统计方法,通过对多个独立研究的结果进行汇总和量化,从而提高对特定主题的理解。
META分析的主要目的是通过将多个独立研究的结果进行整合,来获得更加准确和可靠的结论。
本文将介绍META分析的基本理论和实践方法,并讨论其在系统评价中的应用。
2. META分析的基本原理META分析的基本原理是将多个独立研究的结果进行统计汇总,以获得更加准确和可靠的结论。
META分析的核心思想是“效应量”,即一个变量在不同研究中的平均差异。
常见的效应量指标包括均值差异、风险差异和相关系数等。
META分析的关键步骤包括问题定义、文献检索、研究筛选、数据提取和统计分析等。
在META分析中,研究的选择是至关重要的。
一般来说,研究应满足一定的包含标准,如研究对象、研究设计、样本量等。
此外,研究间的异质性也需要考虑。
异质性可以通过统计方法来评估,并进行敏感性分析,以保证META分析的结果的可靠性。
3. META分析的实践方法META分析的实践方法包括以下几个步骤:3.1 问题定义和目标明确在进行META分析之前,需要明确问题定义和目标。
问题定义主要包括研究的主题、研究对象、研究问题和研究的目标等。
3.2 文献检索和筛选文献检索是META分析的重要环节。
通常使用多个数据库进行文献检索,如PubMed、Embase等。
关键词的选择和检索策略的设计是文献检索的关键。
在文献检索之后,需要对检索得到的文献进行筛选。
筛选的步骤包括阅读标题和摘要,排除不符合研究主题或不满足研究要求的文章,最终确定符合纳入标准的研究。
3.3 数据提取和质量评估在确定符合纳入标准的研究之后,需要对这些研究的数据进行提取。
数据提取的内容包括研究的基本信息、样本量、变量的效应量和测量指标等。
同时,对研究的质量进行评估也是很重要的。
常用的方法包括Cochrane手册、Newcastle-Ottawa评分工具等。
Meta分析的基本思想及顺序
M e t a分析的思想及步骤Meta分析的前身源于Fisher1920年“合并P值”的思想,1955年由Beecher首次提出初步的概念,1976年心理学家Glass进一步按照其思想发展为“合并统计量”,称之为Meta分析。
1979年英国临床流行病学家ArchieCochrane提出系统评价(systematicreview,SR)的概念,并发表了激素治疗早产孕妇降低新生儿死亡率随机对照试验的系统评价,对循证医学的发展起了举足轻重的作用。
Meta分析国内翻译为“荟萃分析”,定义是“Thestatisticalanalysisoflargecollectionofanalysisresultsfromindividual studiesforthepurposeofintegratingthefindings.”亦即“对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法。
”Meta从字源来说据考证有“Metalogic:abranchofanalyticphilosophythatdealswiththecriticalexaminationofthebasic conceptsoflogic”;“Metamathematics:thephilosophyofmathematics,especially,thelogicalsyntaxofmathematics.”其中最简洁并且一语中的的是Metascience::atheoryorscienceofscience,atheoryconcernedwiththeinvestigation?analysis?ordescriptionoftheoryitsel f.”意为一种科学中的科学或理论,一种对原理本身进行调查、分析和描述的原理。
Meta分析有广义和狭义两种概念:前者指的是一个科学的临床研究活动,指全面收集所有相关研究并逐个进行严格评价和分析,再用定量合成的方法对资料进行统计学处理得出综合结论的整个过程;后者仅仅是一种单纯的定量合成的统计学方法。
第17章Meta分析
第十七章Meta分析近年来,以研究证据为决策依据的循证理念逐渐渗透到了医学研究实践的众多领域。
在对研究文献做系统评价(systematic review)时,meta分析(meta-analysis)扮演了重要的角色,不同研究者所做的研究在适宜合并的情况下,用这一方法可对其结果做出定量的合并。
因此,meta分析受到人们的重视并得到了广泛的应用。
Meta分析由英国心理学家Glass在1976年首次命名。
Meta分析有广义和狭义之分。
狭义的meta分析是一种对以往独立的研究结果进行定量综合的统计学方法。
广义的meta分析不再局限为一种统计学方法,而是一个完整的科学研究过程,有完整的研究设计方案,包括提出问题,收集文献资料、提取数据、统计学处理、报告结果等一系列过程。
与一般研究不同的是,meta分析收集资料的主要对象是已经存在的研究文献,而非具体的每个研究对象的原始数据,当然meta分析并不排斥结合原始数据进行分析。
Meta分析一般针对临床研究或流行病学研究中的不确定或有争议的问题,比如:一些临床治疗方案的研究结论不一致;一些预防干预措施的收益难以确定;人群研究中对疾病病因的研究结论不明确等。
在这些情况下,需对多个研究结果做出系统评价。
随着循证医学的发展,meta 分析被公认为客观评价和合成针对某一特定问题研究证据的最佳手段,被视为最高级别的证据,成为循证决策的良好依据。
当前,常规meta分析主要用于有对照组的直接比较研究,最常见的是基于随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)的分析,此外还有预后研究、病因研究、基因多态性、动物实验等的meta 分析。
基于原始研究类型的有队列研究、病例对照研究、群随机对照试验、自身对照试验等。
应用meta分析综合同类研究结果时,应特别注意方法的适用性,并对结论给出合理的解释。
目前,得到多数专家认同的meta分析方法主要是二分类资料效应尺度指标的合并、定量资料效应尺度指标的合并、累积效应meta分析、meta 回归分析及诊断性试验meta分析,相关系数合并等。
pico标准meta分析
pico标准meta分析PICO标准meta分析。
PICO是指在临床问题研究中,确定问题的关键要素,即患者问题(Patient)、干预措施(Intervention)、对照措施(Comparison)、结果(Outcome)。
PICO标准meta分析是一种系统性的方法,用于整合和分析多个研究,以回答特定的临床问题。
本文将介绍PICO标准meta分析的基本原理、步骤和应用。
首先,PICO标准meta分析的基本原理是基于临床问题的关键要素进行分析和整合。
在临床实践中,医生常常面临各种临床问题,例如治疗方案的选择、药物疗效的评估等。
PICO标准meta分析通过明确患者问题、干预措施、对照措施和结果,有助于系统性地整合和分析多个研究,从而为临床实践提供更可靠的证据支持。
其次,进行PICO标准meta分析的步骤包括,确定研究问题、检索文献、筛选研究、提取数据、进行质量评价、进行数据分析和撰写报告。
在确定研究问题时,需要明确患者问题、干预措施、对照措施和结果,以便进行后续的文献检索和筛选。
在文献检索和筛选阶段,需要根据预先制定的纳入和排除标准,筛选出符合要求的研究。
在提取数据和进行质量评价时,需要对每个纳入研究的数据和质量进行全面和客观的评价。
最后,在数据分析和撰写报告阶段,需要运用适当的统计方法对数据进行整合和分析,同时清晰地呈现分析结果和结论。
最后,PICO标准meta分析的应用包括,临床决策支持、指南制定、学术研究等多个领域。
在临床决策支持方面,PICO标准meta分析可以帮助医生更好地理解和应用最新的临床研究成果,从而为患者提供更加个性化和有效的治疗方案。
在指南制定方面,PICO标准meta分析可以为制定临床实践指南提供更有力的证据支持,从而提高指南的科学性和权威性。
在学术研究方面,PICO标准meta分析可以帮助研究人员更好地整合和分析已有的研究成果,从而为学术界提供更加可靠和全面的证据。
综上所述,PICO标准meta分析是一种重要的临床研究方法,通过明确临床问题的关键要素,整合和分析多个研究,为临床实践提供更可靠的证据支持。
meta分析原理与流程
meta分析原理与流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,如想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!Meta 分析是一种统计学方法,用于综合多个研究结果,以提供更全面、更可靠的结论。
收藏Meta分析步骤详解,以及常见问题解析(二)
收藏Meta分析步骤详解,以及常见问题解析(二)前几日的《收藏|Meta分析步骤详解,以及常见问题解析(一)》中已经介绍了Meta分析步骤中的前三步:选题和立意、文献检索、对文献的质量评价和数据收集。
今天我们继续第三步,从统计分析的指标开始讲起:统计分析的指标(一)、异质性检验1检验原理:meta 分析的原理首先是假定各个不同研究都是来自非同一个总体(H0:各个不同样本来自不同总体,存在异质性,备择假设H1,如果p>0.1,拒绝H0, 接受H1,,即来自同一总体)这样就要求不同研究间的统计量应该接近总体参数真实值,所以各个不同文献研究结果是比较接近,就是要符合同质性,这时候将所有文献的效应值合并可以采用固定效应模型的有些算法,如倒方差法,mantel haenszel 法,peto法等。
2分类:异质性检验,包括三个方面:临床异质性,统计学异质性和方法学异质性,作meta分析首先应当保证临床同质性,比如研究的设计类型、实验目的、干预措施等相同,否则就要进入亚组分析,或者取消合并,在满足临床同质性的前提下(非常重要,不能一味追求统计学同质性,首先考虑专业和临床同质性),我们进一步观测统计学同质性。
临床异质性较大时不能行meta分析,随机效应模型也不行。
只能行描述性系统综述(systemic reviews,SR)或分成亚组消除临床异质性.解决临床异质后再考虑统计学异质性的问题。
如果各个文献研究间结果不存在异质性(p>0.1),选用固定效应模型(fixed model),这时其实选用随即效应模型的结果与固定效应模型相同;如果不符合同质性要求,即异质性检验有显著性意义(p<>此外,这里要说明的是,采用的模型不同,和合并效应值的方法不同,都会导致异质性检验P值存在变动,这个可以从算法原理上证明,不过P值变动不会很大,一般在小数点后第三位的改变。
异质性检验的Q 值在固定模型中采用倒方差法和Mantel-haenszel法中也会不同。
Me分析的基本思想及顺序
M e t a分析的思想及步骤Meta分析的前身源于Fisher1920年“合并P值”的思想,1955年由Beecher首次提出初步的概念,1976年心理学家Glass进一步按照其思想发展为“合并统计量”,称之为Meta分析。
1979年英国临床流行病学家ArchieCochrane提出系统评价(systematicreview,SR)的概念,并发表了激素治疗早产孕妇降低新生儿死亡率随机对照试验的系统评价,对循证医学的发展起了举足轻重的作用。
Meta分析国内翻译为“荟萃分析”,定义是“Thestatisticalanalysisoflargecollectionofanalysisresultsfromindividual studiesforthepurposeofintegratingthefindings.”亦即“对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法。
”Meta从字源来说据考证有“Metalogic:abranchofanalyticphilosophythatdealswiththecriticalexaminationofthebasic conceptsoflogic”;“Metamathematics:thephilosophyofmathematics,especially,thelogicalsyntaxofmathematics.”其中最简洁并且一语中的的是Metascience::atheoryorscienceofscience,atheoryconcernedwiththeinvestigation?analysis?ordescriptionoftheoryitsel f.”意为一种科学中的科学或理论,一种对原理本身进行调查、分析和描述的原理。
Meta分析有广义和狭义两种概念:前者指的是一个科学的临床研究活动,指全面收集所有相关研究并逐个进行严格评价和分析,再用定量合成的方法对资料进行统计学处理得出综合结论的整个过程;后者仅仅是一种单纯的定量合成的统计学方法。
临床试验的Meta分析
临床试验的Meta分析临床试验是评估药物和治疗方法的有效性和安全性的重要手段之一。
然而,通过单个试验的结果来判断一个治疗方法是否确实有效并不总是可靠的。
因此,在评估医学领域的治疗方法时,Meta分析成为一种常用的方法。
本文将介绍临床试验的Meta分析及其应用。
一、什么是Meta分析?Meta分析是一种系统性的综合分析方法,旨在通过结合和分析多个相互独立的研究结果,来解决单个研究的样本容量小、误差大、结果不一致的问题。
通过Meta分析,我们可以得出更加准确、可靠的结论,提高对治疗方法的评估。
二、Meta分析的步骤1. 确定研究目标:明确研究的目的和问题,如研究某种药物对某种疾病的治疗效果。
2. 搜索文献:系统地搜索相关的期刊文章、临床试验注册信息和学位论文等,在此过程中需要遵守一定的检索策略和标准,以降低偏差。
3. 筛选研究:根据预先设定的纳入和排除标准,对搜索到的研究进行筛选,选择符合要求的研究进行后续分析。
4. 提取数据:从每个研究中提取所需的数据,包括研究设计、样本量、研究结果等关键信息。
5. 分析数据:根据提取的数据,采用统计学方法对不同研究的结果进行汇总和分析,包括计算效应量、绘制森林图等。
6. 评估异质性:通过检验异质性来评估多个研究结果之间的一致性,判断是否适用Meta分析方法。
7. 发表结果:编写Meta分析的报告,包括方法、结果、讨论和结论,并选择适当的学术期刊发表。
三、Meta分析的优势1. 提高统计效能:Meta分析通过整合多个研究的样本量,可以显著提高统计效能,减少偶然差异的影响。
2. 提高结论的可靠性:通过合并多个独立的研究结果,可以得出更加准确、可靠的结论,增加对治疗方法效果的信赖度。
3. 揭示潜在规律:Meta分析可以帮助我们发现不同研究之间的差异和一致性,进而揭示治疗方法背后的潜在规律。
四、Meta分析的局限性1. 研究异质性:不同研究的样本量、研究设计、评估指标等方面存在差异,可能导致Meta分析的结果存在异质性,从而影响结论的可靠性。
【医学课件】Meta分析
2023-11-11
目 录
• meta分析简介 • meta分析方法与步骤 • meta分析的常见类型 • meta分析的局限性及解决措施 • meta分析的实践应用与案例分享
01
meta分析简介
定义与概念
定义
Meta分析是对先前研究结果进行统计合并、评价和分析的方法,旨在提供更准确、全面的医学结论 。
THANKS
感谢观看
确定研究人群
根据研究问题,确定研究人群,如疾病类型、年龄、 性别等。
确定比较措施
根据研究问题,确定比较措施,如药物治疗与安慰剂 对照、手术治疗与非手术治疗等。
检索相关文献
制定检索策略
根据研究问题,制定相应的检索策略,包括关 键词、检索范围等。
检索数据库
根据制定的检索策略,在相关数据库中检索相 关文献。
总结词
详细描述
解决方法
研究质量和偏倚风险是meta分析中 需要考虑的重要因素。
在meta分析中,纳入的研究质量参 差不齐,这可能会对结果的稳定性和 可靠性产生影响。此外,偏倚风险也 是需要考虑的因素,例如选择偏倚、 信息偏倚等。
为了控制研究质量和偏倚风险,研究 者应采用严格的标准来筛选和评估纳 入的研究。同时,应采用适当的统计 学方法和敏感性分析来评估结果的可 靠性和稳定性。此外,应尽可能获取 和记录原始数据,以便进行更深入的 分析和解释。
04
meta分析的局限性及解决措施
发表偏倚及其控制方法
总结词
发表偏倚是meta分析中最常见的局限性之一。
详细描述
发表偏倚指的是在meta分析中,研究者可能只纳入了已发表的研究结果,而未包括未发表的研究或负面结果。这可能导致结果偏向于阳性结果和有统计学意 义的研究,而忽略了阴性结果或无统计学意义的研究。
Meta分析(例子较详细)
合计 294 -114.18 60.72
解: 1.计算每个研究的合并标准差( )、标准化均数之差(效应量 )和权重系数( )
用计算机检索时,常用的医学网站或数据库有ki.nt、 、Medline、中国医院数字图书馆、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库等 单纯通过计算机检索而获得所需的所有文献是很困难的,还应补充手工检索、学术会议资料及未发表的文献等,也不应只依靠一个数据库
第三节 Meta分析的基本步骤
四、文献筛选 在考虑研究对象、设计类型、研究因素、效应指标、样本大小、研究年限和语种等因素的基础上制定文献的纳入和剔除标准
第三节 Meta分析的基本步骤
五、文献的质量评价 质量评价主要看两个方面,一是研究设计,二是样本大小,此外还要分析各研究是否存在偏倚及其影响大小
Meta分析
(Meta analysis)
do
something
第一节 Meta分析的定义
Meta分析是对具有相同研究目的的多个独立研究结果进行系统分析、定量综合的一种研究方法。 1976年由英国教育心理学家Glass命名为术语“Meta-analysis”
第二节 Meta分析的用途与特点
2.计算效应量的加权均数( )和 的方差估计值( )
3.齐性检验H0:各研究效应量的总体均数相等H1:各研究效应量的总体均数不全相等 本例, 不拒绝H0,应采用固定效应模型估计效应量合并值的 可信区间。
九、结果的分析与讨论 由于Meta分析本质上属于观察性研究,在解释分析结果时尤其要谨慎,主要考虑齐性及其对结果的影响,各种偏倚的识别与控制,分析结果不能脱离专业知识背景,要具有实际意义
第四节 Meta分析方法
Meta统计分析方法很多,各方法的主要步骤有两个: 一是对各个研究的效应量进行齐性检验; 二是对各个研究的效应量进行合并及总体区间估计
Meta分析的基本思想及顺序
M e t a分析的思想及步骤Meta分析的前身源于Fisher1920年“合并P值”的思想,1955年由Beecher首次提出初步的概念,1976年心理学家Glass进一步按照其思想发展为“合并统计量”,称之为Meta分析;1979年英国临床流行病学家ArchieCochrane提出系统评价systematicreview,SR的概念,并发表了激素治疗早产孕妇降低新生儿死亡率随机对照试验的系统评价,对循证医学的发展起了举足轻重的作用;Meta分析国内翻译为“荟萃分析”,定义是“Thestatisticalanalysisoflargecollectionofanalysisresultsfromindividual studiesforthepurposeofintegratingthefindings.”亦即“对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法;”Meta从字源来说据考证有“Metalogic:abranchofanalyticphilosophythatdealswiththecriticalexaminationofthebasic conceptsoflogic”;“Metamathematics:thephilosophyofmathematics,especially,thelogicalsyntaxofmathematics.”其中最简洁并且一语中的的是Metascience::atheoryorscienceofscience,atheoryconcernedwiththeinvestigationanalysisor descriptionoftheoryitself.”意为一种科学中的科学或理论,一种对原理本身进行调查、分析和描述的原理;Meta分析有广义和狭义两种概念:前者指的是一个科学的临床研究活动,指全面收集所有相关研究并逐个进行严格评价和分析,再用定量合成的方法对资料进行统计学处理得出综合结论的整个过程;后者仅仅是一种单纯的定量合成的统计学方法;目前国内外文献中以广义的概念应用更为普遍,系统评价常和Meta分析交叉使用,当系统评价采用了定量合成的方法对资料进行统计学处理时即称为Meta-分;因此,系统评价可以采用Meta-分析quantitativesystematicreview 定量系统评价,也可以不采用Meta-分析non-quantitativesystematicreview,定性系统评价;参照Cochrane协作网系统评价工作手册CochraneReviewers’Handbook制定的统一标准; Meta分析的基本步骤如下:1明确简洁地提出需要解决的问题;2制定检索策略,全面广泛地收集随机对照试验;3确定纳入和排除标准,剔除不符合要求的文献;4资料选择和提取;5各试验的质量评估和特征描述;6统计学处理;a.异质性检验齐性检验;b.统计合并效应量加权合并,计算效应尺度及95%的置信区间并进行统计推断; c.图示单个试验的结果和合并后的结果;d.敏感性分析;e.通过“失安全数”的计算或采用“倒漏斗图”了解潜在的发表偏倚;7结果解释、作出结论及评价;8维护和更新资料;临床医生只需要知道Meta分析的基本思想,具体的统计学方法让统计学家研究,让统计学软件帮我们完成;ReviewManagerRevMan是Cochrane协作网提供给评价者准备和维护更新Cochrane系统评价而设计的软件,也可以说是专门为临床医生度身订做,用于完成Meta分析的软件,它不仅可以协助我们完成Meta分析的计算过程,还可以帮助我们了解Meta分析的架构并学习系统评价的分析方法,最后把完成的系统评价制作成易于通过电子转换的文件以标准统一的格式发送到Cochrane系统评价资料库TheCochraneDatabaseofSystematicReviews,CDSR,便于电子出版和日后更新;充分利用RevMan软件对初次从事系统评价的人员获得方法学上的指导有很大的裨益;系统评价有多种类型,如病因研究、诊断性试验的评价、预后及流行病学研究等;Cochrane系统评价目前主要限于随机对照试验;非随机对照试验的系统评价方法学还处于不太完善的阶段,需要进行更多的相关研究;诊断试验的Meta分析方法与一般的随机对照试验Meta分析不同,需要同时考虑敏感性与特异性,采用综合接受者工作特征summaryreceiveroperatingcharacteristiccurve,SROC的分析,但RevMan4.2未提供Meta分析的完整步骤,根据个人的体会,结合战友的经验总结而成,meta的精髓就是对文献的二次加工和定量合成,所以这个总结也算是对战友经验的meta分析吧;一、选题和立题一形成需要解决的临床问题:系统评价可以解决下列临床问题:1.病因学和危险因素研究;2.治疗手段的有效性研究;3.诊断方法评价;4.预后估计;5.病人费用和效益分析等;进行系统评价的最初阶段就应对要解决的问题进行精确描述,包括人群类型疾病确切分型、分期、治疗手段或暴露因素的种类、预期结果等,合理选择进行评价的指标;二指标的选择直接影响文献检索的准确性和敏感性,关系到制定检索策略;三制定纳入排除标准;二、文献检索一检索策略的制定这是关键,要求查全和查准;推荐Mesh联合freeword检索;二文献检索,获取摘要和全文国内的有维普全文VIP,CNKI,万方数据库,外文的有medline,SD,OVID等;三文献管理强烈推荐使用endnote,procite,noteexpress等文献管理软件进行检索和管理文献;查找文献全文的途径:在这里,讲一下找文献的过程,以请后来的战友们参考不包括网上有电子全文的:1.查找免费全文:1在pubmedcenter中看有无免费全文;有的时候虽然没有显示freefulltext,但是点击进去看全文链接也有提供免费全文的;我就碰到几次;2在google中搜一下;少数情况下,NCBI没有提供全文的,google有可能会找到,使用“学术搜索”;本人虽然没能在google中找到一篇所需的文献,但发现了一篇非常重要的综述,里面包含了所有我需要的文献当然不是数据,但起码提供了一个信息,所需要的文献也就这么多了,因为老外的综述也只包含了这么多的内容;这样,到底找多少文献,找什么文献,心里就更有底了;3免费医学全文杂志网站;;提供很过超过收费期的免费全文;2.图书馆查馆藏目录:包括到本校的,当然方便,使用pubmed的linkout看文献收录的数据库,就知道本校的是否有全文;其它国内高校象复旦、北大、清华等医学院的全文数据库都很全,基本上都有权限;上海的就有华东地区联目、查国内各医学院校的图书馆联目;这里给出几个:1中国高等院校医药图书馆协会的地址:,进入左侧的“现刊联目”,可以看到有“现刊联目查询”和“过刊联目查询”,当然,查询结果不可全信,里面有许多错误;本人最难找的两篇文章全部给出了错误的信息后来电话联系证实的;2再给出两个比较好的图书馆索要文献的email地址有偿服务,但可以先提供文献,后汇钱,当然做为我们,一定要讲信誉吆;一是解放军医学图书馆信息部:,电话:;3二是复旦大学医科图书馆原上医:i,联系人,周月琴,王蔚之,郑荣,电话,,需下载文献传递申请表;其他的图书馆要么要求先交开户费,比如协和500元,要么嫌麻烦,虽然网上讲过可提供有偿服务,在这里我就不一一列出了;3.请DXY战友帮忙,在馆藏文献互助站中发帖,注意格式正确,最好提供linkout的多个数据库的全文链接,此时为帮助的人着想,就是帮助自己;自己也同时帮助别人查文献,一来互相帮助,我为人人,人人为我;二则通过帮助别人可以积分,同时学会如何发帖和下载全文,我就感觉通过帮助别人收获很大,自己积分越高,获助的速度和机会也就相应增加;现在不少免费的网络空间我常用爱存,比发邮件简便很多;所以如果你求助以后,要及时去“我的论坛”中查看帖子,有的很快就把下载链接发过来了,不要一味只看邮箱;4.实在不行,给作者发email;这里给出一个查作者email的方法,先在NCBI中查出原文献作者的所有文章,注意不要只限于第一作者,display,abstract,并尽可能显示多的篇数,100,200,500;然后在网页内查找“”,一般在前的字母会与人名有些地方相似;再根据地址来确定是否是同一作者;5.查找杂志的网址,给主编发信求取全文;这里我就不讲查找的方法了,DXY中有许多帖子;我的一篇全文就是这样得到的;6.向国外大学里的朋友求助;国外大学的图书馆一般会通过馆际互借来查找非馆藏文献,且获得率非常高;我的三篇文献是通过这一途径得到的;如果还是找不到,那就……我也没辙了,还有朋友如有其他的方法,不妨来这里交流;难度不小吧,比起做实验来如何三、对文献的质量评价和数据收集一研究的质量评价对某一试验研究的质量评价主要是评价试验结果是否有效,结果是什么该结果是否适用于当地人群;下面一系列问题可以帮助研究者进行系统的质量评价:①该研究的试验设计是否明确,包括研究人群、治疗手段和结果判定方法;②试验对象是否随机分组;③病人的随访率是否理想及每组病人是否经过统计分析;④受试对象、研究人员及其它研究参与者是否在研究过程中实行“盲法”;⑤各组病人的年龄、性别、职业等是否相似;⑥除进行研究的治疗手段不同外,其它的治疗是否一致;⑦治疗作用大小;⑧治疗效果的评价是否准确;⑨试验结果是否适用于当地的人群,种族差异是否影响试验结果;⑩是否描述了所有重要的治疗结果;治疗取得的效益是否超过了治疗的危险性和费用;系统评价者应根据上述标准进行判断,不满足标准的文献应剔除或区别对待数据合并方法不同,以保证系统评价的有效性;二、数据收集研究者应设计一个适合本研究的数据收集表格;许多电子表格制作软件如Excel、Access,和数据库系统软件如FoxPro等,可以用于表格的制作;表格中应包括分组情况、每组样本数和研究效应的测量指标;根据研究目的不同,测量指标可以是率差、比数odds、相对危险度relativerisk,包括RR和OR;各研究间作用测量指标不一致,需转化为统一指标;常用的统一指标是作用大小EffectSize,ES,ES是两比较组间作用差值除以对照组或合并组的标准差;ES无单位是其优点;三、数据分析系统评价过程中,对上述数据进行定量统计合并的流行病学方法称为Meta分析Metaanalysis;Meta意思是morecomprehensive,即更加全面综合;通过Meta分析可以达到以下目的:1.提高统计检验效能;2.评价结果一致性,解决单个研究间的矛盾;3.改进对作用效应的估计;4.解决以往单个研究未明确的新问题;统计分析的指标一、异质性检验1.检验原理:meta分析的原理首先是假定各个不同研究都是来自非同一个总体H0:各个不同样本来自不同总体,存在异质性,备择假设H1,如果p>0.1,拒绝H0,接受H1,,即来自同一总体这样就要求不同研究间的统计量应该接近总体参数真实值,所以各个不同文献研究结果是比较接近,就是要符合同质性,这时候将所有文献的效应值合并可以采用固定效应模型的有些算法,如倒方差法,mantelhaenszel法,peto法等.2.分类:异质性检验,包括三个方面:临床异质性,统计学异质性和方法学异质性,作meta分析首先应当保证临床同质性,比如研究的设计类型、实验目的、干预措施等相同,否则就要进入亚组分析,或者取消合并,在满足临床同质性的前提下非常重要,不能一味追求统计学同质性,首先考虑专业和临床同质性,我们进一步观测统计学同质性;临床异质性较大时不能行meta分析,随机效应模型也不行.只能行描述性系统综述systemicreviews,SR或分成亚组消除临床异质性.解决临床异质后再考虑统计学异质性的问题.如果各个文献研究间结果不存在异质性p>0.1,选用固定效应模型fixedmodel,这时其实选用随即效应模型的结果与固定效应模型相同;如果不符合同质性要求,即异质性检验有显着性意义p<0.1,这时候固定效应模型的算法来合并效应值就是有偏倚,合并效应值会偏离真实值.所以,异质性存在时候要求采用随机模型,主要是矫正合并效应值的算法,使得结果更加接近无偏估计,即结果更为准确.此外,这里要说明的是,采用的模型不同,和合并效应值的方法不同,都会导致异质性检验P值存在变动,这个可以从算法原理上证明,不过P值变动不会很大,一般在小数点后第三位的改变.异质性检验的Q值在固定模型中采用倒方差法和Mantel-haenszel法中也会不同;随机效应模型是不需要假定各个研究来自同一个总体为前提,本来就是对总体参数的近似无偏估计,这个与固定模型不一样必须要同质为基础,所以随机模型来作异质性检验简直是“画蛇添足”,无奈之举因此,随机模型异质性检验是否有统计学意义都是可以用,而固定模型必须要求无异质性;可以证明和实践,如果无异质性存在的时候,随机模型退化为固定,即固定模型的结果于随机模型的合并效应值是相等的具体见下图:目前,国内外对meta分析存在异质性,尤其是异质性检验P值很小的时候具体范围我不清楚,是0.05~0.1吗请版主补充,学术界有着不同的争论,很多人认为这个时候做meta分析是没有意义,相当于合并了一些来自不同总体的统计结果,也有人认为,这些异质性的存在可能是由于文献发表的时间,研究的分组,研究对象的特征等因素引起,只要采用亚组分析或meta回归分析可以将异质性进行控制或解释,还是可以进行meta分析,至少运用随机效应模型可以相对无偏的估计总体.这里要强调的是,异质性检验P值较小时候,最好能对异质性来源进行分析和说明;合理进行解释,同时进行亚组分析,相当于分层分析,消除混杂因素造成的偏倚bias;3.衡量异质性的指标一个有用的定量衡量异质性的指标是I2,I2=Q–df/Qx100%,此处的Q是卡方检验的统计值,df是其自由度Higgins2003,Higgins2002;这个I2值代表了由于异质性而不是抽样误差机会导致的效应占总效应估计值的百分率;I2值大于50%时,可以认为有明显的异质性;参考二、敏感性分析:1.敏感性分析的含义:改变纳入标准特别是尚有争议的研究、排除低质量的研究、采用不同统计方法/模型分析同一资料等,观察合并指标如OR,RR的变化,如果排除某篇文献对合并RR有明显影响,即认为该文献对合并RR敏感,反之则不敏感,如果文献之间来自同一总体,即不存在异质性,那么文献的敏感性就低,因而敏感性是衡量文献质量纳入和排除文献的证据和异质性的重要指标;敏感性分析主要针对研究特征或类型如方法学质量,通过排除某些低质量的研究、或非盲法研究探讨对总效应的影响;王吉耀第二版P76中“排除某些低质量的研究,再评价,然后前后对比,探讨剔除的试验与该类研究特征或类型对总效应的影响”;王家良第一版八年制P66、154敏感性分析是从文献的质量上来归类,亚组分析主要从文献里分组病例特征分类;敏感性分析是排除低质量研究后的meta分析,或者纳入排除研究后的meta分析;亚组分析是根据纳入研究的病人特点适当的进行分层,过多的分层和过少的分层都是不好的;例如在排除某个低质量研究后,重新估计合并效应量,并与未排除前的Meta分析结果进行比较,探讨该研究对合并效应量影响程度及结果稳健性;若排除后结果未发生大的变化,说明敏感性低,结果较为稳健可信;相反,若排除后得到差别较大甚至截然相反结论,说明敏感性较高,结果的稳健性较低,在解释结果和下结论的时候应非常慎重,提示存在与干预措施效果相关的、重要的、潜在的偏倚因素,需进一步明确争议的来源;2.衡量方法和措施其实常用的就是选择不同的统计模型或进行亚组分析,并探讨可能的偏倚来源,慎重下结论;亚组分析通常是指针对研究对象的某一特征如性别、年龄或疾病的亚型等进行的分析,以探讨这些因素对总效应的影响及影响程度;而敏感性分析主要针对研究特征或类型如方法学质量,通过排除某些低质量的研究、或非盲法的研究以探讨对总效应的影响;建议可以看参考王吉耀主编,科学出版社出版的循证医学与临床实践;敏感性分析只有纳入可能低质量文献时才作,请先保证纳入文献的质量纳入文献的质量评价方法,如果是RCT,可选用JADAD评分;如果病因学研究,我认为使用敏感性分析是评价文献质量前提是符合纳入标准的较为可行的方法;敏感性分析是分析异质性的一种间接方法;有些系统评价在进行异质性检验时发现没有异质性,这时还需不需要作敏感性分析我的看法是需要,因为我觉得异质性也是可以互相抵消的,有时候作出来没有异质性,但经过敏感性分析之后,结果就会有变化;三对入选文献进行偏倚估计发表偏倚publicationbias评估包括作漏斗图,和对漏斗图的对称性作检验;可以用stata软件进行egger检验;人是活的,软件是死的,临床是相对的,统计学是绝对的;四、总结:一结果的解释Meta-分析结果除要考虑是否有统计学意义外,还应结合专业知识判断结果有无临床意义;若结果仅有统计学意义,但合并效应量小于最小的有临床意义的差值时,结果不可取;若合并效应量有临床意义,但无统计学意义时,不能定论,需进一步收集资料;不能推荐没有Meta-分析证据支持的建议;在无肯定性结论时,应注意区别两种情况,是证据不充分而不能定论,还是有证据表明确实无效;二结果的推论Meta-分析的结果的外部真实性如何在推广应用时,应结合该Meta-分析的文献纳入/排除标准,考虑其样本的代表性如何,特别应注意研究对象特征及生物学或文化变异、研究场所、干预措施及研究对象的依从性、有无辅助治疗等方面是否与自己的具体条件一致;理想的Meta-分析应纳入当前所有相关的、高质量的同质研究,无发表性偏倚,并采用合适的模型和正确统计方法;三系统评价的完善与应用系统评价完成后,还需要在实际工作中不断完善,包括:①接受临床实践的检验和临床医师的评价;②接受成本效益评价;③关注新出现的临床研究,要及时对系统评价进行重新评价;临床医师只有掌握了系统评价的方法,才能为本专业的各种临床问题提供证据,循证医学才能够顺利发展;。
meta分析简介教学课件(一)
meta分析简介教学课件(一)Meta分析简介教学课件是一种新型的教学方式,以其精简的形式,简单易懂的语言,较好地让学生了解Meta分析的技术原理。
下面就来介绍一下Meta分析简介教学课件的主要内容。
一、Meta分析定义Meta分析指的是对已经完成的一系列同类研究结果进行汇总和分析的方法。
其主要目的是从这些研究中综合性地得出结论、验证假设、提出实践建议和预测未来研究方向。
二、Meta分析的类型Meta分析的类型分为:定量Meta分析和定性Meta分析。
其中,定量Meta分析是运用统计学方法,将不同研究中所得到的数据进行合并、综合和分析,而定性Meta分析则是通过对研究方法、依据文献等方面的综合分析和比较,从中提炼出结论。
三、Meta分析的步骤Meta分析的步骤主要包括:确定研究主题和目标;收集研究文献;对文献进行筛选和排除;提取数据和指标;计算结果并进行分析;撰写Meta分析报告。
四、Meta分析的优缺点Meta分析的优点是:可以充分利用大量已有的研究成果,有助于提高研究的准确性和信度;可以更客观地全面分析研究结果,有助于减少研究误差;可提高研究效率和成本节约。
而Meta分析的缺点则是受原始数据的质量、样本大小、来源的限制等因素的影响,可能出现误差较大的情况;如何正确地选择研究文献也是难点之一。
五、Meta分析的应用Meta分析在医学、教育、心理学、经济学等领域都得到了广泛的应用。
例如,在医学研究方面,可通过对各类疗法的Meta分析,明确治疗效果的可靠性和优劣,为临床工作提供支持。
总之,Meta分析简介教学课件作为一种新型的教学方式,适合于在高校开设统计学课程时,介绍Meta分析技术原理、实施步骤和应用领域。
通过本次学习,相信同学们能够更好地掌握Meta分析的技术原理和实用方法,为将来的研究工作打下坚实的基础。
meta分析原理和步骤教案
meta分析原理和步骤教案【教案】教案名称:meta分析原理和步骤教案教案内容:一、教学目标:1. 了解meta分析的概念和作用;2. 掌握meta分析的步骤和常用方法;3. 能够运用meta分析进行研究综合和效果评估。
二、教学重点:1. meta分析的原理和概念;2. meta分析的步骤和方法。
三、教学难点:1. 掌握meta分析中的效果量指标;2. 运用meta分析进行研究综合。
四、教学准备:1. 教师准备PPT和案例分析资料;2. 学生准备纸和笔。
五、教学过程:Step 1 引入1. 老师用简明扼要的语言介绍meta分析的概念和作用,引发学生对该主题的兴趣。
指出meta分析是一种从多个独立研究中系统地收集、整合和分析数据的方法,能够提供更加可靠的结论和推广效应。
2. 引出本节课的教学目标和重点。
Step 2 理论讲解1. 教师详细讲解meta分析的原理和步骤。
a. 原理:meta分析的基本原理是将研究效果量进行加权合成,以获得总体效果的估计值以及其置信区间。
b. 步骤:i. 确定研究目标和问题;ii. 收集研究文献和数据;iii. 定量合成效果量;iv. 进行效果量的组间异质性检验;v. 进行结果的解释和讨论。
2. 教师逐步讲解每个步骤的具体操作方法,同时结合具体案例进行说明。
Step 3 方法应用1. 教师组织学生进行实践操作,分析一个案例研究,并进行meta 分析。
2. 学生根据教师提供的案例和相应的数据,按照meta分析步骤进行分析和合成效果量。
3. 学生讨论和解释meta分析的结果,探讨其中的异质性和可能的原因。
Step 4 效果评估1. 教师引导学生从统计结果的角度对研究目标进行综合评估。
2. 学生根据meta分析的结果,结合其他信息和研究背景,对研究目标的影响进行评价和解释。
六、教学总结:1. 教师对本节课的重点内容进行总结和回顾,强调meta分析在研究综合和效果评估中的重要性;2. 学生提问和讨论,解决相关问题。
meta分析原理和步骤
第四步 汇总分析
汇总分析之橙汁是怎样榨成的
榨汁机呢?
Review Manager
怎么撰写论文?
对待同志要有春天般的温暖!
新时代的雷锋
解剖一只麻雀
我学Meta分析的 一点心得
孙鹏飞 青岛大学附属医院整形外科
什么是Meta分析?
Meta 分析
• Meta(after, more comprehensive,secondary) 希腊词 定义
以综合研究结果为目的,通过查阅文献收集与某一特定问 题相关的多个研究并对这些研究的结果所进行的统计分析
优点
几个、甚至上百个研究者在不同地区进行研究并发表研究 结果进行整合后所得到的综合结果(证据)更有说服力
Meta分析是一种潮流
Meta分析的特点
操作简单
编写简单
步骤简单
我们离着SCI只有四步之遥
然而……
第二步 查找数据
如何查找数据
第三步 提取数据
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
实际情况
不同作者:
所使用的设计方案会有一定的差别
选择的实验对象有所不同
样本量差异
因此实际能够得到的资料可能是不完整的,甚至是有
偏性的,如阳性结果的文章,以及和目前大家普遍能
够接受的观点一致的文章可能更容易发表在专业杂志
上。
精品课件
Meta 分析
• Meta(after, more comprehensive,secondary)希 腊词
合理选择指标:指标的选择直接影响文献检索的准确性和敏感性,关系到制定检索策 略。
制定纳入排除标准。
精品课件
二、文献检索
检索策略的制定 pubmed中Mesh联合free word检索。
文献检索 国内的有维普全文VIP,CNKI,万方数据库,外文的有pubmed ,SD, OVID等。
文献管理 使用endnote,noteexpress等文献管理软件进行检索和管理文献
分别计算每个样本的均数,标准 差和标准误。 以样本的均数为横 坐标,以样本量为纵坐标作散点图
精品课件
• 由于抽样过程存在抽样误差,样本量较大 时抽样误差较小。
• 所以从图中可以看出所有的点以样本量较 大时的均数为轴,左右是基本对称的。
精品课件
• 用方差分析的方法对不同的样本所对应的总体均数是否相 等进行检验,方差分析的结果为F=0.862,P=0.878。
精品课件
Meta回归
Meta回归分析采用回归分析的方法.探讨某些实验或病例特征等协变
量对Meta分析中合并效应的影响.以试图明确各研究问异质性的 来源。探讨协变量对合并效应的影响。 纳入Meta回归分析中的协变量是研究或试验水平的一些特征:
如研究设计、干预量、给药途径、疗程、患者的性别、年龄、研究样 本量;也可以是单个研究内所包含病例的综合特征,如患者的平均年
固定效应模型的合并效应值 随机效应模型合并的效应值 绘制各研究的效应值和置信区Байду номын сангаас ----森林图 (Forest Plot)
精品课件
异质性检验
异质性种类
临床异质性 观察对象 年龄,性别,人种,疾病程度,病程长短 干预措施 剂量,给药途径,疗程 结果测量指标 量度,测量时间,测量方法
Meta analysis原理 和实施步骤
陈泽鑫 浙江大学医学院附属第二医院 临床流行病与生物统计研究室
精品课件
样本与总体
研究总体离不开研究它的
样本
个体.但在许多实际问题中,
推
不可能对所有个体逐一进行
断
研究,而只能从总体中抽取
一部分个体进行观察(或试
总体
验),根据对这部分个体的
观察结果来推断总体的分布
究间研究方法、纳入标准、实施方案等没有大的差别
精品课件
存在异质性可采取的措施:
得到每个研究的原始数据,并可对每个研究可以采用统一的多元回归 模型进行分析,避免由于模型不一致导致的异质性
亚组分析。 敏感性分析。在排除可能是异常结果的研究后,重新进行Meta分析,
与未排除异常结果研究的Meta分析结果进行比较,探讨被去除的研究 对合并效应的影响程度。 选用Meta回归以及混合模型进行分析 若异质性过于明显,则应放弃进行Meta分析,只对结果进行一般性的 统计描述。
龄、平均身高等。但是不能将单个患者的身高、体重等指标 作为Meta回归分析的协变量
精品课件
偏倚的识别与处理
偏性的估计 漏斗图(Funnel Plot)是以每个研究的效应值为横坐标,以 每个研究的样本量或效应值方差的倒数为纵坐标做成的散点图。
• 对处理效应的估计,其准确性是随样本含量的增加而增加,小样 本研究的效应估计值分布于图的底部,其分布范围较宽;大样本 研究的效应估计值分布范围较窄,当没有发表偏倚时,其图形呈 对称的倒漏斗状,故称之为“漏斗图”
两种模型的选择
模型的选择应该根据各个研究本身的分布特点选择。一般医学研究中 根据发表的文献进行分析,随机效应模型比较适合。
但是,如果只是因为异质性检验具有统计学差异,就从固定模型转为 随机效应模型,这种做法是错误的,不推荐。
如果固定效应模型下,异质性较大,首先应考虑是否有异常研究纳入, 通过敏感性分析进行排除,或者做亚组分析,若异质性仍较大,考虑 是否因为本身选择固定效应模型不合适,尝试选择随机效应模型
精品课件
结果均用森林图表示
精品课件
固定效应模型与随机效应模型的比较
真效应值 权重 置信区间
固定模型 各个研究的值均相同
样本量小的一般权重较小,而 样本量大的权重较大
比随机模型窄
随机效应模型
各个研究正态分布的平均 值
样本量小的研究权重不会 过分小,而样本量大的研 究权重也不会过分大
比固定模型宽
精品课件
精品课件
估计真效应值的方法
• 考虑到各个研究间抽样误差大小不同,因此对每 个研究需要根据误差大小进行加权。
• 权重为: VYi为每个研究内部的方差
• 因此所有研究加权均数为 Yi为研究的观测值
精品课件
• 估计的总效应均数的方差为:
• (估计均数的权重等于方差的倒数)
• 从而得到总效应值均数标准差:
• 说明140个样本对应的总体均数是相同的。 • 用这140个样本的信息来估计总体的均数和标准差,
=1.501,=0.699。 • 这样做的结果是提高了估计的精度。
精品课件
理想状态
• 我们把不同作者对相同问题进行的研究可以看作 从同一总体中进行抽样得到的一个随机样本,如 果他们都是按照相同的设计得到的研究结果,并 且我们可以找到每一项研究的结果,这样就可以 根据上面的原理得到一个更为可靠的结果。
• 得到均数估计的95%置信区间:
精品课件
随机效应模型
• 各个研究的真 效应值不是同 一的,而是服 从正态分布的
精品课件
各个研究观测值的差别包括真效应值的误差 (ζ)和抽样误差(ε)
μ 为各研究真效应值的平均值
精品课件
估计真效应值的方法
• 估计方法和固定效应模型一样,区别在与随机效应模型需要考 虑到真效应值之间的差异,即各个研究之间的方差
精品课件
Meta分析原理
• 固定效应模型(fixed effect model) • 假设各个研究之间只有一个真效应值(true effect size),研究直
接观测到的效应值的差别来源于抽样误差(正态分布)
• 随机效应模型(random-effect model) • 假设各个研究间(如不同国家,不同种族等),的真效应值是相互不
精品课件
Meta分析常用软件
• RevMan • STATA • SAS等
• RevMan录入比较方便,但是无法进行meta回归分析,SAS 较STATA操作更复杂,而且STATA的图较美观,因此推荐 使用STATA
精品课件
精品课件
精品课件
Meta分析实施步骤
一、选题和立题
形成问题: 1.相关性研究(病因学和危险因素); 2.干预措施的评价; 3.诊断方法评价; 4.预后估计; 5.病人费用和效益分析等。
合理选择对象:应对要解决的问题进行精确描述,包括人群类型(疾病确切分型、分期) 、治疗手段或暴露因素的种类、预期结果等,合理选择进行评价的指标 。
情况.
精品课件
样本与总体
统计学用抽样分布的理论来描 述样本统计量的变化规律
单一样本推断总体存在不足: 存在抽样误差,并且抽样误
差的大小与样本量的大小有关。 为了减小抽样误差,需要足够
的样本量
样本推断总体 存在抽样误差
足够的样本量 减小误差
精品课件
从一个均数为1.5,标准差为0.7 的正态总体中进行随机抽样,样本 量分别为20,50,100,200,300, 500,1000,不同的样本量均进行 20次抽样,共得到140个样本。
精品课件
异质性检验的方法
I2:异质性的定量分析
I2=QQ-df
I2值从0%至100%,0%时无异质性,I2值越大,异质性越大;一般说来, 用I2=25%,或50%,或75%将异质性划分为低,中,高;
小于70%可接受,超过70%则建议分开描述,不能合并。
I2描述了去除抽样误差(机遇)后的异质性。异质性小只说明各个研
精品课件
传统文献综述的缺陷
主观综合 缺乏共同遵守的原则和步骤 注重统计学是否“有意义” 等价对待每篇文献,无权重 定性而非定量
精品课件
Meta分析的功能
定量综合 提供系统的、可重复的、客观的综合方法 通过对同一主题多个小样本研究结果的综合,
提高原结果的统计效能,解决研究结果的不一 致性,改善效应估计值 回答原各研究未提出的问题
• 因此随机效应部分应该是加权总和减掉预期的离均差 平方和,即超额变异(excess variance)
• 预期的总变异的假设是各个研究真效应值相同,即其 预期变异度为其自由度
精品课件
因此,超额变异=观测WSS-预期WSS=Q-df 但是此时的超额变异是标准化后的总和,不 依赖真效应的度量,且随着研究数量的增加 和增加,因此需做转换,以原始的效应值度 量衡量,并做平均,因此除以数量C。
精品课件
六、结果评价和解释
结果的解释
Meta分析结果除了要考虑是否有统计学意义外,还应结合 专业知识判断结果有无临床意义。若结果仅有统计学意义, 但合并效应量小于最小的有临床意义的差值时,结果不可 取;若合并效应量有临床意义,但无统计学意义时,不能 定论,需进一步收集资料。
精品课件
结果的推论
在推广应用时,应结合该Meta分析的文献纳入/排 除标准,考虑其样本的代表性,特别应注意研究 对象特征及生物学或文化变异、地理区域、干预 措施等方面是否与自己的具体条件一致。