门当户对是不是落后的婚姻观 立论

谢谢主席

大家好！今天我方的观点是：门当户对不是落后的婚姻观。根据辞海给出的释义，门当户对旧时指男女双方的社会地位和经济情况相当，适合结亲。在新时期，门当户对的实质是相似的家庭成长环境与文化中所塑造的个人价值观、人格特质和生活习惯等等互相匹配。婚姻观是指人们对婚姻和家庭的看法和态度。判断其不落后的标准是：门当户对的婚姻观仍为当代社会所普遍需要。接下来，我方将从两个方面论证我方观点。

第一，门当户对的婚姻观有利于减少婚姻双方的摩擦，建立和谐稳定的婚姻关系，为多数人接受。据《中国青年报》调查，67.7%的受访者认为结婚应该“门当户对”，有利于婚姻，认为夫妻在工作、家庭、生活中有共同话语和平等地位才能一起生活下去。诚然，不同的家庭环境孕育了不同的个人价值观、气质修养、生活习惯等等。比如，同样出生于富裕家庭，商人世家出身的妻子仅仅满足于丈夫给予自己充裕的物质生活和陪伴，而书香世家出身的丈夫却十分上进，不断探索与钻研新事物，探求个人新的进步，即使这对夫妻相互包容，也难以避免因缺乏共同语言、成长速度脱节而形成的矛盾，长远地看，并不利于提高婚姻双方的幸福感。而门当户对的夫妻更可能拥有相似的价值观和生活方式，在婚后内部事物的决断上能和谐进行，双方也不必因为婚姻而让自己做出巨大的生活方式上的变动，从而减少内部摩擦出现的可能性。

第二，门当户对的婚姻观有利于夫妻双方更好地承担责任。婚姻不同于爱情，它牵涉到的不仅仅是夫妻，更是两个家庭。研究发现，当前中国社会中婆媳矛盾的最主要原因是双方在生活习惯与价值观念上的差异和冲突，而在中国离婚家庭中，47%的夫妻离异，是由于婆媳关系造成的。因此，男女双方在婚前考虑到门户问题，从而根据自身是否有能力和决心协调两家由差距产生的矛盾而做出决定，恰恰是一种理性的婚姻选择，是对双方原生家庭的负责，有利于避免因不理智结婚所导致的不必要的纠纷，避免让父母忧心。若是有了孩子，门当户对的婚姻选择也会对婚后夫妻琴瑟和谐的生活大有裨益，降低离异的可能性，从而为孩子成长提供良好的家庭环境。

我方始终要强调的是，婚姻不同于爱情，它更多地意味着责任，是一个更为现实的命题。这也就决定了我们对于缔结婚姻始终要抱着审慎、负责的态度，而不是婚前高呼婚姻自由、真爱至上便能解决婚后柴米油盐酱醋茶之中产生的种种问题。因此，考虑门当户对、婚后生活仍是十分必要的。

综上，我方得证。

我方观点是现今社会门当户对的婚姻观并不落后。百度百科对婚姻观的解释是人们对婚姻和家庭的看法和态度。既然它并不落后，也就是说，门当户对的婚姻观念对当今的婚姻和家庭仍然具有可取之处，并且对婚姻有着积极的作用(附加值)。今天我们谈起门当户对人们常常将其与社会阶级歧视联系在一起，所以就会武断的认为门当户对是一种落后的观念。我们承认封建社会的门当户对具有严重的局限性，仅仅包括双方的门第、财富、社会地位而忽略了个人及长久婚姻中真正所需要的。但在当代社会，门当户对早已不是那种狭隘的观念，它更倾向于个人方面的条件相同或相近。因此，对于当今社会的门当户对问题我们更应关注双方所受的教育、成长环境、价值观甚至宗教信仰。

首先，从个人来说，门当户对的双方往往能够拥有相同的社会价值观，在见适和理解水平高度相适，更能谈得来，也就更有利于双方的沟通，当然更有助于婚姻的稳定。两个出生条件相同的人，意味着双方所受的文化思想教育也差不多，在处理问题上也就会有相对较少的分歧，这样可以很好的解决婚姻中的一些棘手问题，能够和睦的处理双方物质，观念上的一些问题。另一方面，门当户对的婚姻有利于男女双方婚后的平等相处，能有效避免因双方不和而导致的婚姻破裂，保障了婚姻的长久。相反的，倘若双方观念因家庭背景等原因存在巨大的差距，即便他们能够走到一起，但随着时间长久，也可能会导致感情的淡薄疏远，而其婚姻或许也就离破碎不远了。

其次，对于家庭来说，婚姻更多的意味着承担现实。爱情总是浪漫的但却也是过于理想化的，并不能因为她的美好而就可以不用面对现实。没有门当户对的基础，再美好的爱情也会因现实而遭遇重重阻碍。婚姻是两个家庭

如果说把婚姻比作一架天平，那么只有夫妻两个处在平等的位置，婚姻才会保持的更长久，更幸福。而一段不注重“门当户对”的婚姻就如同让一个手无缚鸡之力的白面书生去扛大活，迟早会不堪重负身心疲惫。夫妻之间最大的悲哀莫过于志不同而道不合