论电视选秀的利与弊
对电视选秀节目的评价与思考
对电视选秀节目的评价与思考对电视选秀节目的评价与思考2010-11-26随着我国社会变革,经济的高速发展,外来文化的巨大冲击,大众传媒的迅速膨胀,使得原本相对单一的社会价值观念被多元化的价值观念所取代,文化娱乐生活的重要性在社会中得到前所未有的凸现。
电视的娱乐功能被人们不断的放大,人们期望在电视中寻找到快乐和满足,而电视选秀节目也随着电视娱乐功能的放大而诞生。
近年来的选秀节目的情况,可以用"喜忧参半"来形容。
一方面,电视选秀节目可以带动相关产业的发展,扩大品牌效应。
电视选秀节目作为一种娱乐节目类型,很好地带动了信息业、传播业等相关产业的发展。
电视选秀节目可以最大限度地联合网络、报刊、电信、短信平台等现代媒介与观众进行互动,通过这些方式与观众互动,不仅可以拓展节目宣传渠道,而且可以产生更多、更新的利润增长方式,实现合作双方的互利共赢。
同时,报刊、网络等媒介也会对娱乐选秀活动进行跟踪报道,从而使报纸、电视、网络等不同媒介在对同一事件的关注中取得一种整合的效果,这在一定程度上促进了我国新闻传播事业的发展。
此外,相当多的电视选秀节目也丰富了群众文化生活,给广大观众带来了欢笑。
另一方面,许多电视台的选秀节目匆匆上马、盲目跟风,一些节目形式雷同、粗制滥造、格调低下、庸俗不堪,并有愈演愈烈的趋势。
过多过滥的选秀节目,不但大量占据了上星频道黄金时段,而且助长了社会的浮躁心理,甚至扭曲了大众正确的审美观念,尤其是对未成年人的健康成长产生不良影响,许多人更是抱着"一夜成名"的想法。
这样的选秀节目只会令人越来越反感甚至产生厌恶心理。
一电视选秀节目的发展历程和分类选秀节目作为电视综艺娱乐节目的一种类型,早已成为电视荧屏上及其普遍的节目形态。
自2002年美国福克斯电视台推出的平民选秀节目《美国偶像》红遍全美,创下美国同类节目收视第一后,中国电视制作者逐渐引发了学习兴趣,于是,2004年诞生了当时中国最火热的选秀节目《超级女声》,为湖南卫视创造了一个新高的收视记录。
选秀节目对青少年成长弊大于利
选秀节目对青少年的成长利大于弊一辩稿谢谢主席，问候在场各位。
今天，我们讨论的辩题是“选秀节目对青少年的成长利大于弊还是弊大于利”。
开宗名义，定义先行，选秀节目是指为群众提供一个展现自我的平台和一种丰富精神生活的方式；青少年指的是心智、价值观在逐步完善，逐步了解并融入社会的人；成长说的是完善、充实、提高自己的过程。
我方认为判断选秀节目对青少年利弊的标准是要看青少年能否通过选秀节目更加了解社会，融入社会，完善自身。
接下来，我将从以下几方面论述选秀节目对青少年成长利大于弊：第一，选秀节目能让青少年从中得到经验，完善自我。
广大青年之中不乏多才多艺者，他们需要一个平台去展现自己，证明自己，磨练自己，而选秀平台正好能够提供给他们这样的机会，参与其中的青年也许会被淘汰，尝到失败的滋味，也许获得成功，得到无数的荣誉，但放眼社会，多少人在失败中不断吸取经验，最后重新崛起，多少成功者最终因为自大自傲走向末路。
参与者在选秀中，能最终从失败中获得面对失败的感悟，在成功后明白不能狂妄自大的道理，对他们以后步入社会有着莫大的帮助。
其次，选秀节目重在选字，从海选，到淘汰赛甚至大众投票就如同社会中优胜劣汰的法则，观看选秀节目的青少年能从这一点了解竞争的残酷，感受到这些可以让他们更好的树立乐观的态度和坚强的心灵来面对即将到融入社会。
第二，选秀节目为青少年成长提供一种发展方向。
现在大多数青少年的都处于读书阶段，面临着千军万马过独木桥的局面。
而选秀节目为青少年搭建了另一座新的桥梁，让广大青少年有着更多的选择和更多的发展方向，俗话说的好：技多不压身，路多不怕远，多一条路，广大青年就能多一片未来。
第三，选秀节目可以丰富青少年的生活。
由于媒体的快速发展，现在有很多人都可以从各种途径去观看各综艺种娱乐节目，选秀节目终归也是综艺娱乐节目的一种，充实茶余饭后的生活，让大家在工作学习之余获得快乐，获得放松，诚然，我方也承认选秀节目会对一部分青年人的成长带去弊端，使人沉迷其中。
选秀节目的利弊
选秀节目的利弊选秀节目是一种在电视上广泛播出的节目形式，通过选拔和评选参赛者的表演才艺，来决定最终的胜出者。
选秀节目的兴起可以追溯到20世纪80年代，当时的一些国家和地区开始试图通过这种方式来发掘和推广新的艺术人才。
如今，在全球范围内，选秀节目已成为娱乐行业的一部分。
然而，选秀节目也存在一些利弊。
首先，选秀节目的一大利处是其对于参赛者来说是一次展示自己才艺的机会。
对于那些渴望被大众认可并且追求艺术梦想的人来说，参加选秀节目是一个很好的机会，因为这样他们可以通过电视节目的曝光度来获得更多的知名度和机会。
有些选秀节目不仅仅是一个简单的竞赛平台，而是为参赛者提供了许多培训和指导，帮助他们更好地发展才艺。
其次，选秀节目还对于观众来说有一定的积极影响。
观众通过观看选秀节目，可以欣赏到各类才艺的表演，包括歌唱、舞蹈、乐器演奏等等。
这对于提升观众的审美水平和艺术欣赏能力有很大的帮助。
同时，选秀节目也为观众带来了娱乐和消遣的方面，可以在忙碌的生活中找到放松和愉悦。
然而，选秀节目也存在一些负面影响。
首先，有些选秀节目过分强调竞争和评判，可能给参赛者和观众带来不必要的压力和紧张情绪。
这可能导致一些参赛者在竞争中出现不正当的手段，影响选秀节目的公正性和公正性。
此外，选秀节目也可能过分夸大了明星效应，使得观众对于艺术的评判和欣赏有所偏颇，认为只有成为明星才算成功。
另外，选秀节目可能对选手的心理和身心健康造成负面影响。
参加选秀节目需要经历长时间的培训和竞争过程，有些选手可能会受到过度工作的困扰，身体和心理健康受到一定程度的损害。
此外，由于选秀节目对于选手的生活和隐私有一定程度的干涉，有些选手可能承受着舆论和压力，导致心理和情感上的困扰。
此外，选秀节目也存在商业化和娱乐化的倾向。
一些选秀节目更加注重商业利益，而不是艺术的真实性和纯粹性。
为了追求观众的收视率和赞助商的赞助，节目制作方可能会有意或无意地引入一些故意制造的戏剧性和争议性内容，导致选秀节目的真实性和公正性受到质疑。
选秀节目利弊谈[推荐5篇]
![选秀节目利弊谈[推荐5篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/b059f06ae418964bcf84b9d528ea81c758f52eb2.png)
选秀节目利弊谈[推荐5篇]第一篇：选秀节目利弊谈选秀节目利弊谈如今，众多选秀节目挤满了电视屏幕，2010年，选秀节目更是迎来了又一个大丰收，《快乐男声》、《花儿朵朵》、《中国达人秀》、《名师高徒》、《非同凡响》……数不清的选秀节目百花齐放、各显神通，肆无忌惮地瓜分着娱乐新闻，势不可挡地充斥着观众的眼球。
选秀出身的平民偶像更是不胜枚举，他们或容貌俊俏，或实力不俗。
李宇春、张靓颖、陈楚生、何洁、周笔畅、张杰、BOBO、马天宇……这些名字如今已是家喻户晓，可以说，没有选秀节目，就没有这些一炮而红的新生代明星。
作为一种新兴的电视节目形式，选秀节目能够在全国遍地开花，办得如火如荼，必然有其合理性。
首先，选秀节目放低门槛（有些甚至是“零门槛”），着力打造“草根偶像”，为普通人展示才华、成就梦想提供了一个开阔的平台。
在这个张扬个性、解放自我的时代，选秀节目对那些怀有明星梦的人来说无疑是难得的好机会，能够通过这个途径得到专业人士的认可，拥有自己的粉丝，获得经纪公司的合约，一跃成为万众瞩目的当红艺人，势必会吸引许多年轻人的参与。
其次，选秀节目经过几年的历练，渐渐出现了一些新的形式。
今年东方卫视推出的《中国达人秀》以“不限任何才艺”作为宗旨，不失为一股清流。
唱歌、跳舞、模仿等多个门类的节目在同一个舞台上争相辉映，丰富了观众的视野，每一场比拼都称得上是视觉盛宴。
浙江卫视的《我爱记歌词》是首个记忆类选秀节目，收视率一度超过湖南卫视的王牌节目《快乐大本营》和《天天向上》。
另外，2009年央视春晚让刘谦红遍大街小巷，魔术类选秀节目《金牌魔术团》应运而生，在那个春夏之交，让魔术彻头彻尾地火了一回。
以上节目的热播，证明了选秀节目仍有活力，而摆脱单一模式则是挖掘其潜力的不二法门。
这些新颖的形式在某种意义上促进了多元文化的发展，而选秀节目更为中西方文化相互交融开辟了一块新天地。
再次，伴随选秀节目所获得的空前成功，一系列的周边产品为许多企业带来了巨大的商机。
选秀节目的利弊作文
选秀节目的利弊作文
选秀节目,这个话题可真让人头疼啊!从小就被教育要全面发展,长大后却发现社会期待我们专注于某一领域达到卓越。
选秀节目就像是把这种矛盾推向了极致——它们集中了全国乃至全世界的目光,让参赛者在狭窄的赛场上竞争最后的宝座。
说实话,我觉得选秀节目的确存在一些弊端。
首先,它们的评判标准往往过于片面,将人的才能简单地等同于歌唱/舞蹈/表演等某一技能,忽视了个体的多元价值。
其次,为了制造话题和博眼球,节目组也经常人为制造"戏剧性"的矛盾和冲突,误导观众对成功的理解。
更糟的是,对于落选者来说,巨大的失意和打击可能会让他们陷入长期的自我怀疑和挫折感之中。
但说到底,选秀节目也不全是坏事。
它为一些默默无闻但有着卓越天赋的普通人提供了实现梦想的舞台,这本身就是一件充满正能量的事情。
更重要的是,通过选秀活动,我们也能学会正确看待成功和失败——努力和坚持才是关键,输赢的结果并不代表一切。
老实说,我是一个理性主义者,从很多角度来看都不太喜欢选秀节目。
但我也不得不承认,它们的确给了一些人希望和动力。
也许对参赛者来说,就算最终没能赢得冠军,但只要努力过、尽力了,就已经是对生命最好的诠释。
就让这些追梦人在聚光灯下绽放才华吧,即使只是一瞬,那也足够让我们看到生命的可贵和美好。
论电视选秀节目对青少年的影响
论电视选秀节目对青少年的影响［摘要］电视选秀节目作为一种新颖的电视综艺形式正日趋流行，其参与群体主要是青少年，青少年的心理特点和成长特征是电视选秀节目走红的直接原因。
同时，它也对青少年的成长产生了积极和消极影响，我们应采取积极对策克服它带来的消极影响。
［关键词］电视选秀；青少年；影响；价值观一、电视选秀节目发展情况电视作为大众传媒的一种重要手段，对人们社会生活的影响非常大，已经成为现代社会无处不在的信息源，电视节目为人们提供各种文化娱乐服务，发挥着传播社会主导价值观念、建设道德规范的功能［1］。
选秀节目作为一种新的电视节目形式正日渐流行且对青少年的成长产生了较大影响。
我国的电视选秀节目较国外起步晚，仅可追溯至2004年的一个全国性质的大型电视选秀节目，其内容和形式上均效仿了美国著名的选秀节目《美国偶像》，此后全国各省市纷纷效仿，各电视台的选拔赛如雨后春笋般涌现出来，五花八门的选秀活动充斥着荧屏，“选秀”一夜之间俨然成了电视综艺节目中的新宠。
随之众多有关“选秀”节目的评论也频频见诸各种媒体，选秀节目亦跌进舆论的漩涡，新出炉的选秀节目仍然义无反顾地希望和那些热门选秀节目搭上关系，他们既想摆脱舆论对节目的负面影响，以示自己高雅正统的面目，又想借助热门选秀节目由舆论漩涡带来的影响力提高收视率。
于是，出现了“走近”还是“远离”的两难选择。
各种形式的选秀节目在评选形式、程序上虽略有不同，但其相同点都是以青少年为主要对象，力求内容和形式的市民化、平民化，表现出了较强的大众化、通俗化，其本质都是借助电视这种大众化的传播工具，打造“平民英雄”、“电视偶像”，为草根阶层铺就一条通过努力和竞争能成名的道路，因此被冠之“草根娱乐”。
这种具有广泛平民化、强大参与性和空前互动性等典型特征的选秀节目为促进中国电视综艺节目发展做出了成功尝试。
在选秀节目热闹景象的背后，我们应该看到，目前我国的选秀节目仍有待成熟和完善，应逐渐走向更加个性化、生活化、审美化，只有这样，作为一种新的综艺节目才能在舆论压力中实现节目类型的成熟和节目质量的提升，进而才能繁荣丰富和发展我国电视综艺节目市场。
选秀节目弊大于利一辩稿
选秀节目弊大于利一辩稿第一篇：选秀节目弊大于利一辩稿问候主席，在场各位：随着电视文化产业的发展，综艺节目充满了荧屏，选秀节目便是其中的佼佼者。
想必在场大多数都曾是选秀节目的忠实观众。
数据显示，仅在2013年暑期档便有9档选秀节目播出，而其中更有节目收视率破5。
在如今中国选秀节目受众面如此之广的情况下，我们不得不思考一个问题：选秀节目的利与弊哪个更大。
我方认为：选秀节目弊大于利。
选秀节目是指选拔在某方面表现优秀的人的节目。
我们今天的讨论，是位于中国这样一个大环境。
在现阶段，我们不得不承认，中国整体的社会气氛是浮躁的，整个电视产业缺乏创意、大部分节目粗制滥造，观众也处于审美疲劳的状态。
在这样的年代，选秀节目的弊显然大于利。
为此，我方将从以下两方面论证：1、由于当今选秀节目信息导向问题，观众对于节目的关注点产生偏差，电视产业的发展导向错位。
想必大家都有感受，一看到选秀节目，便是评委或选手泪眼婆娑的样子。
网上甚至有网友将选手称为“哭手”。
央视著名主持人朱军也曾批评过当今选秀节目泪点低，看了半天都不知道为什么哭。
除此之外，选秀节目还在选手的非专业点上大下功夫。
本应是歌唱竞技类的节目反而变成了选美节目，晋级到前几名的选手往往是相貌姣好的选手，那些有唱功、没相貌的选手便惨遭淘汰。
随着部分选秀节目重点的宣传错误，观众的关注点也发生了偏移，从选手的技能转移到了选手的悲惨遭遇与姣好的相貌。
而其他的节目为赢取收视率，也开始了卖哭、卖笑的过程。
这样便形成了一个恶性循环，长久下来，中国电视产业的发展将受到很大的影响。
2、选秀节目将使青年人急功近利，更加浮躁。
如今，选秀节目是明星出道的一条捷径，而选秀明星的迅速走红将使年轻人产生一种出名很容易的想法，也在滋生着他们一蹴而就、投机取巧的幻想。
况且由于选秀节目本身的门槛较低，竞争又有大大的偶然性，选出的冠军往往不一定有足够硬的实力，这样也会让年轻人们产生一种成名不需硬实力的错误想法。
选秀节目层出不穷利大于弊
选秀节目层出不穷利大于弊（一）谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家晚上好。
针对本次辩题，我方的观点是：选秀节目层出不穷利大于弊。
开宗明义：选秀泛指选拔某方面表现优秀的人。
自古以来，选秀一直都有，现代全球举行各种标准的评选活动，很多选秀被制作成综艺节目搬上银屏。
层出不穷作为中性词，指事物连续出现，没有穷尽。
今天针对选秀节目层出不穷的现象，我方判断其利弊大小的标准在于是否符合社会各方需要。
对于选秀节目层出不穷，其有利有弊，.我们不否定其存在问题，但我方坚持认为选秀节目层出不穷利大于弊，在此大前提下，我将从以下三方面闻述我方观点。
第一，对于节目选手而言，选秀节目给了他们一个平台，提供他们一个机会，从而使他们可以实现梦想，实现自身价值。
鲁迅曾言：“人生最痛苦的，莫过于梦醒了无路可走，而正是由于选秀节目的出现，为这些有梦想肯努力的年轻人提供平台。
层出不穷的选秀节目为这些年轻人提供更多可能，就此如快乐女生出道的李宇春，我型我秀出道的张杰，如今已成为全民优质偏像.他们的成功不可否认依托的是选秀节目所提供的平台。
第二，对于大众而言，进秀节目给予选手能被大众认识的机会，同样也让大众了解这些优务的素人明星，在纷繁的娱乐图中这素人出现，不仅给予大众更多偶像选择性，还让大众看见平凡人的不平凡，从而在与偶像一同成长中收获自身所需。
层出不穷的选秀节目也给了大众更多娱乐选择，从而满足其多样化的文化需求。
第三，对于整个社会而言，选秀节目带来的利益与热度不可忽视，其背后巨大的经济潜力与丰富的社会价值更不容小觑，随着我国新兴经济的发展和产业结构的转型，娱乐产业在近几年中强势崛起，成为我国经济增长的又一强大动力，而选秀节目作为一种娱乐产业，其同样产生经济效益，电视研究学者何天平曾在采访中说，我国偶像选秀节目很繁荣.但这不代表偶像产业很成熟，正因如此，我们应选拔有益于整个产业发展，具有开拓意义的优质偶像，从而真正促进产业的健康发展与良性循环，这才是迷秀节目所具有的价值。
是否应该取消职业选秀节目辩论辩题
是否应该取消职业选秀节目辩论辩题正方观点，应该取消职业选秀节目。
首先，职业选秀节目给人们传递了错误的成功观念。
在这些节目中，选手们往往只注重外在的表现和形象，而忽视了内在的才华和能力。
这种现象导致了社会对于成功的误解，使得年轻人们追求虚荣和表面的成功，而忽视了真正的才华和努力。
其次，职业选秀节目对于选手们的心理健康造成了负面影响。
在节目中，选手们往往要经受严格的选拔和评审，这种竞争的压力会导致选手们产生焦虑和抑郁等心理问题。
甚至在一些极端情况下，选手们会因为无法承受压力而选择自杀，这对于社会而言是一种极大的伤害。
此外，职业选秀节目也给了观众们一种不健康的娱乐方式。
在这些节目中，观众们往往会对选手们的表现进行评头论足，甚至会对选手们进行恶语相向。
这种负面的评价和言论会对选手们的心理造成伤害，同时也会影响到观众们的道德观念和价值观。
因此，从以上几点来看，职业选秀节目对于社会的负面影响是显而易见的，因此应该取消这类节目，以净化社会风气，保护选手们的心理健康和社会的正能量。
反方观点，不应该取消职业选秀节目。
首先，职业选秀节目为年轻人提供了一个展现自己才华的舞台。
在这些节目中，许多年轻人通过自己的努力和才华脱颖而出，实现了自己的梦想。
这种现象激励了更多的年轻人去追求自己的梦想，为社会注入了新的活力和正能量。
其次，职业选秀节目也为观众们提供了一种娱乐方式。
在这些节目中，观众们可以通过投票和评论来参与节目，增加了节目的互动性和观赏性。
这种互动不仅让观众们感受到了快乐和乐趣，同时也能够增进观众之间的交流和沟通。
此外，职业选秀节目也为选手们提供了一个展示自己才华的平台。
许多选手通过这些节目获得了名利和机会，实现了自己的梦想。
这种现象鼓舞了更多的人去追求自己的梦想，为社会带来了积极的影响。
因此，从以上几点来看，职业选秀节目对于社会的正面影响是显而易见的，因此不应该取消这类节目，而应该通过加强管理和监管，以净化社会风气，保护选手们的心理健康和社会的正能量。
选秀利与弊
选秀利与弊利大于弊谢谢主席，对方辩友，大家晚上好：今天我们要讨论的辩题是一个利弊权衡的问题。
讨论之前我们先来了解一下辩题中的几个定义。
1，选秀:就是在公众的关注参与下，经特定的过程，从众多参赛选手中选出最符合确定标准之人的程序2，大学生：是在高等学校就读的学生3，利的标准：对个人，社会产生积极影响，并受到认可。
我方将从选秀个人，选秀节目本身，社会三个方面来阐述我方观点：大学生参加电视类选秀节目利大于弊。
首先，就大学生个人而言，参加电视类选秀节目可以提高自我能力，提升自我价值。
对于艺术类专业的学生来讲，选秀类节目给他们提供了一个展示自己的平台，让他们可以更早的开始参与社会艺术实践，艺术专业不同于其它专业，艺术实践能力十分重要。
而对于非艺术专业的大学生来说，参加电视类选秀节目可以调剂大学生活，增加艺术情趣和修养，让他们接触更多之前从未涉足的领域，这是对自身的全面发展有好处的。
大学生的时间相对充裕，他们的文化底蕴足以让他们能够充分处理好选秀与学业上的冲突。
面对这样的形势与条件，我们应该鼓励他们去参加电视类选秀节目。
其次，就选秀节目本身而言，大学生参加可以提升节目的品味和内涵，有利于电视品牌的传播。
因为大学生的艺术水平明显比其他的选手高，各个方面的素质也相对高一些，这是由于大学生受教育程度所决定的。
大学生的加入，无疑给节目注入了更多新鲜的元素，丰富了节目内容和内涵，使选秀节目锦上添花，也使的电视媒体可以做出更多的观众们喜欢的电视节目，而且大学生在选秀的过程中也结交了一些志同道合的好朋友，这也是创办选秀节目要达到的目的之一。
再次，就社会而言，大学生参加电视类选秀节目有利于社会价值的实现，推动社会的文明发展。
大学生毕业后最终要走向社会，对于社会需求而言更会选择一个心智成熟，努力拼搏，有上进心的并具有一定社会实践经验的人。
而且社会需要一些以民主公平的方式从公众中脱颖而出，被公众所拥护的平民之星。
他们能在社会中树立健康的形象。
选秀活动对青少年成长弊大于利 辩稿
根据百度百科，选秀活动是选拔在某方面表现优秀的人的活动，全球举行的有各种标准的评选活动，也被称为选秀，如中央电视台的中国好歌曲、梦想中国、湖南卫视的超级女声、快乐男声、快乐女声，浙江卫视的中国好声音，，选拔最优的人的电视节目，但是，明明同为选拔优秀的人才，为什么竞选职位，企业面试，大学选博士生叫择优不叫选秀呢？因为择优不作秀啊，秀不是真正的择优，是建立在说不出口但又心知肚明的前提上的择优。
第一，选秀活动是娱乐化的一种活动，是以造星，娱乐为前提的公开选择优秀的人才的活动，只有具备娱乐价值，商业价值的人才能在选秀中成功。
选秀最初的定义到底是什么，答曰皇帝选妻子，只有长得靓歌喉甜的的才能在在百千万人里脱颖而出，谁会先看你文化水平个人素质有多高？类似的，中国选秀选美活动极强的引领了舆论和倾向，大量塑造不管你是在野鸡大学买学历的学渣还是街头斗殴凌辱同学的混混，只要长的靓就能成功的例子，如果判断力价值观都不成熟的青少年容易以选秀节目的价值观来判断一个人是否成功，会对青少年价值观造成极大负面影响，这对作为观众的青少年的发展是极为不利的。
而且这种短时间内吸引大量关注度热度的节目也对参加选秀的青少年成长极为不利，例如最强大脑或者中国好声音中几位实力选手就因为外形问题被议论，甚至被喷的很惨，这难道不会对他们造成影响吗？再比如欧阳娜娜，她以国家演奏厅最年轻的大提琴手身份考入顶尖的柯蒂斯音乐大学，本来这么一位前途无量的音乐天才莫名其妙火了之后却退学走了演无脑偶像剧以演技差闻名的演艺圈路线，从此国家剧院少了一个少年天才，世界上多了一个三流演技演员，这就说明了这种短时间蹿红和吸引大量关注的方式对参加选秀的青少年心理健康和价值判断也极为不利。
第二，MBA最强大脑等选秀都是建立在一个最重要的前提上：天赋，在这类选秀中没天赋怎么可能成功？？没天赋再努力也没用！！这难道不是向心智尚不成熟的青少年传达一种负能量吗？容易使青少年在沮丧中找不到了自身定位，忽略了自身闪光点和特长。
选秀节目利大于弊 一辩稿
谢谢主席，问候在场各位：开宗明义，所谓选秀类节目，是指在公众的关注参与下，经特定的选拔竞争，从众多参赛选手中选出符合确定标准之人的电视节目形式。
我方认为，选秀节目利大于弊，理由如下：首先，对于参与者和观众而言，选秀类节目具有得天独厚的优势。
对于参与者，选秀类节目低门槛报名参加的方式为广大平民提供了自我展示与自我价值实现的平台。
选秀类节目是有着淘汰机制的竞争类活动，它使有特长和爱好的平民将自身积累多年的才艺展现在众人面前，得到自我展现和自我实现的成就感。
毋庸置疑，这其中所收获的成长与感动、顿悟与收获对于他们而言都是无可替代的财富与经历。
而对于观众而言，这一类节目提供了良好的休闲放松方式，丰富了他们的生活，从《中国达人秀》的无臂钢琴家刘伟，到《中国好声音》的蘑菇头李琦，选秀者经历辛苦付出的得到的成绩从而成为平民明星榜样，观众由此也能收到鼓舞，感受生活中的正能量。
其次，选秀类节目正在观众审美的要求下推陈出新，不断完善。
从见证了中国内地选秀节目从无到有到辉煌的发展历程的《超级女声》，到广电总局官方表态的“注入了我们民族的文化形象，有文化传承的态度，有文化追求的力量”的《中国达人秀》；从各位辩手一定不陌生首个以演讲为主题选秀节目《超级演说家》，再到我国电视史上首次制播分离，并收获全世界华人目光的《中国好声音》。
观众的审美随着选秀类节目水平的提高而不断提高，而这种审美上的需求又拉动中国选秀节目的不断完善，促进电视繁荣。
最后，选秀类节目对所在行业也有着积极的意义。
就拿好声音来说，频繁轻松破五的收视率，腾讯视频3.2亿的网络点播量，足以说明观众对选秀节目的关注度，而这种关注提升会积极拉动该领域行业的发展，行业的发展又会吸引更多观众的注意，从而又形成良性循环的机制。
以《超级演说家》为例，该选秀节目的繁荣提高了观众对于演讲的兴趣和关注度，而演讲行业的发展又使得表演变得更精彩促使更多的人来关注演讲，形成良性循环，从而拉动行业发展。
论选秀节目的利弊
论文时代变迁，科技发达，影像技术的提升让我们的生活变得多姿多彩。
21世纪以来，无论是电视还是网络，各种各样的娱乐节目充斥着我们的眼球，带给了我们各种各样的情绪。
近年来井喷式的选秀节目更是成为了年轻人们茶余饭后的谈资。
曾经火热的《星光大道》，湖南卫视的《快男》、《超女》以及其他选偶像明星的节目到现在正在热播的《明日之子》、《创造101》男女版、《中国好声音》、《中国新说唱》等等，形式越来越新颖的选秀节目给炎热的夏天带来热度。
然而，在这些节目的背后，人们对其褒贬不一。
正所谓任何事物都有其两面性，所以在我看来，选秀节目也有其利弊之处。
选秀节目让更多怀揣梦想与才华的年轻人得到了展示的舞台，也为中国的娱乐市场行业源源不断的输送人才。
之前大家都说三十六行，行行出状元，选秀也是出状元的一种很好的方式。
前有周笔畅、李宇春、华晨宇等成功出道，后有毛不易，蔡徐坤等如日中天，这些何尝不是选秀节目带来好处。
台上一分钟，台下十年功，很多观众只看到他们在荧幕上的表现，认为他们是急功近利，妄想“一夜暴富”，但是，在如此多元化的世界里面，能够拥有自己想要的未来但是不违背法律与道德而走上的道路，我们为何要去苛责。
选秀节目中的选手，有的可能是接受过音乐学院教导的学生，有的可能是自己努力到处“拜师学艺”的梦想追逐者，也有的是堵上自己的青春时光在“小黑屋”的练习生，虽然来路不同，但是他们自己的技能都是自己努力学习得来的，对他们来说就是珍贵的东西。
知识固然很重要，但是很多人都把自己框在了数理化等这类的知识上了。
学校学习，从某种角度上说也就是为了将来有好的生活环境，不去搞科研那剩下的不就是工作了吗？选秀节目主打零门槛参与，不限年龄，只要你热爱音乐坚持梦想。
通过大大小小的晋级比赛，刷下去一波又一波的人，最后留存下来的都是有真实力的。
参加选秀的人过五关斩六将哪个没有真功夫？更何况真功夫也需要一个大舞台，而选秀节目就是那个舞台，可以让小人物大放光彩，实现梦想的地方是它，它让很多人们更接近自己原本那遥不可及的梦想。
对电视选秀节目的评价与思考
对电视选秀节目的评价与思考对电视选秀节目的评价与思考2010-11-26随着我国社会变革,经济的高速发展,外来文化的巨大冲击,大众传媒的迅速膨胀,使得原本相对单一的社会价值观念被多元化的价值观念所取代,文化娱乐生活的重要性在社会中得到前所未有的凸现。
电视的娱乐功能被人们不断的放大,人们期望在电视中寻找到快乐和满足,而电视选秀节目也随着电视娱乐功能的放大而诞生。
近年来的选秀节目的情况,可以用"喜忧参半"来形容。
一方面,电视选秀节目可以带动相关产业的发展,扩大品牌效应。
电视选秀节目作为一种娱乐节目类型,很好地带动了信息业、传播业等相关产业的发展。
电视选秀节目可以最大限度地联合网络、报刊、电信、短信平台等现代媒介与观众进行互动,通过这些方式与观众互动,不仅可以拓展节目宣传渠道,而且可以产生更多、更新的利润增长方式,实现合作双方的互利共赢。
同时,报刊、网络等媒介也会对娱乐选秀活动进行跟踪报道,从而使报纸、电视、网络等不同媒介在对同一事件的关注中取得一种整合的效果,这在一定程度上促进了我国新闻传播事业的发展。
此外,相当多的电视选秀节目也丰富了群众文化生活,给广大观众带来了欢笑。
另一方面,许多电视台的选秀节目匆匆上马、盲目跟风,一些节目形式雷同、粗制滥造、格调低下、庸俗不堪,并有愈演愈烈的趋势。
过多过滥的选秀节目,不但大量占据了上星频道黄金时段,而且助长了社会的浮躁心理,甚至扭曲了大众正确的审美观念,尤其是对未成年人的健康成长产生不良影响,许多人更是抱着"一夜成名"的想法。
这样的选秀节目只会令人越来越反感甚至产生厌恶心理。
一电视选秀节目的发展历程和分类选秀节目作为电视综艺娱乐节目的一种类型,早已成为电视荧屏上及其普遍的节目形态。
自2002年美国福克斯电视台推出的平民选秀节目《美国偶像》红遍全美,创下美国同类节目收视第一后,中国电视制作者逐渐引发了学习兴趣,于是,2004年诞生了当时中国最火热的选秀节目《超级女声》,为湖南卫视创造了一个新高的收视记录。
选秀节目对青少年弊大于利
选秀节目对青少年弊大于利1.选秀节目本身存在很大弊端。
选秀节目以其娱乐性著称，当然要讲求其收视率。
有些电视台为了追求收视率对选秀节目缺乏应有的规范化管理，从《超级女声》到《花儿朵朵》，从《我型我秀》到《加油好男儿》，几乎每个电视台都有选秀节目，而且节目之间的差异并不是很大，电视台之间抄袭之风盛行。
这些节目大都缺乏创新，甚更有其甚者为了收视率故意让选手出丑以吸引观众眼球。
这些节目大量快速的涌出也体现出国民的浮躁心态，在青少年中产生了不好的影响。
而且某些选秀节目收取高额的报名费，还有些参选人员为获奖补习花钱疏通关系，把台上的竞争转为了台下的竞争。
选秀节目中滋生的“以丑为美”的现象，也扭曲了大众的审美观，对青少年的成长十分不利。
国家广电总局对选秀节目的重重限制也说明了选秀节目在现今仍存在很大的问题。
2.青少年本身就是处于成长期，心智不成熟，人生观和价值观都在形成中。
在这一期间最易受外界环境影响。
3.对想参与者和参与者：纵观各类选秀节目，无论多么平民多么民主，究其根本所传递的都是每个选手可能通过“一夜成名”而获得较高的名气和财富。
这在一定程度上给青少年灌输了贪图捷径，不思奋斗的思想，对青少年的成长极为不利。
而且拜金主义和一蹴而就的成功主义狂潮使得青少年无心学习，一味的追求名利。
有多少青少年为了追求所谓的“明星梦”而放弃学业？如某超女，家境一般，为了路费、短信等花费十几万，在某赛区取得前十名，但是仍未被更多的人所熟知。
又有多少青少年盲目的效仿来“标新立异”？这样的事情屡见不鲜，难道还不足以让我们警示吗？而且选秀一夜成名的明星，“来也匆匆，去也匆匆”。
即成名时间短，持续时间更短。
有谁还记得第一届超女里面的明星呢？他们现在都又在干什么呢？这样的昙花一现不仅使得明星心里受挫，而且还打击追星族们的热情。
“电视选秀节目利与弊”调查研究报告
手语王子·西单女孩·菜花甜妈——“电视选秀节目利与弊”调查研究报告太仓市科教新城南郊学蔡圣俊【案例背景】案例一：2011年10月8日上午7点，学生S（女生，14岁）上身穿白T恤、黑马夹，戴一特大黑框眼镜，背着空书包和一把吉它，口袋中只有46元钱，走向了追星之旅。
学校立即启动应急机制，与家长、派出所、电信等多方协调，调查、寻找。
S同学电话不接，音讯全无。
调查发现：有邻居说S同学是7点离开小区，还跟邻居说“我当明星去了”。
10月8日S的QQ签名为“我长大了”，9日的QQ签名“我背井离乡，为了实现自己的理想而奋斗，我很好，大家不要担心我”，S同学手机欠费停机。
10月9日晚派出所说：S在上海青浦，与网友A在一起。
10月11日，S去见网友B，在火车上引起乘客的怀疑，汇报给山东济南火车站值班室，S同学被民警扣留，根据手机通讯信息，民警联系到学校，确认是S学生后，通知家长去山东领回。
案例二：2011年9月14日W学生（女生）领了父母信用卡中6000元钱离家出走，五天后被警方找回。
【案例分析】2011年国庆放假七天，电视台不间断播放“中国达人秀”节目回顾，学生S在完成作业的基础上完全沉浸于其中。
S在校表现尚好，成绩中等，有追星倾向。
S学生原本家境尚可，因哥哥智障，S同学为领养，从小被宠。
近年S同学的父亲、叔父肠癌病故、祖母肠癌冶疗中，母亲环卫工，家境的突然变故，给她的心灵带来了深深地影响，改变生成环境的欲望进一步加深。
平民选秀和达人秀节目中各类达人的成功，S学生似乎找到了改变自己家境和命运的途径。
W学生家庭为重组家庭，心中认为父母关爱有偏差，对自己关爱太少，有追星倾向，学习一般。
电视选秀节目造就了一批平民达人登上了“星光大道”，成为了平民明星。
如：宋晓波（聋哑人）、黄英（缝纫工）、西单女孩钱月丽、菜花甜妈（菜贩）、旭日阳光（农民工）、宋之文（农民）……【案例研究】针对上述事例，我们成立了《手语王子·西单女孩·菜花甜妈——“电视选秀节目利与弊”调查研究》综合实践活动研究主题。
选秀活动对青少年的成长利大于弊.一辩稿
谢谢主席，大家好!我方今天的观点是：选秀活动对青少年的成长利大于弊。
选秀活动是指选拔某方面优秀人才的活动，主要有高校选秀、平民选秀、商业选秀、综艺选秀等形式；青少年处于从童年到成年的过渡时期，有着可塑性强，自我意识强，易受外界影响等特殊性；我方认为青少年的成长包括其对社会认识的加深，自身能力和素质的提高。
同时我方也认为，大于不仅仅指数量的多少，更指其在现实中创造价值的高低和对青少年影响力的大小。
理由如下：第一：我们的社会资源分配是极其不均的。
而社会现在的选拔人才体制又是不够完善的，长期以来，“万物皆下品，唯有读书高”的思想禁锢着青少年，许多怀有其它才能的青少年毫无用武之地。
选秀节目既给青少年提供了一个门槛较低的、相对公平的展现才华的平台，又是一种新型的人才选拔方式。
仅仅电视选秀节目在中国的十几年，就有至少3000万人参与其中。
管中窥豹，我们就能想象出参与所有选秀节目的人数有多少，这其中又选拔出多少优秀人才。
例如，从新概念作文大赛中走出的郭敬明、韩寒，从超男超女中走出来的陈楚生、张靓颖。
如果缺少了选秀节目这个平台，又会有多少青少年人才被埋没！不可否认：成功的只是少数，失败和沮丧的才是多数。
但失败和挫折对于青少年就不是成长吗？不！呵护与温室带来的更多是安逸，打击与风雨才能真正促进成长。
第二：选秀活动形式多样，自其兴起后更是层出不穷。
青少年通过参与和观看，丰富了课余生活。
选秀活动的参与者形形色色，拥有不同的生活背景、丰富的人生阅历与社会实践经验。
这些能让处在象牙塔里的青少年对社会有更多的认识。
例如中国达人秀中的深圳农民工街舞团还有袖珍童声美人朱洁等，青少年可以了解他们的生存环境和生活方式，了解不同的群体和百态的社会生活。
第三：不可否认近些年来选秀活动出现了三俗、暗箱操作、过度商业化等问题。
但我们也可以看到：随着广电总局对低劣选秀活动的封杀，选秀行业竞争而优胜劣汰，低劣选秀活动越来越少，对青少年的影响越来越少。
近年来你是一名高中生请你客观评书论选秀节目的利与弊
近年来你是一名高中生请你客观评书论选秀节目的利与弊我喜欢从哲学层面来说一些问题。
有一个哲学命题是，“存在即合理”，世界上任何还存在着的事物都有着它存在的理由，选秀节目的存在自然也有它存在的理由。
现在选秀节目给人不好的印象的原因，主要是中国选秀节目数量太多，轰炸眼球，物极必反，选秀节目的新鲜感已经失去之后，大家现在看到选秀节目只有恶心。
此外，选秀黑幕频出，选手的实力，名气和名次不相匹配让观众大感厌烦。
所以很多人都觉得选秀节目是电视节目里的毒瘤，霸占了荧幕，污染了社会风气，非常不满。
那选秀节目存在的理由是什么呢？为什么要有选秀节目呢？在我看来，世界上任何的领域或者行业的人员结构大体上是一个金字塔结构。
自这个领域或者行业出现以后，人员进入并开始出现分流，优秀的人往上，压住稍逊的人，一层一层下来，底部人很多，顶部的人很少。
这个金字塔形成以后，就基本固定了，上下层人员很难垂直流动起来，尤其在我们中国。
在选秀节目出现以前的中国大陆的音乐圈，在我们观众眼前活动，总是那么几张老脸（还经常影视音乐主持三栖），很少有新人出现，这是因为观众不喜欢新人吗？肯定不是。
那个时候经济环境不如现在（经济体制改革初见成效），信息太不太畅通（没有网络），一个歌星很难向全国甚至世界普及（一旦普及反响就特别高，大家都渴望那种音乐带给人的喜悦，而僧多粥少，毕竟市面上就这么几个明星），所以音乐公司会把有限的精力金钱投入到已经成名的歌手身上，新人的发掘往往是在别的行业混出点名气，再被音乐公司注视到。
近几年经济环境改善了，但音乐行业却没有得到充分的发展，甚至出现了萎靡。
选秀节目的兴起就是一个信号。
就一般情况而言，歌手的产生应当是，新人通过大赛被发现，然后跟音乐公司签约得到合同，然后被包装后投入市场，经受市场的检验，优胜劣汰，能存活下来的就成为歌星。
这是一般的流程，在选秀节目火热的美国也是如此。
但是由于音乐公司的权益得不到维护（主要是音乐版权）导致公司营业惨淡，很多公司都不敢在市场上签新人。
选秀节目对青少年成长弊大于利 一辩稿(2)
选秀节目对青少年成长弊大于利感谢主席，问候在场各位。
很高兴今天能与对方辩友就选秀节目对于青少年成长的影响展开辩论。
我方观点是：选秀节目对青少年成长弊大于利。
开宗明义，选秀节目是指带有一定的商业性和娱乐性、选拔在某方面优秀的人并且通过电视或网络播送的节目。
青少年是指13-19岁左右的，处于儿童向成年人过渡阶段的人群。
成长是指在正确的人生价值观的引导下（形成对自身和社会的正确认识），从幼稚走向成熟。
因此我们利弊比较的标准是选秀节目是否阻碍了青少年树立正确的价值观。
下面将从两个方面论证我方观点。
第一，对于青少年参加者而言，选秀节目容易使其受到过度商业化和不良舆论的影响。
青少年处于一个人生的特殊阶段，自我意识增强，却缺乏良好的判断力和辨别力，心理承受能力较弱。
参与选秀节目则意味着要将其暴露在公众视野和评论下，一些不良言论很有可能影响到他们的身心健康。
例如澳洲十四岁童星艾米因不堪“键盘侠”的恶意言论攻击而选择自杀。
这些恶意舆论对青少年的负面影响可见一斑。
同时，选秀节目具有商业性质，其最终目的是为了吸引观众提高收视率而盈利，这就不可避免其中为博人眼球而进行的包装甚至矛盾冲突的设计，这与青少年通过选秀节目展示自我实现梦想的初衷背道而驰。
容易让青少年迷失本心，沦为娱乐观众的道具。
不利于青少年提升自我，认清自我价值和树立正确价值观。
第二，对于青少年观众而言，选秀节目容易使其产生不切实际的幻想和投机取巧的心理。
选秀节目具有平民化大众化的特点，在观众看来是为“草根”提供了一条努力竞争而成名的道路。
青少年对于这些新鲜事物有较强的好奇心，同时更吸引他们的必然是成名后的光鲜亮丽而非背后的努力和心酸。
“一夜成名”容易让青少年形成淡化努力和成功成名很轻松的错误认识，甚至认为人生不需要有多努力只需要一场选秀。
这种错误的价值导向显然阻碍了青少年树立正确价值观。
不可否认，选秀节目的确为青少年提供了展示自我和追求梦想的机会，但由于我们如今的选秀节目是娱乐化的一种活动，是以造星、娱乐为前提的公开选择优秀的人才的活动，只有具备娱乐价值，商业价值的人才能在选秀中成功。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论电视选秀节目的利弊
概述：
选秀作为名词的意思是选拔出在某方面表现优秀的人的一种活动，作为动词来讲，指的是选拔出在某方面表现优秀的人的行为。
电视选秀中的选秀指的是动词行为。
电视选秀节目是近年来活跃在电视屏幕上的一种新的节目形式。
电视作为一个媒介，一个平台，为选秀提供了场所。
从2003年开始，我国就开始出现电视选秀这样的节目。
而2004年的第二届“超级女声”比赛更是把电视选秀推到了一个高潮。
从而也衍生出许多的社会现象与问题。
一、电视选秀节目的利：
1、从观众角度：电视选秀节目的出现为观众提供了一档新的具有观赏性、娱乐性的节目。
观
众被这样以电视传播为主导，综合运用各种传播媒介与手段共同组成的电视节目所吸引的原因在于其创新性与互动性。
以往的电视节目里出现的明星大多都是由星探发掘，经过包装而推到电视荧幕上，观众只能被动接受。
而电视选秀则不同，电视选秀节目虽然请了评委，但仍将一部分投票的权利交给观众，调动了观众的主动性。
传统的电视节目没有给观众表达机会，观众的参与度较低得不到满足，但电视选秀则大大提高了观众的参与度，更具有贴近性，让观众产生浓厚的兴趣投入到节目中来。
电视选秀大多采用短信投票的方式，老百姓可以自己选出明星。
电视选秀是市场化的表现，同时也是带给大众快乐的舞台，因为其具有“草根式”的亲和力
2、从选手角度：传统的选拔明星方式是通过公司甄选，星探发掘等手段，推到台前的艺人都
已经经过包装培训，观众接受其的过程比较漫长，需要大量的宣传。
而选秀选手则不同，他们往往没有非常雄厚的家底，也没有强大的社会关系，也没有很完美的外表，属于“草根”。
而往往是这样的人容易跟观众亲近，没有距离感，容易接受，也可以理解他们。
选秀选手都是怀抱有梦想，比较有感染力。
而传统的明星在成名的过程中往往会经历一个比较长的阶段，在这样一个阶段中，难免会沾染一些圈子里不好的习气，为了成名费尽心思，讨好能够给他们机会的人。
而选秀选手经历的则是一个快速成名的过程，即使是黑幕和不公平的对待也比较少，也较容易曝光。
传统明星是在舞台后进行包装的，观众看不到，而选秀选手则大多暴露在舞台上公众视野中，相对来讲观众能够更明显地见证他们的成长对他们更加充满感情。
选秀选手比一般传统明星更加具有竞争意识与勇气，因为选秀选手具备勇气才会登上舞台接受一轮又一轮的残酷比拼，费尽心力表现自己留在舞台上，在这过程中他们学会礼让、谦和、团结、竞争。
无论最后的成败与否，他们都在这样的场合锻炼了自己，增长了见识，对未来的人生道路也是有一定的帮助做做。
最后选出来的明星也更具市场的考验，更有价值。
3、从社会影响角度：电视选秀不仅娱乐了人们的生活，使娱乐建立在真实的基础上，更带来
了文化的发展。
电视选秀还带动了经济效应，影响了电视消费文化，如电视选秀节目的广告冠名，短信投票都给电视台带来了巨大的经济利益。
电视选秀向人们传递了现代化的观念，个性化时尚化的追求。
让人们明白了时尚与个性，自我展示并不是明星的专属，只要有勇气，谁都可以站到舞台上大胆地追求自己的梦想。
选秀是社会文化活动，社会需要多元化的文化。
不同的选手带来不同的才艺，给我们带来了风格不同的文化大餐，引领了人们新的文化时尚理念。
二、电视选秀的弊端
1、从观众角度：因为“超级女声”带来了电视选秀的空前繁荣，电视选秀节目层出不穷，甚
至已经到达了泛滥成灾的地步，给观众带来轰炸式的掘墓，使得观众产生了审美疲劳。
选秀节目给人看到了演艺界名利场上的你生我夺，再加上各式各样的赞助广告，以及用或走毒舌或走温情路线但看来看去总是这两个的评委，难免让观众转台。
电视选秀的不规范化，粗俗化，刻意炒作等现象给观众带来了浓浓的厌恶感。
2、从选手角度：在选秀的过程中，选手往往是被捧在最中心的一批人。
然而由于大众传媒的
极强极大影响力以及现场情绪渲染等因素，让他们迷失自我，盲目以为自己已经成名，对自己的实力估计不足，而陷入不真实认不清楚自己定位的状态。
等待选秀高潮过去，才发现自己并没有红而是逐渐被人们遗忘，于是便采用各种手段进行宣传。
成名的选秀选手大多在赛事过程中就与经济公司签订合约，经济公司也急于求成趁着赛后的热潮为选秀选手出唱片，接代言。
这些事情往往都比较急躁而降低了其质量，也增加了选秀选秀的易消耗性。
电视选秀也催生了一批选秀专业户，这个比赛不行再去那个比赛，靠选秀混饭吃，到处混个脸熟。
而他们原本对于演艺的热爱也渐渐变成了只是技巧的卖弄和出出风头，丧失了当初的赤子之心，身上早已有了江湖味，唱歌和表演都缺乏动人的真情实感，长此以往只是加速地耗尽自己。
3、从社会影响角度：电视节目已被娱乐节目和选秀节目包围，一些人文的，文化类节目往往
因为不足噱头，收视率不高而被叫停。
尽管广电总局对选秀节目的要求一再严苛起来，但各地电视台总能沉着应对，想着法子钻空子。
选秀节目矫情而漫长，尽管创造了一个又一个收视率的奇迹，制造了一批又一批的粉丝团体，为电视台带来了可观的收入，但这并不能成为电视选秀长期霸占电视黄金时段的理由。
人们对电视娱乐的需求是多元化的，雷同的节目已经造成了资源的浪费。
电视选秀选手的一夜爆红影响了青少年的价值观，他们只注意到选秀选手成名后的辉煌，并对此向往不已。
从而荒废学业，不估计自己本身的能力与才华，一心只想成名，完全的功利化，盲目追求，不顾一切，对世界的认识产生了偏差，浪费时间与金钱。
电视选秀从某种程度上来说严重影响了青少年的健康发展。
总结：
电视选秀带给了我们不少欢乐，却也带来了不少弊端。
我们并不能单纯地从一个角度肯定或否定它。
电视选秀也是社会发展到这一阶段的社会现象，我们应理智对待，不盲目追星，理性收看。
参考文献：
《第七期金鹰争鸣——中国需不需要电视选秀》
《我国电视选秀兴起的积极意义》
《电视选秀中的平衡与博弈》
《猫扑娱乐——电视选秀》。