湘西“土皇帝”陈渠珍传

《湘西“土皇帝”陈渠珍传》

作者：杨学东

驳斥原告田应林等2013年3月1日诉状

一、“湘西巨憝”、“永绥巨匪”田义卿的嫡孙田应林等，引用《湘西文史资料》第四辑石琅斋著《田义卿的一生》一段片面不全的文字：“一九一八年初，朱云武一千余匪众盘踞湘鄂西边区，……谢镇台命田义卿挑选精壮团勇一百名，前往清剿，……激战一夜，团勇伤亡只剩二十人，……谢镇台以田义卿剿匪有功，晋升为游击连长。”以此诉讼被告所著《陈渠珍》传“以龌龊的言辞嘲笑、贬损和丑化田义卿，侵害了田义卿的名誉权。”

石琅斋著《田义卿的一生》此段全文如下：“一九一八年初，朱云武等聚集一千余匪众，盘路湘鄂西边区。”“谢镇台命田义卿挑选精壮团勇一百名，前往清剿。田带领弟兄一百一十名，与匪部激战一夜，团勇伤亡只剩二十余人，田的表弟王云龙也被杀死在一家碾房的碾盘下面。但匪众不知田的虚实，第二天拂晓即全部逃窜。谢镇台以田义卿剿匪有功，晋升为游击连连长，负责边界巡防。”

与时匪时兵的朱云五部作战，打了胜仗，方可言“有功”。而损兵折将，伤亡五分之四的兵力，田义卿带领的一百一十名团勇，伤亡只剩二十余人。匪众不是被田部击退的，而是“不知田的虚实”，主动撤离战场。这样的战役，不是“惨败”！？难道是“大获全胜”、“战功卓著”！？为剿匪而伤亡的团勇可歌可泣，而剿匪指挥官田义卿不是有功，而是有错。谢重光不明事实真相，误以田义卿剿匪有功，提升为连长评语符合历史事实。不存在所谓“嘲笑、贬损和丑化。”而田应林等断章取义、偷梁换柱、曲解石琅斋《田义卿的一生》此段文字原意，反咬一口，无端诬诉被告侵害田义卿名誉权，是无中生有，无理取闹。

二、原告田应林等，以石琅斋著《田义卿的一生》为佐证，认为是为田义卿歌功颂得。其实，完全理解错了！

《田义卿的一生》简明扼要地记述了田义卿从小是“烂儿”，到最终被合法省政府枪决的主要罪恶、行径。简要摘录如下：

1、田义卿“十几岁时，他受社会环境的影响，经常带刀，出入赌场。手中无钱，‘就揭飞碗’，他的办法是：赢就掳，输就走。后来，他参加了青帮，拜龙头大哥李雨亭做干父。他时常与人斗殴，乡民都怕惹他，称他是‘烂儿。’其父管不住他，生怕他惹是生非，连累全家，在永绥县城门口贴了与田义卿脱离父子

关系的声明，将田义卿赶出家门。”

年轻时，田义卿横行霸道、流氓地痞的“烂儿”形象，在石琅斋先生的笔下，活灵活现的被描述得入木三分，非常具体、生动。

2、田义卿在沅陵刺杀上司张云龙及叛乱为匪，也有简略的记述：“田、张本是金兰兄弟”。“张云龙代理剿匪总指挥时，田几次向张领取军饷，张未发给，田对张更加仇视，蓄谋杀张。一九二四年六月二日下午，田以清张赴宴为名，密令警卫营长田癞子（田义卿的大儿）派一个短枪连，埋伏在大厅两侧。张对田的邀请，信以为真，毫无戒备。下午四点钟乘轿至田的司令部，刚走进三道门，警卫大声报告：‘张司令到！’田在内厅答应：‘请！’张见两厢杀气腾腾，转头就走。警卫立即报告：‘张司令走了！’田回答：‘走了，给我打！’话音刚落，张身中十余弹，当场毙命。田立即命令所部向张的司令部进攻。张部一营长陈斗南奋力抵抗，张的部下顾家齐也率部抗击。田被迫退出沅陵。田退出沅陵时，打开县城监狱，放出全部囚犯，并挑走狱署的囚粮，拿走四百多块银元。田退出沅陵，经永顺、保靖，回到永绥。”

3、田义卿惨杀永绥正绅十余人，杀死宋家亲戚十余人。石琅斋著《田义卿的一生》也有明确的记述：竿军（湘西巡防军）“兵分四路，进攻永绥”，竿军与田义卿部“双方肉搏约四小时”，“因张义卿部从后截击。”“竿军首尾受击，节节败退。”“此次战斗，双方死亡三百余人。田义卿的胞弟田庆昌（营长）被击毙。”田庆昌“出葬的那天清晨，田义卿事先做好布置，趁绅士陶显武，宋祚鑫、陈筱樵、姚化南、张桂钦、杨鼎铭、杨勋臣、陶子翼、李寿生、杨仲轩父子共十一人送葬之机，田用手枪先将陈筱樵、李寿生二人打死，其余九人同时被士兵打死。永绥城里其他绅士，听说田义卿杀死宋家亲戚十余人，莫不提心吊胆，纷纷逃避他乡。宋海涛全家老小更为惊慌，从长乐逃到所里（今吉首）。

4、田义卿被省军活捉、次日就地处决之事，石琅斋著《田义卿的一生》记述如下：

一九二五年“七月二十四日夜，叶督办（湘军第三师师长兼湘西善后督办叶开鑫）、邹旅长、杨再杰邀田义卿到亚细亚洋行吃酒。酒后，又打麻将为乐。一会，田的参谋长舒葵甲赶来催田急速回家，田即起身乘轿。随行马弁二十余人。行至考棚街十一旅司令部门前，叶事先埋伏有手枪队询问特别口令，田回答不出。一时伏兵四处，前后夹击，约四十分钟，枪声平息。田义卿身受重伤，舒葵甲头部受伤，马弁被打死五人，其余逃散。田义卿被邹旅长的手枪队捆至考棚内左首

墙角下。”“七月二十五日清晨六时，叶督办下令将田义卿就地处决。田的尸体由警察所备棺收殓。”石琅斋著《田义卿的一生》，有重大的历史参考价值，史德、文笔亦佳。但有某些差错。

三、石琅斋著《田义卿的一生》，是在田义卿被省政府枪决五十多年后撰写的，没有注释，很少引用第一手史料。难免有这样或那样的差错。

1、石琅斋著《田义卿的一生》：茶洞协台宋海涛（宋祚永）“于一九一八年四月十四日晚，突然袭击、火焚绥靖镇台衙门，妄图将谢镇台及其家属烧死，达到篡位夺权的目的。”

月份搞错了，错把“十月”写成“四月”。据一九一八年十一月二十二日《大公报》载《湘西镇协兵争之结果》。十一月的《大公报》决不可能报导七个月以前（四月）的旧文。

2、石琅斋著《田义卿的一生》：“一九一九年四月，田义卿已有两营兵力”，“田与胞弟田庆昌计议，决定暂时投靠陈渠珍。陈为了扩充实力，六月上旬委任田义卿为保靖参将兼保靖巡防司令。”

时间也搞错了。田义卿的嫡孙田应林等以此证明田义卿“第一、二次拖为匪”是严重失实的，进而证明被告称田义卿“一生五次拖枪为匪，五次招安升官”之说严重失实。

田义卿五次拖枪为匪，五次招安升官，详情如下：

1920年7月21日《大公报》《张学济之穷途》明确记载：“田义卿已曾招安两次”，“朱（云武）、洪（少林）、田（义卿）均系土匪招安之团长。”

1918年10月14日，茶洞协统带宋祚永（字海涛）逐走绥靖镇镇台兼湘西靖国第四军军长谢重光（字伯勋）。宋自封镇台，并派兵攻打保靖的方汉儒部。

湘西镇守使兼靖国一军军长田应诏（字凤丹）、湘西道尹兼靖国二军军长张学济派胡学坤为查办委员，率领二军一团团长李达武部前往查办，胡学坤招安了冯绍麟，田义卿、吴汉章等部，受方汉儒节制。李达武团长联合保靖方汉儒部反攻永绥。“当方军反攻永绥时田（义卿）军、冯（绍麟）军、吴（汉章）军等不下数千人，竟将宋（祚永）吓出永绥城，保靖参将葛汉卿逃遁无踪，因而占据永绥城。”方汉儒任保靖参将。（（1918年11月22日《大公报》《湘西镇协兵争之结果》）张学济派胡学坤第一次招安田义卿的时间，在一九一八年十月十四日后至十一月二十二日之间。

但招安军缺乏粮、饷，奸淫掳抢，时有发生，不久溃散回各县驻地。