企业会计准则与国际财务报告准则的比较材料
企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同研究
告 准 则 持续 趋 同路 线 图 》 ，描 绘 了我 国未 来会 计 准 则 发 展 的美 好 蓝 图 ， 确
定 了 与 国际 准则 的 等效 趋 同方 向 。 纵 观 我 国 的会 计 准则 发展 进 程 ， 是 在 经
（ 一） 企 业 会计 准则体 系与 国际财
务报 告准 则 的实质 差异 与 国 际财务 报告 准则 尚存 的差 异
务报 告 准则 的差 异 趋 同并不 意 味着 等 同 ，我 国企 业
券 市 场 环 境 的 改
善 以 及 对 资 产 转
Ｃ ｏ ｍｍｅ ｒ ｃ ｉ ａ ｌ Ａ ｃ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ ２ ０ １ ３ ・ ０ ３ ・ ０ ５期 ２ ３
ｌ Ｈ Ｕ Ａ 。 Ｎ Ｑ Ｉ Ｕ Ｇ ’
转 回长期 资产 减值准备 的做法 ， 从 某种 意义上 说是 由我 国资 本市 场 的不完 善
所要 求 的。 长期 以来 ， 高估 资产价值 、 财 务 报告 业绩 泡沫 等现 象在 我 国上市 公 司屡 禁不止 ， 向投资者传 递 了并不 真实
济 体 制 改革 的大 环 境下 ， 以建 立 适 应
ｌ ９ ９ ２ ． １ １ ． ３ Ｏ
回望 我 国企业 会 计 准则 ３ ０年 的 发 展历 程 ，对 于 我 国进 一 步完 善会 计
第一 个与国 际会 计惯例 相协 调的会 计准则 财政 部正式颁布 我 国第 一个具体会 计准则
１ ９ ９ ７ ． ６ ． ４
准 则建 设具 有重 要 的意义 。我 国企 业 会计 准则 的最新 进展 ，大致 包 括三 部
会计 准 则体 系建设 必 须走 出一 条具 有
我 国特 色 的趋 同道路 ，目前 与 国 际财 务 报 告准 则 的差 异 主要 表 现 为 两 种 ：
中国企业会计准则与国际财务报告准则趋同及差异
（1）存货准则。这是对原准则的修订。主要修订内容为：
新企业会计准则取消后进先出法，规定企业应当采用先进先出法、加 权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。原先采用“后进 先出”法、存货较多、存货周转率较低的公司，采用新的存货记账方 法后，其毛利率和利润将可能出现不正常的波动。 对于借款费用的资本化问题，允许为生产大型机器设备、船舶等生产 周期较长的资产所借入的款项所发生的利息资本化，计入存货价值， 而不再直接计入损益，也就是可资本化的资产不再限于使用专门借款 购建的固定资产。 （2）固定资产准则。主要变化是在确定净残值时，引入预计未来现金流 量折现概念。取消了后取消了固定资产减值转回,新的会计准则体系增 加了资产减值准则，其明确规定，减值损失不允许转回。
欧盟于2007年宣布，2008年至2010年过渡期内等效 2010年，双方签署联合声明，最迟在2011年底实现最终等效 今年5月份启动了针对欧方的会计准则等效评估
中国与美国—完善定期会议机制 中日韩—建立未来10年三国合作规划
亚洲—大洋洲会计准则制定机构组的发起国
中国与俄罗斯—2010年7月启动双方交流机制 中国大陆与台湾地区—交流和合作日益加强
中国企业会计准则与 国际财务报告准则
趋同及差异
一、中国企业会计准则简述及新变化 二、国际财务报告准则简述 三、中国准则与国际准则的趋同现状 四、中国准则与国际准则的差异
一、中国企业会计准则简述
中国企业会计准则China Accounting Standards（CAS）同时参考了 IFRS、主要国家（如美国）的GAAP，并保留了自身情况综合制定的 一个准则，但总体还是朝趋同方向发展，鉴于UK曾经的影响力和一 直以来的推广，目前已有 100 多个国家或地区不同程度采用了国际财 务报告准则（IFRS）或与之趋同 目前，我国A股上市公司、银行、保险公司、证券公司、中央企业和 大中型企业等执行的《企业会计准则》是由财政部于2006年2月颁布 ，要求从2007年1月1日逐步开始实施的，通常称之为“新会计准则 ”。之前执行的《企业会计制度》和企业会计准则一般称为“旧会计 准则”新会计准则”体系包括1个基本准则，41项具体准则，32项应 用指南，若干准则解释和补充规定。(其中：2014年7月，财政部对基 本准则和4具体准则进行了修改，并新增了三项具体准则，2017年7 月份新发布定稿了收入准则）
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）是两种不同的会计准则体系。
CAS是我国制定的会计准则，用于规范国内企业的财务会计报告；而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）制定的全球通用的会计准则，用于规范全球范围内的企业财务报告。
首先，从制定机构来看，CAS是由中国注册会计师协会（CICPA）负责制定和更新的，而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）负责制定和更新的。
CAS的制定更多地考虑了我国国情和法律法规的要求，而IFRS的制定更加普遍适用于全球的公司。
其次，从准则体系来看，CAS是以公司法和会计法为基础制定的，与我国的法律法规紧密结合；而IFRS是以公允价值为核心的、更加市场导向的准则体系。
IFRS更加注重市场反应和投资者的需求，强调信息透明度和比较性，而CAS更加注重企业的稳定和发展。
再次，从会计处理来看，CAS和IFRS在一些具体会计处理上存在一些差异。
例如，在资产减值方面，IFRS强调的是“单独对个别资产进行减值测试”，而CAS是“对资产组进行整体减值测试”。
在收入确认方面，IFRS强调“完成度”和“可确认性”，而CAS更加注重“收款性时机”。
这些差异导致了企业在报表编制和会计处理上的差异。
最后，CAS和IFRS在趋同方面也有一些进展。
我国一直在推动CAS向IFRS的趋同发展。
中国证监会要求上市公司采用IFRS进行财务报告编制；中国注册会计师协会正在逐渐将CAS逼近IFRS，通过学习借鉴IFRS的一些国际经验，使得CAS与IFRS之间的差距逐渐缩小。
综上所述，CAS和IFRS之间存在一些差异和趋同。
随着全球经济一体化的发展，CAS和IFRS之间的差距将会进一步缩小，我国企业准则会更加趋近于IFRS，以满足国际投资者和市场的需求。
同时，对于企业来说，了解和掌握这两种不同的会计准则体系，对于在国内和国际市场上的经营和发展都具有重要意义。
中国会计准则与国际财务报告准则主要差异
中国会计准则与国际财务报告准则主要差异一、资产和负债的计量差异：1.重估资产：CAS允许企业通过重估来计量固定资产、无形资产和投资性房地产，而IFRS不允许该做法。
2.投资性房地产的计量：CAS将投资性房地产分为两个类别进行计量，即持有至到期和持有至出售；而IFRS将投资性房地产统一计量为公允值。
3.负债计量：CAS将所有经济利益流出企业的现金或其等价物定义为负债，而IFRS使用了更广泛的负债定义。
二、收入和费用的确认差异：1.收入确认时间：CAS要求满足已经产生未来经济利益、流入企业的资金可以可靠计量的条件方可确认收入，而IFRS则要求收入产生的经济利益必须流入企业，且能够可靠计量。
2.长期合同：CAS要求在长期合同中使用百分比完成度法来确认收入与费用，而IFRS则可以选择使用百分比完成度法或完成合同阶段的方法。
3.租赁：CAS基于租赁合同的不同类型，采用了不同的确认原则，而IFRS则统一要求披露租赁合同。
三、员工福利的计量差异：1.养老金计量：CAS允许使用公允值法计量养老金负债和资产，而IFRS则要求使用累积计数法计量。
2.养老金资产的处理：CAS允许在养老金计划中测量资产的盈余，而IFRS则禁止该做法。
四、业绩报告的差异：1.每股收益的计算：CAS要求使用加权平均法计算每股收益，而IFRS 则要求使用基本和稀释法。
2.报表类别：CAS规定了财务报表、财务分析报表和财务报告的内容和格式，而IFRS则没有强制规定报表类别。
总的来说，中国会计准则与国际财务报告准则之间存在着一些重要差异。
这些差异反映了中国和国际在会计原则和实践上的差异，反映了两者在监管、法律和文化等方面的不同要求。
对于在中国和国际市场上运营的企业来说，了解并遵守这些差异是十分重要的，以确保财务报告的准确性和合规性。
中国会计准则与国际会计准则的差异
中国会计准则与国际会计准则的差异
中国会计准则（CAS）和国际财务报告准则（IFRS）是两套不同的会
计准则体系，中国会计准则是中国境内企业的会计准则，而国际财务报告
准则是全球范围内适用的会计准则。
虽然这两个准则有一些相似之处，但
也存在一些差异。
以下是中国会计准则与国际财务报告准则的主要差异：1.名称和编号：
中国的会计准则称为中国会计准则，按照中国证券监督管理委员会（CSRC）的规定执行，而国际财务报告准则由国际会计准则理事会（IASB）发布。
2.定期报告：
中国企业通常按照半年度和年度编制财务报表，而根据国际财务报告
准则，企业还可能需要编制季度报表。
3.报表格式：
4.应计制度：
5.会计政策选择：
中国企业可以在一些具体问题上选择不同的会计政策，但需要在财务
报表中披露，而根据国际财务报告准则，企业在每个具体会计问题上必须
采用最适合企业财务报表使用者需要的会计政策。
6.否认价值规则：
7.贷款损失准备金：
8.参股企业与合营企业会计处理：
9.资产计量：
10.披露要求：
总体来说，中国会计准则和国际财务报告准则在许多方面存在差异。
对于国际化的企业来说，理解并熟悉这些差异的影响是至关重要的，以确
保财务报表的准确和一致，同时满足相关的法律、法规和会计准则的要求。
中国会计准则与国际会计准则的异同
中国企业会计准则与国际财务报告准则趋同及差异2014年12月一、中国企业会计准则概述及新变化二、国际财务报告准则概述三、中国准则与国际准则的趋同现状四、中国准则与国际准则的差异一、中国企业会计准则概述及新变化1、概述目前，我国A股上市公司、银行、保险公司、证券公司、中央企业和大中型企业等执行的《企业会计准则》是由财政部于2006年2月颁布，要求从2007年1月1日逐步开始实施的，通常称之为“新会计准则”。
之前执行的《企业会计制度》和企业会计准则一般称为“旧会计准则”。
“新会计准则”体系包括1个基本准则，41项具体准则，32 项应用指南，若干准则解释和补充规定。
(其中：2014年7月，财政部对基本准则和4具体准则进行了修改，并新增了三项具体准则）（见附表）一、中国企业会计准则简述一、中国企业会计准则概述及变化基本准则依据《会计法》对财务报告的编制基础、会计信息质量要求、会计要素（包括资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润）、会计计量、财务会计报告等制定了规范原则和要求。
具体准则是根据基本准则要求，对具体业务的会计处理及财务报表的编制作出的具体规范和准则，共41项。
（见附表）一、中国企业会计准则概述及变化第39号、40号、41号准则于2014年7 月1日起执行一、中国企业会计准则概述及变化2、新变化2007年开始实施的“新准则”就是建立在适应社会主义市场经济，逐步向国际会计准则趋同的基础上的，为中国企业走出去、走向世界扫清基础障碍。
财政部于2010 年 4 月发布的《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》为国际趋同确定了方向和时间表。
2013年-2014年7月，财政部陆续对基本准则和财务报表列报、职工薪酬、合并财务报表、长期股权投资等4个具体准则做出修改，新增了公允价值计量、合营安排、在其他主体中权益的披露等3个具体准则，并发布《金融负债与权益工具的区分及相关会计处理规定》的补充规定。
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）是中国国家会计准则，而国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的国际标准。
CAS与IFRS之间存在差异，但也有一些趋同的地方。
首先，CAS与IFRS在制定目标和原则上存在一定的差异。
CAS的核心目标是为了满足中国国内经济管理、税收和监管等需求。
因此，CAS注重企业与国家和地方政府的利益平衡。
而IFRS的目标是提供一个高质量的全球财务报告准则，鼓励各国能够采用一致的会计准则，促进国际金融市场的发展。
其次，CAS与IFRS在标准设置和解释上也存在差异。
CAS的标准制定主要依据国家经济发展的需要和特点，兼顾了国内企业的实际情况。
而IFRS的制定过程更加国际化，通过广泛参与利益相关方的合作和讨论，以确保制定的标准具有全球适用性。
此外，CAS与IFRS在具体会计处理方式上也存在一些差异。
例如，在资产减值准备的计提要求上，CAS采用“确定性”原则，即当出现对公司业绩有不利影响的确定性损失时，需要计提减值准备；而IFRS采用“可能性”原则，即当出现对公司业绩有不利影响的可能性较大时，需要计提减值准备。
然而，随着国际金融市场的全球化发展，CAS与IFRS也在一些方面趋同。
例如，在金融工具的会计处理上，CAS参考了IFRS的相关规定，并在自身标准中进行了调整。
另外，在企业合并与收购、金融租赁、股权激励等方面，CAS与IFRS也有一定的一致性。
对于CAS与IFRS的差异与趋同，我认为有以下几点原因：首先，全球经济一体化进程的推进。
随着全球经济的深度融合，各国间的经济交流与合作日益频繁，需要一个统一的会计准则来促进企业间财务信息的比较与交流。
其次，国内企业对国际市场的需求。
随着中国企业国际化步伐的加快，许多企业开始走出国门，在国际市场上进行经营活动，因此对国际财务报告准则的需求也越来越迫切。
再次，国际化的会计准则制定组织的影响力增强。
中国企业会计准则和国际会计准则的比较
中国企业会计准则和国际会计准则的比较会计准则是规范企业在进行财务会计报告时所需遵循的规定和原则。
中国企业会计准则（以下简称中国准则）和国际会计准则（以下简称国际准则）是两个主要的会计准则体系，它们在许多方面存在差异。
本文将比较中国准则和国际准则在财务报告、会计处理和披露等方面的不同之处。
一、财务报告1. 利润表中国准则要求企业按照“销售收入 - 生产成本 - 销售费用 - 管理费用- 财务费用”的顺序列示利润表项目，注重成本费用的划分。
而国际准则则鼓励根据功能划分相关费用，例如将生产成本分为直接材料费用、直接人工费用和制造费用。
2. 资产减值中国准则和国际准则都要求企业针对可能出现的资产减值进行测试。
然而，中国准则更加注重可收回金额的概念，即资产预计未来现金流量的折现值。
而国际准则更加注重净现值的概念，即资产预计未来现金流量的现值减去资产的账面价值。
3. 权益变动表中国准则要求企业在权益变动表中列示利润分配、法定留存盈余、公积金等项目。
而国际准则更加注重股东权益的变动情况，例如股本的增减和股东投资的变动。
二、会计处理1. 债务重组中国准则和国际准则在债务重组方面存在一定差异。
中国准则要求企业在债务重组时将负债减记到债务减记储备中，而国际准则则鼓励企业将负债减记到损益表中。
2. 投资性房地产中国准则和国际准则对于投资性房地产的会计处理也有所不同。
中国准则要求企业将投资性房地产按成本进行初始计量，并在其价值发生变动时进行减值测试。
而国际准则则要求企业将投资性房地产按公允价值进行初始计量，并在其价值发生变动时进行重新计量。
三、披露要求1. 关联方披露中国准则和国际准则都要求企业披露与关联方之间的交易和关联方对企业财务报告的影响。
然而，国际准则更加详细地规定了哪些交易应被认为是关联方交易，并要求企业披露与关联方之间的交易条件。
2. 净利润分配中国准则要求企业在财务报告中披露净利润分配的主要条款和政策。
而国际准则则更加注重对净利润分配的详细说明，包括股息的支付和其他利润分配方式。
中国企业会计准则与国际会计准则差异总结
随着我国进入WTO和国际政治经济舞台，企业会计准则也与国际会计准则主要项目趋同，为了方便大家理解我国会计记账方式与国际有何不同，现总结出来分享给大家。
本篇文章是基于我国2006年2月颁布的《企业会计准则》，国际会计准则委员会(IASC)在1973年至2001年之间颁布的《国际会计准则》、2001年以来国际会计准则理事会颁布的国际财务报告准则（IFRS）进行总结，将大家经常遇到的差异列示出来。
1、财务报表（1）中国企业会计准则对报表格式及列报项目有详细的规定。
会计年度自公历1月1日起至12月31日止。
采用单一报表法，即以利润表列报收入和费用的所有项目，并反映综合收益总额。
其他综合收益需在利润表中单独列示，并在附注中详细披露其他综合收益的组成。
企业应采用直接法列示经营活动现金流量，在附注中采用间接法披露将净利润调节为经营活动现金流量的信息。
（2）国际会计准则规定了总体原则及至少应列示的项目，但是对报表格式没有详细规定。
要求财务报表至少应按年列报，但是并未对财务报告期间的起止日期进行详细收入和费用可选择下述两种方式之一进行列报：a.一张单一的综合收益表；b.两张报表，即收益表 (反映净利润)、综合收益表 (反映综合收益总额) 。
可以选择采用直接法或间接法列示经营活动现金流量（企业一般会选择采用间接法），在附注中不要求披露另一种方法的信息。
2、固定资产/无形资产（1）中国企业会计准则只允许采用成本模式。
（2）国际会计准则对于企业自用的不动产、厂场和设备，可以按类别选择采用如下模式进行后续计量：成本模式或重估价模式。
3、借款费用资本化（1）中国企业会计准则资本化的借款费用范围包括外币专门借款本金及利息的汇兑损益。
（2）国际会计准则4、对合营及联营企业的长期股权投资（1）中国企业会计准则按权益法核算对合营企业或联营企业的长期股权投资，除非划入持有待售。
对于被投资单位除净损益、其他综合收益和利润分配以外所有者权益的其他变动的处理，交易的相关影响应计入所有者权益。
我国企业会计准则(CAS)与国际财务报告准则(IFRS)的差异及趋同
我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）的差异及趋同首先，CAS与IFRS在会计原则上存在差异。
CAS采用了“谨慎性原则”和“收入计量的成本原则”等传统会计原则，强调保守、可靠和一贯性。
而IFRS则更加注重信息的准确和完整披露，并倡导真实和公允价值计量。
这导致CAS在一些情况下会对资产负债表和利润表进行过度披露和调整，以保证披露的信息的准确性和一致性，而IFRS更加注重市场价值和经济实际价值的体现。
其次，CAS与IFRS在具体会计处理方法上存在差异。
例如，在资产减值损失的计提上，CAS采用固定计提模式，即根据资产类型计提一定比例的减值损失，不考虑企业实际经营情况。
而IFRS采用更加精细化的计提模式，根据市场环境和资产的使用价值等因素进行减值损失的计提。
此外，在金融工具的会计处理上，CAS对金融工具的分类较为复杂，而IFRS则更加简化。
另外，CAS与IFRS在报表格式和内容上也存在一定差异。
CAS规定了会计报表的内容和格式，包括资产负债表、利润表和现金流量表等。
而IFRS对会计报表的格式和内容并没有做出具体规定，而是注重披露信息的完整性和真实性。
然而，随着时间的推移，CAS与IFRS在逐渐趋同的同时，也在相互借鉴和吸收对方的优点。
我国会计准则制定机构对CAS进行了多次修订，逐渐与IFRS进行了接轨。
一方面，CAS借鉴了IFRS的部分内容，例如在金融工具的分类和计量、减值准备方面进行了修订。
另一方面，IFRS在与CAS间的合作对话中加入了中国的会计准则制定机构，充分借鉴了中国的会计理论和实践经验。
CAS与IFRS的趋同对我国企业的财务报告产生了深远的影响。
首先，趋同有助于提高我国企业的财务信息透明度和可比性，为国际投资者提供更加准确和完整的信息，增加其对我国企业的信任。
同时，趋同也推动了我国企业财务管理和决策的规范化和国际化，帮助企业更好地融入全球市场。
然而，CAS与IFRS的差异和趋同也存在一定的挑战和难点。
企业会计准则与国际会计准则的对比
企业会计准则与国际会计准则的对比在全球化经济的背景下，企业会计准则和国际会计准则的比较和对比成为焦点话题。
企业会计准则是由各个国家或地区制定和使用的会计规范，而国际会计准则是国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的国际通用会计准则。
本文将从财务报表、会计处理和信息披露等方面对两者进行对比。
1. 财务报表企业会计准则和国际会计准则在财务报表的编制和呈现方式上存在一定的差异。
企业会计准则普遍采用分类报表和结构化的财务报告，这使得报表更加具体和清晰。
而国际会计准则则强调财务报表的整体性和一致性，倾向于提供更全面的信息。
此外，在内容要求上，国际会计准则要求更严格，包含更多细节和披露要求，而企业会计准则则相对更为简化和宽松。
2. 会计处理在会计处理方面，企业会计准则和国际会计准则有着显著的差异。
企业会计准则往往以国家利益和税收政策为导向，更加注重企业的盈利能力和税务规定。
与此不同，国际会计准则则更加强调对投资者和利益相关者的信息需求，倾向于提供真实、准确和可比较的财务信息。
此外，国际会计准则对各类交易和事项的会计处理方式更加详细和规范，以确保公允、可靠的财务信息。
3. 信息披露信息披露是企业会计准则和国际会计准则的关键区别。
企业会计准则在信息披露方面较为宽松，注重与税收政策的配合，适应国内市场的需求。
而国际会计准则则追求更高的透明度和可比性，要求更加全面、准确的信息披露。
国际会计准则更加注重财务报表中重要信息的披露，包括关键会计估计的依据、假设和风险等，以提高决策者对财务信息的理解和判断。
4. 效用和应用在实际运用和效用方面，企业会计准则更加注重满足本国企业和监管机构的需要，确保企业能够适应本地市场环境和法规规定。
而国际会计准则则更加关注全球范围内的会计准则统一性，提供了一种标准化的会计语言，为全球资本市场的交流和投资提供了便利。
中国企业会计准则和国际会计准则的比较
IAS 2 与CAS相同
(企管培训资料下载)
存货－跌价准备
CAS
IAS 2
定期检查存货的可变现净值 与CAS相同
可变现净值按单个存货项目 计提；在某些情况下，比如， 与具有类似目的或最终用途 并在同一地区生产和销售的 产品，且难以将其与该产品 的其他项目区别开来进行估 计的存货，可以合并计提； 对于数量繁多、单价较低的 存货，也可以按存货类别计 提
CAS
IAS
短期投资
按成本与市价孰低计量，并需减 去应收股利与利息。可按投资总
持有至到期日的投资(指有意图及 能力持有至到期日，并有固定或 可确定金额和固定期限的投资)
体、类别或单项计提跌价准备。
- 成本+(-)溢/折价摊销-减值
如果某项投资占整个短期投资10% 为交易而持有的投资
或以上，该项投资应按单项投资 为基础计提跌价准备
- 按公允价值计量，价值变动 计入损益 [注]
长期投资
可供出售的投资
股权投资：成本法
- 按公允价值计量，价值变动
债权投资：成本+(-)溢/折价摊销
可选择计入损益或权益，但一经
如发生减值，应将账面价值减记 至可收回金额
选定，不可更改 [注]
[注：如果有关投资没有活跃市场标价， 而其公允价值不能可靠地计量，则可不以
否
是
根据《企业会计制度》和企业会计 准则中规定的会计核算的一般要求 和基本原则，进行会计专业分析和 判断，进行相应的会计核算和披露
按补充规定的相关要求 执行
(企管培训资料下载)
企业会计准则
随着中国加入世界贸易组织，各界正积极就新机遇和挑 战作出准备。会计，有必要不断的更新以配合国内经济 发展的步伐，但作为国际通用的商业语言，又不可与国 际惯例有重大偏离。
中国会计准则与国际财务报告准则主要差异
中国会计准则与国际财务报告准则主要差异1.会计政策选择：中国会计准则允许企业选择不同会计政策，以符合其个别情况。
而IFRS在大多数情况下要求选择最适合反映交易实质的会计政策。
2.资产计量：中国会计准则允许使用实际成本法、公允价值法和权责发生法进行资产计量。
而IFRS更加强调公允价值法，并提供了更多的指导，以确定公允价值计量。
3.商誉会计处理：对于商誉的会计处理，中国会计准则要求企业按照其购买价格减去净资产计入资产负债表，但在多数情况下不允许摊销。
而IFRS要求企业按照成本减值模型对商誉进行摊销。
4.公允价值变动计入损益：中国会计准则对部分投资性房地产、长期股权投资、长期股权投资准备金等项目，在特定条件下允许估值增值或减值计入资产负债表。
而IFRS要求将这些变动计入损益表。
5.租赁会计处理：中国会计准则允许企业采用实质租赁（租赁期大于等于90%的租赁期且支付租金大于等于90%的租金）和法律形式租赁来分类租赁。
而IFRS更加关注合同的经济实质，并在满足特定条件下采用单一会计模型。
6.借款费用资本化：中国会计准则允许企业在满足特定条件下将借款费用资本化，并通过摊销方式计入期间费用。
而IFRS要求企业将借款费用直接计入当期损益。
7.利润表科目分类：中国会计准则要求企业根据特定要求，将利润表科目进行分类。
而IFRS要求企业按照功能划分原则进行分类，并提供了详细的指南和范例。
8.合并会计：在合并会计处理方面，中国会计准则允许企业采用购买取得对子公司的控制权时的成本为衡量方法。
而IFRS要求根据子公司净资产的公允价值进行衡量，并对公允价值变动计入损益表。
9.外币报表折算：中国会计准则允许企业将外币报表折算差异计入权益。
而IFRS要求将这些差异计入其他综合收益。
以上仅是中国会计准则与IFRS之间的一些主要差异。
企业在编制财务报表时，应根据其适用会计准则的要求进行准确的会计处理，并提供必要的信息披露，以确保报表的准确性和可比性。
中国企业会计准则与国际财务报告准则
中国企业会计准则与国际财务报告准则中国企业会计准则（CAC）是中国国家开发和委员会（NDRC）制定的一套财务报告准则，适用于中国境内所有企业的财务报告编制和披露。
国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则理事会（IASB）制定的全球会计准则。
CAC与IFRS之间存在一些明显的差异和相似之处。
首先，他们的根本目标是相同的，即提供透明度和一致性的财务信息，以供决策者参考。
此外，两个准则都要求企业根据经济实质处理交易，而不仅仅根据法律形式。
这意味着财务报表必须反映实际经济活动的本质。
然而，CAC与IFRS之间也存在很多差异。
首先，在准则的结构和内容上存在差异。
CAC是一个相对简单的准则，内容相对固定，适用于大多数企业。
IFRS是一套以单独标准为基础的准则，每个标准都比较详细，需要更多的解释和解读。
因此，IFRS更具灵活性，适应性较强。
其次，CAC和IFRS在一些具体会计处理上也存在差异。
例如，CAC强制要求企业要按照实际成本模式对固定资产进行计量。
而IFRS允许企业在符合一定条件的情况下，使用再评估模式计量固定资产。
此外，CAC要求企业将与股东相关的交易列为其他应付款或应付职工薪酬，而IFRS要求将其作为所有者权益调整。
另外，CAC与IFRS之间还存在一些概念和术语上的差异。
例如，CAC 使用“营业成本”而IFRS使用“营业费用”。
CAC将少数股东权益称为“少数股东权益”，而IFRS将其称为“非控制股权”。
综上所述，CAC与IFRS之间在结构、内容、会计处理和术语上存在差异。
这些差异主要是由于两个准则制定的背景和目标的不同所导致的。
随着中国与国际之间的经济和金融交流不断增加，CAC与IFRS之间的差异逐渐减少。
中国企业也面临着逐渐与国际接轨的压力，因此，根据中国国际化的趋势，未来可能会有更多的和调整，以实现中国企业财务报告准则与国际财务报告准则的一致性。
我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）的差异及趋同
我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）的差异及趋同会计准则（accountingstandards）是会计人员从事会计工作的规则和指南。
国际金融危机爆发以后，各国经济遭受重创，财政体系也受到了巨大冲击。
基于此，国际社会强烈要求重新修改目前使用的各个国家会计准则，重新制定国际统一且高效合理的会计准则标准。
2007年1月1日，我国新企业会计准则颁布并施行标志着我国会计准则进一步迈向国际化。
本文以对我国会计准则与国际会计准则趋同性与差异性为主题，分析、总结了两种准则在趋同道路上的进程与所遇到的困难以及两种准则在目前所存在的各项差异，希望我国能够成功实现企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
一、我国会计准则与国际财务报告准则差异性分析（一）法律地位上的差异从法律地位上而言，在我国企业会计准则体系中，基本准则属于部门规章；具体准则及其应用指南属于规范性文件，财政部以财会字文件印发。
会计准则作为法规体系，具有强制性的特点，要求企业必须执行，否则就属于违规行为。
国际财务报告准则虽不是法规体系，但在国际资本市场上具有重要影响和较强的约束力，某个国家或地区如果宣布采用国际财务报告准则就应当全面地执行；如果是借鉴国际财务报告准则，就应当在会计确认、计量和报告方面实现与国际财务报告准则的趋同。
（二）会计要素的差异首先，我国企业会计准则将会计要素归类为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六个要素。
IASB在《编制和呈报财务报表的结构》（Framework）（以下简称Framework）中将会计要素归类为资产、负债、收益和费损五个要素。
两种准则对收入和费用存在不同认识。
我国会计准则中对收入和利得及费用和损失进行了区分，但并未对利得和损失单独设立会计要素，而是将其包括在了利润这一要素中。
IASB则没有对其进行区分，收益要素中包括了利得，费损要素包括了损失。
其次，对利润要素的设置不同。
我国的会计准则没有将利得和损失并入会计要素，但在计算时利润包括了利得和损失。
我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同首先，差异方面：1.制定机构：CAS是由中国会计学会制定的，在中国国内使用；而IFRS由国际会计准则委员会（IASB）制定，适用于全球范围内的上市公司。
2.适用范围：CAS适用于在中国注册的企业，包括中小企业；而IFRS适用于全球范围内的上市公司，主要用于大型企业。
3.目标：CAS的目标是满足中国国内用户的信息需求，重点强调了保守性和稳定性；而IFRS的目标是为全球投资者提供高质量的财务信息，重点强调了透明度和可比性。
4.核算方法：CAS采用成本计量法为主，强调实物概念；而IFRS允许采用成本计量法或公允价值计量法，并强调市场概念。
5.财务报表格式：CAS的财务报表格式按照目录式呈现，突出资产负债表；而IFRS的财务报表格式按照项目式呈现，突出利润表。
6.概念定义：CAS对一些概念的定义与IFRS存在一定差异，如资产、负债、所有者权益等。
7.分类与计量方法：CAS对于一些项目的分类与计量与IFRS存在差异，如金融工具的分类与计量、收入的确认等。
其次，趋同方面：1.合并报表：CAS与IFRS在合并报表的要求上趋同较多，都要求按控制关系进行合并。
2.持续经营假设：CAS与IFRS都要求在编制财务报表时采用持续经营假设，除非有充分证据表明企业无法持续经营。
3.披露要求：CAS和IFRS都强调对重大事项的披露，包括会计政策的变更、估计的变化、关键财务指标等。
4.收入确认：CAS和IFRS都采用了类似的收入确认原则，即收入应该在具体交易中实现，且能够可靠地计量。
5.会计估计：CAS和IFRS都要求企业对一些项目进行会计估计，并在财务报表中进行披露。
总体上看，虽然CAS和IFRS在很多方面存在差异，但在一些关键领域趋同的地方也不少。
随着中国企业国际化的进程加速，CAS与IFRS的趋同程度将逐渐增加，以方便国际投资者更好地理解和比较中国企业财务信息。
同时，受IFRS全球推广的影响，CAS也在不断向IFRS靠拢，以适应国际化的需求。
国际财务报告准则与中国会计准则的比较分析
国际财务报告准则与中国会计准则的比较分析随着全球化的加速和经济互联的不断深入，财务会计越来越成为国际化的领域。
而不同国家和地区所使用的财务报告准则也不尽相同，其中国际财务报告准则（IFRS）和中国会计准则（CAS）是两个具有代表性和影响力的准则体系。
本文将重点探讨这两种财务报告准则的差异及其对中国企业的影响。
一、起源及适用范围IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）制定并推广的。
其初衷是满足全球化经济中跨国企业财务信息的比较和分析需求，使各国财务报告之间具有可比性。
IFRS在很大程度上基于美国财务会计准则（US GAAP）的基础上发展而来。
目前，IFRS已逐渐成为国际上最通用的财务报告准则。
CAS是由中国国家会计准则委员会制定的，是中国的财务报告准则体系。
CAS的制定和发展历程较短，其发展以适应中国特定的国情和发展需要为主要目的。
当前，CAS已成为中国企业的依据，适用范围主要是中国大陆地区的注册会计师审计报告和年度财务报告。
二、差异比较1. 财务报告项目名称和分类IFRS的项目命名和分类系统较为清晰、明确，并遵循规范。
而CAS则较为灵活和随机，命名和分类体系的精细度不如IFRS。
例如，IFRS中将生产成本分类为直接材料、直接人工和生产制造费用，符合经济实质，并且易于财务报告分析。
而在CAS中，生产成本被分类为生产成本和工程建设投资，可能导致统计不准确，难以对企业的财务状况进行有效评估。
2. 准则架构和标准体系IFRS准则体系具有层级化和有机化的结构，各个准则互相连接并相互依存。
如果发现一个准则有待完善或需要修改，只需在整个体系中的相应位置进行调整即可，保证了准则的连贯性和稳定性。
而CAS则通常采用单个标准的形式，缺乏系统性。
同时，IFRS的标准草案在公布之前需要反复演示、修改和检验，保证标准最终可接受性和适用性的高度一致性，而CAS则相对较少。
3. 费用分类和处理方式IFRS和CAS对公司主营业务产生的直接费用和间接费用分类处理方式存在一定差异。
国际财务报告准则与会计准则的比较
国际财务报告准则与会计准则的比较在全球化的背景下，国际财务报告准则（IFRS）和会计准则在国际财务领域起着重要的作用。
本文将对这两个准则进行比较，并探讨它们在实践中的应用。
首先，国际财务报告准则是由国际会计准则委员会（IASB）制定的一系列规则和原则。
它的目标是提供一个统一的财务报告标准，以便于不同国家和地区的企业进行比较和分析。
而会计准则则是由各个国家或地区的会计准则机构制定的规则和原则，用于规范本国企业的财务报告。
其次，国际财务报告准则与会计准则在一些方面存在差异。
首先是适用范围。
国际财务报告准则适用于全球范围内的上市公司和其他一些特定机构，而会计准则则主要适用于本国企业。
其次是内容要求。
国际财务报告准则更加注重财务报告的透明度和可比性，要求披露更多的信息，而会计准则则更加注重企业的税务和监管要求。
此外，国际财务报告准则还包括一些特殊领域的准则，如金融工具和收入确认等，而会计准则则更加注重本国企业的特殊情况。
然而，国际财务报告准则和会计准则也存在一些相似之处。
首先是基本原则。
两者都强调财务报告的真实和公正，要求企业按照公认会计原则进行会计处理。
其次是基本概念。
两者都采用了相似的财务报告框架，如资产、负债、所有者权益和收入等。
此外，两者还都强调了财务报告的可靠性和可比性，要求企业进行全面和一致的财务报告。
在实践中，国际财务报告准则和会计准则的应用存在一些挑战和问题。
首先是语言和文化差异。
由于国际财务报告准则是以英语为基础制定的，因此在翻译和解释过程中可能存在一些误解和歧义。
其次是法律和监管要求的不一致。
不同国家和地区的法律和监管要求可能与国际财务报告准则存在冲突，导致企业在遵循准则时面临困难。
此外，会计准则的制定和修订过程可能存在政治干预和利益冲突的问题，影响准则的质量和适用性。
综上所述，国际财务报告准则和会计准则在全球财务领域起着重要的作用。
虽然两者存在一些差异，但它们都强调财务报告的真实和公正，要求企业按照公认会计原则进行会计处理。
企业会计准则14和ifrs15
企业会计准则14和ifrs15
企业会计准则第14号——收入准则（CAS14）和国际财务报告准则第15号（IFRS15）都是关于收入确认的会计准则，但它们在涉及范围、确认计量的方法和信息披露要求等方面存在差异。
1. 涉及范围：IFRS15涵盖了更多的收入确认类型，如固定资产销售、建造合同等。
而CAS14所涉及的收入主要包括销售商品收入、提供劳务收入和让渡资产使用权收入。
对于企业代第三方收取的款项，CAS14不将其作为收入确认，而对于长期股权投资、建造合同、租赁、原保险合同、再保险合同等形成的收入，CAS14规定这些适用于其他相关会计准则。
2. 收入确认计量的方法：IFRS15要求企业在合同的确定、交易价格的确定以及价格分摊等环节中更为主动地思考，这需要财务人员进行大量的职业判断。
而CAS14则是根据收入类型的不同，通过政策法规的形式来进行收入确认的计量。
3. 信息披露要求：IFRS15要求披露更多与收入确认相关的信息。
以上内容仅供参考，建议查阅企业会计准则和国际财务报告准则获取更全面的信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际财务报告准则 IFRS － IAS 第27号 - 合并财务报表和单独财务报表 第28号 - 联营中的投资 第29号 - 恶性通货膨胀经济中的财务报告 第30号 - 银行和类似金融机构财务报表中 的披露（即将被IFRS 7取代） 第31号 - 合营中的权益 第32号 - 金融工具：披露和列报（其中披 露部分将被IFRS7取代） 第33号 - 每股收益 第34号 - 中期财务报告
新企业会计准则 CAS 2006 第4号 - 固定资产
第7号 - 非货币性资产交换 第21号 - 租赁 第14号 - 收入 第9号 - 职工薪酬 第16号 - 政府补助 第19号 - 外币折算 第17号 - 借款费用 第36号 - 关联方披露 第10号 - 企业年金计划
新企业会计准则(CAS2006) 与国际财务报告准则对照表 (4/5)
国际财务报告准则 IFRS － IAS 第16号 - 不动产、厂场和设备
第17号 - 租赁 第18号 - 收入 第19号 - 雇员福利 第20号 - 政府补助的会计和政府援助的披露 第21号 - 汇率变动的影响 第23号 - 借款费用 第24号 - 关联方披露 第26号 - 退休福利计划的会计和报表
新企业会计准则 CAS 2006
第30号 - 财务报表列报 第1号 - 存货 第31号 - 现金流量表 第28号 - 会计政策、会计估计变更和差 错更正 第29号 - 资产负债表日后事项 第15号 - 建造合同 第18号 - 所得税 第35号 - 分部报告
新企业会计准则(CAS2006) 与国际财务报告准则对照表 (3/5)
页码
11 12 18 20 21 22 23 26 28 32 33 34
准则名称
CAS 15 建造合同 CAS 16 政府补助
CAS 17 借款费用
CAS 18 所得税 CAS 19 外币折算 CAS 20 企业合并 CAS 21 租赁 CAS 22 金融工具确认
和计量 CAS 23 金融资产转移
企业会计准则(2006)
与国际财务报告准则的 主要差异
2006年6月7日
仅供内部参考使用
PwC
特别提示
本比较的内容(2006年6月)是以财政部于2006 年2月15日发布的准则正文作为讨论基础编制的， 仅供执行准则时参考，不能替代实际执行新企业会 计准则体系时自行阅读准则正文和财政部即将发布 的所有企业会计准则应用指南、会计科目和会计报 表或其他的补充规定。
CAS 24 套期保值 CAS 28 会计政策、会
计估计变更和 差错 更正
页码
35 36 37 39 40 43 48 53
54 55 56
准则名称
CAS 29 资产负债表日后 事项
CAS 30 财务报表列报 CAS 31 现金流量表 CAS 32 中期财务报告 CAS 33 合并财务报表 CAS 34 每股收益 CAS 35 分部报告 CAS 36 关联方披露 CAS 38 首次执行企会计
准则
页码
57
58 62 63 64 68 70 73 76
CAS 1 存货(1/1)
低于正常 生产能力 时固定间 接费用的 分摊
新企业会计准则正文 国际财务报告准则
• 准则正文未专门提及低于正 常生产能力时固定间接费用 的分摊问题。
• 但可以参考第九条的做法
• 低于正常生产能力时，分配 计入单位产品的固定间接费 用不因产量低或停工而增加 。不能分配的固定费用应在 其发生的当期确认为费用。
企业会计准则(2006) 与国际财务报告准则
的主要差异
企业会计准则(2006)与国际财务 报告准则的主要差异 --- 目录
准则名称
CAS 1 存货 CAS 2 长期股权投资 CAS 3 投资性房地产 CAS 4 固定资产 CAS 6 无形资产 CAS 7 非货币性资产交换 CAS 8 资产减值 CAS 9 职工薪酬 CAS 11 股份支付 CAS 12 债务重组 CAS 13 或有事项 CAS 14 收入
新企业会计准则(CAS2006) 与国际财务报告准则对照表 (2/5)
国际财务报告准则 IFRS －国际会计准则 IAS 第1号 - 财务报表列报 第2号 - 存货 第7号 - 现金流量表 第8号 - 会计政策、会计估计变更和差 错 第10号 - 资产负债表日后事项 第11号 - 建造合同 第12号 - 所得税 第14号 - 分部报告
第5号 - 持有待售的非流动资产和终止经营 第6号 - 矿产资源的勘探 第7号 - 金融工具的披露
新企业会计准则 CAS 2006 基本准则
第38号 - 首次执行企业会计准则 第11号 - 股份支付 第20号 - 企业合并 第25号 - 原保险合同 第26号 - 再保险合同 - （未涉及） 第27号 - 石油天然气开采 第37号 - 金融工具的列报
企业会计准则(2006)与 国际财务报告准则 对照表
新企业会计准则(CAS2006) 与国际财务报告准则对照表 (1/5)
国际财务报告准则 IFRS ( = IFRS＋IAS) 编报财务报表的框架 －国际财务报告准则 IFRS 第1号 - 首次采用国际财务报告准则 第2号 - 以股份为基础的支付 第3号 - 企业合并 第4号 - 保险合同
新企业会计准则 CAS 2006 第33号 - 合并财务报表 第2号 - 长期股权投资 - （未涉及） - （未涉及）
第2号 - 长期股权投资 第37号 - 金融工具的列报
第34号 - 每股收益 第32号 - 中期财务报告
新企业会计准则(CAS2006) 与国际财务报告准则对照表 (5/5)
国际财务报告准则 IFRS － IAS 第36号 - 资产减值 第37号 - 准备、或有负债和或有资产 第38号 - 无形资产 第39号 - 金融工具：确认和计量
第40号 - 投资性房地产 第41号 第8号 - 资产减值 第13号- 或有事项 第6号 - 无形资产 第7号 - 非货币性资产交换 第12号 - 债务重组 第22号 - 金融工具确认和计量 第23号 - 金融资产转移 第24号 - 套期保值
第3号 - 投资性房地产 第5号 - 生物资产