土力学学科发展的现状与展望
土力学理论的发展和面临的挑战
土力学理论的发展和面临的挑战摘要：土力学是一门实践性很强的学科，研究对象为工程建设活动密切相关的土体，被广泛应用于基础设计、挡土构筑物、土工建筑物、水工建筑物（土石坝）、边坡、基坑及隧道等设计中，是土木工程的重要分枝，有其固有的特点和规律。
鉴于此，文章主要针对土力学理论的发展和面临的挑战进行了分析，以供借鉴。
关键词：土力学理论；发展；面临问题；发展方向1导言土力学是土木工程的重要分支，有其固有的特点和规律。
文章分析了当前并未形成严格、统一与完备的土力学理论、处理非饱和土问题方式不完善、多种环境载荷效果下，多场耦合一致与完备的理论并未构成等问题；并指出为了未来发展的预测，希望为土力学理论未来的发展提供有利论证。
2土力学理论的发展土力学发展可分为几个阶段：18世纪中叶以前土力学发展以感性认识为主，在此阶段涌现重要影响的建筑物。
比如，中国的万里长城、京杭大运河及大型宫殿等伟大建筑物；古埃及和巴比伦农田水利工程；古罗马的桥梁工程和腓尼基的海港工程等。
第二阶段始于工业革命时期，在此期间，提出了至今仍在广泛应用的土力学理论。
比如，法国科学家库仑提出的土的抗剪强度理论和土压力理论；法国的Darcy提出的渗透定律；法国的布辛内斯克提出的半无限弹性体中应力分布的计算公式。
通过工程实践的积累，对土的强度、土的变形和土渗透性等课题做了初步的理论探讨。
第三阶段始于20世纪初，通过巨大工程的兴建、地基勘探、土工试验、监测及计算机技术的发展，促使人们发展理论研究并系统地总结实验成果，特别是太沙基提出的有效应力原理，使土力学成为一门独立学科的重要标志。
第四阶段。
此时，最突出的工作是用新的非线性应力应变关系代替过去的理想弹塑性体。
随着应力应变模型建立，以此为基础建立了新的理论体系。
1957年，D.C.Drucker提出了土力学与加工硬化塑性理论，对土的本构模型研究起了很大的推动作用。
许多学者纷纷进行研究，并召开多次学术会议，提出了各种应力应变模型。
高等土力学-岩土工程的发展与展望
5.1 岩土工程理念及学科范围的 变化
美国的土木工程师协会（ASCE）下所主办的本 学科期刊创办时名为“土力学及基础工程” （Soil mechanics and foundation engineering）； 1974年以后更名为“土力学及岩土工程” （Soil mechanics and geotechnical engineering），相应的学会也改成此名； 20世纪90年代以后，期刊又更名为“岩土工程 与环境岩土工程” （Geotechnical & environmental engineering）。
城市交通
1989年美国加利福尼 亚州的强震时旧金山 滨海地区的高架路大 多被震毁，美国基本 放弃了高架高速路， 代之以公共街区交通。 日本阪神地震，高架 桥路的毁坏。
地震与城市交通
阪神地震
美国波斯顿从1991开始拆除高架路， 恢复地面，发展地下公共交通
上海人民广场
日本大阪体育馆
城市的桥与隧道
央视大火：2009年2.9元宵节20时
上海高楼大火-2010年11月15日14时
沈阳高楼大火-2011年2月3日24时
城市超高层建筑的弊病
造价极高； 运营管理费用； 安全； 能源与资源的浪费； 环境。
与环境友好的地下工程
城市地面以下0－5米为的公用管线层，设置共同 沟； 5－20米为城市地下交通层和市政设施； 20米以下为战备和存储空间，包括能源、水资源、 粮食等
人与自然的和谐共处
“天行有常，不为尧存，不为桀亡。应之以治 则吉，应之以乱则凶。”（荀子· 天论）， 天何言哉？四时行焉，万物生焉（论语· 阳 货） 。 “天不变，道亦不变”（董仲舒） 凡是现实的都是合理的。（黑格尔）
土力学的研究内容与学科发展
土力学的研究内容与学科发展土力学是工程地质学的一个重要分支，它研究的是土的力学特性和行为问题，主要涉及地质结构、地表地质灾害、岩土工程、岩土动力学和新型结构材料等研究领域。
它与其它的岩土力学研究学科有着密切的联系，深入研究土的物理特性、力学特性和变态特性，以及研究这些特性对岩土工程及其它相关地质工程的影响。
土力学的研究内容可以归纳为两个部分：一是土的力学性质研究，包括土的物理性质、力学性质、变形性质以及变形机制的研究；二是土的工程行为研究，包括土的变形和土的应力应变特性，以及土的地质结构和工程行为的研究。
研究者可以从实验、分析和仿真模型三个方面综合探讨土力学的相关问题，从而改善和完善现有的土力学概念和理论，为优化和设计土、岩土工程提供技术支持。
土力学作为一门新兴学科，近年来得到了广泛的关注和应用，取得了较为明显的发展和进步。
首先，土力学的研究内容得到了扩大的视野，从传统的静态力学理论走向研究动态力学和波动力学，探讨震、地质构造等活动性地质作用下的土的行为规律，取得重要突破；其次，工程地质勘察范围扩大，而土力学研究也从最初的单一工程地质规律进化到更复杂的各种地质结构，勘察技术取得了重大突破；此外，土力学技术也逐渐成熟，相关研究方法得到了不断改进，科学实用化水平不断提高，开发出更多有效的计算机软件，可以更加快速、准确地研究和分析土力学问题，为解决复杂工程现场难题提供有益的参考。
土力学的发展也为地质工程的建设和生态环境保护提供了可靠的技术支持，比如地质灾害的处理、深基础设计和文物保护等。
未来，土力学仍然将是一个重要和广阔的学科，有望取得更大的成果和进步。
综上所述，土力学是工程地质学的一个重要分支，它致力于研究土的物理特性、力学特性和变态特性，以及这些特性对岩土工程及其它相关地质工程的影响。
它的研究内容主要是土的力学性质研究和土的工程行为研究，有利于改善和完善现有的土力学概念和理论，并可从实验、分析和仿真模型来研究相关问题。
海洋土力学现状及发展
01 一、现状分析
目录
02 二、具体领域分析
03 三、研究方法总结
04 四、未来展望
05 五、结论
海洋土力学是研究海洋土壤力学性质及其在海洋工程中应用的一门学科。自 20世纪以来，随着海洋科学的快速发展，海洋土力学逐渐成为了一个备受的研究 领域。本次演示将概述海洋土力学的现状和发展趋势，以期为相关领域的研究提 供参考。
尽管海洋土力学的研究取得了显著的进展，但仍存在一些问题。首先，海洋 土壤性质的复杂性和多样性给研究带来了一定的困难。此外，实验研究和数值模 拟的结果往往与实际情况存在一定误差，需要进一步加以改进。
二、具体领域分析
1、海洋工程领域
海洋工程是海洋土力学应用的重要领域之一。在海洋工程中，基础设计、防 波堤建设、海上风电等都需要对海洋土壤的力学性质进行深入分析。目前，研究 者已针对不同类型和状态的海洋土壤在承载力、压缩性、抗滑稳定性等方面进行 了大量研究，为海洋工程的设计和施工提供了有力支持。然而，在复杂多变的海 洋环境中，海洋土壤的力学性质仍需进一步探究。
因此，单一的研究方法难以满足海洋土力学研究的需要，需要将多种方法相 结合以获得更全面的认识。
四、未来展望
随着科技的不断进步，海洋土力学的研究将迎来更多的发展机遇。未来，海 洋土力学的研究将更加注重跨学科交叉，推动多学科协同创新。此外，新的研究 方法和技术手段也将不断涌现，如利用人工智能、大数据等先进技术对海洋土壤 的力学性质进行精准预测和评估。
三、研究方法总结
目前，理论分析、实验研究和数值模拟是海洋土力学的主要研究方法。理论 分析可以揭示海洋土壤力学性质的内在规律，但需要简化复杂的实际情况。实验 研究能够提供直观的数据和实验现象，但实验条件和结果的代表性可能存在局限。 数值模拟方法可以在一定程度上弥补理论分析和实验研究的不足，但模拟结果的 准确性和可靠性仍需进一步验证。
土力学的回顾、现状与展望
土力学的回顾1) 土力学学科的形成一般认为，土力学自太沙基在1925年发表《土力学原理》后才成为一门独立的学科。
但是，关于土的理论并非在l925年才有。
实际上，1925年以前，土力学的某些规律和理论已经被发现、创立和运用。
按太沙基的说法，土力学始于1776年库仑土压力理论的发表(比1925年早149年)。
此外，反映水在多孔介质中流动规律的达西定律、描述土体极限平衡状态的理论等等也都是土力学早期理论上成就的突出例子。
太沙基认为，就土力学原理来说，它是两门早已确立的工程学科分科——材料试验和应用力学的派生物。
可见土力学不仅来自自身的实践，而且也充分地借鉴了相关学科的成就。
不难看．在太沙基之前，人们对土实际上早已有相当的认识，提出了诸多关于土的理论和规律。
但当时这些理论和规律还是零散的、不系统的，对土的认识也还仅仅是局部的或者是唯象的。
可以说当时土力学的发展还缺乏许多反映土的本质和真实面目的东西，因此尚未形成一门独立的学科。
太沙基主要功绩之一，是他将当时已有的孤立的规律、原理或理论，按土的特性将它们联系和系统化起来，总结提出了土的3个特性，即“粘性”、“弹性”和“渗透性”，并且凭借丰富的实践经验和深邃的洞察力发展了土力学原理，拓宽了土力学领域，使之形成一门独立的学科。
其中有几个重要的贡献是特别值得提出的。
首先他强调土的分类，并依据其物理力学性质将“粘土”和“砂土”区别开来。
他认识到“砂土”的强度属纯摩擦材料的强度，而“粘土”的强度则是其“粘性”所致。
虽然用现在的眼光看，这样的认识似乎太简单化，但它毕竟是从土本身特性出发的，不再是简单地借用别的学科的原理。
这样，土力学就具有了自己的个性；其次是建立了有效应力原理和一维固结微分方程。
如果说一维固结微分方程可能与太沙基曾作为热传导教授的经历有关，从而带有热传导方程的某些痕迹的话(诚然，这种借鉴别的学科成就来丰富本学科内容的做法也是学科发展的必由道路之一)，那么有效应力原理则完全是从土的本性出发，确切地反映了土的力学性状本质的。
浅谈土力学的发展过程及发展趋势
浅谈土力学的发展过程及发展趋势浅谈土力学的发展过程及发展趋势摘要:本文主要介绍了土力学的发展过程以及未来的发展趋势。
通过查找相关资料,简要总结了土力学的发展历史,同时分析了土力学发展的现状，提出了土力学未来的发展趋势。
关键词：土力学发展过程趋势一、引言随着城市建设的发展，随着人们生活质量的提升，人类对居住环境的要求越来越高。
随着城市范围的扩大，城市建设用地越来越紧张，迫使人类不得不向高空、向地下、向沟塘或废墟上发展。
这样就必然促使人们对土有更深的了解，对土工处理技术的质量、方法、效益要求越来越严格，无论是地基处理技术还是边坡支护技术以及土坡突破治理技术等都要有新的发展。
二、发展过程早在新石器时代，人类已建造原始的地基基础，西安市半坡村遗址的土台和石础即为一例。
公元前2世纪修建的万里长城，后来修建的南北大运河、黄河大堤以及宏伟的宫殿、寺庙、宝塔等建筑，都有坚固的地基基础，经历地震强风考验，留存至今。
隋唐修建的河北省赵州桥，为世界最早最长的石拱桥，全桥仅一孔石拱横越洨河，净跨达37.02m。
此石拱桥两端主拱肩部设有两对小拱，结构合理，造型美观，节料减重，简化桥台，增加稳定性，桥宽8.4m，桥下通航，桥上行车。
桥台位于粉土天然地基上，基地压力达500-600kpa，从1390年以来沉降与位移甚微，至今安然无恙。
公元989年建造开封开宝寺木塔时，预见塔基土质不均会引起不均匀沉降，施工时特意做成倾斜，待沉降稳定后塔身正好竖直。
此外，在西北地区黄土中大量建窑洞，以及采用料石基垫、灰土地基等，积累了丰富的地基处理经验。
18世纪中期以前﹐人类的建筑工程实践主要是根据建筑者的经验进行的。
18世纪中叶至20世纪初期﹐工程建筑事业迅猛发展﹐许多学者相继总结前人和自己实践经验﹐发表了迄今仍然行之有效的﹑多方面的重要研究成果。
例如1773年法国科学家库仑发表了土压力滑动楔体理论;1776年库仑根据一系列土的强度试验创立了著名的土的抗剪强度库仑定律﹔1856年法国的达西在研究水在砂土中渗透的基础上提出了著名线性渗透定律﹔1857年英国的朗肯分析半无限空间土体在自重作用下达到极限平衡状态时的应力条件﹐提出了另一著名的土压力理论﹐与库仑理论一起构成了古典土压力理论﹔1885年法国的布辛奈斯克提出的半无限弹性体中应力分布的计算公式﹐成为地基土体中应力分布的重要计算方法﹔1900年德国的莫尔提出了至今仍广泛应用的土的强度理论﹔19世纪末至20世纪初期瑞典的A.M.阿特贝里提出了黏性土的塑性界限和按塑性指数的分类﹐至今仍在实践中广泛应用。
浅谈土力学发展史及未来前景
浅谈土力学发展史及未来前景浅谈土力学发展史及未来前景摘要：从1773年法国库仑创立了著名的土的抗剪强度的库仑定律和土压力理论，到1963年，Roscoe发表著名的剑桥模型，土力学经历了萌发期、古典土力学、现代土力学三个历史时期。
随着现代科技的发展，土力学从广度和深度方面都有了长足发展。
在这个过程中人们充分认识到了试验、实践和经验的重要性。
在未来土力学的发展中信息化施工方法将成为一个趋势，开展土力学工程问题计算机分析研究也将成为一个重要的研究方向。
关键词：古典土力学本构模型信息化施工数值模拟一、土力学发展的三个历史时期1、萌发期(1773—1923）1773年法国库仑根据试验，创立了著名的土的抗剪强度的库仑定律和土压力理论。
发表了《极大极小准则在若干静力学问题中的应用》，为土体破坏理论奠定基础。
1857年英国朗肯提出又一种土压力理论。
1885年法国布辛尼斯克求得半无限空间弹性体，在竖向集中力作用下，全部6个应力分量和3个变形的理论解。
在此后的漫长的150年中，而且只限于研究土体的破坏问题。
2、古典土力学（1923—1963）1923年，Terzaghi发表了著名的论文《粘土中动水应力的消散计算》，提出了土体一维固结理论，开创了土体变形研究。
接着又在另一文献中提出了著名的有效应力原理，从而建立起一门独特的学科—土力学。
古典土力学可归结为：一个原理——有效应力原理两个理论——以弹性介质和弹性多孔介质为出发点的变形理论以刚塑性模型为出发点的破坏理论（极限平衡理论）传统力学的研究内容可用框图表示如下：3、现代土力学（1963—今）1963年，Roscoe发表了著名的剑桥模型，才提出第一个可以全面考虑土的压硬性和剪胀性的数学模型，因而可以看作现代土力学的开端。
下列几方面取得重要进展：1、非线性模型和弹塑性模型2、损伤力学模型与结构性模型3、非饱和土固结理论4、砂土液化理论的研究5、剪切带理论及渐进破损6、土的细观力学二、土力学的发展现状土木工程功能化、城市立体化、交通高速化，以及改善综合居往环境成为现代土木工程建设的特点。
土力学方面的研究进展和未来展望
土力学方面的研究进展和未来展望土力学，又称土体力学，是土力学与岩土力学中的一门基础学科。
它主要研究土体的物理、力学性质，以及土体在受力作用下的变形特性和破坏规律。
土力学是岩土工程的核心领域之一，扮演着重要的角色。
随着现代建筑技术的不断发展，土力学的研究范围和深度也在不断扩展。
近年来，土力学方面的研究进展及其未来展望备受关注。
本文旨在概括当前土力学的研究进展和未来发展趋势，以期提供有关研究方向和思路的参考。
一、土体物理力学性质的研究进展土体物理力学性质是土力学研究的一个重要方面。
它主要研究土体的密度、孔隙度、水分含量等性质对土体力学性能和行为的影响。
在这方面的研究中，X射线断层扫描技术被广泛用于观察土体细观结构和孔隙度变化，为对土体力学性质的分析提供了依据。
此外，随着计算机技术的不断进步，离散元法、有限元法等数值方法也被广泛应用于土体物理力学性质的模拟和分析中。
值得一提的是，随着对粘性土体物理力学性质的深入研究，普通的粘性土模型已经无法满足实际需求了。
因此，一些新的粘性土体模型被提出，如钩子模型、BBM模型等，这些模型在实际应用中获得了较好的效果。
二、土体力学性能的研究进展土体力学性能主要研究土体在受力作用下的变形特性和破坏规律。
在这方面的研究中，与土体力学性质类似，计算机模拟方法也被广泛应用于土体受力和变形行为的模拟和分析。
同时，一些新的数值方法也被发展出来，如差分方程法、灰色系统理论等，用于处理各种土体力学性能的分析和预测。
此外，针对土体动态力学特性研究，如耐震和抗风等，一些新的分析方法也被提出，如动态有限元法、声学波传播方法等，这些方法在工程实际中的应用已经逐渐得到了推广。
三、未来趋势未来土力学的发展方向主要表现为以下几个方面：1. 全球变化环境的研究气候变化、资源的快速消耗和人口的爆炸性增长等问题，对土壤和水资源的保护带来了巨大的挑战。
因此，探究土壤生态系统在环境变化中的动态变化规律，以及不同治理方式对土壤环境的影响，是目前以及未来的一个重要研究方向。
土力学学科发展的现状与展望(殷宗泽)
土力学学科发展的现状与展望殷宗泽摘 要 分析了土力学学科发展的现状，讨论了今后发展的趋势，对于主要几个研究领域中比较成熟的部分和比较活跃的部分进行了分析，提出了如何发展土力学学科的看法.关键词 土力学；土体的变形与稳定；非饱和土；环境土工；地基加固中图号 TU43Status and Prospects of Soil Mechanics DevelopmentYin Zongze（College of Civil Engineering, Hohai Univ., Nanjing 210098）AbstractThe development status of soil mechanics is analysed, and development tendency is discussed, so me well-developed and the well-concerned areas are studied. Suggestions concerning the further d evelopment of soil mechanics are put forward.Key wordssoil mechanics; deformation and stability of soil body; unsaturated soil; geoenvironmental enginee ring; foundation treatment1925年太沙基出版了世界上第一本土力学专著，从而开创了一门新的学科.70多年来，这门学科蓬勃发展，形成了完整的理论体系，并在工程实践中发挥了重大作用.现代的建筑工程愈来愈多样化、复杂化、大型化.房屋从一般楼房发展到多层、高层、超高层；交通设施由普通公路、铁路发展为高速公路、高速铁路；土石坝的高度已由几十米发展到百米级、二百米级，乃至三百米级；桥梁、码头、机场也愈来愈大；此外还有大型的地下工程.这些都对土力学学科提出了更高的要求，从而大大刺激了学科的迅速发展.土力学所要回答的两大基本问题仍然是土体的变形和稳定.不过，复杂的工程问题所要回答的不再是一维竖向变形，以及沿给定面上的抗剪强度，而是要考虑各种因素对变形和稳定的影响，譬如荷载的多维性、荷载随时间的变化、重复荷载、振动荷载，地层条件和边界形状的复杂性，土体类型和结构的复杂性，饱和程度的变化，物理状态的变化，渗流和孔隙压力的存在，土与结构的相互作用，时间、温度等因素的作用等等.这引出了土力学学科许多领域，如土体本构理论、强度理论、固结理论、流变理论、非饱和土力学理论、土压力理论、边坡稳定和地基承载力理论、土动力学、环境土力学、地基加固的方法与理论等.土力学的这些领域在21世纪都要发展，都会发展，而且各领域是互相联系、互相影响的，不可偏废.但也要承认，发展是不平衡的，有些领域会相对地比较稳定，有些则可能会有突破性发展.分清哪些领域有较大发展余地，即所谓发展前沿领域，哪些相对稳定，对于我们确定今后的研究工作重点是很有必要的.所谓前沿领域，须具备两个条件：（a）有重要的学术意义和工程实用价值，在该领域的突破能推动学科的发展，并在工程中发挥重大效益；（b）当前在理论上还不够成熟，有突破的可能性.有些理论已经相当成熟了，就很难有新的突破，如数学中的微积分，力学中的理论力学等.同样，土力学中也存在相对较成熟的领域，只是由于土的复杂性以及土力学还比较年轻，至今还没有哪一个学科领域成熟到能与微积分学相比的地步.正是由于年轻，土力学中的许多学科领域还不成熟，还有较大发展余地.研究工作的重点自然应该放在那些相对地不太成熟的领域和课题上.因此，分清哪些相对成熟，哪些有较大发展余地很有必要.本文拟对此作粗浅的讨论.文中没有覆盖土力学学科的全部领域，笔者了解较少不敢妄加评论的内容没有列入.1土工测试土体力学规律不是凭空想出来的，它依据试验，包括室内和现场试验，又可分样品试验和模型试验.样品试验，无论试样大小，都只能代表土体中的一个点.一个点在各种状态下的性能由试验给出，再用数学方法给出土体中各点所处的状态(受力、变形、渗流)，则总体规律可得.模型试验是一个缩小了的总体，仍然要通过某种方法推广到原型总体.而现场观测是对实在总体作直接研究，也是一种1∶1的模型试验.各种试验方法有各自的特色和相互无法代替的用处，这就决定了它们需要全面发展.当前，土工测试的上述各方面都有了很大发展.土体的物理力学性质、微观结构等的试验仪器和方法逐步成熟.尤其三轴仪，除了普通三轴仪外，还发展了应力路径三轴仪、K0固结三轴仪、非饱和土三轴仪、真三轴仪、高压三轴仪、大型三轴仪、动三轴仪、共振柱三轴仪等，成为土体力学特性试验的主要设备.模型试验已发展了静力模型、动力模型、渗透力模型、离心模型等.现场试验和现场观测设备和方法已经多样化.但是，当前的测试技术只适应当前的学科水平.在新世纪土力学学科要发展，还必须发展实验技术.土力学是一门实验性很强的学科，离开了实验和测试就无法发展.另一方面，土工试验如果离开了理论的指导，也就失去了意义.二者是相辅相成的.有些试验设备和试验方法是在理论指导下提出的，例如三轴仪剪切试验，就依据了库仑摩尔强度理论，没有这种理论是想不出三轴仪的；有些理论又是在现有试验设备和方法的基础上产生的，如邓肯双曲线模型就是利用了现有的三轴仪所作的应力应变关系曲线.土工测试技术的发展须与土力学理论的发展紧密配合，要特别重视新仪器、新方法的研究.新理论的产生，起初只是一些设想，要证明设想符合实际必须通过试验.于是，研制新仪器，提出新的试验方法，用试验证实了设想，则设想就上升为理论，或者通过试验发现了新的规律，就总结出了理论.我们无法预知下一世纪会出现哪些新仪器、新方法，但可以肯定土工测试领域必定有新的重大发展，因为土力学理论的发展是与其同步的.2固结理论可以说饱和土的固结理论已经成熟.太沙基把土体的压密与渗透结合起来，推导了一维的固结微分方程.它恰当地反映了土体固结的机理.在一维条件下，它是精确的［1］.依据该微分方程，已经给出了各种实用情况下的解析解，包括边界的透水与不透水、荷载随时间线性增加、双层土地基、土层厚度随时间变化等［2］，还可以反映简单的非线性固结问题.对于较复杂的边界条件、加荷条件，可用有限元或差分法求解.二维和三维固结问题，比奥固结理论是严格的.它不仅能解出孔压分布，而且也给出位移场.用有限元法求解，可以考虑任何复杂的边界条件、荷载条件、土层情况，还可反映土体应力应变非线性、弹塑性和骨架的流变［3］.应该说，饱和土的现有固结理论是比较完善的，无论在机理上，还是在各种类型实际问题的应用上，都已经不存在障碍，落后于实际的只是参数确定.不少工程的固结计算结果与实际量测结果有相当的差别，就在于参数确定不那么符合实践.这方面的改进，还值得研究.至于非饱和土固结，虽然已经有不少成果，但是还不成熟.有些在建立方程时考虑的因素较全面［4，5］，但解题复杂，难以实用；有些作了简化［6，7］，但又不全面.目前还没有形成公认的非饱和土固结理论，而且初始条件和边界条件的确定也是个棘手的问题.非饱和土固结理论及其实际应用还有一个较长的研究过程.3土坡与地基稳定性自从弗伦纽斯提出圆弧滑动法以来，已经出现了数十种土坡稳定分析的方法，包括极限平衡的方法、极限分析方法、有限元法等.其中摩根斯坦的方法、陈祖煜修正的方法以及杨布方法，都较完善地处理了力的平衡关系，且可考虑任意形状滑面.孙君实从极限分析和模糊极值理论建立了稳定分析方法，其计算结果与摩根斯坦的也很接近［1］.不少研究表明，满足总体平衡几个条件的方法，不管作了什么样的补充假定，其计算结果都比较接近，误差不超过5%，即使简化毕肖普法误差也不大［8，9］.可以说，计算土坡稳定安全系数的方法已经达到了相当高的精度，而且其上限、下限也已能估计出来，再作什么改进也不会有质的飞跃了.地基稳定分析从极限平衡出发建立的公式已不下十余个，包括朗肯、普朗特尔、太沙基、迈耶霍夫、汉森、魏锡克、别列赞采夫、索科洛夫斯基等［1，10］.所考虑的因素逐步全面，方法已趋成熟，不过不像土坡稳定分析那么有把握.关于土坡和地基稳定的问题从可靠度方面来研究还没有达到实用化的程度，还不够成熟［11］.考虑复杂因素的计算也有待改进.譬如，膨胀土边坡和地基的稳定性；有加强体(如土工织物)存在时的稳定性，滑动面为空间曲面的情况.有动力荷载下的情况.滑动从软弱区开始逐步扩展的情况以及考虑蠕变的稳定性等等.在稳定分析中一个极其普遍而实际的问题是强度指标的选用.不管快剪还是固结快剪指标，拿到什么用什么显然是不合适的.指标对安全系数的影响实际上比计算方法的影响更大，是值得重视的.4土体的强度和本构关系土体的强度和本构关系是土体的基本力学性质，两者又是紧密相联系的.讲应力应变关系不能不涉及强度，有人从广义的角度来谈本构关系，也包含强度.因此，这里将两者放在一起讨论.关于土体的变形，起初人们只注意到竖向变形，即沉降.大学教材中至今也只讲沉降.对于建筑物较小、地基条件不复杂的情况，确实只要考虑竖向变形就行了.然而，随着建筑的多样化、大型化、复杂化，不考虑侧向变形就难以正确设计建筑物.以土坝为例，过去坝较低，二三十米，以均质坝为主，只要边坡稳定就行.估计一下沉降量仅仅为了知道要补充多少填土的方量.现在是百米乃至二百米高土石坝，不再是均质的，常设有混凝土防渗墙，坝产生多大水平位移，防渗墙能否适应这样的水平位移，就成了设计中的关键问题.因此，必须要考虑二维乃至三维的变形，这就要求发展土体的本构模型理论.30多年来，已经出现了上百个模型，弹性非线性的、弹塑性的.其中应用较广的有双曲线模型［12］、修正剑桥模型［13］，我国学者提出的椭圆抛物双屈服面模型［14］，南水模型［15］、清华模型［23］等也都有相当的应用.动力本构模型中边界面模型受到了较多关注.之所以出现这样多的模型，一是反映了问题的复杂性、困难性，现有的模型总存在这样那样的问题，人们不满意，才想出各种各样的方法去改进，提出新模型；二是说明了问题的重要性，引得众多学者不遗余力地去研究.在出现上百个模型后，近年来本构关系的研究似乎稍冷，但新的研究热在下一世纪还会出现，因为还没有找到大家普遍接受的既实用又较完善的模型，而且土体变形规律也还没有完全揭示出来.土体的强度决定于应力状态.库仑建立了给定面上抗剪强度与法向应力间的关系，后来引入摩尔圆理论，可以考虑大小主应力对强度的影响.为了反映中主应力的影响，又推广到应力空间内的破坏面，提出广义米塞斯准则、拉德准则、松岗元准则等［1］.影响强度的另一重要因素是孔隙水压力，提出了有效应力法、总应力法就是考虑到这一因素.此外，强度还受到土结构性、超固结比、孔隙比、含水量、荷载性质、荷载历史、加荷速率等多种因素影响.对此，本世纪已有了广泛的研究，但并未完全弄清.稳定分析和土压力计算有时误差较大，实际上还是因为强度的确定不准确.无论强度还是变形，对于软粘土来说，都随时间而变，这就是流变.流变理论应用于土力学，揭示了地基变形长期不能稳定、土坡在长期使用后滑动的原因，给出了强度和变形规律的定量描述.土体的流变问题仍有待深入研究［16］.土体强度和变形的宏观规律是与其微观结构直接相关的，通过微观的试验研究，可以更清楚地认识宏观规律的机理，从而可以更准确地把握宏观规律.这一方面的研究国内外均有进展，但受仪器设备的限制，尚不普遍.微观与宏观的有机结合有可能使土体力学特性的研究走上新的台阶.动荷载作用下的变形、强度以及液化的规律，比静荷载作用下的更复杂，更难把握，因而也就更不成熟，更有发展余地.有限元法解动力问题以及动力试验的发展使土动力学的研究开创了新局面，也为其深化提出了新的课题.土体强度和变形的研究可以说贯穿于土力学的全部发展史.这个领域进入了成熟阶段，才可以说土力学进入成熟阶段.到目前为止，它依然是学科前沿的重要领域.5土工数值计算及数学分析方法土体中的问题是复杂的，成层、各向异性、非线性、复杂边界条件、复杂加荷条件、涉及土与水的共同作用、涉及土与结构的共同作用，求解析解要作很多简化假定，实际上是不精确的.随着电算技术的发展，用数值方法解复杂问题成为可能，就使土工数值计算成为一个新的领域迅速发展.数值解也有若干方法，其中有限元法最为优越.自1966年首次用于土坝非线性应力变形分析以来，已迅速应用于土力学的各领域，包括桩基础、复合地基、挡土结构、地下工程、固结问题、流变问题、动力问题、膨胀土的变形、黄土的湿陷等.土力学中的计算问题差不多都可以用它.它也确实能解决许多用传统计算方法无法解决的问题［17］.土工数值分析，是把数值方法应用于土力学，解决土工中所遇到的一些特殊问题.现在有些问题已经得到了解决，如土体的非线性、变形与渗流的耦合、土坝施工逐级加荷、深基坑开挖、土与结构的共同作用等；有些问题虽然作了近似的数值模拟，但还不令人满意，如土体浸水变形、接触面的变形、桩基础、加筋土、隧道的盾构施工等.用非线性有限元法解决土工问题还有许多工作要做.除了数值分析而外，还有许多数学方法近年来被用于土工分析.其中有重大影响的是概率论和数理统计方法，从而形成了土工可靠度分析的新领域.土工结构设计中存在大量的不确定性因素，长期使用安全系数笼统地处理众多不确定性.而许可安全因数的取值又主要凭经验，有一定盲目性.60年代末，概率统计方法开始引入土工设计，开辟了一种处理土工不确定性的新方法.这种方法正逐步被工程界接受，并部分地被引入规范.但这一领域还不成熟，还有很大发展余地.此外，在土工中得到应用的数学方法还有模糊数学、优选法、分形几何、反分析、神经网络、灰色系统等.其中有些涉及面稍大，有些涉及面较小.数学方法为解决复杂的土工问题提供了工具，还将得到进一步的深化.6非饱和土力学理论传统土力学理论是解决饱和土问题的，试验方法针对饱和土，所得出的规律也主要适用于饱和土.工程中遇到的大量非饱和土问题是近似地用饱和土的方法处理的.但有些土在饱和前后力学性质有很大变化，如膨胀土浸水后体积膨胀，黄土浸水后体积收缩，它们的强度在浸水后都降低，用饱和土的方法难以反映由非饱和到饱和所引起的力学性质的变化.于是非饱和理论提出来了，引入吸力解释了许多现象，揭示了一些规律.以Fredlund［18］理论为代表，形成了较完整的非饱和土理论体系.我国学者在非饱和土理论方面也做了大量的研究，取得显著成就.但非饱和土理论毕竟较年轻，许多规律有待进一步揭示，成为新的研究热点是无疑的.7环境土力学随着现代化工业的发展以及城市的发展，环境问题愈来愈突出，已经形成了专门的环境工程学科.相应地，土力学中也出现了研究环境问题的学科分支，即环境土力学.环境土力学研究与环境有关的土力学问题，如城市垃圾的填埋处置、土体的石油污染、核废料的处置、沙漠化作用、海岸的浸蚀等.它涉及的不仅是土力学知识，还与化学、物理、生物学等学科有关，是一个边缘性的交叉学科.美国对这一领域的研究起步较早，在城市规划与实施中均已考虑环境问题，连著名的ASCE刊物岩土力学分册也已改名为岩土工程与环境土工分册.中国现已开始关注环境工程，但环境土工还没有形成热点，发表的有关论文甚少，这与我国当前的经济发展水平有关.随着现代化程度的提高，这个问题必将突出起来，并在下一世纪成为土力学研究热点之一.8地基加固技术和理论软弱地基处理技术近年来有了很大发展，提出了许多新方法，包括换土法、预压法、强夯法、各种形式的复合地基、桩基础以及土工合成材料和轻质填料的应用等，此外还有托换技术、锚固技术、纠偏技术等.各种加固技术的提出是依据土力学的基本原理，但加固方法实施后又要求土力学更深入地去研究它、解释它、设计它，因而促进了地基加固中的土力学理论的发展.这就是工程实用土力学.其中有些理论相对较成熟，如排水固结预压的理论、桩基础设计理论、复合地基设计理论；有些虽可用近似的方法设计，但还不太成熟，如加筋土、土钉、支护结构的受力和变形等方面的理论.所谓相对较成熟，是指有了较多研究，有整套设计方法，其实也未必十分完善.譬如桩基中的稀桩的设计、摩擦桩中的负摩擦、桩长的合理选择、复合地基中的临界桩长、超固结土中桩的摩擦力、水平荷载下的桩基设计等，都还有待改进［19，20］.地基加固的研究包含两个方面：（a）创造新的加固方法.这与机械、电子、材料、化工等学科是紧密相联的.随着这些学科的发展和生产水平的提高，将会出现新的方法.利用这些学科的新成就是创造新加固方法和新工艺的重要一环.（b）提出相关的设计方法和设计理论.这要在现有土力学理论基础上，创造合乎新加固方法机理的计算分析理论，从而使土力学理论也得到发展.9结 论土力学作为独立的学科，已有70年的历史.70年对一门学科的发展来说，犹如早晨八九点钟的太阳，正处在蓬勃发展的阶段.土体十分复杂，这给土力学学科的发展增加了难度，也提供了宽阔的余地.土力学学科中已有些成熟的理论，但更多的是不完善、不成熟，大部分领域都有值得深入研究的课题.随着科学技术的飞速发展，预期在新的世纪土力学学科也必将出现多方面的重大突破.作者单位：河海大学土木工程学院 南京 210098作者简介：殷宗泽，男，教授，博士生导师，岩土工程专业，主要从事土力学研究.参考文献[1]钱家欢，殷宗泽.土工原理与计算.第2版.北京：中国水利电力出版社，1996.216～218[2]黄文熙.土的工程性质.北京：水利电力出版社，1983.148～161[3]殷宗泽.土体的沉降与固结.北京：中国电力出版社，1998.39～42[4]陈正汉.非饱和土固结的混合物理论——数学模型、试验研究、边值问题：［学位论文］.西安：陕西机械学院，1991[5]杨代泉.非饱和土广义固结理论及其数值模拟与试验研究：［学位论文］.南京：南京水利科学研究院，1990[6] Chang C S, Duncan J M. Consolidation analysis of partly saturated clay using elastic-plastic effect ive strain model. Int J for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1993（7）：39～55[7] Yin Z Z, Sun C L, Miao L C. Consolidation of unsaturated expansive soils. 2nd Int Conf on Unsat urated Soils, Beijing: International Academic Press, 1998. 533～537[8] Yu H S, Salgado R, Sloan S W, Kim J M. Limit analysis versus limit equilibrium for slope stability . ASCE J Geotechnical and Geoenvironmental Engrg, 1998，124（1）：1～11[9] Duncan J M, Wright S G. The accuracy of equilibrium methods of slope stability analysis. Engrg Geology, 1980，16:5～17[10]钱家欢.土力学.南京：河海大学出版社，1996．201～220[11] Low B K, Gilbert R B, Wright S G. Slope reliability analysis using generalized method of slices. A SCE J Geotechnical and Geoenvironmental Engrg, 1998，124（4）：350～362[12] Duncan J M, Chang C Y. Non-linear analysis of stress and strain in soils. ASCE SMFD, 1970，96（5）：1629～1653[13] Roscoe K H, Burland J B. On the generalized stress-strain behavior of wet clay. In: Heyman, Lech ie. Engineering Plasticity Cambridge: Cambridge Univ Press, 1968．536～609[14]殷宗泽.一个土体的双屈服面应力应变模型.岩土工程学报，1988．10（4）：64～71[15]沈珠江.土体应力应变分析的一种新模型.见：第五届全国土力学及基础工程学术讨论会文集.北京：中国建筑工程出版社，1987：101～105[16] Lin H D, Wang C C. Stress-strain-time function of clay. ASCE J Geotechnical and Geoenvironme ntal Engrg, 1998，124（4）：289～296[17]钱家欢，殷宗泽.土工数值分析.北京：中国铁道出版社，1991．185～250[18] Fredlund D G, Rahardjo H. Soil mechanics for unsaturated soils. John Wiley and Sons Inc, 1993．1～477[19] Miller G A, Lutenegger A J. Influence of pile pluging on skin friction in overconsolidated clay. AS CE J Geotechnical and Geoenvironmental Engrg, 1987，123（6）：525～533[20] Rollins K M. Lateral load behavior of full-scale pile group in clay. ASCE J Geotechnical and Geoe nvironmental Engrg, 1998，124（6）：468～478。
浅谈土力学发展史及未来前景
浅谈土力学发展史及未来前景浅谈土力学发展史及未来前景摘要：从1773年法国库仑创立了著名的土的抗剪强度的库仑定律和土压力理论，到1963年，Roscoe发表著名的剑桥模型，土力学经历了萌发期、古典土力学、现代土力学三个历史时期。
随着现代科技的发展，土力学从广度和深度方面都有了长足发展。
在这个过程中人们充分认识到了试验、实践和经验的重要性。
在未来土力学的发展中信息化施工方法将成为一个趋势，开展土力学工程问题计算机分析研究也将成为一个重要的研究方向。
关键词：古典土力学本构模型信息化施工数值模拟一、土力学发展的三个历史时期1、萌发期(1773—1923）1773年法国库仑根据试验，创立了著名的土的抗剪强度的库仑定律和土压力理论。
发表了《极大极小准则在若干静力学问题中的应用》，为土体破坏理论奠定基础。
1857年英国朗肯提出又一种土压力理论。
1885年法国布辛尼斯克求得半无限空间弹性体，在竖向集中力作用下，全部6个应力分量和3个变形的理论解。
在此后的漫长的150年中，而且只限于研究土体的破坏问题。
2、古典土力学（1923—1963）1923年，Terzaghi发表了著名的论文《粘土中动水应力的消散计算》，提出了土体一维固结理论，开创了土体变形研究。
接着又在另一文献中提出了著名的有效应力原理，从而建立起一门独特的学科—土力学。
古典土力学可归结为：一个原理——有效应力原理两个理论——以弹性介质和弹性多孔介质为出发点的变形理论以刚塑性模型为出发点的破坏理论（极限平衡理论）传统力学的研究内容可用框图表示如下：3、现代土力学（1963—今）1963年，Roscoe发表了著名的剑桥模型，才提出第一个可以全面考虑土的压硬性和剪胀性的数学模型，因而可以看作现代土力学的开端。
下列几方面取得重要进展：1、非线性模型和弹塑性模型2、损伤力学模型与结构性模型3、非饱和土固结理论4、砂土液化理论的研究5、剪切带理论及渐进破损6、土的细观力学二、土力学的发展现状土木工程功能化、城市立体化、交通高速化，以及改善综合居往环境成为现代土木工程建设的特点。
土力学课程教学现状及教学方法思考
土力学课程教学现状及教学方法思考土力学是土木工程、水利工程等领域中非常重要的学科之一，其研究的主要内容为土的力学性质、土的本构关系以及土的力学行为等。
随着社会的发展和技术的提升，土力学在实际工程领域中的应用越来越广泛，因此，土力学的教学也变得非常重要。
本文就土力学的教学现状以及教学方法进行一些思考。
1.教学内容过于专业化2.教学方式缺少互动在传统的土力学教学中，教师主要采用讲授式教学方式，学生只是听课、笔记和作业，互动性较差。
学生在学习上无法获得实际体验和学术性探究的机会。
3.课程内容缺乏实践应用教学中过多地注重理论，而对实践应用的讲解经常受到省略。
然而，土力学的核心是以实践为基础，而非仅仅停留在理论水平。
1.重视实践应用教学针对土力学课程，应该避免只关注理论，而是要注重带领学生走进实际协作领域。
教师利用实验室、模型、计算机模拟和数字资源等手段，在模拟实际工程的场景下进行实践学习。
2.采用启发式教学方法在学习土力学过程中，老师应该采用“启发式教学法”，这对学生思维的培养非常有益。
老师将一些实际问题或案例投放给学生，并引导学生主动发现、探讨、解决问题，培养学生自主学习的思维及能力。
3.课堂互动的重要性老师应该利用现代互动技术，例如数字投影仪，PPT等多媒体设备，让学生不得不在课堂上与教师互动。
通过问题解答、解析实例，让学生进一步理解知识点的含义，并及时纠正学生的错误观点和学习方法。
总之，教师必须关注现代教学方法的融合，以培养学生熟练掌握土力学相关知识及应用技能。
如此可以使学生把所学知识和技能转换为实际应用价值的能力。
土力学的发展史、现状及对土木工程的应用
土力学的发展、现状、展望及对土木工程的作用冯新辉（哈尔滨工业大学土木工程学院,哈尔滨 150090，hitfxh@）摘要：回顾了土力学的发展史，分析了当代土力学的现状，讨论了土力学的发展前景，论述了土力学对整个土木工程的作用。
关键词：土力学；发展；现状；展望；土木工程一、土力学的发展土力学是人们在在长期工程实践中形成发展起来的一门学科。
我国劳动人民从远古时代就能利用土石作为地基和建筑材料修筑房屋了。
如西安新石器时代的半坡村遗址，就发现有土台和石础，这就是古代的"堂高三尺、茅茨土阶"的建筑。
我国举世闻名的秦万里长城逾千百年而留存至今。
充分体现了我国古代劳动人民的高超水平。
隋朝石工李春所修建成的赵州石拱桥，造型美观，至今安然无恙。
桥台砌置于密实的粗砂层上，一千三百多年来估计沉降量约几厘米。
现在验算其基底压力约500-600kpa，这与现代土力学理论给出的承载力值很接近。
北宋初著名木工喻皓（公元989年）在建造开封开宝寺木塔时，考虑到当地多西北风，便特意使建于饱和土上的塔身稍向西北倾斜，设想在风力的长期断续作用下可以渐趋复正。
可见在当时的工匠已考虑到建筑物地基的沉降问题了。
而作为本学科理论基础的土力学的发端，始于十八世纪兴起了工业革命的欧洲。
随着资本主义工业化的发展，为了满足向国内外扩张市场的需要，陆上交通进入了所谓"铁路时代"，因此，最初有关土力学的个别理论多与解决铁路路基问题有关。
土力学的发展当以Coulomb首开先河，他在1773年发表了论文《极大极小准则在若干静力学问题中的应用》，为今后的土体破坏理论奠定了基础，并且创立了著名的砂土抗剪强度公式，提出了计算挡土墙土压力的滑楔理论。
但是，在此后的漫长的150年中，研究工作只是个别学者在探索着进行，而且只限于研究土体的破坏问题。
两篇有代表性的论文是1857年英国人Rankine关于土压力的理论和瑞典工程师Petterson针对Goteborg港滑坡提出的分析方法。
土力学课程教学现状及教学方法思考
土力学课程教学现状及教学方法思考土力学是土木工程专业非常重要的一门基础课程，它主要研究土体的力学特性和行为规律，对于土木工程的设计和施工具有重要影响。
在土力学课程的教学中，学生普遍面临着理论和实践脱节、教学方法单一等问题，导致学生在课程学习过程中难以理解和掌握相关知识。
有必要对土力学课程的教学现状及教学方法进行深入思考和探讨，以期改善教学质量，提高学生学习兴趣和能力。
一、土力学课程教学现状1. 知识脱节严重。
目前土力学课程的教学内容较为抽象和深奥，学生普遍难以理解和掌握相关知识。
尤其是对于土体的力学特性和行为规律的理解，学生常常只停留在书本知识层面，缺乏真正的实践应用能力。
2. 教学方法单一。
传统的土力学课程教学方法主要以理论讲解为主，实践教学较少。
这导致学生对于土力学知识的学习过程显得枯燥和乏味，缺乏实际的动手能力培养，无法将理论知识和实践应用相结合。
3. 缺乏案例分析。
土力学课程内容较为广泛，涉及到许多实际工程案例。
在教学过程中，学生比较缺乏对实际工程案例的分析和应用能力，导致对于专业知识的学习显得比较片面和理论化。
二、教学方法思考1. 强化实践教学。
针对土力学课程教学现状，可以通过加强实践教学来提升学生的学习能力。
可以设计一些与土力学相关的实际工程案例，引导学生走出教室，进行实地勘测和观测，从而加深对土体特性和行为规律的理解。
2. 引入现代教学技术。
随着科技的发展，现代教学技术如多媒体教学、虚拟仿真等已经在教学中得到了广泛应用。
可以通过引入这些现代教学技术，使得土力学课程的教学更加生动和形象，激发学生的学习兴趣。
3. 案例教学。
可以通过引入一些典型的土力学案例来进行教学，帮助学生将理论知识与实际工程案例相结合，培养学生的解决问题和分析能力，提高他们的实际应用能力。
4. 创新教学方法。
可以通过开设一些特色课程或者开设课程项目，鼓励学生进行自主学习和研究，使他们更好地理解和掌握土力学知识。
土力学的研究内容与学科发展
土力学的研究内容与学科发展土力学，也称土力学或岩土工程，是一门研究岩石和土地结构、非线性行为和应力条件等影响岩土结构及其物理性质的学科，是地质工程学的重要组成部分。
它的研究内容主要包括：岩石力学、土体力学、岩石抗压强度、抗拔强度、抗滑强度、抗力学、微岩土力学等。
土力学是一种多学科交叉学科，其研究内容主要涉及岩石力学、地质力学、岩土力学、地质工程学、岩土勘探、岩石测试、土壤力学和结构地质等方面。
它可以帮助建筑工程师、矿山工程师、石油工程师、环境工程师以及其他专家准确地分析和估算地震、塌陷、重力滑坡等岩土现象的发生率，并制定针对性的安全防护措施。
《土力学》是一门跨学科的学科，它与力学、物理学、地球物理学、地质学、测绘学等学科有关。
它结合了测量、实验、理论分析、计算机模拟等技术，开展岩土力学关键技术的研究，为建筑、矿山、石油、环境等领域的建设和发展提供技术支持。
土力学的发展趋势与现代工程建设密切相关，它的研究内容和学科发展正在不断拓展。
近年来，岩土工程技术的发展受到了广泛的关注，并发展出许多新的技术，如岩土下降测量技术、岩土实验技术、岩土力学模拟技术、计算机数值模拟技术、岩土应力状态分析技术、岩土数据处理技术等，以及地震动、构造应力分析、深层岩土力学、地下水与岩土变形关系、岩土稳定性评价、防护工程等方面的研究已取得了一定的进展，为建筑工程建设提供了有力的保障。
同时，还需要进一步加强研究，如开展深层岩土力学的基础理论研究，探索岩土变形机理，研究岩土抗压强度的变化规律，建立岩土稳定性的评估模型等，以拓展岩土工程学的新研究领域，深入到岩土力学的本质，使岩土力学得到更深入的发展。
综上所述，土力学是一门多学科交叉学科，它既可以帮助建筑工程师、矿山工程师、石油工程师以及其他专家准确分析和估算地震、塌陷、重力滑坡等岩土现象的发生率，同时也具有跨学科交叉的特性，它与力学、物理学、地球物理学、地质学、测绘学等学科交叉、相互补充，为建筑、矿山、石油、环境领域的建设发展提供技术支持。
土力学的国内外发展现状及未来趋势分析
土力学的国内外发展现状及未来趋势分析土力学是土木工程中的一个重要学科，研究土体的力学性质和行为规律，以指导工程设计和施工。
本文将对土力学的国内外发展现状及未来趋势进行分析。
首先，从国内角度来看，中国土力学研究起步较晚，但近年来发展迅速。
20世纪80年代以来，随着国家对基础设施建设的大力推动，土力学在国内得到了广泛应用。
在国内的研究中，重点关注的是土体的力学性质、岩土工程的变形与破坏机制、地基处理技术等领域。
中国土力学研究的突破包括开展大型试验研究、建立了较为完善的理论体系、提出了适用于岩土工程的应变软化模型等。
在国外方面，欧美地区是土力学研究的主要发源地之一。
在欧洲，法国的土力学研究具有举足轻重的地位，法国土力学派的代表人物包括Terzaghi、Coop等。
他们提出了许多经典的土力学理论，如有效应力原理、塑性流动理论等，为国际土力学研究做出了巨大贡献。
在美洲地区，美国是土力学研究的重要中心，美国土力学学会是全球最大的土力学学术机构之一。
美国的土力学研究主要关注于土壤力学、岩石力学、地基处理技术等方面，在地震工程方面也有一定的研究积累。
未来，土力学的发展趋势将主要体现在以下几个方面。
首先，随着工程越来越复杂化，土力学研究将更加注重实用性和工程应用。
即使是传统土力学理论，也将推动其应用于实际工程中，并且需要与现代建模和计算方法结合，以解决实际问题。
其次，随着地球环境的变化和工程用地的不断扩张，土力学将更多地关注岩土界面行为、边坡稳定性、地基处理技术等方面，为工程设计和施工提供更加可靠的依据。
其三，土力学在环境工程和能源工程中的应用将逐渐增多，例如在地下储气库、地热能开发等方面的应用。
其中，土体的渗透特性、变形特性等将成为关键问题。
最后，土力学与其他学科的交叉将更加密切，例如与计算力学、岩土动力学、岩土化学等学科的合作研究。
这有助于拓宽土力学的研究领域，提高其理论水平和实用价值。
总之，土力学作为土木工程的重要学科，在国内外的发展也取得了长足进步。
土力学的研究内容与学科发展
土力学的研究内容与学科发展土力学是工程力学的一个分支，专门研究岩土等材料的力学性质，探讨地下工程的安全性质。
研究的范围涵盖宏观材料的力学性能、岩石地基的动力响应及地下结构的安全性评价等多领域。
土力学也被称为岩土工程的基础理论，是高等学校土木工程专业的重要科目，对工程安全性和建设质量具有重要意义。
一、土力学的研究内容1、宏观材料力学性能岩土等材料力学性能是土力学研究的第一要素，其研究内容主要有岩土材料的变形特性、应力应变关系、抗压力学性质和动力响应特性等。
2、应力场的变形特性土力学还包括应力场的变形特性，对比测定土层应力及其变形特性，可以用于研究基础、桥梁结构及地下结构等地基及结构物的监测。
3、地下工程安全性评价土力学研究也包括地下工程的安全性评价，如洞室、堆垛体等地下结构物，在建筑物历史背景和材料力学性能基础上，可以对其安全性进行系统的分析。
二、土力学学科的发展土力学作为一门新的学科，在近年来发展迅速。
随着建筑和地形的不断变化，改变了各种岩石材料的物理性质和力学性质，人们对于土力学的重视日益加强。
1、数值模拟技术的迅速发展近几年来，土力学的发展受到数值模拟技术的极大推动，可以迅速地对复杂的应力场进行有效的分析，并通过各种不同的理论参数进行定量研究。
2、大数据技术在土力学研究中的应用近年来，大数据技术在土力学研究中得到了越来越多的应用，可以从宏观材料力学性能到微观结构变形预测，对各种数据进行刻画。
3、隐蔽和考古土力学的发展隐蔽土力学研究开展较晚，受到数值模拟技术和大数据技术的推动，近年来土力学领域也出现了一些新的研究方向，如遗址修复和复原、地下探测仪器及技术等。
总之，土力学是工程力学的一个分支，致力于研究岩土材料的力学性能。
近几年来，数值模拟技术、大数据技术以及隐蔽土力学研究等促进了土力学学科的不断发展。
土力学的研究不仅对于研究岩土材料的力学特性具有重要作用，而且对于评估地下工程的安全性也有着不可替代的价值。
土力学学科发展的现状与展望
土力学学科发展的现状与展望随着现代城市化进程的加速，土力学作为土木工程的重要学科，扮演着越来越重要的角色。
本文将从土力学的发展历程、现状和未来发展趋势三个方面进行探讨。
一、土力学的发展历程土力学是土木工程的一个重要分支，主要研究土体的力学性质和变形规律。
早在古希腊时期，人们就开始研究土体的力学性质，但是直到20世纪初，土力学才逐渐形成独立的学科体系。
20世纪初，欧洲一些国家开始对土力学进行深入研究，逐渐形成了一些基本理论和方法。
20世纪50年代，随着工程技术的不断发展和应用的广泛，土力学逐渐成为一门独立的学科，得到了广泛的应用。
二、土力学的现状1.基础理论体系日益完善近年来，土力学的基础理论体系得到了日益完善。
土体力学、土体动力学、土体流变学等方面的理论研究，使得土力学的基础理论更加系统和完善。
2.计算机技术的广泛应用现代计算机技术的广泛应用，使得土力学的研究和应用得到了很大的提升。
计算机模拟分析、数值计算、数据处理等方面的技术，使得土力学的研究更加精确和科学。
3.工程应用领域不断扩大土力学的工程应用领域也不断扩大。
随着城市化进程的加速，地基工程、岩土工程、隧道工程等领域对土力学的需求越来越大。
土力学在工程实践中的应用，得到了广泛的认可和推广。
三、土力学的未来发展趋势1.基础理论的深化和完善未来，土力学的基础理论还将继续深化和完善。
随着科学技术的不断发展，新理论、新方法将不断涌现，为土力学的研究和实践提供更加科学和准确的理论基础。
2.多学科交叉的发展趋势土力学将会和其他学科进行更加深入的交叉。
例如，土地资源、环境保护、城市规划等领域，都需要土力学的支持和帮助。
在这些领域，土力学需要和其他学科进行更加紧密的合作，共同推进相关领域的发展。
3.智能化技术的应用未来，智能化技术将会在土力学中得到广泛应用。
例如，智能化监测系统、智能化设计系统等技术的应用，将会使得土力学的研究和应用更加精确和准确。
总之，土力学作为土木工程的重要分支，随着现代城市化进程的加速，将会发挥越来越重要的作用。
土力学课程教学现状及教学方法思考
土力学课程教学现状及教学方法思考【摘要】本文主要探讨了土力学课程的教学现状及教学方法思考。
首先对土力学课程的现状进行了分析，指出了传统教学方法存在的问题。
随后介绍了现代教学方法的探索与应用，并结合案例分析展示了其具体效果。
还探讨了如何提升学生参与度，以激发学生学习的积极性。
结论部分强调了改进教学方法的必要性，并展望了未来发展趋势。
综合总结来看，通过不断探索和创新教学方法，可以更好地促进土力学课程的教学和学习效果，为学生的专业知识和能力提升提供有力支持。
【关键词】土力学课程、教学现状、教学方法、传统教学、现代教学、案例分析、学生参与度、改进教学方法、未来发展趋势1. 引言1.1 土力学课程教学现状及教学方法思考土力学是土木工程领域中重要的一门课程，涉及到土壤的物理和力学性质，对工程建设具有重要意义。
在当前的教学环境下，土力学课程的教学现状仍存在一些问题，需要我们进行深入分析和思考。
土力学课程现状分析表明，传统的教学方法往往过分侧重理论知识的灌输，缺乏实践操作和案例分析的融入。
这导致学生在课程学习中缺乏实际应用能力，无法将所学理论知识与实际工程实践有效结合。
传统教学方法存在的问题还包括教学内容过于抽象、教学手段单一、师生互动不足等方面。
这些问题影响了学生对土力学知识的理解和掌握，也限制了他们的学习兴趣和动力。
为了改善土力学课程教学现状，我们需要加强现代教学方法的探索与应用。
引入实践案例分析、采用互动式教学模式、利用多媒体技术辅助教学等方式，提升教学效果和学生学习的参与度。
在未来，改进土力学课程的教学方法是必不可少的。
通过不断探索和实践，我们可以更好地激发学生学习的兴趣和热情，培养他们的创新意识和实践能力，为土木工程领域的发展注入新的活力。
2. 正文2.1 土力学课程现状分析土力学课程是土木工程领域中重要的一门课程，主要研究土体力学性质和土体受力等内容。
目前，土力学课程在工科类专业中占据着重要地位，而其教学现状也备受关注。
土力学课程教学现状及教学方法思考
土力学课程教学现状及教学方法思考土力学是土木工程中的一门重要课程，对于土木工程专业的学生来说，土力学课程的学习至关重要。
当前土力学课程的教学现状和教学方法存在一些问题，需要进行深入思考和改进。
本文将从土力学课程的教学现状和教学方法两方面展开讨论，并提出一些具体的改进建议。
一、土力学课程的教学现状目前土力学课程的教学现状存在一些普遍问题，主要表现在以下几个方面：1. 教学内容过于理论化。
目前土力学课程教学内容主要偏向于理论知识的传授，而缺乏实际工程中的应用案例和实践操作。
这导致学生在学习过程中很难将理论知识和实际应用相结合，影响了学生的综合能力和实践能力的培养。
2. 教学方法单一。
目前土力学课程的教学方法主要以传统的讲授为主，缺乏互动性和灵活性。
学生在被动接受知识的过程中，缺乏对知识的主动探索和思考，无法形成自主学习的习惯。
3. 缺乏实践环节。
土力学是一个涉及实际工程的学科，但是目前的土力学课程缺乏实践环节，学生很难将所学知识应用到实际项目中去，导致理论知识的脱离实际，影响了学生对土力学的学习兴趣和动力。
针对土力学课程的教学现状，我们需要重新思考和探讨土力学课程的教学方法，以期能够更好地培养学生的实践能力和综合素质。
具体来说，我们可以从以下几个方面进行改进：1. 强化实践教学。
在土力学课程的教学中，应该加强实践教学环节，引入实际工程案例和项目，让学生通过实际操作和实地考察来理解土力学知识的应用和实际意义。
通过实践教学，可以培养学生的动手能力和解决实际问题的能力。
2. 增加互动性教学环节。
传统的讲授教学方法容易使学生产生学习疲劳和厌学情绪，因此在教学中应该增加互动性教学环节，如讨论、案例分析、小组讨论等，让学生参与到教学过程中，激发学生的学习兴趣和积极性。
3. 引入现代化教学手段。
在土力学课程的教学中，可以引入一些现代化的教学手段，如多媒体教学、虚拟仿真实验、网络课程等，利用现代科技手段丰富教学内容和方式，提高教学的效果和吸引力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012-4-25土力学学科发展的现状与展望殷宗泽摘要分析了土力学学科发展的现状，讨论了今后发展的趋势，对于主要几个研究领域中比较成熟的部分和比较活跃的部分进行了分析，提出了如何发展土力学学科的看法.关键词土力学；土体的变形与稳定；非饱和土；环境土工；地基加固1925年太沙基出版了世界上第一本土力学专著，从而开创了一门新的学科.70 多年来，这门学科蓬勃发展，形成了完整的理论体系，并在工程实践中发挥了重大作用.现代的建筑工程愈来愈多样化、复杂化、大型化. 房屋从一般楼房发展到多层、高层、超高层；交通设施由普通公路、铁路发展为高速公路、高速铁路；土石坝的高度已由几十米发展到百米级、二百米级，乃至三百米级；桥梁、码头、机场也愈来愈大；此外还有大型的地下工程. 这些都对土力学学科提出了更高的要求，从而大大刺激了学科的迅速发展.土力学所要回答的两大基本问题仍然是土体的变形和稳定. 不过，复杂的工程问题所要回答的不再是一维竖向变形，以及沿给定面上的抗剪强度，而是要考虑各种因素对变形和稳定的影响，譬如荷载的多维性、荷载随时间的变化、重复荷载、振动荷载，地层条件和边界形状的复杂性，土体类型和结构的复杂性，饱和程度的变化，物理状态的变化，渗流和孔隙压力的存在，土与结构的相互作用，时间、温度等因素的作用等等. 这引出了土力学学科许多领域，如土体本构理论、强度理论、固结理论、流变理论、非饱和土力学理论、土压力理论、边坡稳定和地基承载力理论、土动力学、环境土力学、地基加固的方法与理论等.土力学的这些领域在21世纪都要发展，都会发展，而且各领域是互相联系、互相影响的，不可偏废. 但也要承认，发展是不平衡的，有些领域会相对地比较稳定，有些则可能会有突破性发展. 分清哪些领域有较大发展余地，即所谓发展前沿领域，哪些相对稳定，对于我们确定今后的研究工作重点是很有必要的.所谓前沿领域，须具备两个条件：（a ）有重要的学术意义和工程实用价值，在该领域的突破能推动学科的发展，并在工程中发挥重大效益；（b ）当前在理论上还不够成熟，有突破的可能性. 有些理论已经相当成熟了，就很难有新的突破，如数学中的微积分，力学中的理论力学等. 同样，土力学中也存在相对较成熟的领域，只是由于土的复杂性以及土力学还比较年轻，至今还没有哪一个学科领域成熟到能与微积分学相比的地步. 正是由于年轻，土力学中的许多学科领域还不成熟，还有较大发展余地. 研究工作的重点自然应该放在那些相对地不太成熟的领域和课题上. 因此，分清哪些相对成熟，哪些有较大发展余地很有必要.本文拟对此作粗浅的讨论. 文中没有覆盖土力学学科的全部领域，笔者了解较少不敢妄加评论的内容没有列入.1 土工测试土体力学规律不是凭空想出来的，它依据试验，包括室内和现场试验，又可分样品试验和模型试验. 样品试验，无论试样大小，都只能代表土体中的一个点.一个点在各种状态下的性能由试验给出，再用数学方法给出土体中各点所处的状态(受力、变形、渗流)，则总体规律可得. 模型试验是一个缩小了的总体，仍然要通过某种方法推广到原型总体.而现场观测是对实在总体作直接研究，也是一种 1 ∶1 的模型试验. 各种试验方法有各自的特色和相互无法代替的用处，这就决定了它们需要全面发展.2 固结理论可以说饱和土的固结理论已经成熟. 太沙基把土体的压密与渗透结合起来，推导了一维的固结微分方程. 它恰当地反映了土体固结的机理. 在一维条件下，它是精确的［1 ］. 依据该微分方程，已经给出了各种实用情况下的解析解，包括边界的透水与不透水、荷载随时间线性增加、双层土地基、土层厚度随时间变化等［2 ］，还可以反映简单的非线性固结问题. 对于较复杂的边界条件、加荷条件，可用有限元或差分法求解..3 土坡与地基稳定性自从弗伦纽斯提出圆弧滑动法以来，已经出现了数十种土坡稳定分析的方法，包括极限平衡的方法、极限分析方法、有限元法等. 其中摩根斯坦的方法、陈祖煜修正的方法以及杨布方法，都较完善地处理了力的平衡关系，且可考虑任意形状滑面. 孙君实从极限分析和模糊极值理论建立了稳定分析方法，其计算结果与摩根斯坦的也很接近［1 ］. 不少研究表明，满足总体平衡几个条件的方法，不管作了什么样的补充假定，其计算结果都比较接近，误差不超过5%，即使简化毕肖普法误差也不大［8 ，9 ］. 可以说，计算土坡稳定安全系数的方法已经达到了相当高的精度，而且其上限、下限也已能估计出来，再作什么改进也不会有质的飞跃了.4 土体的强度和本构关系土体的强度和本构关系是土体的基本力学性质，两者又是紧密相联系的. 讲应力应变关系不能不涉及强度，有人从广义的角度来谈本构关系，也包含强度. 因此，这里将两者放在一起讨论.关于土体的变形，起初人们只注意到竖向变形，即沉降.大学教材中至今也只讲沉降. 对于建筑物较小、地基条件不复杂的情况，确实只要考虑竖向变形就行了. 然而，随着建筑的多样化、大型化、复杂化，不考虑侧向变形就难以正确设计建筑物. 以土坝为例，过去坝较低，二三十米，以均质坝为主，只要边坡稳定就行. 估计一下沉降量仅仅为了知道要补充多少填土的方量. 现在是百米乃至二百米高土石坝，不再是均质的，常设有混凝土防渗墙，坝产生多大水平位移，防渗墙能否适应这样的水平位移，就成了设计中的关键问题. 因此，必须要考虑二维乃至三维的变形，这就要求发展土体的本构模型理论.9 结论土力学作为独立的学科，已有70 年的历史.70 年对一门学科的发展来说，犹如早晨八九点钟的太阳，正处在蓬勃发展的阶段. 土体十分复杂，这给土力学学科的发展增加了难度，也提供了宽阔的余地. 土力学学科中已有些成熟的理论，但更多的是不完善、不成熟，大部分领域都有值得深入研究的课题. 随着科学技术的飞速发展，预期在新的世纪土力学学科也必将出现多方面的重大突破.作者单位：河海大学土木工程学院南京210098作者简介：殷宗泽，男，教授，博士生导师，岩土工程专业，主要从事土力学研究.参考文献[1] 钱家欢，殷宗泽 . 土工原理与计算. 第2 版.北京：中国水利电力出版社，1996.216 ～218[2] 黄文熙. 土的工程性质. 北京：水利电力出版社，1983.148 ～161[3] 殷宗泽. 土体的沉降与固结. 北京：中国电力出版社，1998.39～42[4] 陈正汉. 非饱和土固结的混合物理论——数学模型、试验研究、边值问题：［学位论文］. 西安：陕西机械学院，1991[3] 赵成刚等.土力学原理[M]，北京：清华大学出版社和北京交通大学出版社，2004:329-330.赵成刚(北京交通大学土木建筑工程学院, 北京100044)1、土力学的发展状况土力学是岩土工程的理论基础。
由于土体的工程性质非常复杂和易变，其不确定性非常大，迄今也未能摆脱经验的成分。
太沙基1948（Terzaghi）[1]指出‘岩土工程与土木工程中的其它工程相比更加依赖于实际经验。
岩土工程一般得按一些简化的经验规律进行设计，但是只有已获得丰富经验的工程师才能安全地使用这些规律。
’由此可见经验的重要性。
如果把土力学的发展过程比作人的一生的话，则土力学目前处于发展的幼儿阶段，距稍微成熟的青年期还尚有一段距离。
其主要原因在于它还没有建立起一个坚实的理论基础，各种概念和方法之间缺少有机的联系和统一的理论基础；经验主义和经验公式还随处可见并居于重要的地位，这就是土力学不成熟的标志。
因此，通常认为土力学是一门半科学、半艺术的学问。
这就是经典土力学或太沙基时代（1925-1963）土力学的情况。
随着研究的深入，现代土力学迅速地发展，土力学在由经验逐步过渡到理论方面取得了重要的进展。
到目前为止，是否可以说土力学也和土木工程中的其它学科（例如钢结构、钢筋混凝土结构等）一样已经摆脱了半理论半经验的状况呢？我个人认为目前还没有摆脱这种状况。
让我们考察一下土力学处于半理论半经验状况的原因[2]：1）没有坚实的理论基础，各种概念和方法之间缺少有机的联系和统一的理论基础；2）土是自然沉积而形成的，通常是不均匀的；仅靠少数几个空间点的土样试验结果难以全面地描述不均匀建筑场地整体的物理力学性能；3）土的三相性导致土体的物理力学性质非常复杂和易变，难以准确地用数学模型描述；4）土的边界条件难以准确的给出或确定；5）由于扰动、易变以及测试误差的存在，土性参数很粗糙，它很难准确和高质量地得到；6）受目前测试仪器和测试水平的限制，难以满足复杂本构模型对测试参数在多样性和质量上的要求。
7）土的抗剪强度的工程测定方法几十年没有本质的变化（指饱和土），难以对建筑场地中土的强度给出全面而准确的评价，其测定的结果不确定性很大。
大师关于土力学发展与展望的综合述评卢肇钧院士认为，土力学应当是一门兼顾基础和应用的技术科学。
基础研究以认识客观世界的物质结构、各种基本运动形态和运动规律为已任、它不着眼于当前的应用。
但在另一方面．应用研究则—般有明确的目的．是为了进一步发展某门技术，在科学的指导下总结实践经验．得到生产过程中所需要的设计方法，施工技术．规范管理等系统技术知识，以发展和提高生产力。
科学产生技术，技术推动科学。
这两者互相促进，有非常密切的关系。
应用研究也要从认识规律出发，只有认识了才能更好地运用它去发展生产技术。
所以在应用研究中间也需要有一部分“应用基础研究”。
这就是土力学的发展必须兼顾基础与应用两个方面的原因．为了展望土力学未来的研究发展方向．土力学及基础工程学会邀请我国各方面有代表性的学者发表了他们的学术见解，并加入部分外国学者见解．黄熙龄院士(中国建筑科学研究院研究员)的看法摘要土力学的发展有两条路径．一是土的物理力学性质及在自然力作用下沉积变化的规律，所谓自然力指地球形成过程中影响物质组合和运动的诸因素．二是工程中的土力学问题，它在规定的条件下，规定的时间内。
已定的地质条件和工程要求，针对土体可能发生的变形以及工程对变形的敏感性、采取某些技术措施，限制土的变形使不致危及工程的安全或功能的损失．包括人的生命和安全感，就房屋工程而言．高重建筑只不过百余年来发展起来的，为解决地基的承载力不足、箱基、筏基、地基处理、桩基相继发展，从而带来许多新的力学课题，边坡治理，围海造地等等。
这些统称为基础工程．所以土力学发展与工程规模的扩大是同步进行的、是实践中逐步发展的。
从目前中国的建设情况看，土力学发展主要方面有以下不成熟的设想。
（１）发展原位测试技术、现有原位测试方法如标贯、触探只能用于中小型工程、钻孔取土愈深、土的结构破坏愈大．房屋的损坏是沉降不均引起的。
如何解决在正常使用状态下的地基承载力应列为重点研究对象。
(3) 上部结构与地基共同作用问题，这是房屋地基设计及基础计算中的重要课题，它涉及地基应力分布．地基变形计算，上部结构对沉降敏感性及调整变形能力等．必须注意到，目前采用后浇带或局部桩基的办法代价很高，后浇带的质量也令人怀疑。