SCI论文审稿流程
SCI审稿流程与修回处理要点及技巧2
SCI审稿流程与修回处理要点及技巧2来源：梅斯医学SCI文章的写作、统计以及结果部分整理和投稿前准备工作十分重要，做完这些工作后会把论文正式投出去，之后评审会根据我们的文章给出意见。
作者应该如何处理这些意见呢？昨天的文章中梅斯医学张发宝博士为我们讲解了SCI审稿流程与修回处理要点及技巧1，今天继续讲解SCI审稿流程与修回处理要点及技巧2。
一、Reviewer审稿的一般步骤Reviewer审稿时不会花很多时间，可能一篇文章只用15分钟甚至5分钟。
那么这么短的时间他到底看什么呢？首先要看题目摘要，要了解这篇文章想要证明的问题以及研究目的是不是有意思。
如果研究有新意，审稿人接下来会看研究设计。
如果研究设计没有太大缺陷，接下来就会审核一下PICOS各个研究要素。
如果有缺陷可以弥补，就提些意见进行大修。
如果还是没有什么缺陷，后续就是小修阶段。
这些关键问题看完之后，评审才会去看前言、讨论和参考文献，提一些minor的意见。
这就是审稿的一般流程。
二、SCI文章审稿周期影响审稿周期的因素非常多。
大部分期刊审稿周期一般都在三个月左右，三个月之内给出审稿意见都是正常的。
有的期刊审稿会超过三个月。
审稿周期由很多因素决定。
首先就是期刊的工作效率。
这涉及到期刊每年的收稿量，出版周期等。
另一个非常重要的限速步骤就是审稿人。
审稿人审稿的时间占整个审稿周期的80%-90%。
所以要看文章的研究方向是不是好找审稿人。
如果研究领域比较偏，很多时间都会浪费在分配审稿人上。
当编辑分配完审稿人后，投稿状态就会变为under review。
接下来就是漫长的under review阶段。
为什么有时候审稿时间会非常长呢？这当中有一种不好的传言，说找的审稿人做的研究和你的文章非常相像。
审稿人故意拖慢你的审稿时间，同时自己在补实验，想要抢在你之前发表或背靠背同时发表。
那么如何查询审稿周期呢？可以通过梅斯网站期刊智能查询系统，这个系统会给出一个审稿的大致周期。
sci文章的审稿周期及具体流程
当投递一篇sci文章到期刊的时候，我们便开始对于审稿周期的猜测。
究竟需要多长的时间，我们的稿件才能通过审核，并成功见刊发表。
而这期刊的投稿难度究竟有多大也能从审稿的周期中看出来。
一、初稿评估通常来说，作者把稿件投到杂志社后，杂志社的编辑或者执行编辑就会对稿件进行初步的评估来筛选出质量好的或者合适的稿件，如果你的文章很快被杂志社拒稿了，那样就是没有被送出去外审，如果稿件通过了最初的评估，那就可以被送出去外审了。
二、外审执行主编把稿件分配给相对应的副主编，副主编的工作就是根据稿件的内容找到相应的审稿人，然后根据所有审稿人的意见给执行主编提供稿件是否接受的意见。
副主编的意见是非常重要的，通常执行主编根据该意见通知作者是否接收稿件。
其实来说找审稿人这一步是非常关键的，高水平的杂志都有很全面的审稿人数据库或者人脉，评审相对来说快一点，像一些新的sci杂志，在审稿人资源这方面正处于成长完善期，评审速度相对来说肯定会比较慢。
一般来说，编辑收到杂志社分配的稿件时，都要邀请4-5个相关的审稿人，因为编辑负责的这个杂志没有要求作者提供推荐的审稿人，所以编辑通常都会多找几个审稿人，以便较快地推进审稿。
再就是由于很多的原因，并不是笔者们邀请的审稿人都接受评审邀请的。
sci论文润色--Editideas辑思编译--源自美国华盛顿的母语编辑品牌一旦所邀请的审稿人中有3个以上完成评审，编辑就会根据审稿人的意见向执行主编汇报稿件是否可以接收的意见。
有的杂志是只需要2位审稿人的意见，如果2位审稿人有不同的意见时，负责的主编就会再找另外1个审稿人来进一步的评审，从而延长了稿件的评审时间。
三、终审一般来说，审稿周期与杂志的收稿量有直接相关，原则上收稿量大的杂志，审稿较快，最快的2周左右，如BBRC，JBC等。
审稿慢的多在三个月左右，当然也有更长的，一般超过三个月后，就可以催稿了，如果不催稿，有的长达6个月以上。
其次谈谈投稿难易程度，很多人似乎都一种误解，认为拒稿率高的杂志就肯定非常难投，投某个杂志的难易程度似乎就是由拒稿率决定的。
SCI审稿流程与修回处理要点及技巧1
SCI审稿流程与修回处理要点及技巧1导语：我们如何看修回意见呢，首先要看修回的总体意见是什么。
看评审给出的意见是positive还是negative。
来源：梅斯医学SCI文章的写作、统计以及结果部分整理和投稿前准备工作十分重要，做完这些工作后会把论文正式投出去，之后评审会根据我们的文章给出意见。
作者应该如何处理这些意见呢？本期梅斯医学张发宝博士为我们讲解了SCI审稿过程中的关键点和修回稿中的一些要点。
文章审稿流程和reviewer的审稿要点现在SCI文章一般都有一套较为严格的审稿流程。
基本上2分以上的SCI专业期刊，在文章投出去以后会分配3个审稿人。
高分的SCI 期刊对文章的质量、结果的可靠性要求会比较严格，那么可能提交的审稿人数量比较多，达到3-6个。
其中可能还包括统计学专家。
现在很多期刊会对reviewer提出问题，比如说文章创新性，临床价值等，其中有一个问题就是这篇文章的统计学处理是否得当。
如果2-3个reviewer都回答说这篇文章的统计学应用没什么问题，那么期刊到此为止。
如果有reviewer提出这篇文章的统计学应用存在一定问题，那么期刊的编辑会把文章发给一些统计学专家，专门针对这篇文章的统计学部分再次评审。
这就是很多高分期刊的统计学审核。
那么我们如何看修回意见呢，首先要看修回的总体意见是什么。
看评审给出的意见是positive还是negative。
如果是negative，提出的问题比较尖锐，那么回答问题时应更加细致和详尽。
同时要做好两手准备，即便比较完整地回答了评审的问题，可能也无法让评审对文章立意或结果表示信服，可能还是会被拒稿。
如果修回意见比较好，只需做些小修。
这时需要修改的可能是文章图片、字词等，不需要补充实验，是非常好修改的，能很快上传回去。
那文章离接受就不远了。
大家最不愿意看到的就是回信中出现sorry，regret，reject等，这意味着文章被拒稿了。
但是在拒稿之后还是应该关注一下修回信。
发表SCI流程解答
一、正视审稿前的初次评估
论文的质量的评价主要是取决于所投放的刊物的影响因子高低，很多IF较高的期刊就会采取所谓的审前初评，它的过程就是送稿的人，先要在它的官方网站的指定位置上，用一段文字或者摘要来阐明所写论文的重要性。
二、审稿的前期过程
随着互联网技术的发展，很多杂志都会采取网络运作的模式来提高效率，当杂志社收到稿件的时候会对其进行审稿编号，指定一名编辑进行全面的阅读，并且聘请一些顾问进行评估，评估之后可以的话，再次将文章与最近发表的论文进行比对，来核对其是否在该领域具有前沿性、先进性和排他性。
三、送稿以及等待审稿
如果前面的前面的艰难困苦挺过来，就会来到这个流程送稿。
一般来说，如果稿件能够达到送稿的标准，杂志社会采用EMAIL等方式通知联系作者。
审查你的稿件的人往往都是杂志社编辑指定的该领域的知名专家学者，并且会规定审稿的时间。
四、编辑审定以及修改
审稿者会在编辑规定的时间内对稿件进行评价，并且把评价的结果反馈给编辑部。
编辑部收到这个稿件的评价结论之后，就会组织个编委会对该文章进行讨论。
讨论之后，编辑会把结果通过EMAIL等方式告知作者结果，要么拒稿，要么进行修改再次投递。
五、文章确定发表以及发表后过程
这部分的工作就会相当简单，文章被编辑确定发表之后，稿件会转移到出版编辑的手里，进行排版制作，这个阶段一般出版编辑会与作者联系关于图标大小，帮助作者修改文字等工作。
SCI外审是什么意思？
SCI外审是什么意思？SCI外审是科学文献检索系统（Science Citation Index）外部审稿人（Reviewers）对于作者提交的学术论文进行全面、客观、公正的评价过程。
SCI外审的目的是通过审稿人的权威性和专业性评估，保证论文的科学性和严谨性，提高学术论文的质量和影响力。
本文将从以下九个方面介绍SCI外审的意义和流程。
一、SCI外审的意义1. 推广学术研究的进程2. 提升论文质量和影响力3. 保证学术发表的可信性二、SCI外审的流程1. 作者提交论文2. 编辑进行初步筛选3. 分派审稿人4. 审稿人进行论文评审5. 编辑做出最终决策6. 作者获知论文的评审结果三、SCI外审的要求1. 独立达观2. 公正、客观3. 严格选材四、SCI外审的主要内容1. 论文质量的评价2. 对文章结构和语言的审查3. 表述和结论的逻辑性和清晰度五、SCI外审的几个难点1. 专家缺乏2. 审核时间的控制3. 各个审文意见的整合六、SCI外审的意见分类1. 直接通过2. 视情打回修改3. 拒绝发表七、SCI外审的重要性1. 保证文章的质量和严谨性2. 提升文章的影响力和引用率3. 增强文章的可信度和可靠性八、SCI外审的评价标准1. 学术水平2. 论文质量3. 论文创新性九、SCI外审的未来发展1. 引入人工智能技术2. 加强国际合作3. 推进审稿人双向选择本文详细介绍了SCI外审的意义、流程、要求、内容、难点、意见分类、重要性、评价标准及未来发展等方面内容。
SCI外审对于促进学术研究的进程，提升学术论文的质量和影响力，保证学术发表的可信性，都起到了重要的作用。
未来，随着科技的发展，SCI外审会逐步引入人工智能技术，加强国际合作，推进审稿人双向选择，进一步优化学术出版体系，为科研工作提供更好的支持。
1. SCI外审的意义本部分介绍SCI外审对于推广学术研究进程、提升论文质量和影响力、保证学术发表的可信性的作用，说明SCI外审对于学术界和出版界都有重要的意义。
学术论文的审稿流程和注意事项
学术论文的审稿流程和注意事项学术论文的审稿是保证学术研究质量和推动学术进步的重要环节。
在学术界，论文的审稿过程被视为一种严肃而庄重的事务，需要审稿人具备专业知识和严谨的态度。
本文将介绍学术论文的审稿流程和注意事项，以帮助读者更好地理解和参与学术研究。
一、审稿流程学术论文的审稿流程通常包括以下几个环节：投稿、初审、专家评审、修改、再审和最终决策。
1. 投稿：作者将自己的研究成果提交到学术期刊或会议上，通常需要按照期刊或会议的要求进行格式和内容上的调整。
2. 初审：编辑部会对投稿的论文进行初步审查，主要检查论文是否符合期刊的主题和要求，是否具备基本的学术质量和创新性。
3. 专家评审：初审通过后，编辑部会将论文分派给相关领域的专家进行评审。
审稿人会仔细阅读论文，并提出意见和建议，包括对论文的创新性、方法学的合理性、数据的可靠性等方面的评价。
4. 修改：根据审稿人的意见和建议，作者需要对论文进行修改和完善。
修改后的论文通常会重新提交给审稿人进行再次评审。
5. 再审：修改后的论文再次送交给审稿人进行评审。
审稿人会对修改后的论文进行再次评估，如果问题得到解决，论文可能会被接受；如果问题仍然存在，论文可能会被拒绝或要求进一步修改。
6. 最终决策：根据审稿人的评价和建议，编辑部会做出最终的决策，包括接受、拒绝或要求进一步修改。
最终决策通常由主编或编辑委员会负责。
二、注意事项在进行学术论文审稿时，审稿人需要注意以下几个方面：1. 客观公正：审稿人应该客观、公正地评价论文，不受个人偏见和情感影响。
审稿人应该专注于论文的学术质量和科学价值，而不是作者的身份或背景。
2. 保密性：审稿人应该严守论文的保密性，不得将论文内容泄露给他人或利用论文中的研究成果谋取个人利益。
审稿人应该尊重作者的知识产权和劳动成果。
3. 及时性：审稿人应该按照期刊或会议的要求，及时完成对论文的评审工作。
如果无法按时完成评审，应及时向编辑部说明原因，并尽量提供替代审稿人的建议。
论文审稿流程
论文审稿流程论文审稿是学术界的常规工作，其主要目的是保证论文的质量和学术性。
一般而言，论文审稿的流程包括投稿、初审、外审、修稿和接收等环节。
首先，作者撰写论文后，将其投稿给某一学术期刊或会议。
投稿时，作者需要按照期刊或会议的要求准备好投稿材料，包括论文内容、作者简介、联系方式等。
投稿后，会议或期刊编辑部会对投稿进行初审。
初审主要是检查投稿的完整性和格式是否符合要求，例如论文是否按照期刊或会议模板进行排版，是否提供了所有必要的附件和材料等。
如果初审未通过，投稿会被退回给作者，作者需要按照编辑部的修改意见对论文进行修订后重新投稿。
如果初审通过，稿件将会进入外审环节。
外审一般由两位专业领域内的评审专家进行，他们将对论文的学术性、原创性、逻辑严谨性、方法合理性等方面进行评审，并提出修改意见和建议。
评审专家会对论文进行全面细致的评审，包括对论文的引言、方法、结果、讨论和结论等部分的评价。
评审专家会在一定时间内完成对稿件的评审工作，并将评审意见提交给编辑部。
编辑部收到评审意见后，会将意见反馈给作者，并要求作者对论文进行修稿。
作者需要根据评审意见对论文进行修改，解释和回应评审专家的意见，修改稿件中存在的问题，提供更多的实验证据和分析。
修稿完成后，作者需要将修改后的论文和回复意见提交给编辑部。
最后，稿件将会经过编辑部的终审，如果通过终审，稿件将会被接收，并进一步准备发表。
如果终审未通过，作者可以选择修改论文后重新投稿，或者选择其他期刊或会议进行投稿。
总之，论文审稿流程是一个相对繁琐的过程，需要经历投稿、初审、外审、修稿和接收等环节。
通过审稿流程，可以确保论文的质量和学术性，使论文能够被学术界广泛认可和引用。
同时，审稿过程也可以帮助作者对论文进行改进和完善，提高论文研究的水平和质量。
SCI稿件投递之后的流程
SCI稿件投递之后的流程审稿中:审稿周期一般在3个月内。
编辑会先对论文内容进行审查，如果被评价很低，会被直接拒绝，这样时间会很短，一般2 周左右。
如果编辑认可，才会送给审稿人审查，审查过程一般在1 个月左右。
编辑收到半数以上的审稿人正面的审查结论以后，就会反给作者要求在规定时间内修改，补充材料，一般在3 个月以内。
修改后编辑会作出最终是否接受的决定。
发表文章要有较强的时间意识，现在同行竞争激烈，从事同一课题研究的人员很多，早日发表就可以抢先他们拥有研究成果。
现在不少杂志开始缩短发表周期，以高效率来争夺稿源。
也有的杂志编辑本身就是该领域的专家，他们可以自己审稿决定是否录用。
还有的杂志是周刊、月刊等，发表周期很短。
还有很多杂志在印刷前先在网上发表，提供一个doi 号码，相当于正式发表后的页码，可以正式引用。
这些杂志往往能否较快发表，投稿时要注意选择。
审稿意见:编辑部一般负责审查文字、处理审稿意见，审稿人负责对论文的创新性和正确性进行审查。
审稿意见有以下几种情况:①直接接受的很少见。
②少部分稿件接受，但需少量修改。
作者要按照编辑要求，逐个修改，并在回信中逐项说明，注明页、行。
③较多的稿件被要求修改后再审，作者要按照审稿意见作较大的修改，再次提交。
④退稿，随着稿件数量逐年增加，退稿率也逐渐增加。
稿件被拒的常见原因1 论文无新意:国际刊物最欢迎的是具有原创性的工作。
实验论点重复别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得，或重复他人工作者常被拒稿。
2 分析不到位: 有新的发现，但未能很好地提炼升华并上升到理论的高度。
只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析。
3 内容不够分量:不同杂志对论文内容的重要性要求是不同的，论文应该是该杂志感兴趣的领域，能够引起该杂志读者群的兴趣。
4 理由不够充分：论文提出的论点不能通过该实验方案所证实。
逻辑推理有问题，实验方法学理论的欠缺。
作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。
SCI审稿基本流程及注意事项
SCI审稿基本流程及注意事项一篇SCI，消磨了多少青春。
一朝被拒，又稀碎了多少心。
所谓“知己知彼，百战不殆”，在动笔之前，“磨刀不误砍柴工”，花点精力了解SCI的审稿流程、喜好，然后花更多精力做好选题和设计。
做到此，你已成功了一半。
今天，小编就带你了解下SCI审稿流程，以及其中的一些注意事项。
初审初审人员：期刊的编辑人员初审重点：浏览题目、摘要、图表；投搞材料、稿件内容是否完整；是否符合刊物对投稿的基本要求；选题重要性——稿件内容是否值得在本刊上刊登；创新性、科学性；是否存在重复投稿（建议低于10%，最高不应超过20%，国外查重软件）；初审的价值：初审很重要，如果不能通过，则失去了在该刊投稿机会。
本关退稿率：10%-20%。
注意点：除了一再强调的重要性、创新性、科学性等研究问题。
以下低级错误也可能导致初审不过关。
1、投稿材料不完整，如缺少题目、摘要、通讯作者联系方式等；2、基本格式不符合期刊要求；3、语言表达有严重问题，导致初审人员无法理解稿件的主要内容；专业审稿审稿人员：期刊的兼职副总编辑，对专业领域业务高度熟悉。
或专业编辑，对专业领域相当熟悉。
审稿重点：仔细阅读全文，对选题重要性、创新性、科学性、伦理、是否符合本刊特色等全方面衡量。
本关退稿率：20%-40%注意点：如果提供研究方案，包括研究方案的不同版本。
每个修订版本中主要的修订项目及其理由的说明，会更加值得信服。
同行评议审稿人：同行专家。
不得与稿件或作者存在利益冲突。
如同一单位、同一系统、师生关系等。
审稿重点：从本专业角度对稿件进行评审（正面、反面意见均可）本关退稿率：0%。
同行专家的意见仅供编辑人员参考，不作为稿件是否刊登的决定性意见。
注意点：有些期刊允许作者投稿时推荐数名同行审稿专家，也允许提出不希望哪些专家审稿，因为编辑部并不十分清楚每一份研究在专业领域哪些人更熟悉。
所以希望听取作者的意见。
所以作者应抓住机会。
提供一些专家。
推荐时应注意：1、需提供专家的姓名、单位、邮箱；2、不能推荐本单位或本系统等有利益冲突的专家；3、应尽量避免业界“大牛”。
SCI审稿及写作经验
第一次在这里发帖，和大家交流一下SCI审稿经验，希望能对大家论文写作和投稿有一定参考价值。
以前以为审稿都是盲审的，没想到居然能看到所有信息，包括作者名、manuscript ID、status、total time under review等，非常详细的信息。
首先来看一下整个审稿流程：首先登录clean-soil主页，看到如图1，选择reviewer center，看到的界面如图2：注意3所指的红色字体，编辑要求审稿人严格控制文章质量，有70%的文章要遭到淘汰；点击1所指的view submission可以看到该文章的全部内容；点击2进入审稿意见编辑页面如图3：注意箭头1处的提示，编辑好审稿意见以后要及时保存，特别是长时间没有操作以后系统就会自动推出，没有保存的话，编辑的东西就没有了；箭头2处instructions下面可以看到操作指导；箭头3处details下面是文章基本信息；箭头4处score sheet下面是编辑审稿意见的地方；注意箭头5处，点击HTML可以看到网页形式的论文，点击PDF可以看到pdf格式的论文，点击supplementary files可以看到supplementary files（如果有的话），点击original files可以看到作者提交的原始doc文件或其他格式的图表等（这里提醒大家尽量提交不带原始数据的图来保护自己的数据，例如origin做的图最好以期刊接受的形式导出来直接提交，或导出来后粘贴到word里再提交，不要直接复制page粘贴到word里，因为这样的话双击你的原始图片就能看到你的数据信息了）。
点击score sheet进入审稿意见编辑页面：第一部分是questionnaire，如图4，只需照实选择响应的选项就好。
个人觉得需要我们注意的是每一项的内容，这是该杂志对所发表文章的整体要求，以后我们自己做实验、写文章的时候最好在这几个方面去用心。
1、要求文章整体有新意、对未知的东西有重要发现。
SCI审稿及写作经验
第一次在这里发帖，和大家交流一下SCI审稿经验，希望能对大家论文写作和投稿有一定参考价值。
以前以为审稿都是盲审的，没想到居然能看到所有信息，包括作者名、manuscript ID、status、t o t a l t i m e u n d e r r e v i e w等，非常详细的信息。
首先来看一下整个审稿流程：首先登录c l e a n-s o i l主页，看到如图1，选择r e v i e w e r c e n t e r，看到的界面如图2：注意3所指的红色字体，编辑要求审稿人严格控制文章质量，有70%的文章要遭到淘汰；点击1所指的view submission可以看到该文章的全部内容；点击2进入审稿意见编辑页面如图3：注意箭头1处的提示，编辑好审稿意见以后要及时保存，特别是长时间没有操作以后系统就会自动推出，没有保存的话，编辑的东西就没有了；箭头2处instructions下面可以看到操作指导；箭头3处details下面是文章基本信息；箭头4处score sheet下面是编辑审稿意见的地方；注意箭头5处，点击HTML可以看到网页形式的论文，点击PDF可以看到pdf格式的论文，点击supplementary files可以看到supplementary files（如果有的话），点击original files可以看到作者提交的原始doc文件或其他格式的图表等（这里提醒大家尽量提交不带原始数据的图来保护自己的数据，例如origin做的图最好以期刊接受的形式导出来直接提交，或导出来后粘贴到word里再提交，不要直接复制page粘贴到word里，因为这样的话双击你的原始图片就能看到你的数据信息了）。
点击s c o r e s h e e t进入审稿意见编辑页面：第一部分是questionnaire，如图4，只需照实选择响应的选项就好。
个人觉得需要我们注意的是每一项的内容，这是该杂志对所发表文章的整体要求，以后我们自己做实验、写文章的时候最好在这几个方面去用心。
SCI论文审稿流程及常见的退稿原因
SCI论文的审稿流程及常见的退稿原因可以归纳如下：一、SCI论文审稿流程SCI论文的审稿流程一般包括以下几个步骤：1、投稿：●作者将论文提交至目标SCI期刊，需确保论文符合期刊的格式和内容要求。
●大多数SCI期刊使用在线投稿系统，作者需注册账号并按照指引上传文件。
2、初审：●稿件提交后，期刊编辑部会对稿件进行初步审核。
●初审主要评估稿件的内容质量、学术价值、格式以及是否符合期刊的范围和要求。
●不符合基本要求的稿件可能会被迅速拒绝。
3、同行评审：●通过初审的稿件会进入同行评审阶段。
●编辑会邀请至少两位具有相关研究背景的专家对论文进行深入评估，评估内容包括研究设计、方法学、数据分析、结论等。
●评审是匿名的，即作者和审稿人互相不知道对方的身份。
4、修订与再审：●收到专家的评审意见后，作者需要根据这些意见对论文进行修订。
●修订后的论文可能会再次提交给专家进行再次评审，直至满足所有评审要求。
5、主编决策：●审稿人的反馈将提交至主编，主编会根据这些反馈以及其他因素（如期刊的发表策略、稿件的质量和创新性等）做出最终的决策。
6、发表与传播：●如果稿件被接受，作者需要按照编辑的要求进行最后的修改。
●论文一旦被接受并经过最终的编辑和校对，就会被正式发表在SCI期刊上，并被收录在相应的数据库中，供全球范围内的学者阅读和引用。
二、常见的退稿原因SCI论文常见的退稿原因主要包括以下几个方面：1、论文选题陈旧或不适合：●选题不新，内容雷同，或者选题不适合投刊的风格，学术价值不高。
●选题过宽或过窄，无法有效阐述研究内容或缺乏普遍性。
2、论文内容结构散乱，数据不足：●内容撰写不简明、确切，文字不流畅，难以理解。
●实验设计不合理，数据采集不充分或分析方法不准确，导致研究结果缺乏可靠性。
3、创新性欠佳：●研究没有提供新的观点、新的方法或新的实验结果，与现有文献重复率过高。
4、参考文献不规范或错误：●参考文献格式错误或未按照期刊要求进行标注。
sci审稿流程
sci审稿流程
1.投稿：作者按照SCI期刊的要求准备投稿资料，并将其编辑为符合格式的文档提交给编辑部。
2.审稿：编辑部收到稿件后，首先检查投稿文章在技术上是否符合SCI期刊的发表规则，如果满足，就将它派送给一位评审专家进行专业审稿。
审稿专家按照三维度（学术内容、技术水平和语言格式）审查稿件，并将最终投票意见发给编辑部。
3.修改：若审稿意见不符合发表要求，作者需对稿件进行修改，以符合专家的意见，再次提交给编辑部。
4.初审/复审：编辑部根据审稿结果，分别做出审稿，复审或退稿的标准决定，并将这一结果发送给作者或部门编辑。
5.修稿：如果作者被要求复审或修改文章，需遵照复审专家或编辑部的意见对稿件进行修改，再次提交给编辑部。
6.刊发：经过复审后符合发表规范的文章，编辑部会正式发表，并将发表通知发送给作者。
SCI审稿是怎么审呢
SCI论文审稿的流程一、编辑部初审初审包括：1、最基本的技术检查，包括文件形式、内容、作者联系方式以及论文是否属于重复性投稿。
2、论文的英文是否基本过关（非英语国家）。
3、论文的内容是否符合该期刊要求。
4、论文的水平是否符合该期刊要求。
二、编辑部初审后的结果1）进一步送审。
2）需补充和修改。
一旦技术发现问题，比如原稿过长，原稿会马上返回作者，进行必要的补充和修改。
原稿一旦退回作者，文件便会重新回到作者自己在网上的投稿文件夹里，等候修改。
与此同时，作者的电子信箱内同样会收到一封编辑部的来信，明确告知稿件应该进行修改或补充的地方。
作者只需上网从自己的文件夹中调出文件修改即可。
一旦文件修改完毕，作者又要根据出版社信函中的提示，上网按步骤再将原稿发回SCI期刊的编辑部。
这个操作过程与最初的投稿程序大同小异。
3）直接被拒绝。
拒稿原因第一：论文的水平没有符合刊物要求。
例如，Nature大致的评选机制：编辑首先决定这篇论文到底有多少分量，这个决定要在几天内就完成，如果分量不够，就直接拒绝，每年全球大约有1万篇论文提交，60%～70%的论文当即否决掉；此后请专业评审团进行评估，大约3个左右，都是相同专业领域的专家，评审通过率大约是20%；在听取评审团意见后再否决大约2000～3000篇，最后只剩下1000篇发表，最后的总发表率是10%。
第二：论文的内容不符合该期刊的办刊宗旨和范围要求。
我们知道, 在SCI收录杂志上发表论文需要经过同行评议，那么，论文同行评议的审稿专家是如何产生的呢?有两条途径：一是编辑推荐，二是作者推荐。
目前，许多SCI收录杂志采用这两条途径确定审稿专家，还允许作者排除不适合审稿的同行专家。
作者推荐或排除某些同行作为审稿专家的做法，我们认为有如下好处：第一，作者比较了解研究同行，特别是小同行，知道哪些同行最适合对自己的研究发现作评判，因此，推荐他们可保证稿件质量。
第二，作者比较了解哪些同行是自己研究工作的真正竞争者，因此，避开他们就避免了敏感结果的泄密，在一定程度上限制了不公平竞争。
sci论文投稿后审稿流程是什么？
sci论文投稿后审稿流程是什么？
SCI英文论文投稿后，要经过三审。
这三次审核分别是初审、外审和终审，具体这三次审核要审核什么内容，需要多久时间呢？本期就带大家了解一下sci论文投稿后审稿流程。
英文论文从投稿到发表都有严格的审核步骤，确保论文的专业性和严谨性。
英文论文的审稿分为三个阶段：初审、复审和终审，不同阶段的审稿内容有不同的审稿人，下面详细介绍一下三审流程。
一、论文初审
论文初审是论文要经过的第一个评审阶段，由杂志主编进行评审。
审稿内容基本，如：论文的写作方向在期刊的出版范围内，论文各方面的格式是否符合期刊要求的格式等。
由于论文初审都是围绕一些基础问题进行的，所以周期不是很长，大概1-2周就可以完成。
二、论文复审（外审）
论文复审是论文的第二个复审阶段，由与作者同行业的专业人士审阅，一般2-3个审稿人共同审稿。
这个审稿阶段的意见对论文起着至关重要的作用。
可以说，如果通过审稿，基本就可以发表了。
评审内容主要包括：论文质量、创新性、实验数据、结构等方面的评审。
论文复审是三审中最严格的环节，所以审稿时被拒或被拒的概率非常高，相应的审稿周期也比较长。
通常在2-3个月内，论文质量不是很好，甚至更长。
三、论文终审
论文终审为最后一次审阅，一般由杂志主编/副主编审核。
审稿内容主要包括：论文质量、错别字、标点符号、论文句子是否流畅、专业术语是否一致等。
因为是终审，所以这个阶段一般很少有拒稿的。
连修改都是小问题，修改起来很简单。
周期也比较短，几周左右。
SCI从投稿到发表的流程
sci文章投稿流程
sci文章投稿流程
1. 选择期刊：首先要选择合适的期刊进行投稿。
可以在SCI期
刊目录和SCI收录期刊子目录网站上查找相关期刊，选定目标期刊后，要仔细阅读其投稿指南和作者须知等内容。
2. 准备文章：在撰写SCI论文时，要注意学术严谨，不能有错
别字、语法错误等问题。
同时要按照期刊的要求排版及格式，注意文
中不得出现任何网址、超链接和电话等特定信息。
3. 提交文章：一般来说，SCI期刊的投稿方式都是通过在线提交系统进行投稿。
投稿前要仔细阅读期刊的投稿指南和作者须知等内容，并按要求填写相关信息，包括作者信息、论文摘要、关键词等。
4. 审稿：提交后，SCI期刊编辑将对该篇论文进行审稿。
审稿一般由两名或以上的专家进行，他们会对文章的学术价值、研究方法、
数据分析等进行评价，并提出修改意见。
5. 修改：根据审稿人提出的意见，作者要进行文章的修改和完善。
修改完成后，需要重新提交。
如有必要，还需进行多次修改和审稿，直至文章得到接受。
6. 发表：如果经过多次修改审稿后，文章得到期刊的接受，就
可以正式发表了。
SCI期刊一般会在发表后给作者提供一份电子版的论文发表证明，也会将文章在SCI数据库中收录。
SCI论文审稿流程
SCI论文审稿流程SCI论文审稿流程SCI论文是被SCI索引收录的期刊所刊登的论文，目前我国科技界对SCI论文概念模式，小部分研究者误认为SCI是一本期刊，以下是小编收集的审稿流程，欢迎查看！1 . 一篇论文投到国际SCI期刊，编辑会对稿件由一个初步的意见或结论。
首先看论文的内容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有关临床的case report论文投到了JBC，其下场是可以想象的，像这种情况，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接退稿，当然退稿信会简单解释原因，但都应该是通用格式，像这这种情况，作者不用太不爽，因为editor并不是拒绝你的数据和/或结论，下一步很简单：就是再找一个合适的期刊，再投。
2.如果论文是适合在该期刊发表的，接下来编辑就会看下面两个问题：1)论文手稿是否完整，有没有缺少某些部分，图和表有无遗漏?;2)手稿的格式是否符合期刊的格式?最起码要符合基本格式。
上面两个问题如果有一个问题的答案是”NO”,论文也会立马退回，绝大多数期刊的编辑都不会让审稿人去浪费时间去审阅明显有上述问题的稿件，这也是对繁忙的审稿人的起码尊重。
3.上面1、2条通过后(当然有些稿源丰富的期刊还会由作为大同行的编辑对稿件的内容本身，尤其是创新性进行评估)，下面编辑要干的活的就是找合适的审稿人(一般是两个)进行外审，下面审稿过程就是包括我在内的不少作者比较熟悉的，略去不提。
4.两位同行的评审意见收到后，往下编辑要干的活，有时候很容易，比如两位审稿人都建议接受(accept)，并且都有很强的理由，论文只需小修甚至无需修改，这种情况下，编辑要做的决定是显而易见的。
但现实往往并非如此简单，不然是个人都可以干这活了，很多情况下，两个审稿的意见是不一致的，甚至是完全相反的，或者其对稿件的推荐意见并没有很强的证据说明，这种情况下,编辑有两种选择：或做最后决定，或再找一个或更多地审稿人继续审，看是否能有一致的评审意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
SCI论文审稿流程
SCI论文是被SCI索引收录的期刊所刊登的论文，目前我国科技界对SCI论文概念模式，小部分研究者误认为SCI是一本期刊，以下是我收集的审稿流程，欢迎查看！
1.一篇论文投到国际SCI期刊，编辑会对稿件由一个初步的意见或结论。
首先看论文的内容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有关临床的casereport 论文投到了JBC，其下场是可以想象的，像这种情况，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接退稿，当然退稿信会简单解释原因，但都应该是通用格式，像这这种情况，作者不用太不爽，因为editor并不是拒绝你的数据和/或结论，下一步很简单：就是再找一个合适的期刊，再投。
2.如果论文是适合在该期刊发表的，接下来编辑就会看下面两个问题：1)论文手稿是否完整，有没有缺少某些部分，图和表有无遗漏?;2)手稿的格式是否符合期刊的格式?最起码要符合基本格式。
上面两个问题如果有一个问题的答案是”NO”,论文也会立马退回，绝大多数期刊的编辑都不会让审稿人去浪费时间去审阅明显有上述问题的稿件，这也是对繁忙的审稿人的起码尊重。
3.上面1、2条通过后(当然有些稿源丰富的期刊还会由作为大同行的编辑对稿件的内容本身，尤其是创新性进行评估)，下面编辑要干的活的就是找合适的审稿人(一般是两个)进行外审，下面审稿过程就是包括我在内的不少作者比较熟悉的，略去不提。
4.两位同行的评审意见收到后，往下编辑要干的活，有时候很容易，比如两位审稿人都建议接受(accept)，并且都有很强的理由，论文只需小修甚至无需修
改，这种情况下，编辑要做的决定是显而易见的。
但现实往往并非如此简单，不然是个人都可以干这活了，很多情况下，两个审稿的意见是不一致的，甚至是完全相反的，或者其对稿件的推荐意见并没有很强的证据说明，这种情况下,编辑有两种选择：或做最后决定，或再找一个或更多地审稿人继续审，看是否能有一致的评审意见。
如果编辑对文章的内容可以说是大同行，此时他/她就可以作为第三个审稿人做出自己的判断，编辑很可能会如此做，尤其是当其中一个审稿人的意见比另外一个明显更有说服力的时候。
当然，第二个选择，即再外审显然需要花更长的时间，比较弱的编辑往往会如此选择。
但是这第二个选择，任何编辑都一定要如此行的，尤其是对论文的内容自己不熟悉的时候。
5.外审结束，编辑也做出决定后，此时作者就会收到通知(现在几乎都用email了),注意：这是编辑的最后决定，审稿人或者editorialBoardmembers只对文章是否录用做出推荐意见，最后的决定是而且一定是由编辑做出的，尤其是对于采取匿名审稿方式的期刊，更是如此。
6.一般而言，编辑的决定由三中类型：”accept’,“reject”,“modify”。
上述决定一般在文章投稿后4-6周内都能搞定。
如果您在投稿8周后，还没有收到编辑的最后决定(或者解释稿件耽搁的理由)，此时，就不要再犹豫，赶快和编辑联系。
作为作者，我们有权利在合理的时间内(4-6周)知道稿件的命运，或者至少知道论文的进展情况。
重要性
1.随着经济全球化，科学研究也日益全球化，SCI论文是进行国际科学交流的重要方式，也是使国际同行了解我们的主要渠道。
2.发表SCI论文，可以向世界显示我国基础研究的实力，提高我国在世界科
学界的地位。
在世界著名刊物如Nature和Science上发表一篇重要文章，对于某一学科而言，其意义不亚于在国际体育比赛中取得一块金牌。
3.发表SCI论文的多少和论文被引用率的高低，是国际上通用的评价基础研究成果水平的标准。
是招聘、提升、考核、评奖的重要指标。
4.就基础研究而言，在什么样档次的刊物上发表的论文，便具有什么样档次的水平，一目了然，一般不再需要鉴定。
成果不是在国际知名的SCI刊物上发表，便很难被认为是国际水平的。
5.发表SCI或SSCI论文是地理与资源所基础研究领域博士生取得博士学位的必要条件。
也是联系出国深造时使国外导师了解自己的最好方式。
基本要求
·Clear:思路清晰、概念清楚、层次清楚、表达清楚
·Complete:内容完整、结构完整匀称，切忌虎头蛇尾，有始无终
·Correct：科学内容正确（不出错）、资料数据正确（数据可靠、可信）、语言正确（无语法错）
·Concise：论述深刻、充分揭示其科学内涵、使用定量方法
只有克服心理障碍，建立自信心，熟悉SCI文章的思维方式及语言风格，勇于尝试，才能取得成功！。