论新闻媒体在政治事件中的作用

论新闻媒体在政治事件中的作用
新闻可以提供给我们世界及身边发生的事件，让我了解外面的事情，同时在新闻中增长一些知识。

没有新闻，社会生活会变得暗淡和很窄。

新闻的传播往往伴随着政治建设，因为政治文明生活本身就需要新闻传播。

毛泽东过去讲过：搞新闻工作，要政治家办报。

这一指示精神至今仍然具有重要的指导意义。

新闻作为一种意识形态，作为宣传、教育、动员人民群众的一种舆论形式，总是直接或间接地反映我们党和国家的政治立场、政治主张和政治观点。

新闻媒体是政府和人民的喉舌，党的路线方针和政府制定的政策法规可已通过新闻传播及时的为群众理解掌握，同时也致使党和政府的各项工作要自觉接受群众的监督，这哥哥就是新闻的舆论监督作用，有人说新闻舆论监督社会主义建设的重要组成部分，是新闻宣传工作的职责之一。

这点我很认同，只有舆论监督搞好了，对问题的解决，推动工作，化解矛盾维护稳定都是有益的。

其实算起来新闻的宣传功能是最强大的，毕竟任何事情都需要信息传递，表达给观众才行。

就像马克思主义新闻官认为:新闻媒体在传播新闻的基础上，具有宣传工具的作用。

新闻媒体的宣传必须坚持实事求是的原则。

只有坚持实事求是，才能向人民群众提示事物的本来面目，反映客观真实，从而教育、组织人民群众按照客观规律办事，正确认识世界和改造世界，引导他们不断前进。

新闻媒体的宣传本身要求必须是真实，必须实事求是。

失实的宣传，不实事求是的宣传，不仅最终会失信于民，而且必须会损害党的威信和新闻媒体的信誉，不但会降低宣传效果，而且会贻误党的事业。

新闻媒体的宣传要坚持实事求是就必须按照唯物辩证法办事，克服唯心论和形而上学。

反对走极端，就要同实际工作紧密结合起，面对实际，深入实际，通过宣传，回答实际工作中提出的问题，帮助人民群众解疑释惑，这就要求新闻媒体必须遵循宣传工作中的一般规律，讲求宣传艺术和业务水平。

江泽民主席也说过：在社会主义制度下，新闻不再是私有者的事业，而是党的事业，人民的事业。

可见当代新闻在政治生活中的作用是多么强大。

在政治生活中新闻媒体最基本的职责是传递信息、制造舆论，而新闻舆论是上层建筑、意识形态的一个重要组成部分，它利用其自身的特点和优势，同社会政治、经济、文化生活的各个领域都有密切的联系，会产生广泛而深刻的影响。

随着经济的发展和人民生活水平的普遍提高，报纸、广播、电视等新闻媒体在社会生活中的影响越来越大。

总的来说闻媒体就是进行思想政治教育的重要渠道。

新闻作为宣传、教育和动员人民群众的一种舆论形式，总是直接或间接地反映我们党和国家的政治立场、政治主张和政治观点。

新闻媒体作为现代化的传播手段，能够最迅速、最广泛地把党的路线、方针、政策贯彻到群众中去，并变为群众的实际行动。

新闻媒体能够广泛地反映人民群众的意见、建议、呼声、意志、愿望，有利于加强舆论监督。

新闻媒体能够倡导先进泓扬社会正气，普及传播科学知识，批判各种错误思潮和社会丑恶现象，因此，新闻工作就是思想政治工作。

几乎所有研究政治文化的学者都认为，新闻媒体也是一种重要的政治社会力量。

在瞬息万变的现代社会，媒体是人们获取日常生活经验之外信息的主要来源。

各种新闻媒体持续地向公众输送着某种经过选择的资料和观点，以及对这些资料和观点的分析与评价。

这种对社会公众的“信息灌输”，常常起着潜移默化的作用，使人们自觉或不自觉地接受下来，从而
形成某种特定的政治倾向与态度。

在美国，即使是三岁的儿童也能够在电视
上认出总统，知道他们是国家的“老板”。

当然，如果新闻媒体的报道与其他社会化机构(如家庭、教会)的教导相冲突，它们也可能不成功。

在苏联，家庭对个人政治观点的形成比无所不在的媒体更有影响力。

在1979年伊斯兰革命以前，伊朗的新闻媒体曾为国王所控制，试图培植对他的忠诚，但是虔诚的穆斯林教徒从地方清真寺的“毛拉”那里得到指导，憎恶国王，媒体对此也无能为力。

可见，媒体并不总是可靠的，尽管统治者一直利用它来传播社会主导价值和文化。

媒体作为一种批评者，它对民主政治良性运行的作用很早就为人们所公认。

托马斯·杰弗逊在1787年就写道：“如果只剩下没有报纸的政府和无政府的报纸两种选择，那我毫不犹豫地选择后者。

”之所以需要媒体来监督政府，是因为公职人员可能滥用职权，侵害公民权利。

不仅如此，随着政府工作的日益复杂化，渎职和贪污的机会也会成倍地增加。

相对于其
他监督机构而言，新闻媒体有着独特的优势：传递信息迅速、覆盖面广；相对中立和清白；有批评政府的传统。

从实践来看，不少国家的新闻界历来就以批评政府、揭露官员政治丑闻为乐事。

大到总统贪污渎职，小到议员的桃色事件，无不在媒体的注视之下。

政府丑闻一旦被曝光，往往会激起全国的强烈反响，从而形成强大的舆论压力，使当事人轻则陷入困境，重则身败名裂。

正因为如此，新闻媒体往往被称为立法、行政、司法之外的“第四种权力”或“民主的看门狗”。

近年来，在中央政府的鼓励下，中国的新闻媒体也开始监督政府，曝光地方官员的腐败行为，批评司法领域的不公。

当然，与西方国家不同，中国的舆论监督不是独立的媒体依凭法律对政府进行监督，而是政府控制的，根据当前政策的需要而进行的一种自上而下的、有管理的舆论监督。

然而，新闻媒体毕竟是一种“软权力”，它不像立法权、行政权和司法权那样具有强制力，可以独立地发挥作用。

新闻媒体对政府的监督并不产生直接的影响，它必须与民众及政治过程结合起来，才能真正发挥作用。

即便在传媒界推崇备至的“水门事件”中，也是如此。

在水门事件曝光后，尼克松仍能成功连任，甚至声言要吊销《华盛顿邮报》所属母公司的营业执照。

尼克松后来被迫辞职，不只是因为报纸披露了他的丑闻，而主要是因为国会将要对他提出弹劾。

在围绕“水门事件”所进行的总统与媒体的较量中，起决定作用的因素绝不仅仅是新闻媒体，这是新闻媒体难以克服的局限性。