环境空气中细菌总数和霉菌总数监测方法的研究[1]

收稿日期:2007208227

作者简介:翁建中(1953-),男,江苏苏州人,高级工程师.

[29]段洪涛,张柏,宋开山等.查干湖叶绿素a 浓度高光谱定量模型研究[J ].环境科学,2006,27(3):5031～5071

[30]段洪涛,张柏等.长春市南湖富营养化高光谱遥感监

测模型[J ].湖泊科学,2005,17(3):282～2881

[31]李云梅,黄家柱等.湖泊富营养化状态的地面高光谱

遥感评价[J ].环境科学,2006,(2):1770～17751

环境空气中细菌总数和霉菌总数监测方法的研究

翁建中,徐恒省,王亚超,赵凌宇　(苏州市环境监测中心站,

江苏苏州215004)

摘　要:分别对环境空气中细菌和霉菌监测的不同采样仪器、采样方式、培养条件的结果进行对比分析,并进行差异显著性检验。结果表明,FA -1型和FA -2型采样器的采样结果无显著性差异;细菌和霉菌监测的采样时间以5min 为最佳;细菌的培养以48h 、37℃±1℃为优,霉菌的培养为96h 、28℃±1℃为宜;对实验结果进行精密度检验,均达到了质量控制的要求。

关键词:监测方法;空气;微生物;细菌总数;霉菌总数

中图分类号:X 83012 文献标识码:A 文章编号:100226002(2008)0420028203

Study on Monitoring Method for Detecting Total B acteria and Mildew in the Air WE NGJian 2zhong ,et al (Suzhou Environmental M onitoring Centre ,Suzhou 215004,China )

Abstract :The com parative results of the tests were analyzed and contrasted in sam plers ,sam pling and culture methods of bacteria and mildew in the air.The results of significance test results indicated that no differences in air microorganism capture function of FA -1and FA -2sam plers.The suitable sam pling time was 5minutes ,culture tem perature for Bacteria 37℃±1℃and for mildew 28℃±1℃,culture time for bacteria 48hours and for mildew 96hours.The accuracy examinations of the tests meet the quality control requirements.K ey w ords :M onitoring method ;Air ;M icroorganism ;T otal bacteria ;T otal mildew

空气中的微生物数目、菌谱是评价环境空气质量及其危害人体健康程度的重要指标,因此对

空气中的微生物进行监测就显得尤为重要[1-3]

。目前,在采样方法、使用仪器、采样时间及体积、培养时间和温度等方面的室外空气微生物监测标准

方法尚不统一[4-9]

,对空气微生物监测方法开展研究很有必要。2005年3月至2006年3月对空气中细菌和霉菌的监测方法和实验室质量保证方面进行了分析,为建立可靠和实用的空气细菌和霉菌监测方法进行了尝试。

1　实验部分

111　仪器与试剂

FA -1型和FA -2型安德森(Andersen )固体

撞击式采样器;营养琼脂培养基;马丁霉菌培养基。

112　样品采集

悬浮在空气中的菌体撞击到各级营养平板上,分别用两种采样器在监测点采集空气微生物。采样器在采集前用酒精灯火焰灭菌,在采样5min 或10min 后及时关闭采样器(精确到秒)。样品采

集后应及时、安全送至实验室[4,9]

。113　微生物培养

空气微生物采样后分别在28℃和37℃恒温条件下培养。细菌在37℃±1℃连续培养4d ,每24h 记录1次结果。霉菌在28℃±1℃连续培养5d ,每24h 检测和记录1次结果。用菌落计数器或放大镜立即进行平皿菌落的计数[10]

。114　方法

运用SPSS1115处理软件对经不同采样仪器、采样方法、微生物的培养条件获得的结果进行t 检验,比较不同处理方式的微生物结果的差异性。

第24卷　第4期2008年8月

中　国　环　境　监　测

Environmental M onitoring in China V ol.24　N o.4

Aug.2008

2　结果和讨论

211　采样仪器

对FA-1型和FA-2型采样器进行了对比试验,结果见表1。

对FA-1型与FA-2型采样器的结果进行t 检验,t=01592

6,0105)

(P>0105),霉菌总数t =012670105),两种采样器的采样结果均无明显差异,使用的效果相同。但是FA-1型采样器在采样时撞击器中培养皿不能转动,采样时微生物体容易产生重叠。另外,FA-1型采样器采样时,采一个样品需用六个培养皿,操作繁琐。FA-2型采样器使用2级撞击器,操作较FA-1型简便。

表1　两种采样器监测结果比较(n=7) 个Π立方米

时间

细菌总数霉菌总数

FA-1型FA-2型FA-1型FA-2型

2006131643187325092491 2006143481342833752314 2006152014279233393004 2006163481341033223410

212　采样时间

使用FA-1型采样器在同一点位分别采样5、10min,菌落结果见表2。

表2　不同采样时间的结果(n=5) 个Π立方米

次别

细菌总数霉菌总数

采样5m in采样10m in采样5m in采样10m in

1375352494427

2174163477488

3211196602539

对采样5min与10min的结果之间的差异进行显著性t检验,细菌t=01184

4,0105)

(P> 0105),霉菌t=017690105),不同采样时间的结果无显著性差异。但随着时间的延长,采集到的细菌和霉菌数目有随之减少的趋势。因此,采样5min即可反映空气环境中微生物的实际状况,也节省了工作时间。

此外,在研究过程中发现,2次平行样的异常与采样当时风力有关,因此在空气微生物采样时要规避雨雪、沙尘及4级以上大风。

213　微生物培养温度

空气微生物采样后在恒温条件的培养温度不尽相同,细菌和霉菌总数的培养温度为25℃～37℃[3,6,7]。考虑到细菌对人体的危害,分别采用了28℃和37℃进行培养,菌落结果见表3。

表3　不同培养温度结果个Π立方米时间

细菌总数霉菌总数

37℃(n=7)28℃(n=7)37℃(n=5)28℃(n=5) 200517111215597250402 20051811331374159191 20051911511429043235 20051111796176

对两种温度培养下的结果的差异性进行显著

性t检验,细菌t=11926

6,0105)

(P>0105),表明不同培养温度的结果无显著差异。细菌在合适的温度下能够对人体产生危害,为了有针对性的评价空气细菌对人身体健康的危害,环境空气中细菌的培养温度以37℃±1℃为好。霉菌t= 111350105),表明不同培养温度的结果无显著差异。霉菌可直接引起人体过敏和皮肤病,还可通过食品和日用品的霉变对人体产生影响。霉菌在自然界环境中适宜繁殖的温度为28℃,因此,霉菌培养温度较为合适的为28℃±1℃。

214　微生物培养时间

环境空气中的细菌和霉菌的培养时间不同,其结果也有差异,将细菌在37℃±1℃下连续培养4d,每24h记录一次结果;霉菌在28℃±1℃下连续培养5d,每24h记录一次结果,结果见表4。

表4　不同培养时间的结果个Π立方米次

别

细菌总数霉菌总数

24h48h72h96h24h48h72h96h120h 11903423573650428696817890 21121931971970136206276300 3188361376378029473510411041 4ΠΠΠΠ46245574742809对细菌和霉菌培养期内相邻时间分组的结果差异性进行显著性t检验,结果表明,细菌在24h 与48h的结果之间存在显著性差异(t=41862> t(2,0105)(P<0105)),其他相邻时间分组的结果无显著性差异。霉菌除了在96h与120h监测结果

之间无显著性差异外(t=21341

3,0105)

(P< 0105)),其它相邻时间分组的结果均存在显著性差异。从节省人力财力又不影响结果评判出发,空气中细菌总数的培养温度为48h较合适,霉菌

　翁建中等:环境空气中细菌总数和霉菌总数监测方法的研究29