提高沉井下沉施工质量(改)

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

提高沉井下沉施工质量

大昌建设集团有限公司郑怀彬QC小组

一、课题简介

长峙岛CZ-C-8地块1号污水泵站,位于舟山市临城新区长峙岛内,西环二路、中心一街、东环一路交叉口的北面。本工程的沉井形状不规则,可分解为一个圆形和一个矩形,圆形沉井内径12米,壁厚0.45米,方形沉井内径约为4.5×4.5米。沉井刃脚底至设计地面高度为13.38m。

附图1:施工中的沉井现场图

现场地地势比较平坦,地面高程为3.5~3.6米。沉井下沉范围内土质以粉质粘土和淤泥质粉质粘土为主,刃脚最终坐落在粉质粘土层。沉井基础主要含水层为浅层潜水含水层,水位标高为2.12m~2.18m,主要补给来源于大气降水,地表经流,受降水量、季节、气候等因素影响而变化。对沉井下沉施工项目部通盘考

虑,在施工组织设计中采用多次制作,一次下沉的施工方法。

二、小组简介

本QC小组由工程施工技术人员中的主要骨干组成.成立于2012年6月,项目负责人郑怀彬担任组长.本次课题活动时间为2012年6月--2012.9月,QC小组每月检查分析活动三次,共组织活动12次,每月的12日、24日定期组织QC小组学习讨论,提高QC小组活动意识,寻找存在的问题,制定解决问题的决策措施,积极地收集原始材料,用图表说话。

小组情况简介

活动时间:2012.06.10~2012.09.20 组员接受学习教育培训累计40h 出勤率:98.9%

QC小组成员概况一览表

制表人:姜峰燕日期:2012年09月24日三、选题理由

工程实际情况:本工程沉井形状不规则, 下沉高度较大,土质较差,方、圆组合沉井下沉协调一致的难度大。

类似工程验收情况:沉井下沉过程中,由于地下未知因素较多,对本公司施工过的沉井基础工程进行了调查,进行了统计,工程质量合格率仅为72%,达不到质量验收规范要求(GB50202-2002)。

合同约定情况:业主要求必须确保该污水泵质量合格,施工过程中标高、轴线偏差应控制在规范允许范围内,一次性达到沉井工程验收规范要求。

为此选择课题:提高沉井下沉施工质量。

四、现状调查

本小组结合长峙岛CZ-C-8地块1号污水泵站沉井的特点,对本公司以往施工过的沉井基础工程统计共计200个点,其中不合格点为50个,并进行了如下统计。具体见附表4-1。

4.1统计表(附表4-1)

制表人:姜峰燕日期:2012年09月24日根据上述统计表,作如下质量问题排列图(附图4-3),用排列图寻找主要问题。

频数N=50 累计频率%

制图人:姜峰燕日期:2012年09月24日由排列图可以看出,影响沉井不排水下沉施工质量的主要问题是沉井倾斜、沉井超沉,其累计频率达72%,成为解决问题的主要对象。

五、设定目标

5.1目标设定

有效控制沉井下沉质量,沉井下沉就位允许偏差合格率85%以上。

5.2目标设定依据

1、本工程需然有很大的施工难度,和不可预见的因素较多,但是我们通过

优化施工方案、科学管理,严格按要求施工是可以实现目标的。

2、QC小组成员对质量控制方法上有较为丰富的经验,且都有沉井施工的

经历。

3、只要采取有效措施控制沉井倾斜、超沉合格率在85%以上,

(200-50+36×85%)/200=89.4%

所以将目标设定为“允许偏差合格率85%以上”。

六、原因分析

QC小组针对从排列图中得到的主要问题于2012年7月中旬进行了多次讨论,广泛听取现场职工、班组长、施工技术员的意见,相互启发、相互补充得出原因分析关联图(附图6—1)。

制图人:姜峰燕日期:2012年09月24日

我们小组通过采取调查分析、现场试验、测量,对以上14末端原因进行了要因确认。

要因确认计划表

要因确认二:井内土体隆起

要因确认三:缺少专项教育

要因确认五:质量管理制度不健全

要因确认六:射水和抽泥配合不当

要因确认八:测量基准点改变

要因确认九:封底未对称进行

要因确认十三:预留自沉深度过小

七、制定对策

QC小组针对上述要因进行专项研究,制定如下对策表(附表7—1)。

制表人:姜峰燕 日期:2012年09月24日

八、对策实施

根据对策表中的措施,由相应责任人负责,组长、副组长监督执行,并在预定的日期内完成。

8.1实施一:针对“井内土体隆起”的要因

本工程沉井设计封底标高正处在淤泥质粉质粘土层,此土层灵敏度较高,抗剪强度较低,如果不对该层加固处理,提高其承载力,沉井就有可能发生超沉现象。

沉井下沉计算:

s f

G Pfw R

K T --≥式中,G 为沉井的结构自重, P fw 为地下水的浮力, R 为刃脚(刃脚宽0.45m )正面阻力;地基承载力fk=180kPa ;Tf 为沉井井壁外侧的总摩阻力,土层以粉质粘土和淤泥质粉质粘土为主,初步估算沉井外壁与土的单位面积摩阻力f= 18kPa ;Ks 为最小下沉系数(对位于软弱土层中的沉井宜取1.05;对位于其它一般土层中的沉井宜取1.15)。

G=γV==6922kN P fw =gh=97kN R=S 刃脚f k =0KN T f =S 表f=4283kN

f

G Pfw R

T --= 1.2>Ks=1.15

沉井实际下沉系数比沉井下沉所必须的最小下沉系数大,沉井下沉。 为采取正确的加固方法,QC 小组在和设计人员及经验丰富的技术人员进行探讨最终决定采用沉井内和沉井刃脚部位打高压旋喷桩。

高压旋喷桩布置图

实施效果:采用以上的施工方法进行施工,对该持力层进行了加固处理,至沉井封底结束,沉井内没有发生土体隆起的情况,封底顺利,沉井下沉高度与设计值偏差5cm,达到预定目标。

相关文档
最新文档