2007年国家司法考试《卷四：实例(案例)分析》真题及详解【圣才出品】

2007年国家司法考试《卷四：实例（案例）分析》真题及详解

一、（本题20分）

简答我国社会主义法治理念的主要内容，并阐释社会主义法治的核心内容的基本内涵。

答题要求：1．观点明确，表述完整、准确。

2．不少于400字。

【考点】社会主义法治理念的内容；依法治国的基本内涵

【解析】（1）社会主义法治理念包括依法治国、执法为民、公平正义、服务大局和党的领导五个方面。

（2）社会主义法治的核心内容是依法治国。

（3）依法治国的基本内涵

①在法律面前人人平等，这是宪法规定的社会主义法治的基本原则。

a．公民的法律地位一律平等；

b．任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权；

c．任何组织和个人的违法行为都必须受到法律追究。

②树立和维护法律权威，这是实施依法治国方略的迫切需要。

a．必须维护宪法权威；

b．必须维护社会主义法制的统一和尊严；

c．必须树立执法部门和司法部门的公信力。

③严格依法办事，这是依法治国的基本要求。

二、（本题22分）

案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10

万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说：“赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了。”李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。

问题：

1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？

2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？

3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？

4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？

5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？

6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？

7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？

【考点】绑架罪；抢劫罪与敲诈勒索罪等犯罪；自首；立功的成立条件

【分析】本题是一个较为疑难的案例分析题，案情复杂，在犯罪认定与刑罚适用上都存在疑难之处。这也是刑法案例的最典型的考查方式，刑总和刑分的内容都有涉及。只有正确地掌握有关刑法理沦，才能对本题作出正确的判断。

【参考答案】

1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？

答：陈某构成抢劫罪。

抢劫罪与绑架罪的键区别在于，前者只能是向被绑架人的近亲属或者其他有关人勒索财物；后者是直接迫使被绑架人交付财物，而不是向第三者勒索财物。行为人使用暴力、胁迫手段非法扣押被害人或者迫使被害人离开日常生活处所后，仍然向该被害人勒索财物的，只能认定为抢劫罪，不应认定为绑架罪。

本题中，虽然后来由公司出纳李某送来了钱，但并不知道赵某被绑架，因而陈某扣押赵某向赵某索要财物的行为不构成绑架罪。这种直接向被害人强行索要财物的行为构成抢劫罪。

2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？

答：高某构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为只是索要债务。

高某听信陈某的说辞，以协助赵某讨债的故意参与扣押赵某。根据《刑法》第238条第3款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应以非法拘禁罪论处。

3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？

答：陈某与高某构成共同犯罪。

根据共同犯罪的部分犯罪共同说理论，陈某与高某在非法拘禁罪的范围内，经过了事先通谋，有共同犯罪故意，并一起实施了拘禁行为，故二人在非法拘禁罪的范围内之间成立共同犯罪。

4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？

答：高某不另外构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取公私财物数额较大或者多次索取公私财物的行为。高某的行为属于为了索取债务而拘禁他人后，为了达到讨债的目的而实施的恐吓威胁的行为，缺乏非法占有的目的。

5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？

答：按照抢劫罪定罪处罚，不再另行评价。

最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》中明确指出，行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪处罚。陈某将爬窗逃跑的赵某击伤致死的行为，包含在抢劫罪当中，不另行构成故意杀人罪。根据《刑法》第263条的规定，抢劫致人重伤、死亡的，属于抢劫罪的法定刑升格情节。

6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？

答：高某不负刑事责任。

因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围，属于共犯的过限行为。高某对赵某的死亡并不知情，也不包含在事先的预谋之中。高某对此不负刑事责任。

7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？

答：成立自首与重大立功。

自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。立功是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等的行为。高某自动归案，并协助司法机关将陈某抓获归案，且被检举人有可能被判处无