死亡实验电影心理学角度观后感
《死亡实验》--观后感
观影《死亡实验》有感13公共管理类(3)班沈玲琳2013335800094我一直不敢看这种略带诡异气氛的影片,但看完这一部,确实能给人不一样的思考。
我所看的版本是美国2009年版的《死亡实验》是基于一个真实的心理学实验—“斯坦福监狱实验”拍的电影,这个实验在课上也曾听老师讲过,讲述的是人性的故事。
故事主线是一群生活环境,性格特点均不相同的人由于缺钱参加了一个心理学实验,企图拿到不菲的报酬。
实验将20人随即分为两组,一组8人,一组12人,在一个模拟监狱中生活两周,8人组扮演狱警,12人组扮演囚犯。
实验中,犯人必须听从狱警,且囚犯会被剥夺一定权力,心理学家又规定了一系列纪律要求,使双方更快进入角色。
所有人一开始都是平凡普通的人,第一天也都是嘻嘻哈哈,可是当第一次发生囚犯与狱警之间的冲突后,狱警开始尝试维持秩序,慢慢的从罚做俯卧撑到命令他们用手清洗马桶等非人手段。
逐渐的滥用权力,发泄个人情绪等都让囚犯们无法再顺从,自尊心和不甘侮辱终于使监狱爆发了囚犯的反抗,最终实验宣告终止,而一名囚犯则被害于狱中。
印象最深的是电影的两个主人公Barris和Travis,两人在面试时开始熟悉,希望在这个实验中可以相互帮助,但不幸的是两人被分到不同组,Barris成为狱警,而Travis成为囚犯。
一开始Barris是个性格温和的老实人,而其似乎在家庭中经常受到母亲的训斥,在成长过程中有过受虐的倾向,胆小怕事,可是在慢慢得到权力,尝试到用权力惩罚他人的快感后,私欲开始膨胀,人性开始扭曲,领导了监狱狱警,想出各种变态的方法折磨囚犯。
将曾经自己的痛苦加在别人身上。
两人从一开始的友好变得针锋相对。
终于在冲突爆发后使实验红灯亮起。
为什么Barris在监狱中从一个老实人变成了恶魔,相比就是心理学上的研究才能解释,这也是实验原型策划者斯坦福大学心理学教授津巴多后来总结的“路西法效应”,在一定的社会情境下,好人也会犯下暴行,这也类似于一个世界性辩题:性善论和性恶论。
死亡实验观后感
人性的脆弱——《死亡实验》观后感2011221111110010 秦淼在《死亡实验》这部电影的开头就是一组自然界各类生物以及人类之间的各种暴力行为的镜头,一度让我有了停止观看的念头,我从来不喜欢那些暴力的电影,但让我感到庆幸的是影片中的暴力镜头并不多。
看完这部电影之后我最大的感受就是人性的脆弱,在特定的环境中由于扮演的角色的不同,人的本性中的恶的一面不断出现。
在影片中的那个环境里人也许跟猴子没有太大的区别。
这部影片改编自斯坦福大学心理学教授津巴多设计的一个模拟监狱试验。
在这个实验中津巴多想知道到底是邪恶的罪犯和恶毒的狱卒导致了监狱的残酷性,还是狱卒和罪犯在制度上的角色令即使富有同情心的人也会变得十分怨毒与冷酷。
是人们是这个地方变得暴力了还是这个地方使人们变得暴力了?这也是值得我们每个人去思考的问题。
在影片中实验开始之前参与实验的人都可以和谐的相处,而且我们也看不到他们身上恶的因素的存在。
但是在实验开始之后,当这些人开始进入到各自的角色并且体验到真情实感的时候,他们就可能开始减少自我意识行为。
一方是被赋予了权力的狱警,一方是失去自由身份低下的犯人,在这种身份截然对立的情况下,矛盾也就显得格外明显和尖锐。
西装革履包裹着的未必就是文明的真相,当这些身处社会最低层,习惯于卑微身份的人被赋予了特殊的权利,他们身上恶的一面爆发的更纯粹彻底。
最初为了酬劳以一种游戏态度来参与的这群人,随着环境的变化以及演的角色的转化,在失去自由且双方地位和权力极度悬殊的情况下,心理慢慢地发生了改变。
身为狱警的一方以不违规为由,开始是规劝和轻度的惩罚,当看到犯人们怯懦的听之任之时,他们在这种控制中得到了从未有过的满足感,以至于到后来,逐渐沉溺于被权利催生而出的高高在上的优越感而失去了良知,致使暴力不断升级,超出了规则和底线,最终酿成血案。
当看着暴力不断地升级,直至最后情况超出我们的预期的时候我们才渐渐发现人性在特定的环境中是多么的脆弱,也开始发现在一定的情况下人类与动物之间并不存在太大的差别。
《死亡实验》观后感1500字范文5篇
《死亡实验》观后感1500字范文5篇《死亡实验》这部电影带给我的思考已经远远超出了他本身的初衷,但或许,这样的思考才是真正想要告诉我们的。
我不渴望权力,但我怕被权力伤害,只有拥有权力才不被伤害,所以我要拥有权力,每个人都这样想,地球这个监狱,有一天,也会崩析。
下面是的小编为你们整理的文章,希望你们能够喜欢《死亡实验》观后感《死亡实验》是一个心理学友人推荐给我的,她看完后将qq说明修订为:这个世界不能有特权阶层;受压迫者必须会联合起来反抗的!这是一个源自1971年的真人真事改编的。
讲述一个德国实验室应召了20个普通人模拟狱警和囚犯的生活,一周的时光能够获得4000马克。
分为8个狱警和12个囚犯,要求遵守规则,包括不能使用暴力。
最初的时候大家嬉笑打闹,但由于各队都有,我感觉就应是为实验精选的一个特殊人物,互相开始争夺权利。
在这个实验中,开始认同了狱警和囚犯的身份,个性是囚犯,现实感被剥夺,置身于没有权利,出现了抑郁焦躁,甚至中途两个人被送入医院治疗。
尽管有摄像头的监控,但代表狱警领导的人还是找到了一处无人观测的角落,以残忍乃至侮辱的方式羞辱践踏了那个一向反抗他的囚犯,其实是一个卧底记者,刻意挑起事端。
假戏真做的第三天,有博士提出终止,但被主管拒绝了,因为此刻所发生的一切都在预料之中,但他渴望看到压力下人性会出现什么样的状态。
于是,结局是2死3伤,甚至包括参与实验的两位博士和主管自身,而身怀善心的狱警也被判定成为囚犯。
互相的侮辱,侵犯,暴力,施虐,甚至心理学中使用的黑箱子也有出现几度有些看不下去,只能不断提醒自我这是电影,但很无奈,看完后情绪的沉重还是让自我思考了很多。
或许我不和友人一样的认识,因为特权阶级到处都有,只但是程度不一样,社会环境不一样,或者有点西施点豆腐,一物降一物的感觉,互相制约。
影片中,看到更多的是代表不一样集团的利益的人群,互相进行利益的争夺,狱警或者囚犯只是一个称谓。
而更多是人性的凸显,在重大压力下各自的人性本能的展示,一幕幕,一级级,向上升级,因为到最后已经从权利的争夺涉及到了生命的尊严和生存。
死亡实验观后感6篇
《死亡实验观后感》死亡实验观后感(一):刚看完一部叫做《死亡实验》的电影,虽然结局有些仓促,但是回头想想整个过程,不由得打起寒战:人性到底是一种什么样的东西?电影讲述的是心理学家为了研究人类心理,公开召集几十名志愿者参加实验。
实验场所是一所监狱,监狱里面布满了摄像头和红色的警报器。
志愿者被分成狱卒和罪犯,并以不同身份生活2个星期,最终能够赢得必须的报酬。
在实验开始之前,所有的志愿者都被告知,任何一个人退出比赛或者没有按照预定身份的规则行事,警报器就会想起,预示着试验失败,并且所有人得不到任何报酬。
此外,这些被挑选出来的人还被告知所有的人都不会有人身安全的问题。
因此,两个星期的监狱生活就这样开始了。
看似十分简单的生活却并不像想象中那样顺其自然。
无论是狱警还是罪犯都是不曾相识的陌生人,但是,当他们真正踏上这样一条路之后,人的本性就开始显露出来:由于为了能够得到那些报酬,罪犯务必按照狱警的条规生活,如果他们不遵守,狱警能够采适当的惩罚。
但是,那些罪犯们根本就不明白这样的规则存在,于是矛盾产生了。
狱警们开始慢慢地站在警察的位置来对待那些犯人了,由于法规和报酬的诱惑,他们把报警器供奉成了唯一断定行为正确与否的标准:只要红灯不亮,就代表他们对了,就代表他们能够变本加厉,以致最后有一名罪犯被打死。
可惜的是,他们没有想到,同为受试者的罪犯们也有尊严,也有不被压迫的权利;他们一忍再忍,最终爆发进行反抗电影终归是电影,添加了很多感情色彩,但艺术永远是高于生活,却源于生活。
想想此刻的社会,不就是这样吗?人没有高低贵贱之分,任何人都是平等的处在这个星球上的,要不然法律为什么要挂上天平而不用建筑吊车呢?但是偏偏有很多人,当被赋予了某种职位之后就觉得自己高人一等,什么事情都要求他人按照自己的意愿行事,摆出一种俯视的架子,以求他人臣服。
殊不知这样反而更增加了他人的反感,甚至于反抗心理。
说到这我不得不提到前几天看到的一个视频,是某省的一个类似于才华展示的评选:一个从小学习舞蹈的女生在大舞台上随着音乐翩翩起舞,舞台下坐着不明白哪里请来的非知名评委。
影片《死亡实验》观后感
影片《死亡实验》观后感篇一:死亡实验观后感死亡实验观后感一部好的电影应该映射人性,今日我观看了一部名叫《死亡实验》的电影,感触颇深。
影片讲述的是一群生活环境,性格特点各不相同的普通人参加了一个实验。
实验要求把他们随机分为两组,关在一个模拟监狱中,一组是狱警,而剩下的则是犯人。
在整个实验中,犯人必须听从狱警,狱警有权利对犯人实行一定程度的“管教”。
如果实验过程中任何一人无法坚持下去,就表示实验失败,大家都是白忙一场。
若是所有人都坚持下来,则可获得巨额奖金。
故事就以这个背景展开。
实验最初招募实验志愿者时,他们虽然是不同职业但是都是平等的,坐在前往实验基地的大巴上时,并没有体现出矛盾。
而在实验过程中,科学家赋予了一群人一些权力——“管教”囚犯的权力,矛盾因此展开,起初平等的一群人开始分化,被赋予权力的狱警起初保持着中立的态度,不过他们渐渐觉得自己所拥有的权力没有被囚犯们尊重,于是开始适应自己的身份,以至于使用了一些近乎变态的手段去维护自身的权力。
作为囚犯的一群人起初会对自己的不公平待遇进行轻微的抗争,不过在狱警开始维护自己的权力后,他们也开始适应了自己低人一等的身份,开始忍受,不去抗争。
但是一切都存在着一个度的问题,权力也是,当狱警过度使用自己的权力去满足自己的欲望时,囚犯会意识到这种权力必须要被挑战,暴力冲突由此开始。
在电影中这是一个心理学的实验,但是我觉得这不仅仅反映了心理学上的问题,还关乎到了一些社会学问题:当赋予平等群体中的某个个体一些权力时,这个群体的平衡会被打破。
因为个体在群体中的权力感是不允许被挑战的,这是动物的本性。
从马克思主义原理来解释的话是因为矛盾具有普遍性,矛盾无处不在。
看完这部电影后,我不禁想起了一直备受争议的论题“人性本善”还是“人性本恶”。
我朋友说无论再做多少次实验,结果都是一样的,因为人性本来就是邪恶的。
可是我认为“人之初,性本恶”的表达并不能真实概括这个实验所暴露的人性。
死亡实验观后感心理学
死亡实验观后感心理学
《死亡实验》是一部极具心理学意义的电影,它通过对人类普遍存在的“死亡焦虑”进行了深刻而真实的探讨。
在这部电影中,一群志愿者被隔离在一个仿造监狱的环境中,模拟死亡刑罚下的生活,通过观察和分析他们的行为和反应,来揭示人们面对死亡时的心理状态和反应!
从心理学角度来看,《死亡实验》所呈现的情景、桥段和角色,都很符合人类大脑中的基本心理机制。
当人面临死亡时,常会产生强烈的恐惧和焦虑感,这种心理状态会导致人们做出各种奇怪、甚至是极端的行为。
在电影中,志愿者们不断地尝试逃跑、挑战规则,甚至是暴力反抗。
这些行为都可以理解为他们在面对死亡威胁时的一种自我保护机制。
同时,电影也展现了人类社会中的权力游戏和成就欲望,这也是人类心理中常见的驱动力之一。
除此之外,电影还深入探讨了道德和伦理问题。
在面对与死亡有关的情境时,人类常会被迫做出艰难的道德决策。
一些志愿者在电影中也出现了这种情况,尽管他们知道自己在模拟环境中,但仍然难以避免受到道德约束的影响。
总之,《死亡实验》是一部非常具有心理学意义的电影。
它生动地展现了人类面对死亡时可能产生的各种心理状态和反应,并且通过对角色和情景的塑造,揭示了人类大脑中的基本心理机制。
这部电影不仅具有审美价值,更为我们提供了一种新的思考方式,引导我们进
一步认识和理解人类心理的复杂性和多样性。
死亡实验美国版观后感
死亡实验美国版观后感《死亡实验》是一部由导演格雷格·麦克利恩执导的美国惊悚电影。
该片于20XX年上映,故事发生在一个偏远的实验基地。
影片以其紧张的情节和令人意想不到的发展而备受观众关注。
我有幸观看了这部令人毛骨悚然的电影,并对其剧情和影片手法有了深入的思考。
在这篇观后感中,我将详细描述我的观影体验,并对其中探索的主题进行分析。
首先,让我先谈谈电影的剧情。
《死亡实验》讲述了一群心理学家在一个与世隔绝的实验室中开展心理实验的故事。
实验涉及到以下几个方面:道德伦理、对人性的探索和科技在人类生活中的角色。
这些内容构成了电影的核心,令人着迷的情节让我看得津津有味。
电影中的角色各具特色,每个人都有自己的动机和目标。
主角是一个知名的心理学家,他希望通过这个实验来揭示人类心理的奥秘。
然而,实验的进行让人们陷入了困境。
实验暴露出人性中最黑暗的一面,道德和伦理的界限变得模糊不清。
这让我不禁思考,人类的道德观在面对困境时会发生怎样的转变。
电影的另一个引人入胜之处是其紧张刺激的情节发展。
实验过程中出现了一系列意外事件,使得实验员和被试者陷入了危险之中。
从开头的平静到后来的紧张,电影的节奏抓住观众的心理,让人无法预测下一步会发生什么。
每一个转折点都让我紧张不已,仿佛置身其中。
与此同时,导演巧妙地运用了音乐和视觉效果来增强紧张氛围。
电影中的音乐选用了悬念十足的旋律,增加了观看时的紧张感。
此外,场景的设置和摄影技巧也让我印象深刻。
实验室内的阴暗、封闭的环境,以及灯光的运用,都为影片增加了一层令人窒息的氛围。
此外,电影也对科技在人类生活中的角色进行了深入的探讨。
实验室中使用的高科技设备展示了现代科技的强大力量。
然而,在这个实验中,科技成为了推动剧情进展的推手,也成为了人性的暴露。
这让我再次思考人类在科技发展中是否能够抵御其负面影响,以及科技对我们个体和社会带来的挑战。
总体而言,我对《死亡实验》这部电影印象深刻。
电影不仅给观众带来了紧张刺激的观影体验,同时也引发了对人性、道德和科技的深思。
电影《死亡实验》观后感(心理学角度分析)
电影《死亡实验》观后感(心理学角度分析)电影《死亡实验》(美版)观后感————对《死亡实验》的心理学分析还记得,在学《社会心理学》时,对于其中提到的一个实验印象深刻,那就是“津巴多监狱实验”。
这个实验主要告诉我们角色扮演的力量有多强大。
《死亡实验》这部电影就是以这个实验为素材改编的。
男主演是在《钢琴家》中扮演瓦拉迪斯罗·斯皮曼的安德里安·布劳迪。
在学习这个实验的时候,我们只能看到用一句话概括的实验结果。
但是,导演通过这部电影还原了一个真实的实验环境下,被试心理所产生的微妙变化。
而且,实验结论只是总结了同一个群体的反应。
但是不管是扮演犯人的被试还是扮演狱警的被试,都在自己归属的群体中扮演了不同的角色,采取了不同的行动。
在实验开始前,他们都聊得很融洽,但是一旦被分到不同的群体当中,他们就有了归属于所属群体的倾向。
他们的意愿不再是为了个人利益,而是以群体的利益为主。
就算只是其他群体当中的某一个人触犯了他们,也会导致他们对于这个群体形成偏见。
不知不觉中,狱警们开始用“他们”代替了“他”,渐渐地,这个微妙的变化使所有“囚犯”的命运连在了一起。
实验的第一天风平浪静。
实验的第二天,某一个扮演囚犯的被试不小心用球打到一名“狱警”,引起了所有“狱警”的愤怒,接着“狱警”们就开始对所有“囚犯”进行了报复。
从这一天开始,实验者定的规则也不再是保证公平合理的前提,而是成了“狱警们”以正当的理由来报复与迫害“囚犯们”的工具。
在“狱警们”对待“囚犯们”的手段太残暴时,他们还在说;“我做的一切都仅仅是为了顺利完成工作拿到报酬。
”,而且最终真的用这种不像话的理由说服了自己。
接着,狱警们的所有暴行在他们自己看来都变得理所当然。
我还记得曾经学过的“认知失调理论”可以解释他们为什么能够心安理得的做出一些残暴的行为。
起初,他们可能确实是为了拿到报酬而对“囚犯”进行体罚,但是,一旦他们觉得自己做的过分了一些,就会开始为自己的行为辩护。
死亡实验心理学观后感
死亡实验心理学观后感《死亡实验心理学》是一部引人深思的纪录片,通过对一系列实验的深入探索,揭示了人类对死亡的心理反应和行为。
观看此片后,我深感自己对死亡的认识和态度发生了转变。
下面,我将结合纪录片中的实验和个人观察,谈谈我的观后感。
首先,纪录片中的实验引发了我对死亡的思考。
在片中,一组实验中心从对死亡毫不在意到深陷绝望的边缘。
实验者首先通过心理问卷测试评估参与者对死亡的态度和焦虑程度,然后通过特殊装置模拟死亡场景。
这一实验令我意识到,尽管我们经常避开谈论死亡,但它始终潜藏在我们的内心深处。
纪录片展示了人们面对死亡时的恐惧、焦虑和无助感,让我深刻意识到死亡在我们生活中的重要性和无法逃避的现实。
其次,纪录片中的实验以及专家的解读帮助我理解了死亡对个体和社会的影响。
实验显示,当参与者无法控制或改变死亡的情景时,他们会经历强烈的焦虑和失去控制感。
这种感受和负面情绪可能进一步导致他们产生冲动行为或无助情绪。
而当人们面对死亡的现实时,社交支持和自我认同等因素显得尤为重要。
纪录片中的实验表明,与他人分享死亡体验和思考,有助于减轻个体的焦虑和寻求对死亡的正向理解,对个人和社会的健康发展都具有积极意义。
同时,纪录片还探讨了文化和宗教信仰对死亡认知的影响。
观看纪录片后,我反思了自己的文化背景和对死亡的态度。
不同的文化和宗教背景赋予我们不同的对待死亡的方式,有些文化视死亡为生命的一部分,而另一些文化则将其视作禁忌。
通过与其他文化进行对比,我们可以更好地理解和尊重他人对死亡的观念,并反思自己的价值观。
我意识到,对死亡的看法是受到家庭、社会和宗教等多种因素影响的,我们应该尊重每个人对死亡的独特看法。
最后,纪录片在探索死亡主题时展现了艺术的力量。
摄影、影像和音乐等多种艺术形式被巧妙地融入了纪录片中,增强了观众对主题的感知和情感共鸣。
例如,在记录实验的同时,纪录片通过美学呈现死亡的恐惧和无奈,与观众共同体验这种情绪。
艺术不仅是传达人类情感的媒介,也是探索死亡这一复杂话题的有效工具。
[心理学]死亡实验观后感
《死亡实验》观后感那天上课看了《死亡实验》,看了一半,没有看完。
回来后又将这部影片看了一遍,不过看的是德国版的,所以,我将从德国版电影的角度分析这部电影。
《死亡实验》这部影片,是根据真实的斯坦福监狱实验改编的。
是当年以美国心理学家菲利普·津巴多为首的研究小组在斯坦福大学心理学系大楼地下室的模拟监狱内,对20名男性进行“囚禁对监狱中的权威和被监管者行为影响”的实验,目的是研究封闭制度空间下,人类攻击行为的模式。
20个参与者,12人饰演犯人,8人饰演狱警,在模拟牢狱扮演各自角色14天,其中必须维持纪律,不得使用暴力。
看完这部影片后,我的心情久久不能平静下来。
一群陌生人为了高薪报酬而参加实验,从一开始他们就知道这仅仅只是个实验,是一场游戏。
在一开始的时候,他们还和平相处,彼此谈笑风生,狱警与囚犯之间也像他们刚见面的时候一样,每个人都按照自己的希望做自己想做的事。
但是这种状态没有维持多久,在第一天吃饭的时候,权利开始真正爆发了。
规则是,食物必须全部吃光,但是偏偏82号不能喝牛奶,两次的这种情况都被77号成功的解决了,但是这样违反规则,就使得狱警颜面无存。
狱警也开始意识到自己的权利的存在,需要做些什么来树立自己的权威,就如同挫折—侵犯理论,挫折总是会导致某种形式的攻击行为。
当狱警们在讨论自己的孩子的时候,可以看到艾克特和伯瑞斯失落的表情。
就在这时,艾克特产生了挫折情绪,进而攻击的激发,而这些攻击转嫁到了囚犯身上——惩罚77号做俯卧撑。
这一次的惩罚使得他体会到了权利的快感,也使得伯瑞斯开始有些想法了。
这一次的惩罚,也使囚犯们开始表现出服从行为。
伯瑞斯刚开始是个不多说话的人,没什么过多的表现,我猜想他在生活中肯定是屡次遭遇挫折的人,他的生活肯定是一团糟。
但是在后面,他却变成了狱警中的头领,所有的狱警都按他的要求做,这到底是什么原因呢?我觉得这还是要从挫折—侵犯理论中解释。
在他以前的生活中,产生挫折后,由于自己没有足够的权利,因此选择退缩。
死亡实验观后感总结
死亡实验观后感总结在观看电影《死亡实验》后,我深深被这部影片所震撼,对于人性的探讨以及对现实社会的冷酷揭示,令我不禁产生了许多思考。
首先,影片展示了一个科学家团队进行的一系列死亡实验,通过不同实验场景的再现,向观众呈现了人类在面对死亡的时刻所表现出的各种情感和行为。
每个实验都蕴含着深厚的意义,引发了我对于死亡与生命的思考。
从影片中,我们可以看到每一个人在面对死亡时,都会表现出不同的反应。
有的人会表现出恐惧和挣扎,不愿接受死亡的事实;有的人则会表现出勇敢和坦然,接受死亡的到来。
这给了我一个思考,我们如何面对死亡这个看似遥远却又无法逃避的终点?影片中的一个实验场景是关于人与人之间关系的,通过制造一个虚拟的死亡环境,观察人们在面对死亡时对于他人的态度。
这个实验很有意思,它向我们展示了人性中的善恶之间的矛盾和复杂。
在临近死亡的边缘,有的人会表现出自私的本性,只顾自己的利益;而有的人则会表现出慈悲和关心他人的态度。
这让我想到现实社会中的一些现象,人们在生活中往往会因为自私自利而伤害他人,但也有许多人愿意伸出援手帮助他人。
这个实验告诉我们,在面临死亡时,有些人的本性会被激发出来,而对于他人的态度也会有所不同。
另外一个实验场景让我深思不已,它展示了一个人在独自面对死亡时心理的变化。
影片中的这个实验通过电击实验来模拟死亡的过程,观察人们面对即将到来的死亡时的内心变化。
最初,人们都会表现出恐惧和焦虑,但随着电击的加大,他们的情绪逐渐平静下来,甚至开始接受死亡。
这些实验结果让我想到,人的心理是多么的脆弱,当面对死亡这个不可逆转的事实时,我们是否能够接受它,是否能够平静面对?除了对人性的探讨,影片还揭示了现实社会中的一些问题。
比如,影片中的科学家团队为了实验的目的不择手段,不顾受试者的生命和人权,这引发了我对科学研究以及伦理道德的思考。
在追求科学真理的道路上,我们是否应该无视伦理和道德,将个体的权益置于其实验之上?最后,影片给我留下了一个深刻的问题,那就是死亡是否会让生命变得更有意义?人们常常在面对死亡时才会想明白一些人生重要的事情,这或许是因为只有在面对死亡这个终极现实时,才能让人意识到生命的宝贵和生命的意义。
观《死亡实验》有感
观《死亡实验》有感第一篇:观《死亡实验》有感观《死亡实验》有感《死亡实验》这部电影是在通识课——<电影中的心理学>上观看,尽管这学期通识课上老师还放了许多电影,诸如《罗生门》、《阿甘正传》、《记忆碎片》、《肖申克的救赎》等经典影片,但留给我影响最深的还是《死亡实验》这部影片。
我从这部影片看到的是:人在特定的环境下人性的变化。
这部影片是根据1971年的真人真事——斯坦福监狱实验改编的。
讲述的是一个德国实验室应召了20个不同行业的普通人模拟狱警和囚犯的生活,一周的时间可以获得4000马克,其中8个人扮演狱警,其他12个人扮演囚犯。
狱警必须严格按照规定(包括不使用暴力)来管理囚犯,不服从命令者将受到惩罚。
原本大家以为这只是一个有钱可拿的角色扮演游戏。
然而随着实验的进行,矛盾的身影逐渐显露,争斗在双方之间展开,而且愈演愈烈,所有人都似乎完全迷失在自己所扮演的角色之中,最终酿成了一场悲剧。
在影片中我们可以看到,还没开始实验前,这20个人的相处是十分融洽的,大家一直嘻嘻哈哈的,甚至相互之间还开起了玩笑。
实验正式开始的第一天,囚犯们一直有说有笑的,狱警也只是象征性的看管着这一群囚犯,总的来说,狱警和囚犯基本上相安无事。
这也就是说,在实验开始之前又或者是实验第一天结束之前,参与实验的20人他们的人性并没有发生变化,还依然是在那个法律和道德约束的社会下的人性,他们依然还能够清醒的认识到自己真正的角色是什么,什么该做,什么又不该做。
然而,随着实验的进行,情况开始出现了变化,扮演“狱警”的人似乎意识到了自己此刻所扮演的角色,他们开始表现的严肃认真起来,他们希望囚犯能够服从狱警警所说的规定,而此时此刻的囚犯们却带有抵制情绪,并没有完全服从规定,似乎也没有将狱警们太放在眼里,依然我行我素。
问题也就在这里出现了,狱警认为自己的管理需要囚犯们无条件的完全配合,而囚犯们却认为这只是一个实验,没必要太当真,也就表现得随便(不服从规定),两者的矛盾也就从这儿展开,并由此开始了斗争。
死亡实验影评(5篇)
死亡实验影评(5篇)第一篇:死亡实验影评《死亡实验》的故事蓝本来源于历史上有名的斯坦福实验,电影描述的情节虽然与原本的实验有所出入,但其中折射出的意味依旧给予人极大的震撼。
电影将77号参加实验的缘由作为开头,同时也向观众展示了他富有同情心和充满希望的一面,为他之后的行为埋下了伏笔。
在试验正式开始前,需要经过一些测试来挑选实验对象,这里电影使用了某种手法让我们看到了他们联想起的某个记忆瞬间,揭起了他们隐藏在表面下的心理状况的一角,这一部分的内容能够很好地解释之后这些试验者在实验中种种表现的动机,不仅仅是14000美元带来的诱惑。
先从单个人物的性格角度分析:刚坠入爱河浑身散发着自由气息的77号、自称是漫画的17号“飞人”以及西装革履表现的有些怯懦的瑞恩斯无疑在本片中最具代表意味。
77号向往印度,热爱和平同时也具有反叛精神,虽然身处实验的监狱中,但他的心仍是自由的,也因此他没有进入到囚犯的角色中,并引起了之后的种种冲突。
17号“飞人”一直用漫画家的身份来掩饰自己,直到糖尿病发才透露这不过是自己的假想,自己现实生活的一事无成导致他想逃避到监狱这个牢笼中来。
而瑞恩斯则是利用西装革履来将自己伪装成体面的人,实际上他42岁了还无法独立,每天仍旧接受母亲的呵斥,他平常将这些负面情绪压抑着不释放出来,但焦虑并没有消失,而是变成一种潜意识,从而使他的心态和行为变得古怪起来,看他从刚进监狱还只是在一旁观望,到惩罚了77号之后,一种掌控自我、掌控他人的欲望从他心里蔓延开来,长期的压抑得到了一种扭曲的释放,此时他内心真实的另一面与他的表象交换,使他沉浸在权力的世界中,最后酿成惨剧。
可以说,17号是导火索,77号是那点火星,最后引爆了瑞恩斯这颗潜伏的炸弹。
一开始所有的囚犯与看守都在尽量遵守实验者提出的规则,当然这都是为了14000美元,而此时他们还没有进入角色。
直到囚犯与看守的首次偶然冲突,开始有囚犯接受了惩罚,即默认了自己被约束的身份,这也同时强化了看守对自己所扮演角色的认识。
观《死亡实验之心理分析
观《死亡实验之心理分析
《死亡实验》之社会心理分析
《死亡实验》可以说是一种“伪科学”的人性试验,人之所以区别于动物,在于人更善于理性思维,在遇到出于本能的诱惑或集权下的压迫等情况下,更能权衡利弊,作出对自己相对有利的处理方式。
影片中,077号和伯瑞斯两个人分别是囚犯和狱警的典型人物。
伯瑞斯在现实社会中,处社会最低层,习惯于卑微身份,一旦他被赋予了特殊的权利,恶的一面爆发的更纯粹彻底。
开始只是规劝和轻度的惩罚,当看到犯人们怯懦的听之任之时,狱警在这种控制中得到了从未有过的满足感,尤其是伯瑞斯,以至于到后来,逐渐沉溺于被权利催生而出的高高在上的优越感而泯灭良知,致使暴力不断升级,超出了规则和底线,最终酿成血案。
由于监狱的特殊环境使得狱警的行为更加暴力,到后期有些严重的甚至以惩罚囚犯为乐,所以虐待心理是能够受到外部环境影响的后天行为。
所有人在开始这项实验之时,基本是抱着一种游戏的心态,体验新生活的刺激参与其中。
阿德里安布洛迪饰演的077号犯人是一个典型反叛者,屡次挑战权威和规则。
如果伯瑞斯是狱警中的老大,那么077号就是犯人中的领头羊。
伯瑞斯对他的一系列羞辱行为简直令人发指,终于情绪突破了理智,带领罪犯发起暴动。
当自由和言语已被当权者操控,尊严和权利惨遭践踏时,许多人成了沉默的大多数,值得庆幸,总有像077一样的人存在。
077彰显了人性的光辉,与伯瑞斯的丑恶形成极端反差。
死亡实验电影观后感
死亡实验电影观后感《死亡实验》是一部令人震撼的电影,它深入探讨了人类面临死亡时的心理和生存本能。
从各个角度出发,该片揭示了人性的复杂性和我们对死亡的恐惧。
电影以一个神秘的实验为背景,讲述了一群志愿者被邀请参与一个名为“死亡实验”的科学研究。
实验的目的是探索人类在面临死亡时的反应和行为。
每个参与者都会经历一系列的死亡场景,包括如车祸、溺水、火灾等等。
然而,一切并非表面上看起来那么简单。
电影以一种悬疑的方式展示了人们如何应对瞬间生死的情况。
主角通过观察和分析,发现实验中存在着暗藏的目的和可疑的意图。
他们渐渐发现,实验的背后不仅涉及到他们个人的生死,在其中隐藏着更加深奥的玄机。
每个志愿者在面临死亡时都表现出不同的人性,既有勇敢果敢的,也有胆怯懦弱的。
这让我想起了现实生活中的我们,当我们面临死亡时,是否会有同样的反应?电影融入了真实的心理描写,让观众在紧张刺激的氛围中思考人性的真谛。
《死亡实验》通过展示人们面对死亡时的心理状态,引发了观众内心深处的思考。
我们每个人都不可避免地会面对死亡,但我们对死亡了解多少呢?看似残酷的实验将参与者推至极限,在生死存亡的关键时刻,让人们瞬间回归了本能的选择。
这个选择也暴露了我们未曾见识的一面。
电影中的角色也代表了不同的人性。
有的人选择拼命挣扎求生,有的人则选择接受死亡的到来,甚至放弃了反抗的机会。
这引起了对人类生存本能与社会道德之间的冲突和思考。
到底是哪一种选择更符合人类的本性呢?这种矛盾的存在使电影更显得深刻和引人入胜。
通过《死亡实验》,导演给观众们上了一堂生与死的思辨课。
它不仅仅是一部普通的悬疑电影,更是一次超越生活的体验。
在电影中,我们看到了人们在死亡的威胁下展现出的各种情绪和行为,有的表现得理智,有的表现得失控。
这种对生死边缘的探索,使观众不禁思考自己如何面对死亡,如何对待生命。
此外,电影的拍摄手法和视觉效果也令人印象深刻。
画面的布局和节奏的把握相得益彰,使得观众更能融入故事情节中。
电影死亡实验观后感
电影死亡实验观后感电影作为一种艺术形式,能够构建出各种引人注目的故事情节,呈现出多样的人物形象,激发观众的思考和情感共鸣。
《死亡实验》是一部扣人心弦的电影,它通过展示人类面对死亡时的种种情绪和反应,引发了我深深的思考。
影片以一家公司对死亡实施的实验为背景,通过模拟生与死的环境和情境,对参与者进行考验和观察。
一开始,我对这个实验充满了好奇,同时也对其中的道德和伦理问题表示了质疑。
然而,随着情节的推进,我逐渐陷入了对生与死、人性和道德的思考之中。
故事展开之初,每个参与实验的人物都有着不同的心理和动机。
有的为了金钱和名利,有的为了逃避内心的痛苦和失去的亲人。
正是这种多样性,使得影片能够从不同角度揭示出人们面对死亡时的冷漠、恐惧和挣扎。
在模拟的死亡环境中,人们开始逐渐展露出他们真实的心理面貌。
有的人在面临死亡时表现出了悲观和颓废,有的则表现出了积极的乐观态度。
我被影片中这些真实而复杂的情感所打动,它们让我不禁思考人类对死亡的态度以及对生命的珍惜。
在实验过程中,一些参与者开始意识到死亡的挑战并不仅仅是对身体的考验,更是对思想和灵魂的洗礼。
他们开始反思自己是否有过对他人的伤害和冷漠,是否有过对生命的漠视和负责。
这种思考让他们在面临死亡时变得更加勇敢和珍惜生命,也让我思考自己是否足够珍惜和尊重生命。
影片通过多个故事线的交织,展示了人们在死亡面前的各种情绪和反应。
有的人选择了自杀,有的人变得疯狂,有的人选择了骗过自己和他人,以逃避死亡的临近。
这些场景让我深刻地反思了人类在面对死亡时的弱点和恐惧。
影片中的死亡实验其实也是对社会的一种探索和思考。
当我们生活在这个快节奏、高压力的社会中时,我们是否已经忘记了对生命的敬畏和珍视?我们是否已经失去了对他人和自己的关怀和慈悲?死亡实验的背后,是对这些问题的深刻思考。
总的来说,《死亡实验》是一部引人深思的电影,它通过探讨生与死的边界,引发我们对死亡、人性和道德的思考。
影片中的人物形象和复杂的情感让我们反思自己和周围人对生命的态度,对他人的关怀和珍视,以及自己对死亡的恐惧和挣扎。
死亡实验电影心理学角度观后感
镜子里的错位人生-—一场关于人性的“死亡实验”摘要:你是个“好人"吗?当你有了绝对的权力的时候,你又会成为什么样?像平常一样,抑或迷茫,然后曝露出你从来不知道的自己.你,知道镜子里的你吗?关键词:监狱,镜子,环境,人性,实验一.实验心理学片子取自著名的斯坦福监狱实验1.实验内容:找20个精神行为一切正常的平凡人,12个扮演囚犯,8个扮演狱卒,过14天真实的监狱生活.狱卒承担着维护秩序和保证囚犯完成义务的职责.囚犯需要遵守狱卒命令,规则包括按时睡觉、不许剩饭。
所有人不得使用暴力2。
实验结果:在一天之后,所有人就基本进入状态。
当狱卒严厉地实施了第一次惩罚措施之后,囚犯就开始遵守规矩.当然,仍有“害群之马"不依不挠,并且一再导致狱卒行为程度加剧。
其间,有两名囚犯不堪重负,提前退出实验.有一名狱卒,因为不愿参与到其他狱卒的各种行为中,而被其他狱卒贬为囚犯.6天之后,由于实验受到了过多的非议,以及实验过程中出现了过多不可预计的过激状况,原计划14天的实验被迫中止。
3。
实验结论:It's not a game当所有人主动的承担了他们被试的角色时,也同样包括那些潜在的规则,狱警的独裁与罪犯的卑微,当这些角色扮演,不再是个游戏的时候,权力就成为这一切行为的导火索。
It's not game。
对狱卒来说,权力是真实存在的。
而暴力之外,折磨人的手段更是千变万化的。
为了4000千马克,所有人开始自觉承担自己的角色,所以狱警开始履行职责,而囚犯,就可以光着身子让人拿水管冲自己,穿着白色长裙蜷缩在高低床上,听到“做俯卧撑”的指令就立刻趴下,平时乖乖蹲在监狱里。
然而,总是有害群之鸟.77号的存在,以及他与伯瑞斯之间不可磨合的矛盾,注定会是这一次试验最大的隐患,而事实,也确实如此。
二.社会心理学权力可以说是任何人都无法拒绝的东西,充满诱惑,而这,给了伯瑞斯一个发泄生活不满的途径通过伯瑞斯的行为,我们不难发现,伯瑞斯在现实生活中定然是一个失败的人,可能他并没有他所说的:美丽的妻子,可爱的孩子,幸福的家庭。
死亡实验观后感作文
死亡实验观后感作文《死亡实验》观后感作文电影《死亡实验》是一部令人深思的心理悬疑片,观看后引起了我许多思考。
影片以一个陌生的实验环境为背景,通过对多个角色之间的互动和心理描写,展现了人性的复杂性和对死亡的恐惧。
影片一开始,主角们进入了一个看似神秘而恐怖的实验环境,而他们本身对这个环境的出现一无所知。
这种情境给观众带来了紧张和悬疑的感觉。
随着剧情的推进,实验的目的和规则逐渐浮出水面,使人不禁思考真实与虚幻的边界在哪里。
实验中的人们在被迫面对死亡这一极端情况下,展现出各种不同的反应,也暴露了各自的人性。
首先,影片中的人物个性塑造鲜明,各自具备不同的情绪和动机。
有的人变得极端,追求个人利益最大化,不惜使用各种手段来干扰他人,甚至不择手段地置他人于死地。
这种人显然是出于自私和恐惧而表现出的行为,他们将自己的生存看得高于一切,不顾他人的死活。
而有的人则选择合作,尽量保护团队的安全,表现出一种良好的合作精神和人道主义价值观。
这种人在面对死亡的时刻,选择了相信和倚靠他人,用团队的力量去抵抗死亡的威胁。
其次,影片通过这个实验环境,让人们感受到了死亡的恐惧。
死亡是每个人都无法逃避的现实,但对于大多数人来说,死亡都是一个令人恐惧和不愿面对的话题。
实验中的人们被迫在死亡威胁下做出选择,他们不得不思考:面对死亡时,我会做出什么样的选择?这种死亡的威胁对人的心理产生了极大的影响,有的人在面对死亡时变得愤怒和冲动,有的则变得迷茫和绝望。
这种恐惧和绝望感通过影片的镜头和剧情完美地表达了出来。
最后,影片给观众留下了许多思考。
在面对死亡和生存的选择时,人性会发生怎样的变化?个体利益和团队利益之间如何抉择?我们如何面对死亡这个不可抗拒的现实?这些问题让我深思。
在我们看似平凡的生活中,我们是否也面对着类似的选择和困境?我们是否也会在利益和道德之间挣扎?影片所展示的人性复杂性和对死亡的恐惧,让我对自己和他人的人性有了更深入的思考。
总之,电影《死亡实验》通过引人入胜的剧情和角色塑造,让我对人性和死亡有了更加深刻的认识。
死亡实验观后感6篇优秀版
《死亡实验观后感》死亡实验观后感(一):刚看完一部叫做《死亡实验》的电影,虽然结局有些仓促,但是回头想想整个过程,不由得打起寒战:人性到底是一种什么样的东西?电影讲述的是心理学家为了研究人类心理,公开召集几十名志愿者参加实验。
实验场所是一所监狱,监狱里面布满了摄像头和红色的警报器。
志愿者被分成狱卒和罪犯,并以不同身份生活2个星期,最终能够赢得必须的报酬。
在实验开始之前,所有的志愿者都被告知,任何一个人退出比赛或者没有按照预定身份的规则行事,警报器就会想起,预示着试验失败,并且所有人得不到任何报酬。
此外,这些被挑选出来的人还被告知所有的人都不会有人身安全的问题。
因此,两个星期的监狱生活就这样开始了。
看似十分简单的生活却并不像想象中那样顺其自然。
无论是狱警还是罪犯都是不曾相识的陌生人,但是,当他们真正踏上这样一条路之后,人的本性就开始显露出来:由于为了能够得到那些报酬,罪犯务必按照狱警的条规生活,如果他们不遵守,狱警能够采适当的惩罚。
但是,那些罪犯们根本就不明白这样的规则存在,于是矛盾产生了。
狱警们开始慢慢地站在警察的位置来对待那些犯人了,由于法规和报酬的诱惑,他们把报警器供奉成了唯一断定行为正确与否的标准:只要红灯不亮,就代表他们对了,就代表他们能够变本加厉,以致最后有一名罪犯被打死。
可惜的是,他们没有想到,同为受试者的罪犯们也有尊严,也有不被压迫的权利;他们一忍再忍,最终爆发进行反抗电影终归是电影,添加了很多感情色彩,但艺术永远是高于生活,却源于生活。
想想此刻的社会,不就是这样吗?人没有高低贵贱之分,任何人都是平等的处在这个星球上的,要不然法律为什么要挂上天平而不用建筑吊车呢?但是偏偏有很多人,当被赋予了某种职位之后就觉得自己高人一等,什么事情都要求他人按照自己的意愿行事,摆出一种俯视的架子,以求他人臣服。
殊不知这样反而更增加了他人的反感,甚至于反抗心理。
说到这我不得不提到前几天看到的一个视频,是某省的一个类似于才华展示的评选:一个从小学习舞蹈的女生在大舞台上随着音乐翩翩起舞,舞台下坐着不明白哪里请来的非知名评委。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
镜子里的错位人生——一场关于人性的“死亡实验”摘要:你是个“好人”吗?当你有了绝对的权力的时候,你又会成为什么样?像平常一样,抑或迷茫,然后曝露出你从来不知道的自己。
你,知道镜子里的你吗?关键词:监狱,镜子,环境,人性,实验一.实验心理学片子取自著名的斯坦福监狱实验1.实验内容:找20个精神行为一切正常的平凡人,12个扮演囚犯,8个扮演狱卒,过14天真实的监狱生活。
狱卒承担着维护秩序和保证囚犯完成义务的职责。
囚犯需要遵守狱卒命令,规则包括按时睡觉、不许剩饭。
所有人不得使用暴力2.实验结果:在一天之后,所有人就基本进入状态。
当狱卒严厉地实施了第一次惩罚措施之后,囚犯就开始遵守规矩。
当然,仍有“害群之马”不依不挠,并且一再导致狱卒行为程度加剧。
其间,有两名囚犯不堪重负,提前退出实验。
有一名狱卒,因为不愿参与到其他狱卒的各种行为中,而被其他狱卒贬为囚犯。
6天之后,由于实验受到了过多的非议,以及实验过程中出现了过多不可预计的过激状况,原计划14天的实验被迫中止。
3.实验结论:It's not a game当所有人主动的承担了他们被试的角色时,也同样包括那些潜在的规则,狱警的独裁与罪犯的卑微,当这些角色扮演,不再是个游戏的时候,权力就成为这一切行为的导火索。
It's not game. 对狱卒来说,权力是真实存在的。
而暴力之外,折磨人的手段更是千变万化的。
为了4000千马克,所有人开始自觉承担自己的角色,所以狱警开始履行职责,而囚犯,就可以光着身子让人拿水管冲自己,穿着白色长裙蜷缩在高低床上,听到“做俯卧撑”的指令就立刻趴下,平时乖乖蹲在监狱里。
然而,总是有害群之鸟。
77号的存在,以及他与伯瑞斯之间不可磨合的矛盾,注定会是这一次试验最大的隐患,而事实,也确实如此。
二.社会心理学权力可以说是任何人都无法拒绝的东西,充满诱惑,而这,给了伯瑞斯一个发泄生活不满的途径通过伯瑞斯的行为,我们不难发现,伯瑞斯在现实生活中定然是一个失败的人,可能他并没有他所说的:美丽的妻子,可爱的孩子,幸福的家庭。
一切掩饰,都改变不了自己失败的处境,浑身发臭,生活也一团污浊。
实验是假,但有些东西却是真的,生活的裂痕,失败的人生,当他有了一个宣泄的途径时,就一定会爆发不可否认,77号是一切冲突的根源,但我们也不得不承认,没有他,实验又要怎么继续,博士也明白77号对实验的作用,所以说,77号就像一个催化剂,促使这个实验能不断出现危机与冲突,不断出现新的爆点,也只有狱警同罪犯出现越来越多的冲突,实验才会有新的蜕变的可能性其实,最初的最初,这些狱警也不过是需要一些尊重与肯定,他们想要将角色继续,享受这种拥有权力的快感。
权威开始于一杯牛奶规则是,必须要吃完饭。
而偏偏82号不能喝牛奶。
规则如果这么轻易被改变,狱警就会颜面无存。
而事实上,后面77号所做的两次行为也的确让预警们极为难堪。
于是在狱警平息了一次叛乱之后,一切步入了正轨,也同样预示着两种身份的真正形成,伯瑞斯—狱警的领导者,77号—绝对的反叛者,一次又一次应对危机的表现,让伯瑞斯逐渐意识到了权力的作用,于是,他渐渐进入了角色,也一步一步陷入了深渊三.行为主义心理学“最卑劣的行为就像有毒的杂草一样繁茂地生长在监狱的空气里”——Oscar Wilde。
他们都是被挑选出来的最健康最正常的普通人了,各式各样的职业,各式各样的年龄,不同的地区,从未接触过的彼此,可能相同的就只是都是男人。
在所有人第一次进入监狱的时候,在他们看来这只是一场游戏,人们抱着寻找刺激与挣钱的心态进入,对着监视器唱歌,做鬼脸,只有上校知道,一切都是真的。
当他们都在监狱里找到自己的位置之后,狱警们开始意思到,这些权力是真的,他们在真实的监狱,穿着真正的警服,带着真正的电棒,管理着一批犯人,他们用实际行动镇压着罪犯的反抗,在监狱里,他们变得同平常不同,他们开始习惯性地用暴力去压制,用暴力去警醒这些“可恶”的罪犯们,让他们明白,监狱中他们最大;而这些罪犯,也开始用自己的方式去反抗,开始进入罪犯的角色,履行罪犯的职责,一次又一次制造混乱。
“囚犯”们对于被监禁做出了反抗。
狱警们迅速而残忍地采取了报复。
他们把囚犯全身扒光,搬走了囚犯的床,把这次反抗的头目拉去关了禁闭,并且开始骚扰“囚犯”,甚至对77号进行了侮辱性的惩罚。
不久之后“囚犯”们开始无条件地服从狱警。
经过了仅仅几天逼真的角色扮演之后,他们忘记了原来的身份。
他们成为了自己在监狱中的号码。
同样的情况也发生在“狱警”们的身上,他们辱骂并且虐待自己的囚犯。
很显然,所有人已经开始被监狱这个环境给同化了,他们开始安于自己的身份,罪犯们开始变得安静与畏惧,学着臣服于狱警的威严之下,不去触怒他们;狱警则更加暴戾,他们开始做着这个身份该做的事情,他们已经意识不到,这将会带来怎样的后果,只是享受这些权力为他们带了的高高在上的感觉,这些在现实中永远感受不到的快乐。
他们都开始努力做好“本职工作”,不管乐意或者不愿。
监狱这个环境所带来的影响,已经像毒瘤一样深深扎根在他们的身体之中。
四.犯罪心理学权力,就像罂粟,哪怕浅尝,也注定沉沦。
这在中国,也同样如此,很多人在刚刚步入政坛时,也同样有着抱负与理想,但是,当他们逐渐拥有权力,并运用权力做了一些见不得人的事时,权力的诱惑便会让这些人无法自拔,一步一步陷入更深的泥潭。
权力就像拥有着魔力,总会让拥有它的人沉醉其中,便再也解脱不出。
而这些狱警,也同样如此,最初的最初,他们也只是认为这只是一场游戏,但为了拿到4000马克,于是尝试着融入狱警这个身份之中,但是,当他们运用职权解决了一次危机之后,权力的诱惑,便让他们彻底沦陷,于是他们开始胡乱运用权力,动用私刑,殴打囚犯,并且导致了一个囚犯的死亡;而“囚犯”们情绪激动,思维混乱,行为失常,许多囚犯都要求提前退出实验。
最后,整个项目的负责人被失控的“狱卒”杀死。
在男主角逃出了这个“监狱”以后,整个事件才算平息。
整个实验却也导致了两死三重伤的悲惨后果。
人性,是不可捉摸的,没有谁可以去判断一个人的人性好或坏,因为每一个人,都会在某种特定情况下展现出与其自身完全不同的性格与行为。
在现在这样一个文明社会,人性总是在受压制,极其压抑,却也没有可以发泄的地方。
而如今,又有太多诱惑,金钱、地位、美色、权力等等等等,彼此在这样的诱惑之下,总有把持不住的时候,于是犯罪此起彼伏。
而这些狱警,他们在现实生活中,受到压抑,于是,当他们有了这样一个理所当然的机会时,便暴露了自己人性中最可怕的一面。
也许,有时候他们的所作所为,会造成的后果,连自己都不知道。
就像伯瑞斯最后狰狞的对77号说的一样“是你先挑起的”。
他脸上充满痛苦和些许悔恨,仿佛他一直都不想这样。
他和女医生之间的一次对话表现了他某种矛盾的心态。
当时事态正准备一发不可收拾,女医生说要结束实验,这意味着要结束他人生中最舒服的一段岁月。
他说,不,我只听教授的指示。
他不断给自己强调自己的反常是在完成教授的实验,给自己的罪恶赋予合法性。
他的矛盾的心态恰好说明了,当一个人彻底迷失在权力中时,他们就已经忘了自己是谁,而会充分地将自己同那个罪恶的人物靠拢,并且逐渐走上罪恶的歧途。
五.人格心理学弗洛伊德::在情况接近极端的时候,,隐藏在人类潜意识中的本能就会爆发出来。
监狱,就像一面镜子,将我们人性最阴暗的一面,照了出来。
那些人,在进入监狱之后,仿佛就隐藏起了自己,他们不再是现实生活中那些平凡而普通的人,换了一个身份,换了一个地方,好像,也换了一种人格。
进入监狱,就像是进入了镜子里的世界。
然而,这一切,却是一步错,于是步步皆错了。
狱警们,也不过是平凡的普通人,他们得到了一个正经使用权力的机会,开始了一段错位了的人生。
在现实生活中,不如意,于是在这里寻找慰藉,然而,当他们所做所为超出了一个度之后,那,结果就只能是一个悲剧。
镜子里的世界,纵然美好,然而,又有谁可以一直乐在其中,不出来呢,于是,当我们安享于镜中水月般的世界时,我们就越不想回到现实,于是有了伯瑞斯不肯承认他的过错的那些话,他,一直以为这一切都是教授的实验,也许其实早就已经意识到了,只是不愿意去相信,毕竟,这样的生活才是他们真正想要的。
于是,监狱这面镜子,将伯瑞斯的欲望无限放大,直到彻底将他淹没在欲望的泥潭之中,再也逃离不去了。
在监狱这个镜子里,人性的阴暗被彻底暴露,过去的堂而皇之的掩饰,总会被无情的抹去,他们各行其是,运用这些理所当然的权利,做着不正当的言行。
现实之中,我们像是带着套子,我们刻意的将一切变得规矩,不敢去展现自己最本性的一面。
然而当那些狱警进入监狱之后,便彻底脱下了套子,将本我展现了出来,于是,我们看到了他们最可怕的一面,潜意识的暴力,被激发出来,宣泄的方式,就只能是那些罪犯。
或许一开始,还会可以对自身的暴力意识进行压制,然而,当他们通过宣泄暴力而达到自身对心理压力的调和之后,他们开始安慰自己:一切只是实验要求。
我们没办法去判定,狱警和罪犯谁好谁坏,因为,谁也不知道,如果他们换一个身份,那些罪犯又会展现出什么样的状态,又会成为什么样的狱警。
当然,我们也要去肯定一些东西,比如77号与朵拉的爱情、77号和82号的“患难真情”、巴什的善良等等,只是,当我们看到了这个实验以及造成的后果之后,一切都让人不寒而栗,有时会不禁自问,人性本恶吗?又或者说,只是我们隐藏得太深,而已。
我觉得,在看这部电影的时候,自己就像是成为了一个变态。
我会对那些罪犯表示同情,惋惜生命就这样轻易逝去;却也会对那些狱警表示厌恶,感叹人性的可怕。
还记得,在看到那个胖胖的狱警被巴什打死的时候,自己的心中竟然会有一丝喜悦与大快人心的感觉,没有对他的死表现出一丝同情,只有理所当然。
好像,随着剧情的发展,连自己都被这种氛围同化了,内心的邪恶被放大,阴暗吞噬了本就怯懦的本心。
难以想象,如果自己是那些狱警,在收到囚犯们的侮辱与不屑时,自己又会用什么样的方式去回应,这些“该死”的囚犯们,忍受,抑或,更加残暴呢?真的,不敢想象。
六.认知心理学片子的结尾,77号和朵拉坐在沙滩上相视一笑,自己,却怎么也笑不出来,内心还在感叹压抑的人性的可怕,平复自己的心。
我不知道,也无从知晓,77笑的原因,是庆幸自己任然活着,还是因为逃离了监狱,又或者只是因为最终和朵拉在一起。
但我相信,这一次的实验,所带来而影响,或许会铭记在他的心里,可能,需要用一辈子去忘记。
这一面镜子,将太多人推进了深渊,却也让我们明白,当人性的阴暗,暴露的时候,那会产生多么大的力量。
人,真的是一种可怕的动物。