水稻节水灌溉及其影响研究进展(洪林)

[论文摘要]：本文在总结国内外相关研究的基础上，对水稻节水灌溉及其影响研究进展进行了分析。首先，根据我国和谐灌区建设的需要，提出开展水稻节水灌溉及其影响研究的必要性；然后，对国内外水稻节水灌溉及其影响研究进展进行阐述。在此基础上，分析了水稻节水灌溉的社会经济、生态环境、农业政策和工程技术等多方面影响的研究进展状况。最后，探讨了水稻节水灌溉影响的今后研究发展前景和方向。

[论文关键词]：水稻；节水灌溉；影响；研究；进展

一、引言

当前，我国正致力于两型社会和社会主义新农村建设。其中一项重要的任务就是和谐灌区建设。一个和谐的灌区应该实现：水土资源供需平衡，灌区水利基础建筑物和渠系运行良好，管理体制合乎时代要求，运行机制满足社会主义市场经济要求，有很强的自我运行能力；此外，灌区农民生活富足，社会安定，生态环境适合人民生活和动植物生长；灌区灌溉水利用效率相对较高，节水灌溉技术得到普遍采用，并发挥巨大作用，从而保证灌区内的资源、环境、经济和谐发展。只有这样，才能保证我国的粮食安全和人民的安居乐业，才会促进我国在和平崛起的道路上稳步向前。和谐的灌区建设离不开农业节水灌溉，而农业节水灌溉的关键是实行水稻节水灌溉。因此，开展节水灌溉及其影响研究是十分必要的。

中国是世界上最主要的种稻国家之一，水稻面积为世界第二，水稻的总产量在世界各国中居首位。水稻是中国最主要的粮食作物之一，其种植面积约占全国种植面积的30%，产量约占全国粮食种植面积40%，水稻的灌溉用水量占1/3以上。但中国水资源紧缺，且时空分布不均，特别是工业用水、城镇供水大幅度增长，农业用水紧缺问题日益严重。农业是我国第一用水大户，发展高效节水型农业是我国的基本国策[1]。

二、水稻节水灌溉研究进展

在全球用水量中，农业灌溉占到了72%，在发展中国家，这一比例更高达87%。随着非农业用水（包括城镇供水、工业用水和环境用水）需求的不断增加，Barker(1998)等人预计，到2020年，发达国家的农业用水量将下降到62%而发展中国家为73%。20世纪70年代，随着水资源紧缺的矛盾越来越突出，水稻节水灌溉的研究必要性越来越明显。Tabbal等人(1992)和Bhuiyan等人(1995)分

析大量关于亚洲水稻灌溉水管理的研究表明，由于缺乏有效管理和工程配套，相当多的一部分灌溉用水在渠道输配以及田间灌水过程中损失掉了。在许多大型灌区，每生产1kg的稻谷要消耗大约4～5m3的水，其中只有25～30%是作物生长必须的，而大部分的水是通过无效蒸发和渗漏损失了。Guerra等人（1998）指出水量损失主要表现在两个方面：（a）泡田期农户的灌水量常常要比作物实际需水量（150～250mm）高好几倍；（b）作物生长阶段农户的灌水量也常比作物实际需水量大，从而导致地表径流和深层渗漏。Tuong等人（1996）的试验发现，泡田期浸泡干燥得开裂的土地时，41～57%的水形成地表径流，其中有66-74%的地表径流通过排水设施损失了。IWMI（国际水管理研究所）Seckler(1998)的一项研究表明，世界上越来越多的国家和地区面临用水短缺，不单是西亚和北非，还包括像印度彭加木（Punjab）地区和我国华北平原这样的粮食主产区，用水都越来越紧张。Dawe(1998)等人的调查认为亚洲拥有世界上大约60%的灌溉土地，其中有一半种植水稻，而水稻的用水量最大[2]。

国外在水稻节水灌溉研究方面起步较早，20世纪90年代以来更是受到普遍重视。但是，对水稻节水灌溉研究多集中在采用土地激光平整、喷微滴灌、直播以及田间土壤墒情监测等先进技术领域，大多还停留在试验阶段，目前还很难在水稻生产中加以推广应用（更多有关节水灌溉资料请参考：《浅谈节水灌溉》）。

目前在我国开展了形式多样的水稻节水灌溉技术的研究，取得了很多成功的经验。根据我国多年的试验研究与实践，符合水稻节水、丰产的田间水分控制方式,基本可归纳为以下4类模式，亚洲许多国家的实践与试验结果也与此类似[1]。

（1）“浅、湿、晒”模式：该模式是我国应用地域最广，时间较久的节水灌溉模式。如广西壮族自治区大面积推广的“薄、浅、湿、晒”灌溉，北方推广的“浅湿”灌溉。（2）“间歇淹水”模式：又称水稻“间歇式灌溉”，目前在我国南方的湖北、安徽、浙江等省成功地采用了这种模式。（3）“半旱栽培”模式：这一模式与前述两类模式有较大差别，除在返青期建立水层，或是返青与分蘖前期建立水层外，其余时间则不建立水层。（4）蓄雨型节水灌溉模式：

为了充分地利用降雨，在不影响水稻高产的前提下尽可能多蓄雨水以提高降雨利用率。

三、水稻节水灌溉影响研究现状

3.1水稻节水灌溉经济及环境影响研究

节水灌溉包括水资源的合理开发利用、输配水系统节水、田间灌溉系统节水、管理节水以及农艺节水技术措施等方面，社会和国民经济效益显着，但是影响因素众多、计算复杂、难于精确定量。而水稻节水灌溉又是节水的关键，必须加以深入研究。另外，水稻节水灌溉的影响分析与一般节水灌溉影响分析不同，除了经济影响外，更多地涉及到资源、环境、生态、政策、技术和工程等多方面影响，必须依据其特点加以分析。

节水灌溉的目的是：在不危及作物产量的前提下，通过优化作物的灌水次数、灌水定额和灌水延续时间，减少总的灌溉用水量。水稻间歇式灌溉（AlternateWetandDry，简称AWD）正是基于这个目的而研发的节水灌溉技术。与传统的持续淹灌方式不同，水稻间歇式灌溉要求农户在水田田面无水层甚至土壤不饱和时才灌溉。VanderHoek等（2000）的调查发现，在中国和日本已经有许多农户使用了间歇式灌溉技术，应用结果表明：中期晒田能够促进水稻有效分蘖，提高产量。但是，采用这种技术要求有供水可靠的灌溉系统[3]。

Guerra等人（1998）、Bouman等人（2000）所做的水稻节水灌溉田间试验结果显示：

即使减少20～70%的灌溉用水，也可能不会引起水稻产量的显着下降[4]。不过在试验中，研究人员可以及时得到灌溉供水，以保证作物正常生长。但是，如果没有及时、可靠的灌溉供水保证，农户就很难实施间歇式灌溉技术。这是因为：如果农户不能及时灌溉，作物将面临水分亏缺，导致作物减产。在使用间歇式灌溉时，还必须调整其他方面的管理措施。例如，由于田间水分状态的改变而导致水田杂草滋生，农民就要增加除草用工或使用除草剂，由此而增加农民的投入。事实上，尽管很多研究成果表明间歇式灌溉可以增加产量，但是由于农户传统的种植观念和种植习惯影响，又缺乏适当的培训和指导，目前间歇式灌溉的推广还很慢，中国的许多农户还在延续传统的持续淹灌的灌水模式[5~7]。即使在节水程度比较高的灌区，例如湖北漳河灌区，更多的农户采用的是间歇式灌溉与传统的持续淹灌相结合的混合式灌溉模式，而不是纯粹的节水灌溉模式，这样农民可以根据水源的情况灵活地控制灌溉过程[8]。