关于吉登斯结构化理论的几点思考
吉登斯结构化理论
吉登斯结构化理论1 吉登斯结构化理论吉登斯结构化理论（Gordon's Structured Theory）是一种把组织结构定义成积极挥之不去的因素的理论。
它被认为是一种实用主义的典范，其目的是帮助组织以最有效的方案管理组织，但同时又可以保持优势。
来自美国的James Gordon博士发展了这个理论，他强调了这个理论可以建立组织架构，促进决策和领导力发展等。
2 吉登斯结构化理论的原则吉登斯结构化理论通过简化，明确和把控组织结构来确定组织结构的立场。
它的主要原则有以下几点：（1）一份有效的组织结构设计应当反映组织的价值观、战略和目标。
（2）应当按照效率的要求设计组织结构，以实现最佳的工作效果。
（3）组织应当建立适当的团队结构以促进跨部门合作。
（4）组织不但要建立一个合理的分管职责，还要根据不同的层级和地位来让各负责人担负起责任。
（5）组织也应当给一定的监督和权力给员工，使其可以主动投身组织成功的工作流程中。
3 吉登斯结构化理论的重要性吉登斯结构化理论的出现给组织的管理模式带来很多正面的影响。
它的出现有助于减少组织架构中的分管责任，并改善员工工作的绩效，达到最佳的管理效果。
同时，它也鼓励组织将统一的愿景添加到每个角色的岗位上，以此增强组织的整体团队合作精神。
最后，通过将管理者视为一个完整的体系，它也能够增进组织管理者对组织运作的控制力。
4 后续发展在组织管理理论的研究中，吉登斯结构化理论仍在研究中，仍处于不断完善的过程中。
新的研究方法可以帮助管理者们更好的了解组织结构的机制，并通过不断评估、审查和重新设计结构，以提高组织效率和发展活力。
同时，也可以让组织有效运用资源，营造一个充满活力的环境，使组织能够在竞争中生存下来。
最新-透析吉登斯结构化理论的几点思考 精品
透析吉登斯结构化理论的几点思考[论文摘要]吉登斯的结构化理论打破了解释学与结构功能主义的二元对立，以社会实践为研究对象．提出了结构二重化理论。
结构化理论区别于以往理论的重要一点就在于，吉登斯对时空观的重视．对人们日常行动中反思性的分析以及建立在对行动者能动作用分析基础上的权利的理解。
[论文关键词]吉登斯；结构化理论；反思性吉登斯的理论主要是两方面的，即前期对西方社会学各种思想的批判、总结和对现代性理论的创造。
到现在，现代化理论和他所倡导的第三条道路已经得到了相当高的关注和重视。
但是他的现代化理论是建立结构化理论的基础上．对于这部分的研究有助于更好的理解其现代化理论。
《社会的构成》一书是吉登斯的转折，该书是建立在对前人理论批判的继承基础上，提出吉登斯自己的理论观点。
在此。
阶级论、冲突论和趋同论注意到社会发展的某个方面，是具有一定的合理性的。
然而，在吉登斯看来，这些理论观点并没有紧紧抓住当前社会变迁的实质。
他认为，社会变迁以及社会发展的道路应当既不是左也不是右，而是超越左和右，走一条所谓的第三条道路．从而实现现代性的自我认同。
并且，这种政治路线可以从结构化理论中找到理论依据。
因此在《社会的构成》中，吉登斯试图改变社会学的传统。
建立另一种思路，即结构二重性社会系统的结构特征对于它们反复组织起来的实践来说，既是后者的中介，又是它的结果。
一、时空观尽管前人对时空观已有论述，吉登斯的结构化理论对时空在社会建构过程中的地位给予了特别的关注，他批判性地吸收了赫格斯特兰德的时间地理学。
赫格斯特兰德时间地理学的主要思想是．分析在发生活动的情境中身体与物理环境的哪些性质是对人类活动产生制约的源泉，他以时间地理学来把握个人的生活路径或生平经历的序列性。
赫格斯特兰德认为身体和物理的环境是制约人类活动的主要原因时空是人们活动的结果，是外在于人们行为的，时空的边界也就是人们行动的边界。
吉登斯在此提出了对他的批判，认为不仅仅要考虑其物理意义上的时间和空间，更要考虑到人类活动的特殊性，即人是有意识的进行活动的。
二重性与反思性——对吉登斯结构化理论的一点思考
二 结 构 的二重 性
吉 登斯 对 社会 决定 论 和 方法 论个 人 主义 两 个社 会 学
和未来 ， 具有持 续性 和一 致性 ， 是未来 目标定 向的主要 基 础 ，时空在其发 展过程 中具有 十分重要 的作用 。 ‘
之 间 的分 野 强化 到 了极 致 。处 在社 会决 定论 和 方法 论 个
因素。 社会实践并不是随机的， 而是在时空组合中具有一
定秩序 的 日 常行 为活 动 ， 它是行 动者在 时空 中与他人 的相 互作用 。 社会结 构系统 中 的所有 活动互 动都是 具体情 境定
人 主 义之 间 的 中间 派 ，试 图调 和这 两种 理论 ，在社 会 客 体 和 主体之 间 “ 寻求 一个 合适的交 叉 点 ” ， 英 国社会 学 家
位的互动， 即个体与他者的相互作用是在具体的时空睛境
中进行 的 ， 它是 一种连 续 的 日常接触 ， 在时 空 中逐渐 消失 又不 断地 重 新构 成 。行 动者 的主动 性 活动 不是 凭 空产 生
吉登斯的结构化理论就是其 中的典型代表 。
的，也不是完全 自 主的，它总是处于特定的时空环境中。
结构的二重性
个体反思性
【 文章编号 】１ ６ ７ ４ — ４ ８ １ ０（ ２ ０ １ ５ ） ２ ９ — ０ ０ ０ ３ —０ ３ 二者共同的产物 。社会结构和个体并不是相互独立而存在 的，它们是相互作用、相互依存的关系。吉登斯的结构化
【 中图分类号 】 Ｃ ９ １ — ０
【 文献标识码 】 Ａ
的逻 辑堆砌 ” ， 所 有 的社会 系统 、 结 构都 只是 个人 行动 的
安东尼·吉登斯及其社会学理论
一、结构化理论结构化理论是吉登斯社会学理论的核心，如前所述，吉登斯的结构化理论的提出具有明确的针对性。
1、结构化理论提出的主旨。
总体上看，结构化理论的提出具有明确的针对性主旨和目的。
（1）试图超越帕森斯，寻求宏观与微观的整合。
毫无疑问，在吉登斯的结构化理论中，帕森斯的结构功能主义影响非常大，但吉登斯认为，我们却不能过高估计帕森斯的地位，他说：“在二战以后相当长的一段时间内，整个世界的社会学都为美国社会学所主宰，社会理论里深深地刻下帕森斯的印迹，现在回头看来，帕森斯思想享有的声望未免太高，因为他那种抽象含混的风格引起许多人的厌烦，也理所当然地招徕许多批评与贬毁。
”帕森斯“抽象含混”理论的原因就在于，他追求普遍适用的模式解释社会。
吉登斯认为不能仅仅停留于宏观分析和宏观概括，而且也要进行微观分析，所以，在吉登斯著作中，我们看到了社会结构化、社会转型、现代性等宏观理论，也有关于个体心理结构，自我认同和情趣体验等微观层面的分析。
（2）试图超越客体主义和主体主义的对立，寻求两者的有机整合。
迪尔凯姆是社会学客体主义主要代表，吉登斯认为过分强调“社会事实”的客观性、片面地用物理学、生物学原则去观察和分析社会也是错误的。
同时韦伯强调社会学的理解性，吉登斯认为也不全面，正确的方法应当是在主观与客观的统一中把握社会问题。
这一点与马克思走得很近。
（3）也超越了冲突论、阶级论以及福利国家主义，试图超越左和右，寻求“第三条道路”。
吉登斯认为，当代资本主义出现了新情，马克思的阶级斗争学说和冲突理论具有明显的局限性。
同时，福利国家主义的思想在实践过程中也产生了许多问题。
必须寻求新的“第三条”道路。
2、结构化理论内容（1）结构化理论的基础：吉登斯认为，应当用结构的“duality ”取代哲学上的主客二元性理论。
在他看来，社会生活是丰富多彩的，既有社会结构、社会制度的制约性，更有人的主观能动性。
一方面，社会本身存在着结构，这种社会结构通过制度关系及规则限制来制约着人们的社会行动，另一方面，人们在自己的社会行动中将不断产生新的需求并以此来影响、规范和调整人们的行为规则以及社会制度，进而使社会结构发生变化。
吉登斯的结构化理论
对未来研究的启示
深入研究行动者与社会结构之间的互动关系
未来研究可以进一步探索行动者在社会结构中的地位、作用和影响，以及行动者如何通过自身的行为和选择改变社会 结构。
关注全球化背景下的社会变迁
随着全球化的加速发展，社会结构的变化越来越快，对于未来的研究需要更加关注全球化对社会结构和行动者的影响 。
跨学科的研究方法
吉登斯认为，结构化理论中的结构是 指行动者在互动过程中所使用的规则 和资源，这些规则和资源在行动者的 互动中起着基础性作用，并影响着行 动者的行为和互动结果。
结构化理论的基本观点
结构的双重性质
吉登斯认为，结构具有双重性质，即结构既制约行动者的行为，又 是行动者所使用的工具。
行动与结构的互动
吉登斯认为，行动与结构是相互依存的，行动者在行动过程中不断 地再生产着结构，而结构又反过来制约着行动者的行为。
01
忽视个体能动性
批评者认为结构化理论过于强调 结构的决定性，忽视了行动者的 个体能动性。
02
缺乏对权力的系统 分析
批评者认为结构化理论对权力的 分析不够系统，未能全面揭示权 力在社会结构中的作用。
03
理论应用范围有限
批评者认为结构化理论主要适用 于解释宏观社会现象，对于微观 层面的解释力有限。
对结构化理论的反思与展望
社会学系教授。
学术成就
03
吉登斯在学术界享有盛誉，被誉为结构化理论的重要代表人物
之一。
学术背景与贡献
学术背景
吉登斯在学术研究中深受结构功 能主义和符号互动论的影响，形 成了自己独特的结构化理论。
理论贡献
吉登斯的结构化理论强调社会结 构与个体行动之间的相互影响， 对社会学、政治学、人类学等领 域产生了深远影响。
试论吉登斯结构化理论
试论吉登斯结构化理论一、概述吉登斯的结构化理论是社会学领域中的一种重要理论，它试图解释个人与社会结构之间的复杂关系。
吉登斯，作为一位杰出的社会学家，对于结构化理论的发展做出了重大贡献。
他的理论主张，个人与社会结构并不是孤立存在的，而是相互嵌入、相互影响的关系。
结构化理论强调，个人的行动和决策是在特定的社会结构背景下进行的，而社会结构也是由个人的行动和决策所塑造的。
这种相互依赖的关系使得个人与社会结构之间的关系变得复杂而动态。
吉登斯的结构化理论在多个方面都具有重要意义。
它为我们理解个人与社会结构之间的关系提供了新的视角。
通过将个人与社会结构视为相互嵌入的关系，结构化理论突破了传统的个人主义与结构主义的对立，为我们提供了一种更加全面的理解方式。
结构化理论也为我们研究社会现象提供了新的方法。
通过对个人与社会结构之间的相互作用进行深入分析，我们可以更好地理解社会现象的本质和动力机制。
结构化理论还具有实践指导意义。
它提醒我们，在处理社会问题时，需要综合考虑个人和社会结构的影响，以寻求更加全面和有效的解决方案。
1. 简要介绍吉登斯及其结构化理论吉登斯（Anthony Giddens）是当代英国社会学的杰出代表，以其结构化理论在社会科学领域产生了广泛而深远的影响。
结构化理论试图在个体行动与社会结构之间寻找一个动态的平衡，强调社会行动与社会结构是相互构成、相互依赖的。
吉登斯认为，社会结构并不是外在于个体的客观存在，而是由个体的行动不断塑造和重构的。
同时，个体的行动也不是孤立无依的，它总是在一定的社会结构中进行，受到各种社会因素的制约和影响。
在吉登斯看来，结构化理论的核心在于“结构化二重性”原则。
这一原则指出，社会行动和社会结构在本质上是相互渗透、相互依存的。
一方面，社会结构是行动者行动的媒介，它为行动者提供了行动的背景和框架另一方面，行动者的行动也在不断地改变和重塑着社会结构。
这种双向的互动关系使得社会行动和社会结构在不断地变化和发展中保持一种动态的平衡。
吉登斯的结构化理论.
一、吉登斯简介
吉登斯是英国著名的社会理论家和社会 学家，与沃勒斯坦、哈贝马斯、布迪厄 齐名，是当代欧洲思想界的大师级学者。 他的思想主要集中在三个方面：结构化 理论、现代性理论和第三条道路的论述。 他是一位多方位出击的高手和高产学者， 至今仍在源源不断地继续着他的研究。
吉登斯的著作：
•
言语是嵌入在时空情境之内的， 而语言是脱离时空的。语言结构在言 语过程中是似有还无、转瞬即逝的， 只是一种确实发挥了作用的存在。 （嵌入：如“我是安徽人。”这句话 在某一个时空情境表达特定的意思， 但这句话也可以被抠出来放到其它情 境，但意思不同） 主观性的一面：吉登斯认为，结 构是一种记忆中的原则。这实际上是 在说社会化的内化的结果。
• (2)抽离化机制（disembedding mechanism） • 抽离化机制是与时空分离直接关 联的现代性动力之一，甚至可以说是 时空分离的直接后果之一。 所谓“抽离化”，就是“挖出 来”(lifting out)，指人们挣脱了以 往互动的局部的背景，超越时空限制 而建立了远距离的社会关系（如网 友）。 • 例如，人们远隔重洋通电话或QQ 聊天，犹如面对面一样建立互动关系。
•
抽离化本质的机制就是“抽象”， 有两种类型： • 一是符号系统，二是专家系统。 无论是符号标志(比如货币、权力、语 言等)，还是专家系统（如咨询公司、 律师事务所，也包括大学、政府等 等），这两者构成了现代社会的主体。 • 在吉登斯看来，时空分离和抽离 化机制的形成必须借助于信任，没有 信任，人们不可能在空虚化时空中进 行交往与沟通。例如，美国的大银行 家摩根为了吸引远在英国的中小投资 者向美国投资，竭尽全力保证这些投 资客的收益，哪怕自己受损失。这是 美国经济发展的重要动力。
吉登斯结构化理论及其对教育的启发
吉登斯结构化理论及其对教育的启发作者：李艺刘辉来源：《科教导刊》2013年第12期摘要社会学是对于人类社会和社会互动进行系统、客观研究的一门学科。
吉登斯作为社会学发展中的一位重要人物，不但对正统社会学进行了建设性的批判，而且提出了结构化理论这一全新的理论视角。
教育，作为帮助个体进行社会化的场域，作为社会整体结构的一个组成部分，本身就具有结构性特征，因此吉登斯的结构化理论给我们的教育带来许多启发。
关键词结构二重性规则资源反思性教育1 吉登斯社会学理论概述吉登斯的社会学理论主要包括结构化理论和现代性理论两个方面，他对个人与社会的关系这一社会学研究的中心问题特别关注，批判了孔德以降的功能主义思想和以韦伯为代表的解释社会学中的二元论倾向，提出了“二重性”的概念，试图用“二重性”来说明个人与社会的互动关系，努力克服社会学研究中的个人与社会二元对立的传统，形成了结构化理论。
吉登斯的学术研究主要集中在社会学最核心、争议最激烈的理论问题上，即个人与社会的关系和“现代性”问题。
通过这两个问题的研究建构了“结构化”理论和“现代性”理论。
在方法论方面，吉登斯总是努力对互相对立的两种或几种观点进行系统的批判性考察和综合，但又不停留于批判，他善于给已有的社会学话语赋予新的含义。
同时，他试图另辟蹊径，解决社会学不同理论观点的对立，希望可以找出“第三条道路”。
2 结构化理论吉登斯结构化理论的核心概念是“结构”、“系统”和“结构二重性”，其中，对于结构概念的确立是其理论建构的基础。
“结构”指的是使社会系统中的时空“束集”在一起的那些结构化特性，正是这些特性，使得千差万别的时空跨度中存在着相当类似的社会实践，并赋予它们以“系统性”的形式。
结构是转换性关系的某种“虚拟秩序”，是种作为被再生产出来的社会系统，并不具有什么“结构”，只不过体现着“结构性特征”，同时，作为时空在场的结构只是以具体方式出现在这种实践活动中，并作为记忆痕迹，引导着具有认知能力的行动者的行为。
吉登斯结构化理论的理性反思
和行 动 者 的本体 性 安全 的维 持 非 常关键 。一 方 面 ， 区域化 有利 于 例行 化 的 维持 ； 一方 面 ， 越 时 空 的例 行 化 维 持 另 跨 又使 制度 化 的结 构 得 到维 护 。③
结 构 通 过 这 些 生 产 和 再 生 产 惯 例 的 技 术 随 时 间 扩 展 开
界。 其结 构 化理 论 正是 这一 努 力 的成果 。
一
、
吉 登 斯 结构 化 理 论 的 核 心 假 说
来 ， 这 一过 程 中 ， 在 人们 以如此 有 序 和 可 预知 的态 度 延伸
其 互 动 ， 识 到他 们需 要别 人 的信 任 。 认 吉登 斯 不 仅关 注时 间过 程 的关 系 再生 产 。而 且关 注
２ ０世 纪 ８ ０年 代 以来 ， 吉登 斯 已成 为 针 对社 会 学 的科 延 续 ， 生 产 出结 构 和 制 度 ； 再 同时 ， 行 化 使 行 动者 的行 例 学 化 陈述 的 最杰 出 的批 判者 。他 在批 判 传统 理 论 的 同时 ， 创 建 了 一 套 相 对 正 规 且 抽 象 的 理 论 体 系 来 分 析 社 会 世 为具 有 可 预见 性 ， 产 生 本体 性 安 全 感 。 因此 ， 行化 实 并 例 践在 结构 形 成 和个 体行 动 的基 本成 分 中至 关重 要 。② 会 社
的二 重性原则代替 主客二元对立 范式 ． 而为解除理论 的紧张状态提 供了一种新 的视角和方法论手 段 。 从 ［ 键词 】 关 吉登斯 ； 结构化理论 ； 会学 社
结构的二重性：浅析吉登斯的结构化理论
结构的二重性：浅析吉登斯的结构化理论马丹北京市社会科学院社会学所摘要：本文回顾了吉登斯经典的结构化理论，提出“结构二重学说”是结构化理论的基本问题，而基于实践基础的使动性和制约性是理解结构二重学说的关键。
关键词：结构；二重性；实践安东尼·吉登斯(Anthony Giddens ，1938—)是当代社会学理论界少有的大师级学者。
他的成名作是《资本主义与现代社会理论》，但真正开始广泛引起学界反响的则是《社会学方法的新规则》。
1984年，他出版的《社会的构成：结构化理论大纲》一书，正式标志着他的结构化理论“体系”的形成。
吉登斯的结构化理论是他通过对社会学经典思想的系统清理和对现当代诸多社会思潮的广泛整理、批判和吸收融汇综合而成的“最有建树的理论成果之一”。
其中，结构二重性学说是在对经典社会理论中的基本问题，即个体与社会、人与结构、主体和客体之关系所持的二元论的正统共识进行批判性解构的基础上提出来的。
结构化理论旨在瓦解对上述关系作抽象对立的理论立场，确认人(行动者)的主体能动性和社会结构的客观制约性之间的内在关联，其创新之处在于确立了阐释社会现象的实践活动向度。
因此，基于实践基础上的使动性和制约性便成为理解结构二重性学说的关键。
一、结构与结构化社会系统(结构)与个体行动之间的关系一向是社会学理论研究中的关键，而对二者关系的看法也始终是区分社会学不同流派的一个至关重要的标准。
吉登斯从一开始便不满于传统社会学流派对上述关系的割裂。
他认为，在生活世界中社会系统与个体行动是非常自然地结合在一起并形成互动，因此在社会学理论中本不应将它们割裂开来。
一般来说，社会系统(结构)与个体行动之间的关系可以细分为两对关系：结构与行动的关系和社会与个体的关系。
相应地，传统社会学理论中存在两种主要的二元论：结构与行动的二元论和社会与个体的二元论。
吉登斯认为，对第一种二元论来说，又有两种典型情形：一是如“强行动而弱结构”的那些解释社会学，它们把人看作是有目的的能动者，这些能动者知道他们自己是这样的，而且有很多理由可以解释他们所做的一切；但是，它们几乎没有什么方法来应对功能主义者和结构方法所面临的大量的相当正确的问题——强制性问题、权力问题和大规模的社会组织问题等。
安东尼·吉登斯及其社会学理论
在吉登斯看，绝对主义国家发生的这些变化为“民族――国家”的产生做了精神上、组织上和制度上的准备。
也就是说，行动既是自觉性、能动性，也是偶然性、意外性，是二者的统一。社会制度和社会生活本身也是无意识后果的普遍存在。
（4）结构二重性与制度多重性。按照吉登斯的观点，社会生活本身是一个通过社会实践而不断实现结构化的过程，社会行动和社会制度是同时存在的，二者不可分离地在结构化中交织在一起，结构化成为制度制约和行动创造制度的运动方式。
正因为信任同时空分离和抽离化机制如此密切相关，所以，当人类社会进入到晚期现代性时（late modernity），时空分离和抽离化走向了极端，信任也达到了极端。没有信任以及信任的丝毫移动都会导致现代性后果——灾难的发生。
所以，他说，“在现代性条件下，信任和安全、风险和危险以种种具有历史独特性的方式而相互并存”。（《现代性与自我认同》三联98，21）
一是传统国家。其主要特征是“分化”，因为它的政治中心的行政控制力非常有限，以至于政治结构中的成员并不能进行现代意义上的“统治”。这样的国家如古希腊，中世纪的欧洲，中国封建帝国等等。在这个阶段，城市中的统治阶级同乡村中的被统治阶级出现了分离，也就是如马克思所说的城市与乡村的分离。
城市是统治阶级的聚集的地方，而农民牧民只能在乡村居住，这种形式表面上看似乎国家的控制权力是高度集中的，表面上看似乎国家能够对被统治阶级进行有效的控制。然而，吉登斯认为，事实恰恰相反，城乡分离、阶级分化造成了形式的集中却很难进行有效地社会控制。
因此，结构化过程就是规则和资源在实践中不断发挥作用，其结果是各种社会制度的建构。因此，结构二重性（规则及资源）与制度的多重性（政治、经济、法律、俗语等制度）是紧密结合在一起的。
吉登斯结构化理论的理性反思
吉登斯结构化理论的理性反思作者：王琪瑛来源：《丝绸之路》2012年第18期[摘要]社会学理论诞生以来，始终处在紧张的二元对立之中。
为了消弭对立，许多学者进行了不同程度的理论整合。
在所有试图整合社会学理论的学者中，只有吉登斯成功地把结构和系统融入社会行动中。
他独辟蹊径，创造性地提出了结构化理论，用结构的二重性原则代替主客二元对立范式，从而为解除理论的紧张状态提供了一种新的视角和方法论手段。
[关键词]吉登斯；结构化理论；社会学[中图分类号]C91—03 [文献标识码]A [文章编号]1005—3115（2012）18—0113—0320世纪80年代以来，吉登斯已成为针对社会学的科学化陈述的最杰出的批判者。
他在批判传统理论的同时，创建了一套相对正规且抽象的理论体系来分析社会世界，其结构化理论正是这一努力的成果。
一、吉登斯结构化理论的核心假说结构化理论主要探究的是个人的社会行动及其能动性与社会结构之间的关系的理论，吉登斯反对传统理论中的社会结构与行动之间的二元对立，认为这些对立都是相互包容的，并不构成各自独立的客观现实。
（一）行动、意图与条件行动者的动机激发过程完全来自于无意识，是存在于行动者人格结构中最原始的需求和冲动。
但是，仅有动机的激发过程是无法产生真正有意图的行动。
作为个体行动者，他们“反思性监控”着自己的行為和别人的行为，这一过程受到话语意识和实践意识的交互影响。
话语意识是行动者对自己本身行为的一种解释和说明的能力，而实践意识则是个人在一定时空背景下行动和解释他人行为时所使用的“知识库存”，反映了行动者的主动性特征。
而“反思性监控”又始终处在动态的行动的理性化过程中，即行动者对自身活动的根据始终保持着“理论性的理解”。
①行动者的日常行动之所以能够绵延，本身是由意图行动流决定的。
意图行动流产生意外性后果，这些后果又系统性地反馈回来，成为行动者下一步行动的前提和规制。
（二）互动的例行化和区域化个体行动者的行动本身不会产生社会结构，行动者只有在互动的过程中才会产生结构性约束。
社会理论论文结构二重性理论论文：吉登斯结构化理论中的方法论
社会理论论文结构二重性理论论文：吉登斯结构化理论中的方法论摘要：吉登斯在阐述其结构化理论时，首先对社会理论和社会学理论进行了区分，从而明确其结构二重性理论在其理论中的方法论地位，在此基础上他完成了对结构二重性理论的方法论解读。
吉登斯认为他的结构化理论是在时空向度上得到有序安排的各种社会实践，在研究这一理论时他把实践贯穿始终，并把时空观引入其中，这也是其理论的一个创新之处。
关键词：社会理论；社会学理论；结构二重性理论一、吉登斯的“社会理论”我们在探讨吉登斯结构化理论之初，首先要对他的“社会理论”进行初步的探讨，因为吉登斯认为他所建立的结构化理论，既不是哲学也不能说是社会学，而是作为“社会理论”提出来的。
所以，我们只有首先对吉登斯的“社会理论”进行马克思底蕴的探讨，才能对进一步研究其“结构二重性”理论提供马克思思想底蕴的根基。
吉登斯的“社会理论”是在第二次世界大战之后发展起来的，他指出“‘社会理论’这个词涵括了我认为各门社会科学所共同关注的那些论题。
”[1]他进一步指出，这些论题的宗旨是探讨人的行动与行动中的自我的性质，以及研究应该如何从概念上理解互动及其与制度的关系，努力把握社会研究的实践意涵。
另一方面，吉登斯指出他所理解的“社会学”不是一门有关人类社会整体研究的通用学科，而只是社会科学的一门分支，它所关注的只是“发达的”或现代的社会，即“社会学是一门社会科学，它重点研究的是过去两三个世纪工业转型所形成的社会制度。
”[2]由此可知，吉登斯的社会理论主要关注的是对人的能动作用和社会制度的理解，它涉及的是社会行动、自我、交互行动、社会制度等定性研究，其要在各种矛盾关系中揭示问题的实质。
可见，吉登斯的社会理论与马克思理论中的矛盾概念和透过现象认识本质方面有一定的联系。
另外，从吉登斯的社会理论与哲学的关系来看，他认为“如果社会科学的实践者们不直接引入哲学问题，那么社会科学将丧失自己的方向。
”[1]由此可见，人们通过哲学思考确定了自己的社会理论方向，而社会理论并非像哲学一样是思辨式的，它所要面对的是经验现实。
从对立走向融合——从安东尼·吉登斯的“结构化理论”反思教育社会学研究应注意的问题
及两难的诠释 ， 以及主客体概念的重建等 ， 而结构化理论主要是想跨越结构与行动对立所形成 的鸿沟。
１行动与行动者 ．
吉登斯在《 社会学方法的新规则 》 一书中曾清楚地表示 ：社会学所关注的并非早 已存在于宇宙中的 “
收稿 Ｅ ： ０－０ － ９ ｔ ２ ８ ７ １ 期 ０
作者简介： 胡春光（９６ ， 河南新县人， １７一）男， 重庆师范大学学前教育学院， 副教授、 博士。
ห้องสมุดไป่ตู้
量或环境的完全操控 ； 也不是符号互动论者仅关注行动的策略及意义的理解 。他主张可 以通过对存在
问题 的探讨来厘清行动者的意义 ， 包括对他人的存在及 自我认同 ， 这不仅与行动者本身 的 日 常意识有密
切联系， 更直接指涉社会生活建构的历程。据此 ， 吉登斯提出了一套行动理论来说明行动者如何通过意
一
、
吉登斯的结构化理论解析——结构 的双重性
长久以来 ， 社会学理论一直面对着一个重大的矛盾 ： 究竟社会现象和社会生活是社会成员的行动所
造成的？还是社会的结构或结构的模式产生了社会现象与社会生 活？简言之 ， 行动与结构 的关系究竟
除了二元对立之外 ， 有无其他方式加以整合 。吉登斯提 出的结构化理论为社会学 的未来发展开创 了新 方 向。整体来说 ， 他的结构化理论关注的层面有三种 ， 包括对古典社会 学理论 的批判 、 对现代性的本质
识机制来抵抗各种不信任 、 、 怀疑 罪恶 、 恐惧等外在刺激 ， 这种根据常规化行为来取得信任感 的无意识过
程即是本体论安全系统 ， 的这种维持个体安全的欲望通常在个体学得语言技巧之前便已经发展 ， 人 通过
与他人的 Ｅ ｌ 常互动建立彼此相互信赖 的关 系。Ｊ ［ ３
透析吉登斯结构化理论的几点思考
透析吉登斯结构化理论的几点思考在社会学领域中，结构化理论是一个非常重要的理论体系。
它主张社会结构是一种相对独立的存在，不仅决定着社会的运作方式，也能影响着个体的日常生活。
《现代性的后果》一书的作者，思想家安东尼·吉登斯在20世纪70年代提出了此理论，并在之后的数十年中不断完善和发展。
在本文中，我们将对吉登斯结构化理论进行透析，同时探讨几点自己的思考。
一、结构化理论的基本思想吉登斯的结构化理论，强调社会结构在个人行为和意识形态形成中的重要作用。
结构是指社会中的各种制度、规则、价值观等。
而人们的行为和思想则是通过结构的内化和反映而形成的。
结构和个人之间存在着相互作用和影响。
吉登斯认为，结构既是资源，也是制约因素。
它可以为个体提供优势、机会等，也可以对个体的行为和决策产生限制和压力。
比如，一个人的背景、家庭以及社会地位等都会影响其经济状况、职业发展、文化追求等。
因此，我们不能仅仅从个体层面看待社会现象，也不能仅仅从结构层面看待个体行为。
二、结构的复杂性吉登斯在结构化理论中强调了结构的复杂性，它不是一个简单的“框架”，而是由各种不同的结构组成的复杂网络。
这些结构可以相互交叉、重叠，同时也可以产生竞争和冲突。
因此，我们理解一个社会现象时，需要考虑多种结构因素的相互作用，而不是简单地独立思考。
比如，在现代社会中，一个人在职场上的成功不仅仅取决于个人能力和素质，还有性别、种族、年龄等多种结构因素。
这些因素在不同情境下会产生不同的作用和影响，且它们之间的相互作用会让解决方案更加复杂和具有挑战性。
三、个体的行为和能动性结构化理论并没有将个体看作是被结构完全支配和束缚的对象。
相反，它认为个体在一定程度上有能动性，可以通过自我实现和努力改变自己的社会地位和处境。
在结构化理论中，个体是通过对结构的解读、理解和实践来认识和把握现实的。
例如，一个人的经济情况可能对其未来的职业选择造成影响，但这并不意味着他就一定要做某个他不想做的职业。
关于吉登斯结构化理论的几点思考
关于吉登斯结构化理论的几点思考吉登斯的结构化理论打破了解释学与结构功能主义的二元对立,以社会实践为研究对象,提出了“结构二重化”理论。
结构化理论区别于以往理论的重要一点就在于,吉登斯对时空观的重视,对人们日常行动中反思性的分析以及建立在对行动者能动作用分析基础上的权利的理解。
标签：吉登斯;结构化理论;反思性吉登斯的理论主要是两方面的,即前期对西方社会学各种思想的批判、总结和对现代性理论的创造。
到现在,现代化理论和他所倡导的“第三条道路”已经得到了相当高的关注和重视。
但是他的现代化理论是建立结构化理论的基础上,对于这部分的研究有助于更好的理解其现代化理论。
《社会的构成》一书是吉登斯的转折,该书是建立在对前人理论批判的继承基础上,提出吉登斯自己的理论观点。
在此,阶级论、冲突论和趋同论注意到社会发展的某个方面,是具有一定的合理性的。
然而,在吉登斯看来,这些理论观点并没有紧紧抓住当前社会变迁的实质。
他认为,社会变迁以及社会发展的道路应当既不是“左”也不是“右”,而是超越“左”和“右”,走一条所谓的“第三条道路”,从而实现现代性的自我认同。
并且,这种政治路线可以从结构化理论中找到理论依据。
因此在《社会的构成》中,吉登斯试图改变社会学的传统,建立另一种思路,即结构二重性:社会系统的结构特征对于它们反复组织起来的实践来说,既是后者的中介,又是它的结果。
一、时空观尽管前人对时空观已有论述,吉登斯的结构化理论对时空在社会建构过程中的地位给予了特别的关注,他批判性地吸收了赫格斯特兰德的时间地理学。
赫格斯特兰德时间地理学的主要思想是,分析在发生活动的情境中,身体与物理环境的哪些性质是对人类活动产生制约的源泉,他以时间地理学来把握个人的生活路径或生平经历的序列性。
赫格斯特兰德认为身体和物理的环境是制约人类活动的主要原因。
时空是人们活动的结果,是外在于人们行为的,时空的边界也就是人们行动的边界。
吉登斯在此提出了对他的批判,认为不仅仅要考虑其物理意义上的时间和空间,更要考虑到人类活动的特殊性,即人是有意识的进行活动的。
吉登斯的结构化理论梳理和评述-最新文档
吉登斯的结构化理论梳理和评述1引言帕森斯在20 世纪30年代融合欧洲社会学的实证主义传统和人本主义传统，建立了结构功能主义，实现了社会学理论第一次大规模的理论融合；随后，吉登斯在20 世纪80 年代开展了比帕森斯视野更广阔的又一次社会学理论融合。
当时，包括布迪厄（1977）和Bhaskar （1979）在内的众多结构化理论研究者，都曾经借鉴过Berger 和Luckmann（1967）的“社会与个人相互构造”的概念以进行学术研究。
然而，唯有吉登斯的研究成果，吸引了众多来自社会学界和结构学领域学者的注意。
他不仅批判了美国的结构功能主义、法国的实证主义和德国的人本主义等各种流派的杜会学理论，而且还批判了法国后结构主义、德国交往行为理论和美国新功能主义等当代社会理论，建立了内容丰富的结构化理论（刘少杰，335 页）。
吉登斯的“结构化理论”获得巨大的成功，这也让其成为社会学界最负盛名的社会学家之一。
2结构化理论的起源吉登斯之所以提出结构化理论是希望以此来弥补社会学界70年代末和90 年代初最具统治地位的两种社会分析方法中存在的缺陷。
其中，其中之一便是实证主义或吉登斯称之为的“自然主义”社会学（反映其对客观主义和生物学方面的趋向[Giddens 1984 ，p.1] ）。
将“功能主义和结构化方法”视作这种类型的典型例子，吉登斯认为它们“强于结构而弱于行动” （1993，p.4 ），它们认为人类行动者懒惰而无能，并且认为“整个社会整体超越于其各自零散的部分而存在”（1984，p. 1 ）。
对于解释性社会学、舒茨的现象学、加芬克尔的常识性理论、和维特根斯坦式语言哲学的“强调行动而忽略结构的作用”，忽略“制约性、权力和社会组织结构”等方面，吉登斯也同样给予了批判（1993，p. 4）。
这样一来，结构化正是试图避免这种不均衡状态和二元对立，试图将结构与功能构建成一个相互本构的二重性存在。
抛弃了客观主义和反实证主义的方法视角，吉登斯在之后的研究中开始采取后经验主义和反实证主义方法论（Braynt and Jary1991a ），描述客观存在的人类活动的普遍规律，而这正是被实证主义研究者视为的“明显的荒谬” （Giddens1984 ，p.345 ）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新 知 三 联 书 店 ，1998：76.
〔责任编辑：杜 宇〕
— 31 —
在此基础上吉登斯提出了区域化的概念， 他认为，区 域化不仅仅是空间的局部化， 还涉及了与例行化发生关系 的时空分区。 例如现代社会的住宅分区不仅涉及了空间上 的区别，也涉及了时间上的差异。 客厅一般是在白天使用， 而到了晚上才到了卧室， 这样时间的区分也是空间区分的 根本。
区域化一个典型的例子就是前台区域和后台区域的划 分。 在戈夫曼戏剧理论的基础上，吉登斯发展了前台区域和 后台区域。 区域化提供了一个时空闭合的区域，人们通常在 前台区域进行“表演”，就像舞台戏剧的台上表演一样，前台 区域并不是人们真实的自我， 而是为了给在场观众留一个 自己期望的印象才进行的，也是在具体情境中才进行的，是 个人为了维持自己的本体性安全。 而后台区域是完全属于 自己的， 是个人真实自我的展示， 在这里个人可以完全放 松，而不用在意在别人眼里的自己。 同时后台区域有一个很 重要的功能就是在后台人们可以不断反思。
识能力是有限的， 不能将所有的事情都能纳入有效的计划
当中， 因此人类行动在一定程度上是受到认识能力的限制
的和无法预知的。
三、能动作用
与前人不同的是吉登斯认为人的能动性是一种“所做”
而不是“所欲”，所以吉登斯也强烈的反对解释学派将“有意
义的举动”等同于“有意图的后果”。 吉登斯认为行动者具有
一定的能动作用，但这种能动性是受到限制的，不是在所有
元方法论，确立了“结构二重性”理论。 一方面，社会结构本
身既是由人类的行动建构起来的，因此，它应当受制于人的
活动，另一方面，经过人的实践活动建构起来的结构又是行
动得以建立起来的桥梁和中介。 应该说吉登斯的结构化
理论对社会学理论的贡献是巨大的， 但其中也有理论的不
足之处，学者张云鹏认为，吉登斯的结构化理论是从基本概
挥。
同时吉登斯将能动作用与权力关联起来， 拓展了权力
关系的有关分析。 在吉登斯之前关于权力的观点有两种：一
方面，人们将“权力”界定为实现所要达到的目的的一种能
力。 另一方面，有些学者将权力视为社会共有的特性。 而吉
登斯认为， 权力是社会成员改变行为方式的一种能力。 即
“有 能 力 ‘换 一 种 方 式 行 事 ’，就 是 说 能 够 介 入 、干 预 这 个 世
的情况下都能完全的认识事物。 所以吉登斯认为“能动作用
不仅仅指人们做事情时所具有的意图， 而是首先指他们做
这些事情的能力”。 可能在某些情况下人们并不是很清楚
正在发生的事情，但人们却知道自己正在做的事，或者知道
如何解决面临的问题。 虽然有些事情的发生不是人们的有
意作为，但如果实际上造成了某种后果，就是能动作用在发
〔3〕金小红，安东尼·吉登斯的结构化理论与“第 三 条 道
路 ”〔J〕．郑 州 大 学 学 报 ：哲 学 社 会 科 学 版 ，2007，（01）．
〔4〕 乔丽英.吉登斯结构化理论研究— ——对结构化理论
中 ／ 行动者概念的深度审视〔J〕．天府新论，2007，（05）.
〔5〕 安 东 尼·吉 登 斯.社 会 的 构 成 〔M〕．北 京 ：生 活.读 书.
一、时空观 尽管前人对时空观已有论述， 吉登斯的结构化理论对 时空在社会建构过程中的地位给予了特别的关注， 他批判 性地吸收了赫格斯特兰德的时间地理学。 赫格斯特兰德时 间地理学的主要思想是，分析在发生活动的情境中，身体与 物理环境的哪些性质是对人类活动产生制约的源泉， 他以 时间地理学来把握个人的生活路径或生平经历的序列性。 赫格斯特兰德认为身体和物理的环境是制约人类活动的主
吉登斯同时将他的时空观用来解释现代社会的 “不在
［收稿日期］2010 — 01 — 18 ［作者简介］马瑞（1984—），女，陕西榆林人。 2007 级社会学硕士研究生，研究方向：社会性别。
— 30 —
场”。 因此产生了两个概念：“社会整合”与“系统整合”。 吉登 斯认为“社会理论的根本问题，即社会秩序问题。 也就是要 解释清楚，人们是如何借助社会关系跨越时空、超越个体在 场的局限性。 ” 为此，吉登斯将社会结构分成“社会整合”与 “系统整合”。 社会整合， 就是个人与社会环境实现相互统 一。 他认为，具有独立人格的行动者，因为具有行为动机、行 动意义和话语意识， 从而使得行动者实现了与社会环境的 整合。 而科学技术打破人们“在场”的束缚，从而产生了“系 统整合”。 吉登斯所谓的“系统整合”。 系统整合是指“不在 场”的情境下，各个社会环境之间的整合。 吉登斯认为，工业 社会以前，由于时空的统一，无法实现“不在场”的环境整 合，而工业时代的到来，科学技术的发展，人们超越了时空 统一的束缚，时空的分离使得系统整合成为可能。
［关键词］吉登斯；结构化理论；反思性 ［中图分类号］C91－06 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1009 — 2234（2010）01 — 0030 — 02
吉登斯的理论主要是两方面的， 即前期对西方社会学 各种思想的批判、总结和对现代性理论的创造。 到现在，现 代化理论和他所倡导的“第三条道路”已经得到了相当高的 关对于这部分的研究有助于更好的理解其现代化理论。
2010 年第 1 期 (总第 61 期)
●●新视点
理论观察 Theoretic Observation
No. 1, 2010 Serial No. 61
关于吉登斯结构化理论的几点思考
马瑞
（兰州大学哲学社会学院， 兰州 730000）
［摘 要］吉登斯的结构化理论打破了解释学与结构功能主义的二元对立，以社会实践为研 究对象，提出了“结构二重化”理论。 结构化理论区别于以往理论的重要一点就在于，吉登斯对时 空观的重视， 对人们日常行动中反思性的分析以及建立在对行动者能动作用分析基础上的权利 的理解。
要原因。 时空是人们活动的结果，是外在于人们行为的，时 空的边界也就是人们行动的边界。 吉登斯在此提出了对他 的批判，认为不仅仅要考虑其物理意义上的时间和空间，更 要考虑到人类活动的特殊性，即人是有意识的进行活动的。 因此他认为，考虑互动场景的情境性至关重要。 即使是在固 定的空间领域和时间领域，也会因为主体的不同，目的的不 同而有不同的互动。 吉登斯的场所是具有多样性并和人 类活动密切相关的。
约束他们的结构起到一定的对抗作用。 这样，吉登斯推翻了
传统结构主义者对只能是上级对下级单方面的权力压迫的
认识，认为每个下级都有少量的制衡能力，在上级的命令前
可以做出选择，而不是无条件的服从。 从而拓展了权力关系
的分析，形成了他独有的“控制的辨证关系”。
吉登斯《社会的构成》的主要成就就是他打破以往的二
社会整合和系统整合也是吉登斯结构化理论的重要概 念，吉登斯以此来阐释现代社会与前现代社会的不同，说明 了现代社会时空分离的可能性， 从而导致了社会结构的变 迁。
二、反思性 吉登斯的理论也深受戈夫曼理论的影响， 他认为对手 势、身体和姿态的反思性自我监控是人们日常交往的基础。 戈夫曼认为正常人普遍具有监控身体的能力，而“神经不正 常”的人则不具备。 在戈夫曼的基础上，吉登斯认为，“正常人”控制自己的 身体和行为的首要基础就是公共性。 即他们必须是懂得和 遵守人们共有的规则和认识。 而“精神不正常”的人却不知 道这些，也不会遵从了。 例如，在一次晚宴上，人们都会特别 注重穿着打扮， 个人可以根据自己所要参加宴会的内容、 性质及档次来选择自己的着装， 在宴会上的行为表现也要 根据上述情况进行调整。 人们穿着晚礼服参加宴会，而不是 休闲的牛仔装，在宴会上的举止优雅、有礼貌就会赢得大家 的欢迎和赞赏，反之，则会让人感觉讨厌。 这一系列的表现 都说明人们在控制自己身体和姿态的时候是有一个共同的 认识基础的，即在这个场合下，穿晚礼服，举止优雅是被大 家都认可的， 只有个人知道了这些共有的规则才能在这些 场合下做出与之相一致的行为。 除此之外， 人们对语言的应用也建立在共有认识的基 础上，而且语言的理解还要根据说话的具体情景进行理解。 吉登斯以“失声喊叫”为例，同样一个词，用在不同的情景下 就有不同的意义。 有时候，“哎哟”一声是向别人表明自己已 经在关注这件事情，有时候又是对别人的一种警示，还有一 种是既警示他人又提醒自己。 所以在不同的情境下，虽然都 是同样的失声喊叫，但意义却完全不同，只有明白了其中的 内涵，才能准确在日常活动中使用。 上述两方面就是讲实践意识与话语意识。 人们的大量 活动是受实践意识支配的，即，行动者对行为虽然不能给出 言语上的明确表述，但能领会到行动的内涵和意义，知道怎 么去做。 话语意识是指行动者可以明确的知道行动的理由， 并且可以用语形式表达出来。 吉登斯认为话语意识和实践 意识是行动者具有自主性的主要标志，所以统称为反思性。 反思性使得人类的行为一方面具有创造性和能动性， 人们 会根据现有的共同意识和 “共同知识” 去进行有意义的行 动。 另一方面也会让人类的行为充满不确定性，因为人的认
念去建构庞大的理论体系， 这样就容易导致概念之间的逻
辑性不强，或者没有必然性。
〔参 考 文 献〕
〔1〕 张 支 云 .试 论 吉 登 斯 结 构 理 论 〔J〕．社 会 科 学 战 线 ，