混凝土质量事故鉴定案例分析_黄子春
某工程混凝土质量事故的分析及处理案例
案例1－3 某工程混凝土质量事故的分析及处理案例关键词：框架结构、混凝土强度、外加剂、混凝土养护1．工程概况广东惠州市某学校教学楼工程为六层框架结构，建筑面积9080m2，抗震等级三级。
基础采用静压预应力管桩，基础及主体均采用强度等级为C30商品混凝土，由本地一家商品混凝土厂提供，运距约为5公里。
外墙采用MU10多孔砖，内墙采用MU2.5空心砖，合同约定基础以上总工期为140天。
2．事故的发现结构封顶之后，施工单位对第四层竖向构件混凝土强度等级用回弹法检测，发现回弹值不符合设计要求。
根据混凝土试块抗压强度检测报告，该层柱28d龄期的立方体抗压强度代表值为24～27N／mm2，不满足混凝土强度验收要求。
经计算，截面为500×500mm的中柱存在一定安全隐患，部分边柱承载力也不够。
3．事故原因调查分析对此次施工质最问题的主要调查结果如下：(1)出现质量问题的混凝土于7月某日浇铸，当日气温24～30℃，排除气候因素的影响。
(2)混凝上运输过程与施工操作规范，无异常情况。
(3)事故混凝土颜色与正常混凝土无差别，可排除粉煤灰完全替代水泥的可能性；据现场检测和厂家对该批混凝土配合比记录，该批混凝土配合比满足要求。
(4)据施工人员回忆，该批混凝土的流动性特强，混凝土凝结缓慢，混凝土强度发展慢，养护过程中出现异常颜色的液体。
(5)厂家反映其采用了缓凝减水外加剂，具有缓凝和减水两种效应。
根据各方专家勘察和讨论，认定由于第四层柱混凝土外加剂超量引起了强度严重降低，柱承载能力无法满足设计要求，属于施工质量事故，需要进行加固处理。
4．加固处理(1)处理原则本工程采用的外加剂为缓凝型减水剂，在混凝土中只是暂时阻碍了水泥水化反应的进行，延长了混凝土拌合物的凝结时间，并未从本质上改变水泥水化反应及其产物，对混凝土构件强度的损害并不严重，无须拆毁重建。
且四层结构柱的外观完好，混凝土具有一定承载力，宜进行加固处理。
由于本工程工期限制较严，故在制定处理方案时充分考虑工期因素，并按照结构安全、施工可行、费用经济的原则，决定对事故混凝土采用外包加强的处理方案。
建造师中的工程质量事故案例分析
建造师中的工程质量事故案例分析在建筑工程领域，工程质量事故的发生严重影响了工程的安全性和可持续性发展。
作为建造师，我们需要深入研究和分析各种工程质量事故案例，以便从中总结教训，提高自身的工程质量管理水平。
本文将就建造师中的工程质量事故案例进行分析，以期引起相关从业人员的共鸣和警醒。
一、工程质量事故案例一：混凝土结构倒塌在某大型住宅楼的施工过程中，发生了一起混凝土结构倒塌的事故。
初步调查发现，事故的直接原因是在混凝土浇筑过程中掺入了过多的水泥，导致混凝土强度不足。
此外，施工中也未按照规范要求进行定期检测和监督，从而未能及时发现和排除隐患。
工程质量监理单位也没有履行监督责任，对施工质量缺乏控制和把关。
该案例的分析告诉我们，在混凝土施工过程中，控制水泥掺量十分重要。
同时，工程质量监理单位应加强监管，确保施工单位按照规范要求进行工程施工。
二、工程质量事故案例二：钢结构疲劳断裂一座大型体育馆的展览厅屋顶钢结构发生了疲劳断裂，致使大面积屋顶坍塌。
经过调查，发现该体育馆在建设初期，设计单位未考虑到工程的不同周转率，导致钢材使用量和材质选择不合理。
而施工单位在建设过程中也未能使用正确的施工方法和工艺，加剧了钢结构疲劳损伤。
由此案例可以得出的启示是，设计单位在设计过程中要充分考虑工程的实际使用环境和工期等因素，选择合适的钢材和施工工艺。
施工单位也应严格按照设计施工，确保钢结构的安全性和稳定性。
三、工程质量事故案例三：设备故障导致火灾某工业厂房在正常操作中突然发生火灾，经过调查，发现火灾原因是设备的故障。
在这个案例中，设备的定期检查和维护不到位是直接原因。
同时，工厂管理方也没有建立设备维修和保养制度，对设备的使用和维护缺乏监督。
通过这个案例，我们得出的经验是，设备的定期检查和维护至关重要。
管理方要建立健全设备维修和保养制度，并加强对设备使用和维护的监督。
四、工程质量事故案例四：基坑事故导致地面沉降某地产开发商在建设高层住宅小区时，发生了基坑事故，导致相邻地面发生沉降，严重影响了周边建筑物的安全。
混凝土冒泡、膨胀质量事故汇总
某商住楼C30楼板，第一天浇注后，在 初凝至终凝期间，产生以下现象：
塑 1、混凝土产生大量气体，用打火机点燃有爆裂声； 性 2、表层混凝土有大量热量散出； 阶 段 3、冒泡点多、有较大压力。
1、混凝土表面气孔分布密集，观感极差；
硬 2、混凝土体积明显膨胀、甚至开裂； 化 3、 硬化后气孔呈外喇叭口型、内壁光滑； 阶 段 4、 芯样内部松散、空隙率较大、局部水化不足；
2）现场粉煤灰各种氧化物含量，与珞璜电厂粉煤灰存在较大差 别，也有别于一般燃煤粉煤灰的典型化学成分范围。
判定膨胀源之二：XRD
珞璜电厂粉煤灰
现场粉煤灰
铝粉：早期混凝土膨胀剂最为常用的膨胀源之 一，由于膨胀时机和膨胀量的不可控性，以及 对强度的影响，已被命令禁止用于生产混凝土 膨胀剂。
红色箭头所指为单质铝衍射峰
二氧化硅 （%）
三氧化二铁 三氧化二铝
（%）
（%）
氧化钙 （%）
氧化镁 （%）
三氧化硫 （%）
烧失量 （%）
现场粉 33.06
8.92
19.42
8.35
1.40
5.38 13.41
煤灰
珞璜电 43.21
14.47
24.24
2.33
3.95
1.09
7.68
厂粉煤
灰
1）两种粉煤灰在化学组成上，氧化物种类是基本相同的；
• 混凝土凝结和早期硬化阶段
水化加速期：内部逐渐形成强碱性环境，内部温度可以达到 30~60℃，三个条件开始具备，反应逐渐发生。 现象解释：
冒泡、可燃、发热——可燃性氢气和热量放出； 坍落度损失快——有水参与反应； 膨胀——氢气极强的扩散性和导热能力、气体被逐渐凝结的混凝土封闭；
施工监理中的质量事故案例分析
施工监理中的质量事故案例分析在建筑工程中，质量事故是一个引人注目且不可忽视的问题。
监理工作在工程建设中扮演着重要的角色，质量事故案例的分析可以帮助我们更好地了解问题所在，并提出改进和预防措施。
本文将通过分析几个施工监理中的质量事故案例，探讨问题的根源和解决方法。
1. 案例一：地基层松散导致建筑物倾斜在某城市的一次住宅建设中，施工监理发现建筑物出现明显的倾斜现象。
经过调查和分析，发现该建筑物的地基层松散，无法承受建筑物的重量，导致其倾斜。
监理部门迅速采取措施，停工整改，并指导施工方重新加固地基。
最终，建筑物得以修复，确保了安全。
该案例中的问题在于施工方在进行地基处理时没有充分考虑地质条件和地基的承载能力。
监理部门应加强对施工方的监督，要求其在施工前进行全面的地质勘察和地基处理设计。
另外，监理工作还应注重对施工方的技术培训，提高其施工水平和质量控制意识。
2. 案例二：混凝土质量不达标引发安全隐患在一次桥梁建设中，施工监理发现混凝土质量不达标，无法满足工程设计要求。
监理部门立即要求施工方停工整改，更换不合格的混凝土，并进行了全面的质量检查。
通过整改措施的实施，最终保证了桥梁的安全使用。
该案例中的问题是施工方在混凝土配制和浇筑过程中没有严格按照设计要求进行操作，未对混凝土的配合比例和强度进行合理控制。
监理部门应加强对混凝土搅拌站的监督，制定严格的混凝土质量抽检制度，并对施工方进行质量管理培训，确保施工过程符合标准。
3. 案例三：电气缺陷引发火灾事故在一次商业综合体的建设中，施工监理发现电气系统存在严重缺陷，存在着引发火灾的风险。
监理部门立即要求施工方停工整改，对电气系统进行全面检修和升级，并加强消防设施的安装和完善。
该措施有效避免了火灾事故的发生。
该案例中的问题是施工方在电气系统的设计和施工中存在缺陷，没有按照规范和安全要求进行操作。
监理部门应对电气工程项目进行全程监控，确保施工过程符合相关标准。
此外，在施工前应进行详细的电气设计方案审查，并配备专业的电气工程师参与监理工作。
如何加强附着式升降脚手架安全管理
Ｆｉ ｄｏ ｃ ｎｅＡ ａｅ ｒ ｒ ｎ ｆ ｉ ｃ ｍ ｔｕｓ ｅ Ｓｅ
２１ ０ ０ ０年 ２月 （ ６） ０
如何加 强 附着式升 降脚 手架安全 管理
凌 志
（ 吴川市建设 丁程安全监督站 ，广东 吴川 ５４０ ） ２５０
摘 要 ：附着式升 降脚 手架为高层 建筑施 工的外脚手 架，可以进 行升降作业 ，由于它具 有 良好的经济效益和社会 效益 ，现今 已被 高层建筑施 工广泛采用。本文针对 附着式升 降 脚手架施工现场作业存在较 多的重大安全隐患 ，提 出了具体 的安 全管理要 求。 关健词 ：建筑施工 ；脚手 架；安 全管理 中 图 分 类 号 ：Ｔ ３ ， 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ： １０ Ｕ７ １ ２ ０ ０—８ ３ ２ １ ０ １ ６（ ０ ０） ６—０ ７ ０ ５—０ ２ 随着附着式升降脚手架 的普遍使 用 ，南其 引发 的施 Ｔ安全 事故也时有发生 。对于高层建筑施 Ｔ ，它 比落地式脚手 架 、悬 挑式脚 手架有 明显经 济性。但是 ，由于它是一种新型 的脚手架 ， 设计 、制造及使用不 当均会造成极 大的安全隐患 ，甚 至会发生 安全事故。附着式升降脚手架 ，又称整体提升脚手架 、爬 架 ， 是 指采 用各种形式的架体结构形式及 附着支撑结构 ，依 靠设 置 于架体 上或建筑结构上 的专用升 降设 备实现升降 的施工用外脚
公 司对混凝 土的需方 进行考察和 了解 ，如 ：该 施Ｔ单位 的信誉 度怎样 、曾建设过 哪些Ｔ程 、施Ｔ质量如何 、施 丁管理 队伍 的 整体水平怎样 、Ｔ地 是否有混凝土标准养护设 备。只有这样 ， 才能有针对性地开展ｌ 。 Ｔ作
２３ 混凝 土 公 司应 不 定 时地 派 人 到 施 工 工 地 加 强 交 流 ．
混凝土质量问题法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，建筑行业得到了空前的发展。
然而，由于市场竞争激烈，部分施工单位在追求经济效益的同时，忽视了工程质量，导致混凝土质量问题频发。
本案中，原告李某因所购住宅存在严重混凝土质量问题，与开发商及施工单位发生纠纷，最终诉至法院。
二、案情简介2018年，原告李某在被告某房地产开发公司开发的住宅小区购买了一套商品房。
在入住后发现，住宅楼体出现裂缝、墙面剥落等现象，怀疑是混凝土质量问题。
经鉴定，房屋主体结构存在安全隐患，需进行加固处理。
原告多次与被告协商，要求赔偿损失，但被告拒绝赔偿。
无奈之下，原告将被告及施工单位诉至法院，请求判令被告赔偿其损失。
三、争议焦点1. 被告是否应当承担赔偿责任？2. 被告赔偿数额如何确定？四、法院审理1. 被告是否应当承担赔偿责任？法院经审理认为，被告作为房地产开发公司，负有对房屋质量进行监管的义务。
本案中，原告购买的房屋存在严重混凝土质量问题，且经鉴定存在安全隐患，被告未能在规定期限内修复，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任，对原告的损失进行赔偿。
2. 被告赔偿数额如何确定？法院认为，原告的损失包括以下几部分：（1）房屋加固费用：根据鉴定机构出具的鉴定报告，原告房屋加固费用为人民币10万元。
（2）房屋贬值损失：由于房屋存在严重质量问题，其价值已大幅降低。
根据相关证据，原告房屋贬值损失为人民币5万元。
（3）原告因房屋质量问题遭受的精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因房屋质量问题遭受的精神损害抚慰金为人民币2万元。
综上所述，被告应赔偿原告经济损失共计17万元。
五、判决结果法院判决被告某房地产开发公司及施工单位赔偿原告李某经济损失共计17万元，并承担本案诉讼费用。
六、案例分析本案中，混凝土质量问题给原告李某的生活带来了严重影响，同时也暴露出我国建筑行业在质量管理方面存在的问题。
混凝土质量事故法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国城市化进程的加快，建筑工程项目如雨后春笋般涌现。
混凝土作为建筑工程中最常用的建筑材料之一，其质量直接关系到工程的安全和使用寿命。
然而，由于种种原因，混凝土质量事故时有发生，给工程带来了巨大的经济损失和社会影响。
本案例将分析一起典型的混凝土质量事故法律案件，旨在为相关从业人员提供借鉴和警示。
二、案件概述（一）案情简介某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）投资建设一栋住宅楼，工程承包商为某建筑公司（以下简称“承包商”）。
在主体结构施工过程中，发现部分混凝土构件出现裂缝、蜂窝、麻面等问题，严重影响工程质量。
开发商遂委托专业检测机构进行检测，结果显示混凝土强度不达标。
开发商认为承包商施工过程中存在质量问题，要求其承担相应责任。
双方协商未果，开发商遂将承包商诉至法院。
（二）争议焦点1. 混凝土质量事故的原因；2. 承包商是否应当承担赔偿责任；3. 赔偿责任的承担方式及数额。
三、案件分析（一）混凝土质量事故原因分析1. 设计原因：设计不合理，如混凝土配合比不当、钢筋布置不合理等；2. 材料原因：水泥、砂、石等原材料质量不合格；3. 施工原因：施工工艺不规范，如混凝土浇筑、振捣、养护等环节存在缺陷；4. 管理原因：施工、监理等单位管理不善，对工程质量监管不力。
（二）承包商责任认定根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的相关规定，承包商在施工过程中应当严格按照设计文件和施工规范进行施工，确保工程质量。
本案中，承包商存在以下问题：1. 施工过程中未严格按照施工规范进行操作，如混凝土浇筑、振捣、养护等环节不规范；2. 对原材料的质量控制不严格，未对水泥、砂、石等原材料进行严格检验；3. 施工过程中未对工程质量进行有效监管，对出现的质量问题未及时整改。
综上所述，承包商对混凝土质量事故的发生存在一定责任。
（三）赔偿责任承担1. 承包商应承担修复费用：根据《建设工程质量管理条例》第四十二条的规定，因承包商施工质量问题造成工程损失的，承包商应当承担修复费用；2. 承包商应承担违约金：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因承包商违约造成对方损失的，承包商应当承担违约金；3. 承包商应承担鉴定费用：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，因鉴定产生的费用由败诉方承担。
混凝土质量事故鉴定案例分析
０ 引 言
随着 我 国城 市 建 设 的 蓬 勃 发展 和 国家 对 环 境 、 源 保 护 力 资 度 的 加大 ， 拌 混 凝 土 以其 能 加 速 施 工 进 度 、 少 环 境 污 染 、 预 减 改 善 城 市 环 境 、 高 Ｔ 程 质 量 和 节 约 材 料 成 本 等 优 点 ， 各 种 工 提 在 程 ， 其 是 城 市 工 程建 设 中得 到 广 泛 使 用 。 国 家及 各地 政 府 相 尤
４月 １ 签订了《 ５Ｅ ｌ 预拌混凝土供货合 同》 合同规定 ：１预拌混 ， （） 凝土运输 至交货地点后 ， 应在监理人员 的主持下 ， 会同建设方
为 订 货 人 的 代 表 、 工 单 位代 表 、 货 人 代 表 参加 ， 照 相 关 技 施 供 按
术标准 、 规范和规定要求进行 见证取样 、 制样 、 留样和坍落度试
继 出台了相关政策 ， 力鼓励和支持建设单位 和施工单 位使 用 大
Ａｐｐｒ ｓ ｎｄ ａ ｌ ｓｓｆ ｏｎｃ ｅ ｅｑｕａｌ ｙａｃ ｉ ｅｎ ａｉａｌ ａ ｎａ ｙ ｉ ｏｒａｃ ｒｔ ｉ ｃｄ ｔ ｔ
ＨＵＡＮＧ ．ｈ ｎ、 ＤＯＮＧ ｉ Ｚｉｃ ｕ 。 Ｒｕ ２
（ ． ｌ ｇ ｆ ｉｉ Ｅ ｇｎ ｅｉｇ Ｘ 『 ｉｅ ｉ ｆ ｃ ｉ ｃ ｒ ｄＴ ｃ ｎ ｌｇ ， ’ｌ １０ ５ Ｃ ｉａ １Ｃｏｌ ｅｏ Ｃ ｖｌ ｎ ｉｅ ｒ ， ｊ ｎＵｎｖ ｒ ｔ Ａｒｈｔ ｔ ｅ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｘｉ ｌ７ ０ ５ ， ｈｎ ｅ ｎ ａ ｓ ｙｏ ｅｕ ａ ａ
体抗压强度标准值和该工程混凝土构件 强度检测值 的数据处理 ， 推定 出施工单位与混凝土供应单位 的责任范 同， 为此类工程质量事故的
鉴定开辟 了一条新的途径 ， 也为其他类似工程事故的处理提供了借鉴。 关键词 ： 预拌混凝 土；工程质量 ；抗压强度 ；鉴定
混凝土工程案例分析-文档资料
三、混凝土强度问题案例
【案例】：某预制梁场在认证中进行梁的静载试验时发现 承载能力达不到设计要求。后在梁体取芯检测出混凝土强 度不足。 【调查】：调查中查明（1）各种原材料检测合格，（2） 试件合格，（3）开盘时按砂石含水率调整了施工配合比， （4）混凝土施工性能目测良好（5）梁体芯样试件含气 量达8%。 【分析】该梁强度出现问题的原因有两方面（1）材料换 批次后对材料间相互适应性重视不足，（2）混凝土开盘 检定检验不严格。 【处理】强度达不到要求的梁报废。
四、混凝土桩基断桩案例 【思考】：2.断桩的处理方法 （1）湿接桩 （2）干接桩 （3）返工 （4）补桩
五、混凝土不能泵送案例
【案例】： 某工程施工承台基础混凝土，采用拖式
地泵输送混凝土，施工中只要混凝土罐车衔接稍有 问题，间隔10分钟就会出现泵管堵塞问题。为排 除堵管故障，后面的混凝土罐车在工地等待时间过 长，混凝土坍落度损失大，又造成混凝土难以泵送， 如此往复产生“恶性循环”。 【调查】：混凝土到达施工现场均在30分钟以内， 初始坍落度、和易性均可以，但混凝土一小时坍落 度损失有50-70mm。地泵安装在施工便道边，距 基坑较近，出泵口只接有一米直管就连接向下弯头， 浇筑点水平管长度15米外接软管一节。
二、混凝土裂缝问题案例
【思考】：1.混凝土发生开裂的三个条件：
收缩变形的大小 约束的程度 实时的抗拉强度
二、混凝土裂缝问题案例
【思考】：2.裂缝的种类 （1）干缩裂缝 （2）塑性收缩裂缝 （3）沉陷裂缝 （4）温度裂缝 （5）化学反应引起的裂缝
二、混凝土裂缝问题案例 【思考】：3.裂缝的修补常用的有以下方法 （1）、表面修补法 （2）、灌浆、嵌缝封堵法 （3）、结构加固法 （4）、混凝土置换法 （5）、电化学防护法 （6）、仿生自愈合法
混凝土质量问题案例分析
混凝土质量问题案例分析例1 某工程对原有建筑进行接建从8层开始。
工程部位为剪力墙，C40混凝土。
拆模后发现墙面出现竖向裂缝，裂缝很有规律，每隔1.5m～1.8m一条竖向裂缝，裂缝两头尖，中间宽，最宽处约0.2mm ～0.3mm。
个别裂缝为贯通裂缝。
混凝土强度均可达到C45 左右。
处理：请省检测中心予以检测并出具修补方案。
原因分析：1. 混凝土配合比水泥用量偏大，混凝土自收缩产生拉裂。
2. 设计箍筋少、间距大。
3. 混凝土养护不到位。
防止措施：1. 混凝土配合比应在满足强度的前提下尽量减少水泥用量。
2. 建议设计增加箍筋用量，缩小箍筋间距。
3. 加强养护，当强度达到1N/mm2时，可使模板脱离混凝土，再将模板合上继续养护到最后拆模，这样可以加强混凝土的湿养护，防止干缩引起裂缝加大。
例2 施工单位验收混凝土试件制作及养护不按国家有关标准规范执行。
某工程从夏季开始施工，混凝土强度一直稳定合格。
而进入秋冬季施工以来，混凝土强度却出现偏低现象。
甚至有的试件不合格，采用非破损检测工程部位混凝土，强度却合格。
处理：搅拌站和施工单位技术人员共同分析原因，找出症结。
发现工地试验员做完混凝土试件后，对试件并没有进行“标准养护”而是将试件散落在工地上。
原因分析：1. 工地试验员没有经过上岗培训，对混凝土的试件制作养护缺乏应有的知识，不了解国家有关标准规范，对“标准养护”缺乏应有的认识。
2. 夏季施工气温偏高，混凝土试件在自然养护条件下气温高，强度也高，秋冬季气温偏低，混凝土试件强度也随之偏低。
防止措施：对工地施工单位的试验员应进行必要的培训和学习，对预拌混凝土的取样制作养护应执行国家有关的标准和规范。
例3 混凝土试件制作不合格某工程混凝土试件强度出现忽高忽低问题，混凝土试件离差太大，混凝土强度评定判为不合格，而在同一时间，同样部位，同一配合比的其他工地的混凝土却全部评定为合格，且混凝土离差小。
处理：搅拌站和施工单位技术人员进行联系，共同分析。
混凝土质量问题法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）拟在某地开发一住宅小区项目，经过公开招标，最终选定某建筑工程有限公司（以下简称“施工方”）为该项目的施工单位。
双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定施工方按照合同约定的时间、质量、标准完成住宅小区的建设工程。
在施工过程中，由于施工方使用的混凝土质量问题，导致住宅小区出现大面积裂缝，严重影响了房屋的安全和使用功能。
业主对房屋质量表示不满，引发了大量的投诉和纠纷。
二、案件经过1. 纠纷发生在房屋交付使用后，业主发现房屋存在大量裂缝，严重影响居住体验。
经调查，发现裂缝是由于施工方在混凝土浇筑过程中，使用的混凝土质量问题导致的。
业主遂向开发商投诉，要求开发商承担相应的责任。
2. 开发商与施工方责任划分开发商认为，施工方在施工过程中，违反了合同约定，使用不合格的混凝土，导致房屋出现质量问题，应承担主要责任。
开发商也承认，在施工过程中，对施工方的监管存在疏漏，应承担一定的次要责任。
3. 业主维权业主认为，开发商和施工方均存在过错，要求开发商和施工方共同承担赔偿责任。
业主向法院提起诉讼，要求开发商和施工方赔偿房屋修复费用、鉴定费用以及精神损害赔偿等。
4. 法院审理法院受理该案后，依法进行了审理。
在审理过程中，法院委托相关机构对房屋质量问题进行了鉴定，鉴定结果显示，房屋出现裂缝的原因确实是混凝土质量问题。
同时，法院认为，开发商和施工方在施工过程中存在过错，应承担相应的责任。
5. 判决结果法院判决开发商和施工方共同承担赔偿责任，赔偿业主房屋修复费用、鉴定费用以及精神损害赔偿等。
同时，法院要求开发商和施工方加强施工过程中的质量控制，确保工程质量。
三、案例分析1. 混凝土质量问题对建筑工程的影响混凝土是建筑工程的主要材料之一，其质量直接关系到建筑工程的质量和安全。
混凝土质量问题可能导致房屋出现裂缝、变形、渗漏等问题，严重影响居住者的生活质量。
在本案中，混凝土质量问题导致住宅小区出现大面积裂缝，严重影响了房屋的安全和使用功能。
混凝土质量事故分析与处理
混凝土质量事故分析与处理摘要：近年来,中国的交通事故特别是建筑行业的交通事故频频出现,其中有一大零点五以上都是在建筑施工活动中由于种种原因所引发的。
混凝土质量事故是建筑工程安全的重要份额,是引发交通事故的重要因素之一。
文章主要对建筑的施工事故原因进行了剖析,找出水泥质量事故在建筑施工事故中占据了很大的比率,通过从混凝土常见的质量事故中及用水泥的做法,查明了事故成因并对其作出剖析。
在实际施工事故案件中发现混凝土质量事故,要加以研究,查明其引起事件的成因和解决办法。
关键词：混凝土质量事故；配合比；蜂窝；裂缝1 前言在中国,水泥结构建筑是普遍存在的,其构造方式大多是用作高层住宅的基础建筑和多层框架结构中。
其中,水泥砌块混合结构建筑也广泛用作多层住宅楼。
钢筋混凝土和预应力混凝土构件也多应用在水塔、电视塔、冷却水塔、烟囱、筒仓、库房以及其他构筑物中。
而除上述以外,钢筋混凝土和预应力混凝土构件也在大跨度的公共建筑中广泛的使用,而混凝土构件也在工程建筑物中应用。
本文对施工事件进行了调查,针对典型的水泥质量的事件中和水泥的生产过程中,查明发生原因并对其作出说明。
在实际施工的实践中发现混凝土质量事故,要加以分析,查明其引起问题的根源和解决途径。
2 常见的混凝土质量事故2.1 蜂窝2.1.1 现象现象主要有脆性,水泥少,碎石多,因为它们在用石块连接的水泥构件中产生间隙,而这个空隙就像个洞,人们称为蜂窝状。
局部组织的钢筋呈现软脆,无强度的,从而使钢筋形成了蜂窝状态[7]。
（见图2-1）图2-1 蜂窝2.1.2 产生原因（1）由于水泥的专业配制量比不够导致水泥的石子较少,混凝土中出现了水泥质量低,石头较多的情况,或砂浆、石头、混凝土等在配制的同时,用的水量并不符合一定标准,也是水泥中形成了蜂窝问题的一个因素。
（2）在搅拌混凝土工程中,工人的搅拌工作时间没有达到技术规范标准,持续时间不足,甚至不能搅拌均匀,这样,搅拌的砼不能获得充分的时效,而且可加工性不好,造成振动不致密。
施工监理中的质量事故案例分析与防范
施工监理中的质量事故案例分析与防范在施工监理工作中，质量事故是一个不容忽视的重要问题。
质量事故不仅会导致工程质量下降，还可能对参与项目的工作人员造成人身伤害甚至生命危险。
因此，及时对施工监理中的质量事故进行案例分析，并提出相应的防范措施，对于保障工程的质量和安全具有重要意义。
案例一：施工现场发生的混凝土坍塌事故在某施工现场，混凝土浇筑开始后不久，突然发生了混凝土坍塌事故。
初步分析，该事故可能是由以下原因造成的：一是施工方在混凝土配比方面存在问题，导致混凝土的强度不足，无法承受浇筑引起的压力；二是现场施工管理不到位，未能及时发现混凝土坍塌现象并采取相应措施。
针对这一案例，施工监理应加强与施工方的沟通，确保各项施工要求得以满足。
同时，加强对施工人员的培训，提高他们的安全意识和施工技能。
此外，在混凝土浇筑过程中，施工监理还需加强现场巡查，如发现混凝土坍塌迹象，应立即停止施工并组织相关人员进行紧急处理，确保人员的安全。
案例二：施工现场出现的电气设备故障某施工现场的电气设备连续出现故障，导致施工进程受到阻碍。
经过调查，发现该案例的主要原因是电气设备的安装质量不达标，电缆接头接触不良，导致电流无法正常传输，进而引发设备故障。
为了防范这类问题的发生，施工监理需在工程施工前对电气设备进行详细的检查和测试，确保其质量符合标准要求。
此外，在施工过程中，施工监理应确保施工人员按照正确的方法和流程进行安装和接线，并严格控制工作环境，防止电气设备遭受外界干扰。
案例三：施工中因材料质量问题引发的事故某工程在进行板材施工时，发现有部分板材的质量存在问题，无法满足使用要求。
这导致工程进度延误，需要更换材料并重新进行施工，对工程造成了一定的影响。
对于材料质量问题，施工监理应提前与供应商进行充分沟通，并要求其提供合格的材料。
同时，在施工过程中，施工监理应加强对材料的筛选和验收，确保其符合要求。
如果发现材料存在质量问题，施工监理应立即与供应商协商解决方案，并采取相应措施，以保证工程的正常进行。
混凝土结构事故案例分析
在这个演示文稿中，我们将深入研究几个混凝土结构事故案例，并分析事故 发生的原因、结果以及从中得出的结论和建议。
事故的背景和概述
混凝土结构事故频繁发生，给建筑行业带来了重大影响。了解事故的背景和概述是分析这些案例的第一步。
事故案例1：发生的原因和结果
事故背景
一次建筑工地的混凝土梁发生坍塌事故。
原因分析
该梁的设计承载能力低于实际负荷。
后果
造成工地停工，造成人员伤亡。
事故案例2：发生的原因和结果
事故背景
建筑物的混凝土墙体出确控制混凝土浇 筑质量。
后果
建筑物疏散和重新修复的需求。
事故案例3：发生的原因和结果
1
事故背景
一座桥梁发生混凝土支撑结构的失效。
原因分析
2
结构设计不符合标准，存在设计缺陷。
3
后果
造成交通瘫痪、经济损失和人员伤亡。
事故案例4：发生的原因和结果
1 事故背景
一座高楼大厦的混凝土地 基出现下沉。
2 原因分析
地质勘探不充分，地基设 计不合理。
3 后果
建筑物结构受损，需要进 行维修加固。
事故案例5：发生的原因和结果
事故背景
一次桥梁施工过程中混凝土浇 筑失误。
原因分析
施工队伍缺乏经验，未按规范 执行浇筑工艺。
后果
桥梁结构存在安全隐患，需要 进行修复和重新施工。
结论和建议
结论
混凝土结构事故的发生主要原因是设计或施工过程中的不当操作。
建议
加强设计和施工管理，确保混凝土结构的安全性和稳定性。
混凝土浇筑坍塌事故案例分析 (1)
一起混凝土浇筑坍塌事故案例分析某年10：10，某建筑公司在浇筑混凝土时，发生一起坍塌事故，造成正在现场施工的民工和电视台工作人员6人死亡、35人受伤(其中重伤11人)，直接经济损失70 .78万元。
一、事故经过某市电视台演播中心工程由市电视台投资兴建，某大学建筑设计院设计，某建设监理公司对工程进行监理。
该工程在市招标办公室进行公开招投标，该市某建筑公司于1月13日中标，并于3月31日与市电视台签订了施工合同。
该建筑公司组建了项目经理部，史某任项目经理，成某任项目副经理。
4月1日工程开工，计划竣工日期为第二年7月31日。
工地总人数约250人，民工主要来自南方各地。
市电视台演播中心工程地下2层、地上18层，建筑面积34 000m2，采用现浇框架剪力墙结构体系。
演播中心工程的大演播厅总高38 m(其中地下8. 70m，地上29 .30m)，面积为624 m2。
7月份开始搭设模板支撑系统支架，支架钢管、扣件等总吨位约290 t，钢管和扣件分别由甲方、市建工局材料供应处、某物资公司提供或租用。
原计划9月底前完成屋面混凝土浇筑，预计10月25日16：00完成混凝土浇筑。
在大演播厅舞台支撑系统支架搭设前，项目部在没有施工方案的情况下，按搭设顶部模板支撑系统的施工方法，先后完成了三个演播厅、门厅观众厅的搭设模板和浇筑混凝土施工。
1月，该建筑公司工程师茅某编制了“上部结构施工组织设计”，并于当月30日经项目副经理成某和分公司副主任工程师赵某批准实施。
7 月22日开始搭设施工后时断时续。
搭设时设有施工方案，没有图纸，没有进行技术交底。
由项目副经理成某决定支架立杆、纵横向水平杆的搭设尺寸按常规(即前五个厅的支架尺寸)进行搭设，由项目部施工员丁某在现场指挥搭设。
搭设开始约15天后，分公司副主任工程师赵某将“模板工程施工方案”交给丁某。
丁看到施工方案后，向项目副经理成某作了汇报，成答复还按以前的规格搭架子，到最后再加固。
施工监理中的质量事故案例分析
施工监理中的质量事故案例分析一、引言施工监理是确保工程质量和进度的重要环节。
然而，在施工监理的过程中，质量事故时有发生。
本文将分析几个施工监理中的质量事故案例，探讨其原因和教训，以期提高施工监理的效果。
二、案例分析1. 案例一：建筑结构出现裂缝在某市一居民楼施工过程中，建筑结构突然出现严重裂缝。
经初步调查，该质量事故的直接原因是梁柱连接处理不当以及混凝土配合比例出现问题。
进一步追溯发现，施工监理人员未对该工程进行充分的质量检查，未及时发现和解决施工中的问题。
这一案例的教训在于，施工监理人员应在施工过程中加强现场巡查，确保施工按照设计要求进行，并定期对质量问题进行检查和整改。
2. 案例二：给排水工程漏水某小区的给排水工程在竣工后不久，就出现了频繁的漏水问题。
经施工监理人员详细调查和分析，发现造成此问题的原因是施工过程中使用了质量不合格的管材，且施工方未按照规范进行施工。
这一案例的教训是，施工监理人员应严格把关材料的质量，确保使用的材料符合施工标准，并监督施工方按照规范进行工程的施工。
3. 案例三：电气设备发生事故某工业园区的电气设备在运行过程中发生了火灾事故，造成严重损失。
经调查发现，该事故是由于设备选型不当、线路接线错误以及供电系统存在隐患等多重因素造成的。
这一案例的教训是，施工监理人员应对电气设备的选型和安装进行严格把关，确保设备符合安全标准，并提前发现和解决供电系统中的隐患。
三、问题分析通过以上案例分析，可以发现施工监理中出现质量事故的原因主要有以下几点：1. 监理不到位：施工监理人员在施工过程中的巡查和检查不充分，对施工质量存在盲区，未能及时发现和处理质量问题。
2. 材料质量不合格：施工过程中使用的材料质量不符合标准，导致施工质量无法保证。
3. 施工不规范：施工方未按照设计规范和施工标准进行工程的施工，造成质量问题的发生。
四、解决措施为了避免施工监理中出现质量事故，以下是几点解决措施：1. 加强现场监督：施工监理人员应加强对施工现场的巡查和检查，确保施工按照设计要求进行，及时发现和解决施工过程中的问题。
梁、板、柱钢筋混凝土构造质量事故案例详解
梁、板、柱钢筋混凝土构造质量事故案例详/WT1、骨料中含过量杂质事故案例事故及原因分析如下：屋面局部倒塌后曾对设计开展审查，未发现任何问题。
在对施工方面开展审查中发现以下问题：1）进深梁设计时为C20混凝土,施工时未留试块，事后鉴定其强度等级只是C7.5左右。
在梁的断口处可清楚地看出沙石未洗净，骨料中混有鸽蛋大小的黏土块、石灰颗粒和树叶等杂质。
2）混凝土采用的水泥是当地生产的400号普通硅酸盐水泥，后经检验只到达350号，施工时当作400号水泥配制混凝土，导致混凝土的强度受到一定影响。
3）在进深梁断口处上发现偏在一侧，梁的受拉1/3宽度内几乎没有钢筋，这种主筋布置使梁在屋盖荷载作用下处于弯、剪、扭受力状态，使梁的支承处作用有扭力矩。
4）对墙体开展检查，未发现有质量问题综合以上施工问题，可以认为进深梁的断裂主要由于该梁受有扭矩和剪力产生的较大剪应力，而梁的混凝土强度又过低，导致梁发生剪切破坏的饿缘故。
其中混凝土骨料含过量的土块等有害杂质，又是混凝土强度过低的主要原因。
2、混凝土受冻或养护温度过低事故案例某工程为三层砖混构造，现浇钢筋混凝土楼盖，纵墙承重、灰土根底（图下列图）。
施工后于当年10月浇灌二层楼盖混凝土。
全部主体构造于第二年1月完工。
在4月间开展装修工程时，发现各层大梁均有斜裂缝。
其现象：1）裂缝多为斜向，倾角50°~60°,且多发生在300mm的钢箍间距内。
近梁中部为竖向裂缝2）斜裂缝两端密集，中部稀少（值得注意的是在纵筋截断处都有斜裂缝）；其沿梁高度方向的位置较多地在中和轴以下，个别贯穿梁高。
3）裂缝宽度在梁端附近约0∙5~1.2mm,近跨中约0.1~O.5mm；裂缝深度一般小于1/3,个别的两端穿通；裂缝数量每根梁少则4根，多则22根,一般为10~15根。
事故及原因分析如下：1）施工原因：浇灌二层梁板时，未采用专门养护措施，浇灌后2h就在板面铺脚手板、堆放砖块开展砌墙。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘 要： 以某工程质量事故为实例， 对造成该工程部分混凝土构件强度不合格的原因进行区分鉴定。通过对验收批混凝土标养试块立方
体抗压强度标准值和该工程混凝土构件强度检测值的数据处理， 推定出施工单位与混凝土供应单位的责任范围， 为此类工程质量事故的
鉴定开辟了一条新的途径， 也为其他类似工程事故的处理提供了借鉴。
（ ２） 每 工 作 班 拌 制 的 同 一 配 合 比 的 混 凝 土 不 足 １００ 盘 时 ， 取样不得少于一次；
（ ３） 当 一 次 连 续 浇 筑 超 过 １ ０００ ｍ３ 时 ， 同 一 配 合 比 的 混 凝 土每 ２００ ｍ３ 取样不得少于一次；
·１０２·
（ ４） 每一楼层、同一配合比的混凝土， 取样不得少于一次； （ ５） 每 次 取 样 应 至 少 留 置 一 组 标 准 养 护 试 件 ， 同 条 件 养 护 试件的留置组数应根据实际需要确定； 检测方法： 检查施工记 录和试件强度试验报告。 施工单位提供了《试块（ 件） 提取记录》， 该提 取 记 录 注 明 了 混 凝 土 试 块 的 提 取 时 间 、提 取 部 位 和 提 取 组 数 ， 并 且 有 施 工 单 位代表和监理单位代表的签字及各自单位的公章。《试 块（ 件） 提取记录》与检测单位出具的《混凝土试件抗压强度 检 测 报 告》 所记录的内容前后吻合， 且提取数量符合规范要求。同时， 施工 单位提供的《混凝土试件抗压强度检测报告》和《混 凝 土 试 件 抗 压 强 度 检 测 委 托 书》均 符 合《房 屋 建 筑 工 程 和 市 政 基 础 设 施 工 程实行见证取样和送检的规定》。《试块（ 件） 提取记录》《混凝土 试件抗压强度检测委托书》和《混凝土试件抗压强度 检 测 报 告》 三份资料证明当时所提取的试块就是从浇筑地点现场随机提 取 的 ， 且 数 量 符 合 规 范 要 求 ， 将 整 个 工 程 中 的 Ｃ３０ 预 拌 混 凝 土 作为一个验收批， 这些标养试块的抗压强度标准值能够代表该 批预拌混凝土的质量。 ２．３．２ 混凝土构件分析 根据我方要求， 施工单位提供了《混凝土浇灌 申 请 书》、《试 块（ 件） 提取记录》， 检测单位提供了《回弹法检 测 混 凝 土 抗 压 强 度报告》、《取芯法测定混凝土强度检测报告》， 混 凝 土 供 应 单 位 提供了预拌混凝土结算表。通过三方数据对比可以肯定， 二层有 ２６ 根柱是采用 ２００５ 年 ７ 月 ３ 日提供的同一批混凝土浇筑的； 二 层有 １０ 根柱是采用 ２００５ 年 ７ 月 ６ 日提供的同一车混凝土浇筑 的； 三层有 １９ 根柱是采用 ２００５ 年 ７ 月 １５ 日提供的同一批混凝 土浇筑的。对这三批混凝土构件的强度进行分析， 每一批混凝土 的浇筑的构件其强度的离散程度， 正常情况下标准差不超过 ５。
（ ４） 混凝土试块管理不善。如不按规定制作试块、试块模具 管 理 差 、试 块 未 经 标 准 养 护 等 。
２．２ 鉴定证据的选择
对检测单位“部分混凝土构件强度不合格”的结 论 ， 施 工 单 位和混凝土供应单位均无疑议， 但对造成部分混凝土构件强度 不合格的原因， 双方存在很大争议。施工单位认为： 因为预拌混 凝土本身质量不合格， 造成该工程部分混凝土构件强度不合 格； 混凝土供应单位则认为： 因为施工单位施工不当， 造成该工 程 部 分 混 凝 土 构 件 强 度 不 合 格 。因 为 该 工 程 竣 工 至 今 已 经 时 隔 ２ 年多， 当时的混凝土试块现已丢失， 部分强度不合格的混凝土 构件也已经进行了加固处理， 故鉴定混凝土构件强度不合格的 原 因 只 能 依 据 相 关 标 准 、规 定 、规 范 和 当 时 保 留 下 的 相 关 资 料 着手进行。
１ 工程质量事故综述
１．１ 工程概况
该工程位于滨海某市市区内， 主体混凝土框架结构， 地下 １ 层， 地上 ４ 层， 建筑面积 ６ １４２．６１ ｍ２。该工程 ２００５ 年 ３ 月 ６ 日 开工， ２００５ 年 １１ 月 １５ 日竣工， 工程总造价约 ４８０ 万元。根据《商 务部、公安部、建设部、交通部关于限期禁止在城市城 区 现 场 搅 拌混凝土的通知》， 该工程所需混凝土全部采用预拌混凝土。
因为涉案资料在双方手中， 且没有经过法院质证， 基于司 法鉴定的特殊性， 在纷繁复杂的资料中提取有效的原始证据， 成 为 本 案 中 非 常 重 要 的 一 个 环 节 。在 整 个 混 凝 土 质 量 事 故 的 鉴 定过程中， 我们把在第三方见证下的资料原件， 或虽无第三方 见证， 但双方均承认的资料作为此次鉴定的原始证据， 其他任 何由一方单方面提供、无第三方见证且不被另一方认可的资 料， 不能作为本次鉴定的原始证据。
０ 引言
随着我国城市建设的蓬勃发展和国家对环境 、资 源 保 护 力 度的加大， 预拌混凝土以其能加速施工进度、减少环境 污 染 、改 善 城 市 环 境 、提 高 工 程 质 量 和 节 约 材 料 成 本 等 优 点 ， 在 各 种 工 程， 尤其是城市工程建设中得到广泛使用。国家及各地政府相 继出台了相关政策， 大力鼓励和支持建设单位和施工单位使用 预拌混凝土， 为预拌混凝土的快速健康发展提供了保障。但是， 随着预拌混凝土的广泛使用， 在工程施工中因使用预拌混凝土 出现质量问题与质量事故而引起的经济纠纷也越来越多， 如何 对造成质量事故的原因进行区分鉴定， 划分责任范围， 成为一 项非常棘手的问题。本文将以某工程质量事故为实例， 探讨在 很多资料缺失的情况下， 如何对造成混凝土构件强度不合格的 原因进行区分鉴定。
２００８ 年 第 ９ 期（ 总 第 ２２７ 期 ） Ｎｕｍｂｅｒ ９ ｉｎ ２００８（ Ｔｏｔａｌ Ｎｏｏｎｃｒｅｔｅ
实用技术 ＰＲＡＣＴＩＣＡＬ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
混凝土质量事故鉴定案例分析
黄子春 １， 董 锐 ２ （ １． 西安建筑科技大学 土木工程学院， 陕西 西安 ７１００５５； ２． 青岛理工大学 土木工程学院， 山东 青岛 ２６６０３３）
２．３ 鉴定分析
本次鉴定主要从两个方面入手， 一是利用混凝土标养试块 立方体抗压强度标准值， 检验该批混凝土强度是否验收合格； 二是分析同一车及同一天的预拌预拌混凝土浇筑的构件的离 散性（ 主要是强度不足的二三层框架柱） ， 推定施工 中 是 否 存 在 违规施工的问题。 ２．３．１ 混凝土标养试块分析
１．２ 预拌混凝土质量事故概况
在工程建设过程中， 施工单位与混凝土供应单位于 ２００５ 年 收稿日期： ２００８－ ０４－ １３
４ 月 １５ 日签订了《预拌混凝土供货合同》， 合同规定：（ １） 预拌混 凝土运输至交货地点后， 应在监理人员的主持下， 会同建设方 为订货人的代表、施工单位代表、供货人代表参加 ， 按 照 相 关 技 术标准、规范和规定要求进行见证取样、制样、留 样 和 坍 落 度 试 验， 双方均应在取样单和坍落度试验上签字。试块标准养护的 地点（ 现场标养室或委托的试验室） 由供货方 负 责 。（ ２） 供 货 单 位必须保证试块试压合格率达到 １００％， 否则造成一切质 量 后 果均由供货单位承担， 并赔偿甲方所有损失。
Ａｂ ｓ ｔ ｒａ ｃｔ ： Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｏｎ ｏｎｅ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｐｒｏｊｅｃｔ ｑｕａｌｉｔｙ ａｃｃｉｄｅｎｔ ａｓ ａｎ ｃａｓｅ， ａｎ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｆｏｒ ｐａｒｔｉａｌ ｕｎｑｕａｌｉｆｉｅｄ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ｃｏｌｕｍｎｓ ａｎｄ ｂｅａｍｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｐｒｏｊｅｃｔ ｉｓ ｍａｄｅ．Ｔｈｒｏｕｇｈ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｔｈｅ ｄａｔａ ｏｆ ｔｈｏｓｅ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ｃｕｂｅ， ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ｃｏｌｕｍｎ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｗｅｒｅ ｇａｉｎｅｄ， ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ａｃｃｉｄｅｎｔ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ ｏｕｔ．Ｉｔ ｏｐｅｎｓ ａ ｎｅｗ ｗａｙ ｆｏｒ ｔｈｅ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｏｆ ｔｈｉｓ ｋｉｎｄ ｏｆ ｐｒｏｊｅｃｔ ｑｕａｌｉｔｙ ａｃｃｉｄｅｎｔ， ａｎｄ ａｌｓｏ ｐｒｏｖｉｄｓ ａ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｏｔｈｅｒ ｓｉｍｉｌａｒ ｐｒｏｊｅｃｔ ａｃｃｉｄｅｎｔ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ． Ｋｅ ｙ ｗ ｏ ｒｄ ｓ ： ｒｅａｄｙ ｍｉｘｅｄ ｃｏｎｃｒｅｔｅ； ｐｒｏｊｅｃｔ ｑｕａｌｉｔｙ； ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ； ａｐｐｒａｉｓａｌ
关键词： 预拌混凝土； 工程质量； 抗压强度； 鉴定
中图分类号： ＴＵ５２８．０１
文献标志码： Ａ
文章编号： １００２－ ３５５０（ ２００８） ０９－ ０１０１－ ０４
Ａｐ ｐ ｒａ ｉｓ ａ ｌ ａ ｎ ｄ ａ ｎ ａ ｌｙｓ ｉｓ ｆｏ ｒ ａ ｃｏ ｎ ｃｒｅ ｔ ｅ ｑ ｕ ａ ｌｉｔ ｙ ａ ｃｃｉｄ ｅ ｎ ｔ
２００５ 年 ８ 月 １９ 日质量监督站对该工程进行巡查， 发现部 分框架柱观感质量一般， 混凝土颜色不正常， 责令建设单位组 织检测单位对混凝土强度进行检测。检测 单 位 通 过 ８ 月 ２０ 日 和 ８ 月 ２６ 日的检测， 发现该工程二、三层部分 框 架 柱 和 三 层 顶 板混凝土强度达不到设计要求； 根据设计单位意见， 对达不到 Ｃ２５ 的二层 ９ 根柱、三层 ２ 根 柱 进 行 了 加 固 处 理 。 在 由 施 工 单 位代表、建设单位代表、监理单位代表、勘察设计 单 位 代 表 和 质 量监督站人员签字的《建设工程质量监督记录表》上 明 确 注 明 ： “经分析研究， 判定混凝土强度不合格的原因为预拌混凝土质 量问题， 属施工总承包责任”， 但该记录表并没 有 拿 出 证 据 说 明 得出此结论的原因。混凝土供应单位对“判定 混 凝 土 强 度 不 合 格 的 原 因 为 预 拌 混 凝 土 质 量 问 题 ”的 结 论 表 示 不 满 ， 向 法 院 提 起诉讼， 要求施工单位支付剩余的 ３０ 余万元尾 款 ； 施 工 单 位 则 以混凝土本身质量不合格为由， 提起反诉， 并要求混凝土供应 单位赔偿因构件加固、停工等造成的经济损失 ６０ 余万元。该纠 纷的关键是找出造成部分混凝土构件强度不合格的原因， 划分