精英理论视角下的中国乡村精英研究综述

另一类将精英理解为当权的人，即领导者、决策者或有影响的 人。帕累托关于精英的广义定义则持这一观点，他“把一小 部分在自己活动范围内取得成功，并达到职业等级较高层次 的人视为精英的一部分。”（雷蒙.阿隆，2000:307）吉登斯 也有类似的观点，在他眼中精英指的是那些在社会机构和组 织中占据正式位置的个人。王汉生在定义乡村精英时，也把 他们当作社区当权者，其在《改革以来中国农村的工业化与 农村精英构成的变化》中把精英定义为：“在社区中负有领 导、管理、决策、整合功能的有重要影响的人物。”（王汉 生，1994）
• 王思斌曾用边际人模型来解释村干部处于 乡干部（官系统）和村民（民系统）之间， 当二者对他们的要求发生矛盾时，他们大 多向民系统一方回归，导致他们在行使农 村管理职能时出现不规范行为。（王思斌， 1991）北京大学的申静、陈静则认为村干部 对村庄的控制和保护能力在减弱，只是村 庄的“弱监护人”。（申静、陈静，2001） 唐晓腾从乡村社会的需求倾向和利益选择 这一视角，研究了村干部的“角色冲突”。 （唐晓腾，2002）
• 撒列尼的理论启发了维克托.尼(Victor Nee)。 在对1984年中国农村数据分析的基础上，他 提出了著名的“市场转型理论”，该理论 的基本观点是社会主义国家的市场改革会 使直接生产者而不是再分配精英受益。
• 但是越来越多的人持相反的观点：市场改 革的最主要的收益者并不是那些在旧的体 制中的被剥夺者，而是那些旧体制中的政 治精英。如罗纳塔斯提出了一种关于社会 主义市场转型阶段精英循环与再生现象的 新解释。他将这个转变过程区分为两个阶 段：“侵蚀”和“转型”。
• ③关于农村社区社会精英的研究： • 陆学艺将农村社会精英界定为“那些在重 大的民间活动场合充当组织指挥者的社区 成员”，也叫“忙头”，意指“帮忙者的 头”，主要从事文化礼仪活动（如撰写楹 联、对联、主持婚礼的司仪等。（陆学艺， 2001） • 许多学者也曾对 20 世纪 80 年代以来家族现 象的复兴及其宗族精英的活动进行了大量 研究。早期学者大多对家族复兴持否定态 度，认为宗族势力是当前农村社区生活中 的一股潜在的破坏力量。（陈永平、李委 莎，1991）
• ⑥关于精英流动理论的研究： • 王汉生根据江苏、山东等地的实地研究资料，探讨了改革 以来农村工业化进程如何和在多大程度上影响了农村精英 构成及精英关系的变动。王指出，在以市场为导向的改革 中，既存在精英的循环，也存在精英的再生。（王汉生， 1994） • 宋时歌认为，新兴的经济精英将越来越多地来自干部群体， 精英再生将成为主流。然而他的“干部权力转换延迟理论” 的焦点更多地集中于精英本身，强调干部在改革早期无所 建树的原因在于受自身在旧体制中既得利益包袱的影响而 迟迟不肯迈出走向市场的第一步，从而导致改革早期市场 中一段短暂的干部权力空白，这段空白的出现使得来自其 它社会群体的成员得以脱颖而出。（宋时歌，1998）
• 莫斯卡的“统治阶级论”则笼统地将统治 阶级视为精英，并强调精英的代际遗传。 • 韦伯就以权力、声望与地位为标准将精英 进行划分。而丹尼尔.贝尔指出，在工业社 会中，在权力与社会阶级的关系之间正在 发生两种“无声的革命” 。 • 米尔斯认为，在美国社会中，权力与影响 力集中于企业界、军方与全国性的政治官 僚部门，这些组织的领导人就构成了二类 精英：企业精英、军事精英和政治精英， 米尔斯把这些人称之为公司富翁、政治领 袖和军阀。
• 三、中国乡村精英研究： • 1、乡村精英分类及分类研究 • 依据不同的标准可对村庄精英进行不同的分类。 贺雪峰和仝志辉曾将村庄精英分为两类：一是体 制内的村组干部，称为体制精英，即掌握着村庄 正式权力资源的村庄精英；二是体制外的村庄精 英，称为非体制精英，即不掌握村庄正式权力资 源但在村庄有一定政治社会影响力的村庄精英。 在此基础上，樊平又对体制内精英进行过两分： 一是代表自上而下的体制性权力的村党支部书记； 二是代表自下而上内生性权力的村委会特别是村 委会主任。（贺雪峰, 2003: 160）另外一种较为重 要的分类是以精英产生的基本领域为标准划分而 成的政治精英、经济精英和社会精英。（陆学 艺,2001: 271）
• 对精英流动因素进行量化描述的是美国社 会学家布劳和邓肯。虽然他们的研究土要 是针对关国的职业流动，但他们的地位获 得模型仍然适用于分析精英的流动。布劳 与邓肯成功地探讨了先赋因素及自致因素 对教育、职业成就的影响，为社会流动的 经验研究奠定了基础。 • 林南等人探讨结构面的社会网络因素对地 位获得的影响：布迪厄等人探讨了文化资 本因素对地位获得的影响。所有这些地位 获得研究被统称为扩大的地位获得模型理 论，大人丰富了精英流动研究的视角。
概括起来，精英定义可以分为两类： 一类是将精英看作某种典范人物，这些人具有杰出的才能或超 群的本领。帕累托前期精英理论中，就是根据某种可客观度 量的天赋才能来理解人口中精英这类群体的，认为他（她） 们都是其所在的人口类别中天赋才能最高的，如主顾最多的 律师、百万富翁、能够使男人神魂颠倒而左右其事业的女人、 那些机智的熟知如何欺诈而又能逍遥法外的流氓等等。
• 对乡村精英的具体的研究领域在于：①关于 农村社区政治精英的研究：政治精英主要是 指村干部，即是指以村支书、主任（村长） 为首的，包括党支部、村民委员会等村政治 组织成员在内的村一级干部。关于政治精英 的研究，有费孝通的“双轨政治”、 孔飞力 的“士绅操纵”、 杜赞奇的“经纪体制”、 “皇权－士绅－小农”三层结构以及 Oi.Jean.C 的“庇护关系”理论等。这些理论 都强调地方政治精英在国家与民众的互动关 系中发挥的作用，认为他们是国家权力到达 基层社会的媒介，起到缓冲国家权威的压力、 保护地方民众地位的作用。
• 2、社会主义国家的精英思想 • 米诺万吉拉斯首先提出了“新阶级”理论 井随后得到了许多西方学者的赞同。吉拉 斯认为，在社会主义社会中出现了一种新 的所有制形式，基于这种所有制而出现在 了一个“新阶级”。 • 自前苏联、东欧发生巨变以来，中外学者 关于社会主义国家包括中国的精英流动又 提出了许多新的解释，最土要的有两种理 论。精英循环理论：关于精英流动的观点 最早是由撤列尼在研究匈牙利家庭农场的 基础上提出的。
关键词：
精英，
来自百度文库乡村社会，
治理；
• 一、精英的定义 • “精英”这个词在17世纪出现时是用来表示 特别优秀的物品的，后来逐渐扩展到指称 优秀的社会群体，直到19世纪末才在欧洲大 陆被广泛用于社会和政治著作中。据《牛 津英语词典》的解释，“精英”一词 1923 年在英语中首次出现时就指称优秀的社会 群体，并很快随着精英理论（尤其是帕累 托的理论）的传播而被英美国家的学者广 泛采用。
• 二、精英理论 • 1、西方精英理论思想 • 现代精英理论最早可以追溯到柏拉图的《共和国》 及马基亚维利的《君主论》，实际的创立者则是意 大利社会学家C.莫斯卡和V.帕累托。之后又涌现了 米尔斯、吉登斯、丹尼尔.贝尔、米歇尔斯等一大批 社会学家，他们以各自不同的理论观点考察这一理 论，推动了这一理论的发展。精英理论最早的先驱 是帕累托和莫斯卡。 • 帕累托以“精英循环理论”而闻名。根据帕累托的 理论，精英有广义和狭义之分。广义上的概念是指 社会精英的全部，不分性质和类别；狭义的精英是 指处于统治地位的少数人，即少数统治者。
• 以上是西方学者的理论观点，在国内孙立平认为总 体性资本的圈内转换是转型期精英形成的根本原因。 （孙立平，2002）而何清涟将中国社会结构分成精 英层、中下层、边缘化集团，并着重强调了权力资 本化、商品化与市场化在精英形成中所起的作用。 （何消涟）李路路通过对私营企业主的细致调查得 出，中国精英流动是再生产与精英循环并存的状况。 （李路路，1998）针对中国社会在社会主义市场经 济改革过程中表现出的独特之处提出的另外一种新 的解释是：“干部权力转换延迟”理论，（宋时歌， 1998）即政权的稳定导致干部权力的连续性；在不 同的社会背景下，干部权力会有不同的表现形式： 在旧的传统体制下它表现为再分配权力，在市场经 济改革日益深化的今大，它又可以轻而易举地转化 为，市场中的经济利益。干部权力的这种连续性决 定了改革中的中国社会分层与流动的主流是精英再 生。
⑤关于乡村精英与村民自治的研究： 项辉、周威锋认为农村精英有着一般村民所没有的影响力， 他们的出现与发展会挑战并改变农村社区的权力结构。 （项辉、周威锋，2001）浙江大学郎友兴教授认为“经济 精英”或者富有的村民利用国家所提供的制度如村民选举、 村民代表会议进入权力层已经并将继续对中国农村产生影 响，实行村民自治和村民选举以来经济精英在村庄中所扮 演的角色对乡村社区的权力结构与运作提出了一些挑战性 的问题。（郎友兴、郎友根，2003）中山大学郭正林教授 认为，村民通过直接选举的制度渠道，有机会把他们心目 中的经济能人推上村政舞台,并期待这些精英人物为他们谋 求实际利益，卷入民主化的农村精英在村庄中取得了积极 的治理绩效。（郭正林，2003）贺雪峰用乡村精英作为划 分中国农村社会类型的一个理想维度，（贺雪峰，2000） 杨善华对农村基层政治精英的选拔和更替的机制做了一个 框架分析。（杨善华，2000）
• ②关于农村社区经济精英的研究：经济精英主要是指乡村 企业家，他们也被称为“专业户”、“农民企业主”、 “经济能人”等。 • 中山大学的周大鸣教授从文化社会学的角度分析了农民企 业家，认为“农民企业家”具有受正规教育时间不长、但 有较好的判断能力和决策能力，本身有传奇色彩，传统与 现代结合，集权力、经济、社会精英于一身的特点； • 中国人民大学李路路教授重点考察了私营企业家在体制内 的人际关系（他称之为体制资本）对他们获取体制内的各 种资源（如贷款、技术）的作用，指出那些拥有体制资本 的私营企业家在发展中处于更加有利的地位。（李路路， 1996） • 中国社会科学院社会学所李国庆则通过私营企业和私营企 业主阶层的发展变化来观察中国的社会变迁，认为私营企 业主对上层建筑具有积极影响，并分析了其历史定位。 （李国庆，2004）
• ④关于农村集体社区精英的研究： • 集体社区精英也被叫做“超级村庄的社区 精英”、“农村社区领袖”等，“集体社 区精英”人物党支部书记往往也被人称为 老板，这是因为他对整个社区经济资源支 配权的拥有，同时也是因为他所具有的社 区实业发展总公司经理的身份而来，所以， 书记不只是企业的老板，更是集体社区的 老板。（王颖，1996） • 村庄“党政企”权力的执掌者和村庄的带 头人，也是协调各个系统的中间人。（折 晓叶、陈婴婴，2000）
• 可见，不同的学者对精英的概念的理解是不同的， 由于精英本身带有强烈的主观评价，因此，要想 在实践中用具体量化指标对精英做出清晰的界定 几乎是不可能的，并且也没有这种必要。李强教 授就曾直言，“我觉得我们无法计算出中国到底 有多少精英，一般说来是非常重要的人物才叫精 英。当然，有时也可以把受过好教育后，学历很 高的人叫精英，但实际精英本身的界定不是特别 严格，另外，不同人对精英的理解也有差异。” （李强，2002）伦斯基指出：精英的范围或界限 是不明确的。（李强， 1993:24）而帕累托更是认 为，“不必在精英这个概念上寻找深刻的、形而 上学的或道德的意义，这是一个客观上可以理解 的社会范畴。”（雷蒙.阿隆，2000:307）
精英理论视角下的中国乡村精英研究 综述
摘要：乡村精英研究历来是学者们研究乡村社会
必须要关注的焦点之一。本文首先描述了国内外学 者对精英的界定，及其含义的变化，其次主要考察 了国内外相关的精英理论，最后梳理了国内外学者 对中国乡村精英方面主要的研究理论和观点，并对 当前学者们有关乡村精英方面的主要理论进行了总 结与简评。
目前学者们还很少把我国乡村精英作为一个 独立的对象加以研究，而只是对乡村精英 中一个个分散的子群体（如村干部，农民 企业家宗族精英等）或从某一个角度（如 村民自治）来进行探索。费孝通提出了著 名的“双轨政治”、另外孔飞力的“士绅 操纵”和杜赞奇“经纪体制”都是早期比 较典型的研究。20世纪80年代之后，有斯考 特· 罗泽尔所借用的由斯蒂格利茨提出的 “主人—代理人”理论、王思斌提出了 “边缘人”的概念，宿胜军提出了“保护 人、代理人、承包人”理论。