精英理论视角下的中国乡村精英研究综述

• 二、精英理论 • 1、西方精英理论思想 • 现代精英理论最早可以追溯到柏拉图的《共和国》 及马基亚维利的《君主论》，实际的创立者则是意 大利社会学家C.莫斯卡和V.帕累托。之后又涌现了 米尔斯、吉登斯、丹尼尔.贝尔、米歇尔斯等一大批 社会学家，他们以各自不同的理论观点考察这一理 论，推动了这一理论的发展。精英理论最早的先驱 是帕累托和莫斯卡。 • 帕累托以“精英循环理论”而闻名。根据帕累托的 理论，精英有广义和狭义之分。广义上的概念是指 社会精英的全部，不分性质和类别；狭义的精英是 指处于统治地位的少数人，即少数统治者。
• 对精英流动因素进行量化描述的是美国社 会学家布劳和邓肯。虽然他们的研究土要 是针对关国的职业流动，但他们的地位获 得模型仍然适用于分析精英的流动。布劳 与邓肯成功地探讨了先赋因素及自致因素 对教育、职业成就的影响，为社会流动的 经验研究奠定了基础。 • 林南等人探讨结构面的社会网络因素对地 位获得的影响：布迪厄等人探讨了文化资 本因素对地位获得的影响。所有这些地位 获得研究被统称为扩大的地位获得模型理 论，大人丰富了精英流动研究的视角。
• 2、社会主义国家的精英思想 • 米诺万吉拉斯首先提出了“新阶级”理论 井随后得到了许多西方学者的赞同。吉拉 斯认为，在社会主义社会中出现了一种新 的所有制形式，基于这种所有制而出现在 了一个“新阶级”。 • 自前苏联、东欧发生巨变以来，中外学者 关于社会主义国家包括中国的精英流动又 提出了许多新的解释，最土要的有两种理 论。精英循环理论：关于精英流动的观点 最早是由撤列尼在研究匈牙利家庭农场的 基础上提出的。
• ⑥关于精英流动理论的研究： • 王汉生根据江苏、山东等地的实地研究资料，探讨了改革 以来农村工业化进程如何和在多大程度上影响了农村精英 构成及精英关系的变动。王指出，在以市场为导向的改革 中，既存在精英的循环，也存在精英的再生。（王汉生， 1994） • 宋时歌认为，新兴的经济精英将越来越多地来自干部群体， 精英再生将成为主流。然而他的“干部权力转换延迟理论” 的焦点更多地集中于精英本身，强调干部在改革早期无所 建树的原因在于受自身在旧体制中既得利益包袱的影响而 迟迟不肯迈出走向市场的第一步，从而导致改革早期市场 中一段短暂的干部权力空白，这段空白的出现使得来自其 它社会群体的成员得以脱颖而出。（宋时歌，1998）
⑤关于乡村精英与村民自治的研究： 项辉、周威锋认为农村精英有着一般村民所没有的影响力， 他们的出现与发展会挑战并改变农村社区的权力结构。 （项辉、周威锋，2001）浙江大学郎友兴教授认为“经济 精英”或者富有的村民利用国家所提供的制度如村民选举、 村民代表会议进入权力层已经并将继续对中国农村产生影 响，实行村民自治和村民选举以来经济精英在村庄中所扮 演的角色对乡村社区的权力结构与运作提出了一些挑战性 的问题。（郎友兴、郎友根，2003）中山大学郭正林教授 认为，村民通过直接选举的制度渠道，有机会把他们心目 中的经济能人推上村政舞台,并期待这些精英人物为他们谋 求实际利益，卷入民主化的农村精英在村庄中取得了积极 的治理绩效。（郭正林，2003）贺雪峰用乡村精英作为划 分中国农村社会类型的一个理想维度，（贺雪峰，2000） 杨善华对农村基层政治精英的选拔和更替的机制做了一个 框架分析。（杨善华，2000）
• ④关于农村集体社区精英的研究： • 集体社区精英也被叫做“超级村庄的社区 精英”、“农村社区领袖”等，“集体社 区精英”人物党支部书记往往也被人称为 老板，这是因为他对整个社区经济资源支 配权的拥有，同时也是因为他所具有的社 区实业发展总公司经理的身份而来，所以， 书记不只是企业的老板，更是集体社区的 老板。（王颖，1996） • 村庄“党政企”权力的执掌者和村庄的带 头人，也是协调各个系统的中间人。（折 晓叶、陈婴婴，2000）
• 以上是西方学者的理论观点，在国内孙立平认为总 体性资本的圈内转换是转型期精英形成的根本原因。 （孙立平，2002）而何清涟将中国社会结构分成精 英层、中下层、边缘化集团，并着重强调了权力资 本化、商品化与市场化在精英形成中所起的作用。 （何消涟）李路路通过对私营企业主的细致调查得 出，中国精英流动是再生产与精英循环并存的状况。 （李路路，1998）针对中国社会在社会主义市场经 济改革过程中表现出的独特之处提出的另外一种新 的解释是：“干部权力转换延迟”理论，（宋时歌， 1998）即政权的稳定导致干部权力的连续性；在不 同的社会背景下，干部权力会有不同的表现形式： 在旧的传统体制下它表现为再分配权力，在市场经 济改革日益深化的今大，它又可以轻而易举地转化 为，市场中的经济利益。干部权力的这种连续性决 定了改革中的中国社会分层与流动的主流是精英再 生。
目前学者们还很少把我国乡村精英作为一个 独立的对象加以研究，而只是对乡村精英 中一个个分散的子群体（如村干部，农民 企业家宗族精英等）或从某一个角度（如 村民自治）来进行探索。费孝通提出了著 名的“双轨政治”、另外孔飞力的“士绅 操纵”和杜赞奇“经纪体制”都是早期比 较典型的研究。20世纪80年代之后，有斯考 特· 罗泽尔所借用的由斯蒂格利茨提出的 “主人—代理人”理论、王思斌提出了 “边缘人”的概念，宿胜军提出了“保护 人、代理人、承包人”理论。
精英理论视角下的中国乡村精英研究 综述
摘要：乡村精英研究历来是学者们研究乡村社会
必须要关注的焦点之一。本文首先描述了国内外学 者对精英的界定，及其含义的变化，其次主要考察 了国内外相关的精英理论，最后梳理了国内外学者 对中国乡村精英方面主要的研究理论和观点，并对 当前学者们有关乡村精英方面的主要理论进行了总 结与简评。
• 对乡村精英的具体的研究领域在于：①关于 农村社区政治精英的研究：政治精英主要是 指村干部，即是指以村支书、主任（村长） 为首的，包括党支部、村民委员会等村政治 组织成员在内的村一级干部。关于政治精英 的研究，有费孝通的“双轨政治”、 孔飞力 的“士绅操纵”、 杜赞奇的“经纪体制”、 “皇权－士绅－小农”三层结构以及 Oi.Jean.C 的“庇护关系”理论等。这些理论 都强调地方政治精英在国家与民众的互动关 系中发挥的作用，认为他们是国家权力到达 基层社会的媒介，起到缓冲国家权威的压力、 保护地方民众地位的作用。
• 撒列尼的理论启发了维克托.尼(Victor Nee)。 在对1984年中国农村数据分析的基础上，他 提出了著名的“市场转型理论”，该理论 的基本观点是社会主义国家的市场改革会 使直接生产者而不是再分配精英受益。
• 但是越来越多的人持相反的观点：市场改 革的最主要的收益者并不是那些在旧的体 制中的被剥夺者，而是那些旧体制中的政 治精英。如罗纳塔斯提出了一种关于社会 主义市场转型阶段精英循环与再生现象的 新解释。他将这个转变过程区分为两个阶 段：“侵蚀”和“转型”。
• 三、中国乡村精英研究： • 1、乡村精英分类及分类研究 • 依据不同的标准可对村庄精英进行不同的分类。 贺雪峰和仝志辉曾将村庄精英分为两类：一是体 制内的村组干部，称为体制精英，即掌握着村庄 正式权力资源的村庄精英；二是体制外的村庄精 英，称为非体制精英，即不掌握村庄正式权力资 源但在村庄有一定政治社会影响力的村庄精英。 在此基础上，樊平又对体制内精英进行过两分： 一是代表自上而下的体制性权力的村党支部书记； 二是代表自下而上内生性权力的村委会特别是村 委会主任。（贺雪峰, 2003: 160）另外一种较为重 要的分类是以精英产生的基本领域为标准划分而 成的政治精英、经济精英和社会精英。（陆学 艺,2001: 271）
• ③关于农村社区社会精英的研究： • 陆学艺将农村社会精英界定为“那些在重 大的民间活动场合充当组织指挥者的社区 成员”，也叫“忙头”，意指“帮忙者的 头”，主要从事文化礼仪活动（如撰写楹 联、对联、主持婚礼的司仪等。（陆学艺， 2001） • 许多学者也曾对 20 世纪 80 年代以来家族现 象的复兴及其宗族精英的活动进行了大量 研究。早期学者大多对家族复兴持否定态 度，认为宗族势力是当前农村社区生活中 的一股潜在的破坏力量。（陈永平、李委 莎，1991）
概括起来，精英定义可以分为两类： 一类是将精英看作某种典范人物，这些人具有杰出的才能或超 群的本领。帕累托前期精英理论中，就是根据某种可客观度 量的天赋才能来理解人口中精英这类群体的，认为他（她） 们都是其所在的人口类别中天赋才能最高的，如主顾最多的 律师、百万富翁、能够使男人神魂颠倒而左右其事业的女人、 那些机智的熟知如何欺诈而又能逍遥法外的流氓等等。
• 莫斯卡的“统治阶级论”则笼统地将统治 阶级视为精英，并强调精英的代际遗传。 • 韦伯就以权力、声望与地位为标准将精英 进行划分。而丹尼尔.贝尔指出，在工业社 会中，在权力与社会阶级的关系之间正在 发生两种“无声的革命” 。 • 米尔斯认为，在美国社会中，权力与影响 力集中于企业界、军方与全国性的政治官 僚部门，这些组织的领导人就构成了二类 精英：企业精英、军事精英和政治精英， 米尔斯把这些人称之为公司富翁、政治领 袖和军阀。
• ②关于农村社区经济精英的研究：经济精英主要是指乡村 企业家，他们也被称为“专业户”、“农民企业主”、 “经济能人”等。 • 中山大学的周大鸣教授从文化社会学的角度分析了农民企 业家，认为“农民企业家”具有受正规教育时间不长、但 有较好的判断能力和决策能力，本身有传奇色彩，传统与 现代结合，集权力、经济、社会精英于一身的特点； • 中国人民大学李路路教授重点考察了私营企业家在体制内 的人际关系（他称之为体制资本）对他们获取体制内的各 种资源（如贷款、技术）的作用，指出那些拥有体制资本 的私营企业家在发展中处于更加有利的地位。（李路路， 1996） • 中国社会科学院社会学所李国庆则通过私营企业和私营企 业主阶层的发展变化来观察中国的社会变迁，认为私营企 业主对上层建筑具有积极影响，并分析了其历史定位。 （李国庆，2004）
另一类将精英理解为当权的人，即领导者、决策者或有影响的 人。帕累托关于精英的广义定义则持这一观点，他“把一小 部分在自己活动范围内取得成功，并达到职业等级较高层次 的人视为精英的一部分。”（雷蒙.阿隆，2000:307）吉登斯 也有类似的观点，在他眼中精英指的是那些在社会机构和组 织中占据正式位置的个人。王汉生在定义乡村精英时，也把 他们当作社区当权者，其在《改革以来中国农村的工业化与 农村精英构成的变化》中把精英定义为：“在社区中负有领 导、管理、决策、整合功能的有重要影响的人物。”（王汉 生，1994）