LTE室分与室分模三干扰问题案例

GSM室分技术培训关于室分Part3

• 第三，近/远端机干扰排查
• 师范学院2站室分3系统配置一台近端机和一台远端机，为了排除近端机和远端机故障及参数设置问题导致的干扰，通知后台锁闭小区，断开远端机射频电缆、使用吸顶天线连接到远端机射频口，解锁小区，通知后台实时观察小区上行干扰情况，通过观察上行干扰消失，此项措施一起排除了近端机和远端机及以上器件均无问题。
经典案例—干扰NO4
• 第四，天馈系统器件及分布互调测试
• 通过对以上步骤排查，分析得出远端机以上部分器件的互调合格。故对天馈系统中器件进行逐个测试排查。使用互调仪对分布系统、合路器、耦合器、跳线等器件的5阶互调测试，测试发现分布系统和器件互调值均正常。互调测试情况如下图所示
经典案例—干扰NO4
• 其次，器件互调测试
• 通过对器件的互调测试可以看出器件互调值是否正常、排除由于器件不合格引起的互调干扰，使用互调仪对耦合器、电桥等器件的5阶互调测试，耦合器及电桥的互调值正常。互调测试情况如下图所示：
经典案例—干扰NO4
• 电桥互调情况（两个端口）
经典案例—干扰NO4
• 耦合器互调（耦合器1和耦合器2）
经典案例—质量NO1
经典案例—质量NO1
•
•
分析处理：
现场对室分设备进行检查，发现干线放大器为上一代产品，该产品为上一代2W干放，由于使用时间较长，工作性能已经开始下降（其它投诉点已经得到验证），通过后台对苏宁电器-0进行检查，发现该小区上行也存在上行干扰。重新更换为20W新的干放，并增加20dB衰减器，上行干扰带消失，通话质量基本正常。更换干放后，室分覆盖区域下行接收电平-50dBm左右，但是在三楼时尚广场北段，下行接收电平仍为75dBm左右（室分天线底下）。对室分系统再次进行检查，发现三楼时尚广场北段一蘑菇天线连接在建筑施工时被误剪断，导致信号输出异常。整改后天线下面下行接收电平-50dBm左右，覆盖电平、通话质量及数据业务等各项测试指标均正常。

LTE对TD F频段干扰案例

LTE对TD F频段干扰案例【问题描述】根据近期OMC景德镇TD小区指标发现： 05JDRX-陶院新区铁塔-15792、06CJCX-湘湖陶院8栋-9786、06JDRX-湘湖联通铁塔-55872和06JDRX-湘湖陶院3G实验室-56261的PS域RAB建立失败次数和RRC连接建立失败次数、PS掉线次数的指标都较差，如图1所示。

对全网PS指标影响较大。

图1陶院二食堂附近站点PS指标现场对话统指标小区进行测试，发现当UE的业务载波占用F频段的载波是HS-PDSCH C/I的-11dB；但业务载波占用A频段的载波是HS-PDSCH C/I的9 dB。

具体如下所示：图2修改前占用F频段载波情况图3 修改前占用A频段载波情况根据日期显示，11月24日小区PS指标开始恶化，而24日湘湖陶院开通了LTE实验站点，且现场测试情况发现主要对F频点干扰严重，初步定位为使用F频段LTE站点可能对周边使用F频点的TD小区产生干扰。

【问题分析及处理】通过和LTE工程师的沟通发现，湘湖陶院使用的LTE频点为38350。

根据目前LTE 试验网中使用到的频段分配表（见图4），以及LTE频点计算公式：FDL = FDL_low + 0.1(NDL – NOffs-DL)，FUL = FUL_low + 0.1(NUL – NOffs-UL)，计算出38350对应的使用频率为1880~1900MHz。

图4 LTE频段分配表而现网TD使用的F频段如下:图5 现网TD F频点表并根据现场测试情况可以发现当业务频点站点F频点载波时，HS-PDSCH C/I值差，干扰严重。

可以断定主要问题是由于陶院二食堂LTE站点与现网TD站点使用的F频段相同，造成的高干扰。

通过和LTE工程师沟通，并根据现网RRU3158-fa的工作频段（1880~1915MHz），将LTE频点修改为38500,对应频段为1895-1915MHz，规避与现网TD使用F频段的干扰。

LTE案例-模三冲突导致SINR较差

案例：模三冲突导致SINR差【问题描述】如下图红圈标识路段龙翔大道由西至东行驶：UE占用北通体育FE-2（PCI=104）频繁上发切换至水官机荷FE-1（PCI=329）A3测量报告，未切换至水官机荷FE-1（PCI=329），导致该路段SINR较差，最低达到-6dB；图1测试现场SINR截图图2现场测试RSRP截图图3切换至水官机荷FE1 A3【问题分析】核查邻区得知：北通体育FE-2（PCI=104）与水官机荷FE-1（PCI=329）已配置邻区关系，频繁发送至水官机荷FE-1（PCI=329）A3，却无法切换至水官机荷FE-1（PCI=329）怀疑有以下三种情况导致无法切换。

问题一：邻区参数配置错误导致无法切换问题二：系统内干扰与系统外干扰问题三：模3冲突导致干扰第一种问题分析：邻区参数配置错误后，查询邻区及配置关系：未发现配置错误。

如下图为北通体育FE2与水官机荷FE1互配置邻区关系表图4北通体育FE2与水官机荷FE1互配置邻区关系表第二种问题分析：系统内干扰：通过提取北通体育FE2(PCI=104)与水官机荷FE1(PCI=329)RSSI（如下附件）：水官机荷FE1 RSSI.xlsx 北通体育FE2 RSSI.xlsx未发现水官机荷FE1、北通体育FE2本小区出现系统内干扰。

系统外干扰：该路段为龙翔大道上高速路段，未有特殊场所，排除外部干扰；第三种问题分析：模3冲突导致干扰通过核查发现：北通体育FE-2（PCI=104）与水官机荷FE-1（PCI=329）模3相等。

通过对问题成功定位后，对该路段模3值进行调整，避免干扰；图5模3图层【优化建议】北通体育FE2（PCI=104）添加水官机荷FE1（PCI=329）邻区关系，北通体育FE1（PCI=104）与北通体育FE2（PCI=102）PCI对调【优化结果】通过调整后，该路段切换明显改善，SINR覆盖正常。

图6问题路段复测。

干扰——LTE下行干扰处理案例

产生CQI差的主要原因是信号纯净度不够，可能是结构性缺站导致，也可能是覆盖不可理导致等，它们都导致了重叠覆盖度高、干扰较大。

本案例属于越区覆盖导致覆盖区域SINR较差导致CQI比较差。

对孤岛站点的CQI进行分析发现，站点覆盖距离很远，弱覆盖情况较多，但孤岛小区的CQI 较好，例如：L大丰八万亩，0小区方向站间距在7公里以上，如下图：小区名称用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数L大丰八万亩_0 202 896 1230 969 12606 16002 5453 其中接入TA值对应的接入距离对应关系如下：PRS指标值对应对应接入TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)可知小区有大量（比例很高）接入在区间6范围，对应为3510米以上对应对应接入PRS指标值TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数8到13 [546,1014)用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数14到25 [1014,1950)用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数26到45 [1950,3510)用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数46到85 [3510,6630) 对站间距进行分析，发现小区在2500米附近的覆盖属于越区覆盖，更适合覆盖此区域的小区为XXX_大丰_恒西村LF_2，如下图：L恒北村公园_2小区越区覆盖到此区域后，会受到XXX_大丰_恒西村LF及L大丰西团北团五队等近处基站的干扰，从而导致SINR较差，CQI较差。

lte模三干扰优化案例

案例：模三干扰优化
【问题描述】优化过程中由黄阁路南向北行，在RSRP较好的情况下，SINR非常差，且出现一次掉线，该路段收到大运会四FE3（PCI=77）、龙岗黄阁FE2（PCI=38）、大运会五FE2（PCI=2）小区信号，且PCI模三相等；
图1整改前SINR覆盖图
【问题分析】车辆在黄阁路由南往北行驶，终端先占用大运会四FE3（PCI=77）切换至大运会五FE1(PCI=2)再切换到龙岗黄阁FE2（PCI=38），问题路段位于此三个扇区切换带区域， RSRP良好，但SINR非常差，对PCI进行模三排查发现，此三扇区PCI模三相等，问题路段在三个扇区的切换带上，模三干扰严重，SINR甚至出现小于零，且有一次掉线的情况；
图2模三排查截图
【解决方法】将大运会四FE3（PCI=77）PCI调整为75，大运会四FE2（PCI=75）PCI 调整为77；
【优化结果】修改PCI后问题路段SINR改善明显，均大于15dB，且无掉线的情况；
优化后SINR截图
改PCI前后SINR分布对比图
改PCI前后PDCP下行吞吐率分布对比图。

经典案例_铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例

铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)三、解决措施 (16)四、经验总结 (18)多运营商室分合路的干扰分析【摘要】为了避免重复建设、提升资源合理利用，室内分布系统经常由铁塔公司统一建设，各运营商统一进行设备合路。

这种建设方式不仅降低了室分建设的协调难度，而且节约了资源，大大降低了建设成本。

但是如果铁塔公司在规划、建设过程中没有考虑到各频段之间的互调干扰，盲目建设，就可能导致室分信号无法满足用户正常使用，造成巨大的人力物力和资源的浪费。

特别是在VOLTE商用来临之际，异常室分下RTP严重丢包会造成极差的用户感知，大大增加了VOLTE 推广的难度。

本案例中宿州网优人员针对埇桥区法院三家运营商合路室分系统中出现的互调干扰问题进行了分析研究，最终解决了该室分系统中的互调干扰问题，成功保障了现场4G业务，解决VOLTE丢包及视频卡顿等问题。

【关键字】室分建设；室分合路；互调干扰；RTP丢包；VOLTE感知；【业务类别】移动网、4G数据网一、问题描述2019年4月9日，宿州无线中心网优人员接到宿州市埇桥区法院的用户投诉，用户反映在区法院南楼9楼的办公室里用电信4G流量上网经常出现看视频卡顿、打不开网页、无法发送微信等问题，而且这些问题是长期存在的。

埇桥区法院南楼前期已建好室内分布系统，覆盖方式为平层覆盖。

维护人员接到用户投诉后立即对该问题进行排查。

经过现场测试，在区法院室内楼宇内可以稳定占用2.1G室分信号。

当终端位于楼道天线下面时，RSRP均值为-65dBm，SINR均值为21dB，下载速率为110Mbps，上传速率为23Mbps。

当终端位于用户办公室里时，RSRP均值为-78dBm，SINR均值为19dB，无线质量良好且基站负荷偏低。

但是，现场测试下载速率仅为4.8Mbps，上传速率仅为0.8Mpbs，室分工作性能极其异常。

办公室与楼道之间仅间隔一堵墙，如此短的距离内速率差距竟这么大。

LTE网络MOD3干扰专题优化报告-北京

2、调整石板胡同 3 小区电子倾角 2°至 10°； 2 石板胡同以北 MOD3 干扰、 SINR 差 3、调整石板胡同 2 小区电子倾角 2°至 7° 是
4、调整石板胡同 1 小区电子倾角 2°至 6°
1. 调整北京戏曲职业学院_1（PCI=207）下倾角由 2 度，调整至 7 度； 2.将万芳亭_1（PCI=15）方位角由 0 度，调整至 30 MOD3 干扰、 SINR 差度。 3.调整成铭宾馆_3 由 3 度至 7 度 3、调整嘉园一里_1 电下倾由 5 度至 10 度 4.调整玉林南路_2 电下倾由 3 度至 7 度 4.调整角门北路_3 电下倾由 6 度至 10 度 5.调整北京戏曲职业学院_1 电下倾由 6 度至 10 度 1.将阳光花卉中心_2（PCI=19）和阳光花卉中心_3 （PCI=20），PCI 进行互换。 4 万泉寺南里附近 MOD3 干扰、 SINR 差 2、调整阳光花卉中心_1 电下倾由 5 度至 10 度 3、调整阳光花卉中心_2 电下倾由 0 度至 5 度 4、调整菜户营桥_3 电下倾由 3 度至 8 度 5、万泉寺南里_1 电下倾由 5 度至 10 度 1 、调整东便门 1 小区 PCI 35 至 33, ； 5 广渠门北以北 MOD3 干扰、 SINR 差 2、调整东便门 2 小区 PCI 33 至 35； 3、调整万豪酒店 1 小区方位角 45°至 0 1、调整玖凌大厦_3 电下倾由 5 度至 10 度 2、调整玖凌大厦_2 电下倾由 5 度至 10 度 3、调整玖凌大厦_2 机械倾角由 2 度至 6 度 1、将魏公村_4(PCI=501)与魏公村_2(PCI=148)进行 7 魏公村基站南侧附近 MOD3 干扰、 SINR 差互换 2、调整魏公村_2 电下倾由 5 度至 8 度 3、调整魏公村_4 电下倾由 2 度至 7 度 1 、将双榆树南里 _3(PCI=50) 与双榆树南里 8 友谊宾馆北侧附近 MOD3 干扰、 SINR 差 _2(PCI=48)互换 2、调整友谊宾馆_1 电下倾由 4 度至 0 度是是是是是是

LTE模三干扰影响SINR问题案例

模三干扰影响SINR问题案例
问题描述：
黄州大道存在模三干扰问题
在测试过程中在黄冈现业黄州大道由北向南行驶时，道路上主服务小区国税二分局_2 PCI为251，RSRP为-82dBm，SINR为-3，下行速率较低。

问题分析
LTE干扰问题
观察邻区禹王移动院内铁塔_2 PCI为335，两小区PCI除以3余数相等，与主服务小区之间出现模三干扰，从而影响到SINR此类主要是干扰问题影响了吞吐率，LTE系统在本小区内不存在同频干扰，干扰主要来自于使用相同频率的邻小区。

系统内的干扰主要是用户间干扰、PCI mod3干扰以及相邻小区交叉时隙等带来的干扰。

该处并没有外部干扰，而且在网络初期，用户间的干扰也很小，RSRP较弱，mod3干扰较少，所以该处重叠覆盖主要是模三干扰问题。

解决措施
本次先对相关基站的PCI调整，将禹王移动院内铁塔_2 PCI和禹王移动院内铁塔_1 PCI
对调，由335修改为334。

通过上述调整，测试结果如下：
可以看出调整后该路段SINR有明显提升，模三干扰问题的到解决。

流程图
后续建议
模三干扰问题是LTE网络优化中最常见的问题，初期建网时问题点较少，易于优化，但后期基站密集后，该问题比较常见，通过良好的RF优化可以解决这种现象。

LTE模三干扰问题的分析与优化

（1）覆盖对比图
rm
-舎3n« -m・YflM-=a»-
9 ' ElWrQQq 4-90 3
常"•宀田取炳Ur学大播
严m
0 4怕fiWF初;
巒悔比英厂坊
WL6U 詩 wm”rZ! trFhE・ai曲样研究q
\ 历史丈｛胖桩文化栄廉
n y ±: As?**
图8优化后的SINR值覆盖
（2）参数优化效果对比
#&a«E RS SINR(dB)
啊啦计如
-3<x<=0 0<k<=3 m«*v=6 6<k-c=10 10<x^ = 15 15<x< = 20 20<x< = 50
e^g.«asz j
182
32
iwmi
Index Ce丿呕3
3
4
出版?±科捋充中心丿'区2
5
出版出供浣中心丿也1
6
心淫僂融刎呕3
7
崖跆％、区］
PCI
珂
203
RSRP ・96
202 ・卩 201 .14 303 .116
102
RSRQ ・口
•11 ・13 -15 -15 -15 -1S
RS9
・64 -70
区别对待。
PCI规划工具在实现过程中需遵循以下原则： (1) 避免冲突:尽量避免给存在覆盖交叠的相邻小区分配相关性较高的PCI。 (2) 避免混淆:避免和某一个小区相邻的两个小区分配相同的PCI。 (3) 导频符号频域位置错开:尽量避免组内ID相同的PCI
分配在相对、相邻的小区上。
2案例分析
本文采用的网络优化软件是武汉凌特电子技术有限公司的UlttaRF虚拟仿真平台，该平台能够实现从设计到计划、执行、网优分析、优化调整、查看结果的全网优实验过程,有效提升其理论联系实践的能力。 2.1场景描述

常州移动LTE精细簇优化案例

1 重叠覆盖问题1.1晋陵中路部分路段重叠覆盖度高导致速率低【问题描述】：车由西南到东北方向沿青山路行驶到晋陵中路路段速率较低DL Throughput=11.3Mbit/s.该路段主服务小区检察院A小区信号RSRP-100dBm左右,SINR-1dB左右,邻区斗巷A小区信号RSRP-100dBm左右,斗巷B小区RSRP-101dBm,翠园世家B小区RSRP-106dBm，长春大厦C小区RSRP-105 dBm左右。

具体如下图：左：SINR图中：throughput图右：RSRP图【问题分析】：从信息列表中发现邻区列表中的4个邻区与主服务小区检察院A 小区的RSRP差值在6db以内，该路段重叠覆盖度高。

【处理措施】：根据实际情况作了如下调整:将检察院A小区 RS功率由32dbm调到92dbm使其作为该路段主覆盖解决该问题点。

【处理结果】：优化后DL Throughput=32.59Mbit/s，服务小区检察院A小区信号RSRP-91dBm 左右，SINR 9dB左右,邻区斗巷B小区RSRP-105dBm左右，翠园世家B小区RSRP-106dBm左右，邻区小区RSRP与主服务小区RSRP差值大于6dbm，解决了重叠覆盖高的问题，具体复测情况如下图：左：SINR图中：throughput图右：RSRP图2 PCI mod3冲突2.1武青北路与和平北路交界处模三干扰导致速率低【问题点描述】：车行驶到红梅桥到武青北路与和平北路交界处路段是速率DL Throughput=12.8Mbit/s，.该路段主服务小区新丰A小区RSRP-79dBm,SINR -6dB。

武青北路A小区RSRP-84.dBm邻区具体如下图：左：SINR图中：throughput图右：RSRP图【问题点分析】：分析发现覆盖该路段的新丰大厦A小区与武青北路A小区产生模三干扰导致该路段SINR陡降，速率明显下降。

【处理措施】：根据实际情况作了如下调整:由于该站附近小区较密集调整新丰A 小区或武青北路A小区PCI会与周围小区产生模三干扰，所以降低武青北路A 小区功率，邻区武青北路A小区与主服务小区新丰A小区RSRP值差大于10dBm，从而降低了模三干扰的影响。

lte最新案例集(下)

lte最新案例集(下)篇一：LTE案例集（1）无线环境（2）容量（3）无线参数配置（4）传输问题（5）传输相关参数配置（6）故障（7）传输相关参数配置1.1无线环境无线系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。

系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。

TD-LTE系统中，系统内干扰常见原因有小区越区覆盖造成的同频干扰和GPS时钟不同步造成的下行信号对上行信号的干扰和模三干扰。

系统间干扰的产生：系统间干扰通常为异频干扰。

主要有：杂散干扰、阻塞干扰、谐波干扰、互调干扰。

通过LTE前期总结系统间干扰的干扰主要如下：排查这种类型干扰，一般是通过系统监控手段对小区干扰进行预判断，然后根据小区的干扰特性进行实地扫频排查。

通过闭站，看干扰是否消失排查。

1.现象描述LTE基站12.问题分析使用底噪查询工具。

各小区底噪如下：将查询出的底噪值与各小区的业务速率对比，很容易看出业务速率低的小区恰好是后台查询底噪高的小区。

由此判断为底噪高是导致空口质量差，引起终端业务速率低、ping包丢包率高的原因。

闭塞周边所有LTE小区,以及2、3小区全部闭塞，仅保留1小区，问题依然存在。

对1880-1900MHz扫频，发现移动DCS1800频段天线对该频段有干扰。

由于该LTE基站与37854昌平都市芳园DCS共址，基本确认干扰来自该基站。

接下来考虑为何2，3方向无明显干扰而1方向干扰明显，观察天线，发现2,3方向LTE天线与DCS天线水平隔离度1米左右，而1方向LTE与DCS天线水平隔离度仅0.4米左右。

3.问题分类：干扰－DCS1800干扰4.解决方案改变1方向LTE天线位置，将其与DCS天线水平隔离度增加到1米。

5.效果评估6.注意事项及建议故障排查流程：篇二：LTE集（1）无线环境（2）容量（3）无线参数配置（4）传输问题（5）传输相关参数配置（6）故障（7）传输相关参数配置1.1无线环境无线系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。

FDD-LTE模三干扰对速率影响分析报告及优化

FDD-LTE模三干扰对速率影响分析及优化同频组网系统最大的挑战是邻近小区间的同频干扰，对小区边缘用户的性能将造成很大的影响。

同频干扰中，由于PCI模三相同造成的干扰是目前最常见的一种干扰，对用户的接入、切换和速率的申请都有一定的影响。

因此需要分析总结模三干扰规避原则及优化方法，为今后FDD-LTE网络的大规模建设提供PCI 规划依据。

一、PCI模三干扰原理简介：1、物理小区标识PCI（Physical Cell ID）：PCI=Physical Cell ID,即物理小区 ID，是 LTE 系统中终端区分不同小区的无线信号标识（类似 CDMA 制式下的 PN）。

PCI 和 RS 的位置存在一定的映射关系，相同 PCI 的小区，其 RS 位置相同，在同频情况下会产生干扰。

PCI=SSS码序列ID×3+PSS码序列ID，PSS码序列有3个，SSS码序列有168个，因此PCI取值围为[0,503]共504个值PCI值是映射到PSS、SSS的唯一组合，其中PSS序列ID决定RS的分布位置。

2、PCI 模3 干扰：在同频组网、2X2MIMO的配置下，eNodeB间时间同步，PCI 模 3相等，意味着PSS码序列相同，因此RS的分布位置和发射时间完全一致。

LTE对下行信道的估计都是通过测量参考信号的强度和信噪比来完成的，因此当两个小区的PCI 模3相等时，若信号强度接近，由于RS位置的叠加，会产生较大的系统干扰，导致终端测量RS的SINR值较低，我们称之为“PCI 模3干扰”。

二、PCI模三干扰表现及影响：1、PCI模三干扰典型表现：即使在网络空载时也存在“强场强低SINR”的区域，通常导致用户下行速率降低，严重的会导致掉线、切换失败等异常事件。

PCI 模3典型表现如下图所示：2、现网路测评估：以近期XX市LTE试验网扫频仪路测统计数据看，模三+模六干扰占比在7%-8%左右。

XX XX XX 模三干扰会导致下行业务速率下降，无论是路测还是定点测试，下降幅度平均约30%左右。

地铁POI三阶互调干扰LTE处理案例-湖南

地铁POI三阶互调干扰LTE处理案例
（湖南电信长沙无线维护中心）
摘要：
地铁、高铁、隧道等特殊场景因场地和费用限制一般都会要求多运营商多系统（2/3/4G）联合组网。

本文基于长沙地铁2号线多网多制式信号合路导致三阶互调干扰，描述了三阶互调干扰问题的发现，干扰的处理和规避方法。

本文对使用合路方式进行地铁等特殊场景的信号覆盖的方案，具有较强的指导借鉴意义。

关键字：
多网多制式信号合路三阶互调干扰 RSSI
1、问题描述
长沙地铁2号线电信LTE1.8GRRU在与联通GL双模RRU合路后出现RSSI抬升问题，部分站点抬升情况较严重。

地铁站点均采用多频合路方式（POI），多运营商共享室分天馈系统。

现场具体合路方式如图一：
图一：地铁合路组网示意图
2、问题处理
2.1 问题诊断
1）选择地铁2号线锦泰广场站点进行测试，后台诊断测试RSSI发现上行POI对应的RRU ANT1底噪正常（-99dBm），下行POI对应的ANT4底噪为-88dBm，因此现场针对下行POI产生的底噪问题进行排查；
2）断开电信侧R8862A ANT4端口，连接频谱仪测试该端口上行接收情况，连接方式和频谱扫描情况图二：
图二：直连设备频谱分析图
从频谱扫描结果来看，电信LTE接收频带内共有3个干扰频点，分别为1774.51MHz、1779.43MHz、1781.89MHz。

收集POI系统各路输入信号频点信息后分析认为，干扰信号来源于不同频点交互后产生的三阶互调，经估算并验证测试确定中国移动GSM+中国联通DCS+中国电信CDMA合路后，产生的三阶互调落在了中国电信LTE1765~1780MHz频段范围内。

FDD-LTE模三干扰对速率影响分析及优化

FDD-LTE模三干扰对速率影响分析及优化同频组网系统最大的挑战是邻近小区间的同频干扰，对小区边缘用户的性能将造成很大的影响。

同频干扰中，由于PCI模三相同造成的干扰是目前最常见的一种干扰，对用户的接入、切换和速率的申请都有一定的影响。

因此需要分析总结模三干扰规避原则及优化方法，为今后FDD-LTE网络的大规模建设提供PCI 规划依据。

一、PCI模三干扰原理简介：1、物理小区标识PCI（Physical Cell ID）：PCI=Physical Cell ID,即物理小区 ID，是 LTE 系统中终端区分不同小区的无线信号标识（类似 CDMA 制式下的 PN）。

PCI 和 RS 的位置存在一定的映射关系，相同 PCI 的小区，其 RS 位置相同，在同频情况下会产生干扰。

PCI=SSS码序列ID×3+PSS码序列ID，PSS码序列有3个，SSS码序列有168个，因此PCI取值范围为[0,503]共504个值PCI值是映射到PSS、SSS的唯一组合，其中PSS序列ID决定RS的分布位置。

2、PCI 模3 干扰：在同频组网、2X2MIMO的配置下，eNodeB间时间同步，PCI 模 3相等，意味着PSS码序列相同，因此RS的分布位置和发射时间完全一致。

LTE对下行信道的估计都是通过测量参考信号的强度和信噪比来完成的，因此当两个小区的PCI 模3相等时，若信号强度接近，由于RS位置的叠加，会产生较大的系统内干扰，导致终端测量RS的SINR值较低，我们称之为“PCI 模3干扰”。

二、PCI模三干扰表现及影响：1、PCI模三干扰典型表现：即使在网络空载时也存在“强场强低SINR”的区域，通常导致用户下行速率降低，严重的会导致掉线、切换失败等异常事件。

PCI 模3典型表现如下图所示：2、现网路测评估：以近期XX市LTE试验网扫频仪路测统计数据看，模三+模六干扰占比在7%-8%左右。

XX XX XX 模三干扰会导致下行业务速率下降，无论是路测还是定点测试，下降幅度平均约30%左右。

【厦门】TD-LTE系统内干扰排查的案例

TD-LTE系统内干扰排查的案例TD-LTE系统主要为同频组网的系统，系统内同频干扰的影响较大，一旦出现基站间不同步将导致周边站点出现大范围干扰现象，无线类指标恶化，从而影响用户感知，以下是近期厦门出现的两例系统内干扰排查案例：1、诺西A101版本的时钟盒BUG导致站点不同步而引起系统内同频干扰1.1：现象描述5月25日凌晨开始，厦门机场周边片区基站出现无线指标恶化，明显恶化的小区有30几个。

路测时指标恶化站点一般存在速率差问题，尤其上行速率影响明显。

将小区频点改为异频后，指标及测试性能恢复正常。

经进一步测试和扫频未发现外部干扰。

因集团ATU测试，27日暂将受影响严重小区改为异频，30日在集团网格测试完成后继续对站点进行逐个排查，最后定位为太古机场四期造成的网内干扰。

该站点改为异频后，周边站点指标恢复正常，全网无线指标也有大幅提升。

25日凌晨开始机场周边小区RRC建立成功突发恶化（地理位置图示）30日15：00太古机场四期改成异频后，原受影响的小区指标恢复正常，全网RRC建立成功率指标恢复到99.85%的水平，以下是该站点影响的指标对比图。

周边受影响站点指标变化举例1.2：原因分析与诺西研发工程师商定现场收集如下LOG：Snapshot;BTSLOG天线Dump数据NPI打印LOGTTI Trace诺西工程师于晚上21:00后登录基站，开始按照研发建议采集LOG。

但是发现基站出现了如下异常状态：Snapshot、TTI Trace、天线Dump数据以及NPI打印Log均无法提取成功，而且无法进入配置修改界面。

现场工程师将上述情况和收集到的BTSLog信息发给研发检查后，研发认为该基站的BBU工作状态异常，OAM程序对FSP内存访问出现异常，同时从BTSLog中也看到了OAM程序试图获取GPS信息失败的记录：//OAM try to get response from GPS, but always fail.bb FCT-1011-BTSOMex <396728> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying... 26178 timesb9 FCT-1011-BTSOMex <805849> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26179)times21 FCT-1011-BTSOMex <233219> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26180)times由于在收集LOG过程中，出现BBU访问故障。

(完整版)LTE模三干扰的形成、影响和优化

模三干扰的形成、影响和优化一、LTE的资源单位LTE最常用的资源单位称为RB，如下图所示，一个RB在频域上包含12个子载波（每个15k），时域上包含7个符号，也就是说一个RB在频域上是180k，时域上是0.5ms（一个时隙）。

二、模三干扰的形成3GPP协议规定，每个RB内有4个公共参考信号CRS。

其中，在频域上规定每6个子载波中有一个CRS，时域上规定CRS位于第一、第五个符号，由于TD-LTE系统采用双天线收发，因此CRS在RB内的位置，实际上有三种情况：天线1 天线2如果CRS在RB内的位置相同，这就是我们所说的模三冲突，也叫模三干扰。

由于CRS在RB 内的位置只有三种可能，所以当同一位置出现4个及以上的小区的信号时，必定会发生模三冲突，这就是模三冲突不可避免。

三、模三干扰如何影响业务速率用户的速率，由系统分配给他的资源（即RB的数量）和信号调制的效率共同决定，因此在可分配的RB数量一定的情况下，信号调制效率决定了用户速率。

信号调制方式决定了单位资源内可以传输的数据，信号调制阶数越高，传输效率也越高，但其对传输途径的信号质量的要求也相应提高。

TD-LTE的信号调制方式分为三种，按照调制阶数从低到高依次为QPSK、16QAM和64QAM。

同时，在调制方式相同的情况下，码率越高，传输效率也越高，码率同样受信号质量的影响如上所述，调制的效率取决于信号的质量，TD-LTE用以表征信号质量的参数是CQI，CQI 共有16CQI信号的质量，当模三冲突时，由于两个小区的RS信号时频相同（同一时间，统一频率），导致主服务小区RS信号的干扰抬升，SINR下降，也就造成了CQI下降，进而导致调制方式被降级，单位资源内的传输速率降低，因此用户的业务速率也就下降了。

举例：假设UE本来的下行吞吐率是20Mbps，SINR是15，对应的CQI是8；这时由于模三干扰，SINR恶化为7，相应的CQI恶化为5，那么在占用RB数量不变的情况下，用户吞吐率会近似下降到9Mbps（以上SINR和CQI的对应关系为假设，且不考虑终端解调能力等其他影响）。

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施

LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施中讯邮电咨询设计院有限公司2014年06月目次1干扰问题现象 (4)2干扰站点比例 (4)3 干扰问题原因 (4)3.1互调干扰分析 (4)3.2互调干扰的影响因素 (7)3.3功率容量影响分析 (8)4建议整改措施 (10)4.1整改目标 (10)4.2整改方案 (10)4.3其他工作要求 (10)LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前，广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统，开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题，严重影响了现网3G用户。

为解决此类问题，广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。

1干扰问题现象LTE室分合路至原系统激活之后，WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升；LTE模拟下行加载100%后，部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。

干扰现象如下图所示：LTE室分多系统合路干扰示意图1（D/W/L合路）2干扰站点比例前期专项研究工作主要在广州开展，广州FDD规模为560站，其中合路站点共374站，占比66.8%。

目前已开通LTE室分168个，其中方案为合路站点111个；存在干扰站点15个，占比13.5%。

广分LTE站点互调干扰处理进度0512.xlsx3 干扰问题原因3.1互调干扰分析无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。

在大功率、多信道系统中，铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生Case1当前频段划分互调示意图（二）Case 2（D/W/L合路后续规划频段划分）:DCS 1800: 1830-1840/1735-1745 MHz；LTE1800: 1840-1860/1745-1765 MHz UMTS2100: 2130-2145/1940-1955 MHz互调产物频率的分析结果：（1）三阶互调产物不会干扰GL1800和UMTS2100的上行；（2）五阶互调产物不会干扰GL1800和UMTS2100的上行；（3）七阶互调产物会干扰部分G1800上行频率（1740-1745），部分U2100上行频率（1940-1950），整个LTE1800的上行频率。

集团LTE案例库总结

集团LTE案例库总结1.LTE下载速率低原因及相关案例现阶段排查LTE下载速率低影响的主要因素包括：（1）无线环境（2）容量（3）无线参数配置（4）传输问题（5）传输相关参数配置（6）故障（7）传输相关参数配置1.1无线环境无线环境是影响下载速率低的一个重要原因。

现网中由于多系统的存在，会对空口传输质量造成影响。

无线系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。

系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。

TD-LTE 系统中，系统内干扰常见原因有小区越区覆盖造成的同频干扰和GPS时钟不同步造成的下行信号对上行信号的干扰和模三干扰。

系统间干扰的产生：系统间干扰通常为异频干扰。

主要有：杂散干扰、阻塞干扰、谐波干扰、互调干扰。

通过LTE前期总结系统间干扰的干扰主要如下：排查这种类型干扰，一般是通过系统监控手段对小区干扰进行预判断，然后根据小区的干扰特性进行实地扫频排查。

通过闭站，看干扰是否消失排查。

1.1.1案例1：系统外干扰（DCS1800）导致LTE宏站单小区下载速率低1.现象描述LTE基站1小区在测试过程中，发现下载速率低（1M左右），终端 ping 核心网侧丢包率高达 50% 。

该基站配置为S111，频段是F 频段 1880-1900MHz，带宽20M，参考信号功率12dBm，上下行时隙配比1:3，特殊子帧时隙配置DwPTS:GP:UpPTS=3:9:22.问题分析使用底噪查询工具。

各小区底噪情况如下：将查询出的底噪值与各小区的业务速率对比，很容易看出业务速率低的小区恰好是后台查询底噪高的小区。

由此判断为底噪高是导致空口质量差，引起终端业务速率低、 ping 包丢包率高的原因。

闭塞周边所有 LTE 小区, 以及 2 、 3 小区全部闭塞，仅保留 1 小区，问题依然存在。

对 1880-1900MHz 扫频，发现移动 DCS1800 频段天线对该频段有干扰。

由于该LTE基站与37854 昌平都市芳园DCS共址，基本确认干扰来自该基站。

经典案例-市区高架桥LTE语数分层显著提升VoLTE业务MOS值实践案例

市区高架桥LTE语数分层显著提升VOLTE业务MOS值实践案例1、概述随着中国电信VOLTE业务正式商用的临近，VOLTE室外道路业务使用情况验证和问题点优化工作也在紧锣密鼓地进行中，以网络做好的状态迎接大规模VOLTE用户到来。

在测试过程中我们发现市区高架桥由于场景特殊，高架道路普遍高于地面10米以上，而高架桥沿线由于相对开阔，使沿线大量基站对高架桥桥上形成了较明显的4G网络重叠覆盖和MOD3干扰问题，又由于高架桥“桥上”和“桥下”高度悬殊大，沿线基站天馈调整难以同时兼顾桥上和桥下网络覆盖效果同时得到改善，造成高架桥场景VOLTE业务感知差、MOS值偏低的问题。

2、问题分析2.1 高架桥场景重叠覆盖问题高架桥场景VOLTE业务感知差主要发生在高架桥上，主要问题在与高架桥道路高度大，且沿线4G基站多，易造成周边基站重叠覆盖问题，并衍生MOD3干扰等现象。

图1：高架桥上普遍存在重叠覆盖问题且难以优化以杭州拱墅区上塘高架为例，由于高架桥两侧都商务楼楼宇为主，用户量大且基站密集，3.5公里范围内高架两侧就有15个以上基站（下图所示）。

图2：市区某高架3.5公里距离沿线有效覆盖基站超过16个由于高架桥场景特殊，导致4G基础网络存在以下问题：（1）主城区高架桥两侧基站密集，造成易重叠覆盖；（2）高架沿线由于商务写字楼较多，大量基站站址高，且高架桥沿线本身无有效阻挡，造成基站覆盖范围大、且控制难度大；（3）高架桥上道路和桥下道路由于高度悬殊，导致网络覆盖完全不一致；（4）降低高架桥上网络重叠覆盖度，往往易造成桥下弱覆盖问题；（5）高架桥道路覆盖优化，与沿线周边楼宇和道路覆盖优化往往顾此失彼；2.2 高架桥4G语数分层条件分析2.2.1 高架沿线800M网络基站密度更为合理由于电信4G以1.8GHz网络作为主要业务和容量承载，而800MHz网络作为覆盖托底弥补深度覆盖不足，为满足高架沿线密集商务楼容量和覆盖需求，1.8G网络采用加密布局，而800M低频网络基站密度远低于1.8G网络。