电镀厂职业病危害现状调查_金祖华

现场调查中还发现，该厂职业卫生管理由兼职人 员负责，公司虽然制定了职业卫生管理制度，也对接触 职业病危害因素的工人进行了职业性健康检查，但是 由于兼职人员的职业卫生知识有限和职业病防治意识 不强，工人文化水平普遍不高，卫生习惯不好、自我保 护意识差，所以发放的防护用品佩戴率不高。因此，该 厂职业病危害的防护不能仅仅依赖于添加抑雾剂。而
纤维的合成，刺激平滑肌细胞增生从而导致血管壁重 构。②Hcy 抑制内皮细胞 DNA 的合成, 促使大量自由 基和活性氧化物的生成，刺激血管壁引起血管内皮细 胞的损伤，NO 代谢障碍，改变管壁弹性蛋白等，导致炎 症和管壁的斑块形成，血管壁重构，收缩舒张功能异常 及大动脉的僵硬度增加；同时，还抑制凝血酶调节蛋白 在内皮细胞表面的表达，降低抗凝血酶的活力促使血 小板黏附聚集，导致血栓形成或动脉粥样硬化最终引 起心脏血流受阻，高血压形成[10]。并且，高血压与 tHcy 两者之间具有增加心脑血管风险的显著协同作用[11-12]。
（下转第 253 页）
职业与健康 2015 年 1 月第 31 卷第 2 期 Occup and Health，Jan. 2015，Vol. 31. No.2
·253·
表2 几种因素对tHcy的影响
指标
例数 tHcy异常数 tHcy异常率（%） χ2 值 P值
体重指数 正常 5 668 1 618
包装
检验 烫十
封闭
作者简介：金祖华，男，主管医师，主要从事职业卫生工作。
图1 生产工艺流程
·250·
职业与健康 2015 年 1 月第 31 卷第 2 期 Occup and Health，Jan. 2015，Vol. 31. No.2
1.3 职业卫生调查 现场了解该厂的生产规模、工艺 流程、主要生产设备及布局、原辅材料、劳动者的工作 状况、职业病防护措施、个人防护用品及佩戴情况、职 业卫生管理制度等，确定生产过程中产生的或存在的 主要职业病危害因素的种类、分布、危害程度及职业卫 生管理中存在的问题。 1.4 职业病危害因素检测 铬及其化合物、镍及其化 合 物 、硫 酸 及 三 氧 化 硫 和 氢 氧 化 钠 的 采 样 使 用 BFC-35E 双气路空气采样仪，氯化氢及盐酸和氰化氢 的采样使用 TDP-1000B 双气路气体采样仪。测试依据 文献[1-7]的规范和方法进行，评价标准采用《工作场所 有害因素职业接触限值 第 1 部分 化学有害因素》[8]。 1.5 职业健康检查 按照卫生部 《职业健康监护技术 规范》要求，对该厂接触职业病危害因素人员进行职业 健康检查。
examination
上海闵行区电镀厂是一家乡镇企业改制企业，主 要镀种有铜、镍、铬等类型。为了解该厂职业病危害因 素浓度和员工职业健康检查情况，以及采取防护措施 的运行情况和防护效果。同时，为加强老企业职业卫生 管理，改善作业场所、保护劳动者职业健康提供科学依 据。我们在 2013 年 8—9 月中，对该厂进行了职业卫生 现况调查和职业病危害因素检测。
（PC-STEL）的 2.42 倍，其余均符合职业接触限值要求。 见表 1。 2.5 职业健康检查结果 该厂在 2013 年 3 月委托上 海市某医院对 58 名接触职业病危害因素的员工进行 在岗期间的职业健康检查。本次健康检查应检人数为 58 人，实际检查 58 人，检查率为 100%，检查出 3 人患 有其他疾病（肾结石、胆囊炎、甲状腺肿大），转内科诊 治；2 人复查；其余均正常。
金祖华，尤佳恺，梁继仁，张雄伟 JIN Zu-hua，YOU Jia-kai，LIANG Ji-ren，ZHANG Xiong-wei
上海市闵行区疾病预防控制中心环境与职业卫生科，201101
摘要：目的 通过了解电镀厂职业病危害现状，为制定防治对策提供依据。方法 现场职业卫生调查、对作业场所中的职业
作，需加强行政监管，督促该厂提高职业病防治能力，并建立和健全完善的职业卫生综合防护措施。
关键词：职业病危害现状调查；职业病危害因素检测；职业健康检查
中国图书资料分类号：R134+.2
文献标识码：A
文章编号：1004-1257（2015）02-0249-03
DOI:10.13329/ki.zyyjk.2015.0034
病危害因素进行检测，对接触职业病危害因素的工人进行职业健康检查。结果 检测的 6 种职业病危害因素中，有 2 个铬
及其化合物检测点时间加权平均（TWA）浓度超标，其短时接触最高浓度是短时接触容许溶度（PC-STEL）的 2.42 倍，其余均
符合职业接触限值要求。职业健康检查发现 3 人患有其他疾病，2 人需要复查。结论 该厂未能完全落实职业卫生管理工
职业与健康 2015 年 1 月第 31 卷第 2 期 Occup and Health，Jan. 2015，Vol. 31. No.2
·249·
·调查研究·
电镀厂职业病危害现状调查
Investigation on present situation of occupational hazards in electroplating factory
2
<0.130
2
<0.130，<0.130

2
0.63~1.8
7.5
-
2
0.24~0.68
2
-
2
<0.1
1
-
超标点数 0 2 0 0 0 0
注：CTWA—时间加权平均浓度；PC-TWA—时间加权平均容许浓度；CSTEL—短时间接触浓度；PC-STEL—短时 间接触容许浓度；CMC—最高浓度； MAC—最高容许浓度。
2结果
2.1 职业病危害因素及分布 电镀车间主要有碱缸、 硫酸缸、盐酸缸、铜缸、镍缸、铬缸等设备，操作工接触 氢氧化钠、硫酸及三氧化硫、盐酸及氯化氢、氰化氢、镍 及其化合物和铬及其化合物。 2.2 卫生防护措施 该厂主要生产方式都是手工操 作，各种生产缸均未安装机械通风排毒设施，仅在铬缸 中添加了 F53 抑雾剂、在铜缸中添加了抑雾剂，来防止 电镀加热过程中大量有害气体蒸发。 2.3 个人防护用品 该厂为员工配有工作服、工作帽、 防护镜，接毒工人佩戴专用的防毒面罩（新华化工厂生 产 3 号虑毒罐）。 2.4 检测结果 该厂主要职业病危害因素有氢氧化 钠、硫酸及三氧化硫、盐酸及氯化氢、氰化氢、镍及其化 合物和铬及其化合物，共 6 种。根据 GBZ 159-2004，对 6 种职业病危害因素分别检测了 2 个点。检测结果中有 2 个铬及其化合物检测点时间加权平均（TWA）浓度超 标 ，其 短 时 接 触 最 高 浓 度 是 短 时 接 触 容 许 浓 度
厂房面积 1 940 m2，主要有 2 间电镀车间，实行每天 8 h， 每周 5 d 工作制。 1.2 生产工艺流程 见图 1。
化学除油 清洗 酸洗除锈 清洗 电解除油
清洗
回收
镀铜
清洗 酸洗
清洗
1 对象与方法
镀镍
回收
清洗
镀铬
回收
清洗
1.1 对象 该厂始建于 1965 年，2000 年 10 月改制为 有 限 公 司 ，2012 年 产 值 1 855 万 ，现 有 职 工 76 人 。
28.5
23.54 <0.01
异常 3 660 1 218
33.3
腰臀比值 正常 3 752 1 263
33.7
31.50 <0.01
异常 5 576 1 573
28.2
超体重 正常 3 819 1 214
31.8
5.87 <0.05
异常 5 509 1 622
29.4
注：tHcy-总同型半胱氨酸；血浆tHcy>15 μmol/L为异常。
Investigation on present situation of occupational hazards in electroplating factory
JIN Zu-hua，YOU Jia-kai，LIANG Ji-ren，ZHANG Xiong-wei Department of Environmental and Occupational Health，Minhang Center for Disease Control and Prevention，Shanghai，201101，China
危害因素名称 镍及其化合物 铬及其化合物 硫酸及三氧化硫 氯化氢及盐酸 氢氧化钠 氰化氢及氰化物
表1 某电镀厂工作场所中职业病危害因素检测结果（mg/m3）
检测点数
CSTEL/CMC
PC-STEL/MAC
CTMA
2
0.081~0.34
2.5
0.13，0.18
2
0.103~0.363
0.15
0.126，0.142
3讨论
从生产工艺流程、设备布局、职业病危害因素的类 别构成及接触人群的人数分布等情况来看，目前该电 镀厂存在的主要职业病危害因素为氢氧化钠、硫酸及 三氧化硫、盐酸及氯化氢、氰化氢、镍及其化合物和铬 及其化合物。本次调查结果表明，该厂铬及其化合物检 测结果的浓度不符合我国规定的职业接触限值要求， 原因与电镀车间内生产设备上未安装机械通风排毒设 备、车间布局较密集、抑雾剂使用效果不理想、铬缸中 溶剂的浓度高等因素有关。而该厂其他职业病危害因 素检测浓度均符合职业接触限值要求，主要与各个生 产缸中溶剂浓度低有关。因此，该厂现阶段职业病危害 防护的重点应放在铬及其化合物检测及其操作工的防 护上：①定期对生产作业场所中的铬及其化合物进行 检测。② 铬酸缸操作位上安装机械通风排毒设备，或者 有条件的改进生产工艺。③加强对接触铬酸作业人员 的个人防护和宣传教育，减少接触时间及定期进行职 业健康检查。④职业禁忌证人员应及时调离岗位。
Abstract:[Objective]To understand the present situation of occupational hazards in electroplating factory，provide the basis for making the prevention and control measures． [Methods]The occupational hazards in workplaces were detected by the field occupational health investigation，and the occupational health examination was conducted among workers exposed to occupational hazards．[Results]Among six occupational hazards were detected，the time weighted average （TWA） concentration of chromium and its compounds in two detection points exceeded the standard，which the highest short-term concentration was 2．42 times greater than the permissible concentration-short term exposure limi（t PC-STEL）． The detection results of rest occupational hazards met the occupational exposure limits． In the occupational health examination，it is found that 3 workers suffered from other diseases and 2 workers need to check again．[Conclusion]The factory didn＇t fully implement the occupational health management． Therefore，the administrative supervision department should strengthen the administrative management，urge the factory to improve the occupational prevention ability，establish and complete the comprehensive protection measures of occupational health． Key words：Investigation on present situation of occupational hazards；Detection of occupational hazards；Occupational health