以“渐进决策模式”为主题,撰写一篇小论文
渐进决策模式在中国改革中的运用
渐进决策模式在中国改革中的运用标题1：渐进决策模式的概念及意义渐进决策模式（incremental decision making）是指以迭代方式逐渐合理化决策的一种决策模式。
相较于一次性决策能立即得到最优解的模式，渐进决策模式的实施需要更长时间、更多资源和更多的评价过程。
尽管存在这些挑战，渐进决策模式却有许多优点。
首先，采用渐进决策模式可以减少不确定性和风险，逐渐改善政策收效，促进合理决策的长期实效和效率。
其次，采用渐进决策模式使得更多的利益相关者参与政策实施的讨论和评价，增加收到的反馈，使决策更公正和准确。
此外，还可以减少不必要的浪费和资源分散，以更加精确的方式解决社会问题。
综上所述，获取一个成功的渐进决策模式的概念和意义，可以为领导者更好地制定和实施中国改革提供了方法论的基础。
标题2：中国改革中改革与渐进决策模式的关系改革是一个非常复杂的过程，在这个过程中，渐进决策模式被广泛地采用。
通过将改革分解为几个系统的步骤，每个步骤中都有一个渐进决策过程。
这样，改革可分阶段，每阶段分配完成具体任务的小组的责任和任务。
在整个改革过程中，渐进决策模式的每一步都受到不同程度的评价和调整，并且可以在下一步中得出一个更好的策略。
略微调整优化后再次开始循环。
这种较为温和的实验性逐步改革方法，已成为中国改革的核心内容，也是中国制定改革的机制和方法。
中国改革的实施一直在使用渐进决策模式，且在过去四十年中，渐进决策模式是中国改革的基础——逐步推进改革，在推动改革的同时控制其风险和不确定性。
在中国改革过程中，提升渐进决策模型的研究和实践，可以一定程度上确立中国改革的稳定性和可持续性。
标题3：渐进决策模式中的利益相关者在采用渐进决策模式时，相关利益方需要贯穿整个阶段的过程，以强调政策制定的完整性和全面性。
渐进决策模式的成功实施离不开利益方的有效参与。
每个利益相关方都应对政策实施的成本、效果和风险做出贡献，以确保制定的决策得以实施。
渐进决策模型与我国的改革开放之1
渐进决策模型与我国的改革开放之路第一部分：渐进决策模型理论知识解读渐进决策模型最初是由美国著名的政治学家和政策科学家林德布罗姆提出的，它是公共政策的理性决策模型，也被部分人称为科学决策模型。
说到这，就要简单介绍一下理性决策模型，它起源于传统经济学的理论，传统经济学的理论是以“经济人”的假设为前提的，舍弃了一些次要变量，使问题的分析得以简化，形成有效地分析框架，能用来解释经济中的诸多现象。
因此，这种模型就会与决策者有着紧密的联系，决策者面临的是一个既定的问题，选择决定的各种目的，价值或目标是明确的，而且可以依据不同目标的重要性进行排序；决策者有可供选择的两个以上的方案，面对着这些方案，通常在逐一选择的基础上，选取其中一个。
假如方案基本是相同的，通常会作相同的决定；对同一个问题会面临着一种或多种自然状态。
它们是不以人们意志为转移的不可控因素。
或者可以说决策者的偏好会随着时空的变化而变化；决策者会将每一个方案，在不同的自然状态下的收益值(程度)或损失值(程度)计(估)算出来，经过比较后，按照决策者的价值偏好，选出其中最佳者。
从理论看，最有优决策并不是不可行的，然而社会现实不等于理论假设，理性决策模型的假设条件遭遇到诸多障碍，人们逐渐发现政策实践中的许多现象都难以解释。
其原因不在于它的逻辑体系，而在于其前提解释有问题。
因此它遭到了许多学者的强烈批评。
其中最突出的是查尔斯·林德布洛姆与赫伯特·西蒙。
林德布洛姆指出:决策者并不是面对一个既定问题，而只是首先必须找出和说明问题。
问题是什么不同的人会有不同的认识与看法。
比如物价迅速上涨，需要对通货膨胀问题做出反应。
现在再回到林德布罗姆的渐进决策模型，该模型的基本假定是，决策者的资源（时间、信息、金钱）有限、决策者能力有限、目标与手段的相对性、过去决策的正当性与当前决策的不可预测性、沉淀成本、政治上的可行性，所以，公共政策乃过去政策的调整。
他认为，按部就班原则、积小变大原则和稳中求变原则是渐进决策模型需要遵循的三个基本原则。
渐进模式
浅谈渐进决策模式实践02110421 张曼婕渐进决策模型最初是由美国著名的政治学家和政策科学家林德布罗姆提出的，它是公共政策的理性决策模型，也被部分人称为科学决策模型。
所谓渐进模式，就是指决策者在决策时在既有的合法政策基础上，采用渐进方式对现行政策加以修改，通过一连串小的改变，在社会稳定的前提下，逐渐实现决策目标。
林德布洛姆认为，政策的制定是在过去经验的基础上，经过逐渐修补的渐进过程来实现的。
渐进主义者具有勇敢、应变和足智多谋的特征。
他还认为渐进决策看上去似乎行动缓慢，但它实质是决策效果累积的过程，是量变到质变的过程。
其实际变化的速度往往要大于一次重大的变革。
也就是说，渐进决策并不是不要变革，而是要求这种变革必须从现状出发，通过变化的逐层累积，最终达到根本变革的目的。
另外林德布洛姆认为渐进决策步子虽小，但却可以保证决策过程的稳定性，达到稳中求变的效果。
决策上的巨大变革是不足取的，因为往往欲速则不达，会带来诸多不适甚至是抵制，从而危及社会稳定。
渐进的方式则比较容易获得支持，可以达到稳中求变的目的。
从渐进决策模式产生和发展的过程，我们不难发现，林德布洛姆的渐进决策模式是在对传统的全面理性决策理论的批判基础上发展起来的。
他认为，由于人的知识能力不足、政治问题、人性弱点、社会价值、决策技术以及时间变迁、组织结构等因素的存在，使得传统决策模式成为不可能，传统模式的各项基本内容均可反驳。
渐进决策模式作为一种决策思想和方法在某种程度上具有相当的价值。
从认识论上说，渐进决策模式的特点在于以历史和现实的态度将事物的运动看作是一个前后衔接的不间断的过程，即无论哪种新的决策，只能在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下进行，这些条件包括历史和现实的特点，包括决策主体的本身条件，以及整个社会、组织的政治经济状况和心理结构。
在方法上，渐进决策模式注重事物变化的量的积累，以量变导致质变，它强调在进行改变是维持社会和组织的稳定，因而主张不间断的修改，而不是引起动荡的变革，逐步对政策加以修改并最终改变政策。
论渐进模式在决策中的适用性
论渐进模式在决策中的适用性论文摘要:优化决策模型是优化政策制定的指南。
而优化决策模式的基本途径是分析决策模式的适用性。
在分析危机决策和渐进决策模式内涵的基础上，批判了渐进决策模式不适用于危机决策的普遥观点，并提出渐进决策模式将是危机决策主流模式的理论预设。
同时主张通过扩大危机事前决策的民主参与和提高危机事中决策的满意度完善危机决策。
全球化是充满机遇和挑战的。
人类在广泛享受全球化所带来的科技进步、经济发展的同时，必须认识到国际关系不稳定因素，对政府管理构成严峻挑战。
作为危机管理的重要组成部分，危机决策直接影响着危机管理的绩效。
为此，本文从分析林德布洛姆渐进决策模式在我国危机决策实践中的适用性入手，探寻实现危机决策科学化的有效途径。
一、渐进决策模式的内涵途释渐进决策模式是美国著名的经济学家、政策分析的创始人林德布洛姆在对理性决策模式产生质疑的情况下提出的。
理性决策模式以古典经济学中的“经济人”假设为前提，通过确定目标、制定备选方案、选择最佳方案、实施方案等一系列科学计算完成旨在获取最大社会效益的决策活动。
林德布洛姆在《决策过程》一书中将理性决策模式的要点概括为:(1)面对一个存在的问题;(2)一个理性的人首先澄清他的目的、价值和目标，然后在头脑中将这些东西进行排列或用其它方法加以组织;(3)然后列出所有可能达到他目的的重要政策手段;(4)审查每项可供选择的政策会产生的所有重要后果;(5)这时他就能将每项政策的后果与目的进行比较;(6)因而选出其后果与目的最为相称的政策。
然而，决策问题的难以准确界定、决策信息的复杂性与不充分、决策目标和价值观的不一致阻碍了理性决策模式在决策实践中的广泛应用。
为此，在对社会政治过程的四种基本形态即价格体系、层级体系、多元体制、议价分析的基础上，林德布洛姆指出:政策制定不可能是一个纯粹理性的过程，而是党派之间利益调适、不同利益集团相互博弈的结果。
具体而言，决策者为了协调各种政治力量的矛盾冲突，在决策过程中只能采取对现实中既定的决策方案进行小小修改的方式，在社会稳定的前提下实现决策目标。
基于渐进决策模型对新能源汽车补贴政策的分析
上 ．进 行 预 期 销 售 数 量 和 销 售 价 格 的设 本 差 额 保 持 一 定 的 关 注 。 目标 成本 是 一 种 好 的 实 践 效 果 定 。与 相 关 的 职 能 部 门 深 入 沟 通 ， 完成 确 超 越 了 企 业现 有 生 产 能 力 的 未 来 成 本 ． 因 后． 要 进 行 目标 成 本 的设 计 。在 实 际 的操 有 一 定 的 差 距 。针 对 这 种差 额 ， 需 要 在 产 定 的产品开发计划。其次 ， 在 完 成 规 划之 此 与 企 业 现 有 的 生 产 设 备 和 技 术 水 平 具 评 价 企 业产 品 在进 入 生 产 流 程 之 后 。 还 需
的发 展 本 文针 对 我 国 对 于 新 能 源 汽 车行 性 而 汽 车 工 业 因为 尾 气 排 放 造 成 环 境 污 给 新 能源 汽 车 生 产 企 业 ． 实行按 季预 拨 ．
业 的补 贴 政 策 ． 指 出我 国新 能 源 汽 车 行 业 染 ． 也 面 临 严峻 的挑 战 。 为 了 达 到 节 能 减 年 度 清 算 其 中 ． 纯 电 续 驶 里 程 大 于
作过程中 ． 需要企业 内部各个职能部 门的 品 的 规 划 和 设 计 阶 段给 予 关 注 ． 通 过 科 学 要对 实 施 的 后 果进 行评 定 。 这 是 企 业 成 本
通 力协作 。 运 用 价 值 方 程 进 行 目标 成 本 的 的产 品 设 计 减 少差 额 。 我 国 一家 著 名 的 汽 管理 的最 终阶 段 ． 也 是 企 业 激 励 约 束 发 挥
学术探讨
基于渐进决策模型对新能源汽
■ 张 婧
摘要 ： 我 国为 了达到节 能减排 、 保 护 成 城 市 能 见 度 低 ． 严 重 影 响 了 人 们 的身 体 符 合 一 定 条 件 的城 市 可 以 成 为 新 能 源 汽 环 境 的 目的 ． 致 力 于推 动 新 能 源 汽 车 产 业 健 康 ． 人 们 越 来 越 意 识 到 环 境 保 护 的重 要 车 的 示 范城 市 。 中 央财 政 奖补 贴 资 金拨 付
渐进决策理论视角下我国计划生育政策的发展
078当代思潮渐进决策理论视角下我国计划生育政策的发展相关概念阐释及文献简要回顾渐进决策理论渐进决策理论建立在对理性决策评判的基础之上，该理论指出理性决策理论在现实生活中存在明显的不足，不仅受到人为主观因素的干扰，还有人力、财力、时间等方面的限制，试图做到目标、收益的最大化几乎是不可能实现的。
渐进决策理论的提出者林德布洛姆教授认为，政策分析之所以不能进行理性化的周密分析,而要采用渐进分析,是因为决策与政策的制定必然要受到政治、技术和现行计划的制约,它们决定着决策必然成为渐进过程。
本文对渐进决策理论做如下总结：渐进决策理论是指决策者在过去经验的基础上，从现状出发，经过逐渐修补和逐层累积，在确保社会稳定的前提下以达到政策变革的目的。
理论遵循按部就班、积小变大、稳中求变的原则。
学界对于渐进决策理论的研究大致可划分为两个派别，一种是对于渐进决策理论概念的界定及其优势和局限性的探讨，另一种则是结合具体案例分析渐进决策理论的效果。
虽然在语言上的表述方式有所偏颇，但对于渐进决策理论所具有的优势，学界的观点相对一致。
如沈莘所言，“由于对经验与现实的注重，渐进主义模式比起纯粹理性决策模式往往更稳妥，更符合实际，从而更有利于达致决策的科学性与有效性。
”而对于渐进决策理论的局限性，学界的说法存在一定的差别。
胡仙丹认为，渐进决策理论产生于美国资本主义制度下特殊的历史背景，其中很多观点显然已经不符合现代民主政治发展的要求，如“政策互惠”理论和企业控制现象。
丁煌提出，一旦社会条件和环境发生巨大变化，一旦表明对以往的政策需加以彻底改变时，渐进决策理论所主张的修改和缓行就起不到它的作用，有时甚至会对大变革起阻碍作用。
张哲菁则指出渐进决策理论所做出的决定只能反映出社会中势力较强且有组织的那部分人的利益，而忽略了那些社会下层且无政治组织的另一部分人的利益。
并且渐进决策理论着眼于短期目标，仅改变现行政策的某些方面，容易忽视基本的社会变革。
渐进决策在中国的实践实例分析
渐进决策在中国的实践实例分析
林德布洛姆是渐进主义决策理论的代表人物,他提出渐进主义模式的三种基本形式:连续的有限比较型渐进主义、离散型的渐进主义和调试型的渐进主义。
第一种模式是针对少量不同内容进行的改革决策模式;第二种是对动态之中的不同之处进行改革的决策模式;第三种是不同利益集团之间一直处于相互协调中的模式,这种模式的特点在于并没有一个主要协调者出现,只是不同利益集团之间的相互调试过程。
渐进主义模式采用的形式多数是不同利益集团之间相互妥协,通过协商、谈判等形式达成基本的一致,因此该模式下的决策结果往往并不是绝对最优决策结果,即并不是对各利益集团而言都极为满意的结果,却是相对最优决策结果,以及经过妥协后达到的基本满意的状态。
渐进主义决策模式是一个能够有效地解决矛盾、冲突和争端的决策模式,但是它最大的弊端是可能带来谁都不满意的结果。
渐进主义决策模式的结果带有很大的滞后性,模式本身就是一个漫长的决策过程,相互谈判达成的又并非最优的结果,其间会有双倍甚至多倍的时滞空间,不利于问题迅速解决,甚至可能带来新问题。
渐进决策模式在产生后一直被视为西方国家决策的基本模式。
它自产生之初就饱受批评与非议，但就当下中国的行政管理实践而言，该理论仍有着巨大的现实意义。
首先，中国的公共政策在实践中运用的便是渐进决策的模式。
其次，作为一种产生于西方的决策模式，渐进决策理论所提倡的多元决策模式的理论及实践为中国当下的民主政治建设提供了很好的反思范式。
对林德布洛姆渐进决策模型的初探
对林德布洛姆渐进决策模型的初探
林德布洛姆渐进决策模型是一种解决复杂问题的方法，它强调逐步学习和调整决策。
该模型由美国政治学家查尔斯·林德布
洛姆于1959年提出，是一种政策决策的启发式方法。
该模型的核心思想是，在面对复杂问题时，决策者应该通过逐步试验和调整来逼近最佳解决方案。
它认为，在现实世界中，复杂的问题不可能一蹴而就地得到解决，而是需要通过多次试错和学习的过程来不断改进决策。
因此，林德布洛姆渐进决策模型强调了一种演化式的决策过程，而非一次性的决策。
林德布洛姆渐进决策模型包括以下几个关键步骤：
1. 定义问题：明确问题的本质、目标和背景，确保对问题的全面理解。
2. 制定行动方案：根据问题和目标制定初步的行动方案，并设定可量化的目标和指标。
3. 实施试验：通过实施行动方案，对可能的解决方案进行试验，观察结果并记录反馈信息。
4. 分析反馈：分析试验结果、收集的反馈信息和相关数据，评估行动方案的效果和可行性。
5. 调整决策：根据分析结果，对行动方案进行调整和改进，不断修正决策，并再次实施试验。
6. 循环迭代：根据反馈和调整，不断重复上述步骤，逐步逼近最佳解决方案。
林德布洛姆渐进决策模型的优点在于它能够适应问题的变化和
不确定性，通过反复试验和调整，不断提高决策的质量和效果。
然而，该模型也存在一些挑战，如需要耗费较长的时间和资源、对决策者的能力和经验要求较高等。
林德布洛姆渐进决策模型提供了一种逐步学习和调整的决策方法，能够帮助决策者有效应对复杂问题。
它强调了决策的演化性和灵活性，是一种值得探索和应用的决策模型。
循序渐进议论文
循序渐进议论文在学习、工作中，大家都有写论文的经历，对论文很是熟悉吧，论文是讨论某种问题或研究某种问题的文章。
一篇什么样的论文才能称为优秀论文呢？以下是小编精心整理的循序渐进议论文，欢迎大家分享。
循序渐进议论文1有时候看到别人的同学和朋友写作文速度特别快呀，我真的好羡慕。
曾经的我一直很羡慕那样的人，因为我自己是一个写作文很慢的人，不管什么时候，都是特别慢的，就像挤牙膏一样，我真的特别不喜欢自己这样了，可是也不得不就接受，因为这就是我自己啊。
直到有一天，我才开始慢慢醒悟了。
我慢慢的写作文也有自己的好处啊，虽然他们写作文的速度特别的快，可这并不代表他们的写作质量就一定要比我高啊。
是了，最近的我的确也被冲昏头脑了，自己的初心可不就是写有质量的作文吗？那么数量和速度，我都不必要太在乎，我花的时间多投入的精力比他们多，那么我写出的作文的质量自然也是要略胜一筹了不是吗？事实证明，老天总是公平的，不会格外偏颇谁。
所以说，我们又有什么好伤心的呢？我慢吞吞地写作文自然也有我的好处了，而且这个事情是急的来的吗？生活往往最需要的便是循序渐进了呀，做什么事情都不能太过着急，适得其反。
而循序渐进的做事情，往往对于生活极为好，做事情太着急，只会欲速则不达呀。
而循序渐进的生活节奏，才更符合我们的生活方式呢。
才能一点点慢慢进步啊，唉，也的确是这样。
原来当初的我就这样绕进了一个恶性循环的怪圈呀，自己绕死了在那个里面，何必一直觉得自己的方式怎么不好呢？什么事情都有它好的一面，自然也就会有不好的一面了，这都是非常正常的事情，我们应该用正常的眼光去接受它，一直的懊恼和愤恨是没有任何用处的，这一点我们早该明白了。
恶性循环只会让我们的生活越变越差，而我们更需要的就是循序渐进的去做任何的事情。
急性子有时候做事情会很快很好，可时候也会有一些不便利啊，比如做事情在别人眼里就是那么的草率和不认真了啊，所以还是循序渐进的方式更适合我们的.生活吧，做事情别太心急了，慢慢来吧，一点点也能活出自己想要的人生啊。
应用文-改革过程中的渐进决策研究
改革过程中的渐进决策研究'以中国共产党十一届三中全会为标志，中国揭开了改革开放的序幕。
20多年来中国的证明，中国的转轨已经取得了历史性的突破，其成就令世人瞩目。
在经济转轨的路径选择上，中国选择了与前苏联和东欧国家不同的道路，没有采取激进的休克疗法，没有谋求一步到位，而是采取了“摸着石头过河”的渐进式改革模式。
渐进式改革模式可以避免震动过大，在保持社会稳定条件下推进改革，使改革带来的利益关系调整约束在社会和公众可以承受的范围内，从而可以较好地处理体制改革、经济和社会稳定的关系，实现平稳的经济转轨。
因此对于中国渐进式改革道路的研究就有了重大的理论和实践意义。
\xa0\xa0一、\xa0\xa0\xa0\xa0渐进决策产生的背景和必然性\xa0\xa0中国的渐进式改革决策是在改革初始条件下的一下历史存在，比较符合我国国情，固而有着相当积极的历史意义。
改革之初，没有任何可以照搬，只能““摸着石头过河”走一步看一步，循序渐进，在逐步改革的过程中加以修改和完善，另外我国经济改革也其特殊性，这种特殊性也决定了渐进决策产生的必然。
中国改革的特殊性在于：\xa0\xa0第一、它是与工业化和现代化在一起的，面临着工业化与市场化的双重转型。
\xa0\xa0第二、它是以社会主义宪法制度或基本制度为基础并与这种宪法制度的逐步改革结合在一起的，改革的指导思想是邓小平理论和党的“一个中心，两个基本点”的基本路线。
\xa0\xa0 第三、市场经济的目标是在不断地实践和探索中逐步确立的，新体制的建立是通过不断试验逐步形成的。
\xa0\xa0第四、中国共产党在改革过程中发挥着主导性作用，它是市场化和现代化的者和领导者。
\xa0\xa0简而言之，中国的改革目标是建立社会主义市场经济，是在社会主义宪法制度基础上进行的市场化。
\xa0\xa0中国经济改革的这种特殊性质，决定了它在改革道路的选择上必然强调连续性、稳定性和渐进性，必然要在改革中寻求传统与现代、与市场、自由与秩序、稳定与变革、局部与整体、改革与发展、公有与非公有、国有与非国有的结合，归根结底，要在工业化、市场化和社会主义宪法制度之间寻求平衡和协调，在稳定与发展中实现从计划经济向市场经济的转轨。
渐进决策模式
渐进决策模式摘要：渐进决策模式在产生后一直被视为西方国家决策的基本模式。
它自产生之初就饱受批评与非议，但就当下中国的行政管理实践而言，该理论仍有着巨大的现实意义。
首先，中国的公共政策在实践中运用的便是渐进决策的模式。
其次，作为一种产生于西方的决策模式，渐进决策理论所提倡的多元决策模式的理论及实践为中国当下的民主政治建设提供了很好的反思范式。
当然，作为一种理论，渐进决策理论也存在许多不足的地方，我们在运用该理论推进中国现代化建设的过程中对这些不足应当予以足够的重视。
关键词：渐进决策渐进决策(incrementallsm)这个概念,最早见于美国耶鲁大学教授林德络姆(lin dlom)1959年发表的《应付局面的科学》一文,他认为,公共行政环境中的决策并非遵循:“确定目标——制订多种各选方案——选择最佳方案——实施”的程序,行政部门决策的实际状况大多是一个渐进的过程:决策开始实施时目标并不很清晰,通过一系列递进的小的决策趋于一个大致的方向,从而逐渐把握目标,并根据不断出现的限制条件修正目标。
最后达到的目标,与最初的设想可能有相当大的偏移度。
林德洛姆把这一过程称为“渐进决策。
特点：（1）它集中于现有政策稍有不同或有限方法上不同的政策，而不是完全重新评价决策。
（2）限定于比较的选择和推断，从而简化决策过程。
（3）不坚持问题的解决必须“正确”或“合乎道德”，只要求管用、可行，是各利益集团一致的结果就行。
（4）处理正要解决的现有问题，而不是制造可能“范围广大的社会政策幻影”。
渐进决策模式对我国行政决策的影响一般地,在政府决策过程中,受“战略性决策”模式的推动,在“多元决策结构”的彼此制衡过程中,通过“连续有限比较决策方法”推进决策的渐进调整,保持政策的连续性和继承性,是一条可供选择的理性思路,尤其是对于“政策应该如何制订”以改善决策过程的挑战具有重要意义。
(一)渐进决策模式是我国常用的一种决策方式由于我国长期以来的决策方式存在着一些显著的弊病,例如长官意志、急躁冒进、以激情代替理性,以及极左思想的影响等等,笔者主张以渐进的方式推进决策以减少风险。
浅论林德布鲁姆的渐进决策理论
浅论林德布洛姆的渐进决策理论浅论林德布洛姆的渐进决策理论摘要:林德布洛姆是美国当代注明的政治学家和经济学家、“政策分析”的创始人。
本文首先从林德布洛姆的生平与著作着手，了解到林德布洛姆的生活背景与过程以及思想的着眼点，接着通过分析渐进决策理论产生的背景与形成过程引出渐进决策理论的基本内容，然后从渐进决策模式的合理性与局限性两个方面探讨，从而得出渐进决策理论的实践应用及对渐进决策理论的较为全面的思考。
关键字:林德布洛姆渐进决策理论实践应用一、简介林德布洛姆1、生平简介2、著作简介二、林德布洛姆的渐进决策理论产生的背景和形成过程1、渐进决策理论产生的时代及思想背景2、渐进决策理论形成的过程三、林德布洛姆的渐进决策理论的基本内容1、林德布洛姆对传统的全面理性决策模式的批判2、林德布洛姆明确的渐进决策的含义与基本原则3、推行渐进决策理论的原因四、林德布洛姆的渐进决策模式的合理性和局限性1、林德布洛姆的渐进决策模式的合理性2、林德布洛姆的渐进决策模式的局限性五、林德布洛姆的渐进决策理论的实践应用及思考1、林德布洛姆的渐进决策理论的实践应用2、林德布洛姆的渐进决策理论的思考六、总结参考文献浅论林德布洛姆的渐进决策理论摘要:林德布洛姆是美国当代注明的政治学家和经济学家、“政策分析”的创始人。
本文首先从林德布洛姆的生平与著作着手，了解到林德布洛姆的生活背景与过程以及思想的着眼点，接着通过分析渐进决策理论产生的背景与形成过程引出渐进决策理论的基本内容，然后从渐进决策模式的合理性与局限性两个方面探讨，从而得出渐进决策理论的实践应用及对渐进决策理论的较为全面的思考。
关键字: 林德布洛姆渐进决策理论实践应用一、简介林德布洛姆1、生平简介查尔斯·林德布洛姆 (Charles E. Lindblom )是美国当代著名的经济学家和政治学家,“政策分析”的创始人。
他于1917年3月出生在美国加利福尼亚州;1937年毕业于斯坦福大学,主修政治学及经济学;1939年在美国明尼苏达大学经济系任教 ,进而开始了他的教学生涯。
渐进决策模型视角下我国科研经费管理政策的变迁
渐进决策模型视角下我国科研经费管理政策的变迁随着我国科研经费投入不断加大，科研经费管理中存在的诸多问题日益凸显。
渐进决策模型关注于补救缺陷、制定与现有政策稍有不同或有限方法上不同的政策，这与我国科研经费管理政策改革路径一致。
文章从渐进决策模型角度分析我国科研经费管理政策改革的背景和原因。
标签：科研经费管理；渐进决策模型；政策改革一、问题的由来由于我国科研活动相关法律制度不健全、科研经费管理机制不完善、科研活动自身复杂性等原因，我国至今缺少一套权责明确、运转高效的科研经费管理体系。
面对科研经费管理存在的诸多问题，国家加大投入力度，推动管理改革，陆续出台文件，为科研经费管理提供指导。
我国管理科研经费的部门主要有财政部、科技部、教育部、基金委以及一些相关部委。
本文选取了科技部、财政部、国务院以及基金委颁布的20余项管理政策为研究对象。
这些法律法规可以分为三个层次：第一层次是国务院纲领性的法规，第二层次是针对不同科技计划的管理办法，第三个层次是针对不同的支出科目制定的管理办法。
总体来看，科研经费管理政策的变迁存在以下特点：第一，政策价值与原则逐步向灵活自主以及更富激励性的宏观调控转移，为自主创新、激发创新创造活力提供更加自由的科研环境。
第二，政策工具逐步向精细化过渡，在管理费提取以及预算调整等方面体现了更为科学、合理的制度设计。
第三，政策中引入承诺机制和信用管理机制，在加强监管的同时注重科研工作者自律、诚信的政策价值取向。
二、渐进决策公共政策分析理论模型渐进决策模型最早由林德布洛姆首次提出，它的特点是制定与现有政策稍有不同或有限方法上不同的政策，而不是完全重新评价决策。
林德布洛姆认为，渐进决策模型需遵循三个原则：按部就班原则、积小变为大变原则、稳中求变原则。
渐进的过程实际上就是一个不断学习和实验、不断反馈和调整的过程。
渐进决策模型要求在渐进中谋发展，在稳定中求变革，不会引起重大的社会动荡，避免因决策失误而产生严重结果，对于与世界接轨的发展中国家（中国）来说，具有重要的借鉴意义。
论渐进模式对我国行政决策的影响
我国社会改革是一项复杂艰 巨的系统工程 。３ ０多年来
决问题所需的资源能够持续获得 。因此 ， 林德布洛姆所倡导 的渐进主义模式 因其较为切合 实际和稳妥可靠的特点产生
了很 大 的影 响 。
中国的实践证 明， 在经济转轨的路径选择上 ， 中国并非选择
了激进 的休克疗法 ， 没有谋求一步 到位 ， 而是采取 了“ 摸着 石头过河 ” 的渐进式改革模式。因此 ， 本文试从林德布洛姆
策。
这个模 式的两个基本假定是 ：尊重前人的决定 和保守 人类改变未来 的能力 ，这正符合在一个 日新月异社会 中人 们渴望安定 的心理。霍格伍德把渐进主义模式 的主要特点
精辟为 ： 在已经知道现行的政策不 能解ห้องสมุดไป่ตู้ 问题时 ， 立法和行
政管理者所采取的补救行动将倾 向于渐进 主义 。决策者 明 确， 决策是一个 连续 不断的过程 ， 因为原有的 问题解决 了 ， 新 的问题又会 出现 。 在大多数多元 化的民主国家 中， 寻求一 致 意见被认为是有 价值 的，最后形成一个 能获得大多数 的 机构或组织 同意的妥协性的政策 。 渐进的决策形成 ， 从本质 上来说是补救性 的。它更多地是为了改革 当今具体的社 会
共管理。
Ｉ ｈ ｏ ｙＲｅ ｅ ｒ ｈＩ ｅ ｒ ｓ ａ ｃ Ｔ
ｌ学 — — — 一 埋 — — — 一 化 ｌ
称之为权力运用 ， 而权力运用 的核心要素有 ： 与者及其行 参 使方法 、 权力运用的规则及控制。 第一 ， 参与者及其行使方法。 根据参与决策过程的程度 影响不 同， 可将政策制定过程的参与者分为三种类 型 直接 参与决策过程并在其中发挥最大影响力的就是决策者 。但 是 ， 市民也参与决策 ， 给决策者界定一定 的范 围。 一般 并且 决 策者和一般公民之间有利益集团的领导人 、 舆论界人 士、 企业家等中间集团。 他们虽然并不直接参与政策 的制定 ， 但 比一般的公 民具有更强 的影响力 。 第二 ， 权力运用 的规则及控制 。 民主社会 ， 力运 用 在 权 受 制于选举 、 议会制度 、 民代表们对 官员的任免 、 选 言论 自 由等 民主规则 。 这些 民主规则是为 了扩大在政 策过程 中的 公 民参 与而制定 的。但实际上 ， 大部分政策是 由少数精英 制定 ， 而政策制定过程 中的公 民参 与仅限于选 出少数精英
基于渐进决策模式下对黑龙江省农村养老保险制度的研究
现代经济信息94基于渐进决策模式下对黑龙江省农村养老保险制度的研究金 晔 苗雅媛 东北农业大学摘要：渐进决策模式是充分在各方协助的基础上，为达成某一决策所采取的各项决策方式。
其特点是按部就班、循序渐进、从量变到质变。
一直以来，西方国家一般采取渐进决策模式来解决重大问题。
事实上，渐进决策模式从出现到现在一直被人所诟病，但是对于我国当前行政管理水平的提升具有一定的重要作用。
本文基于渐进决策模式对黑龙江省城乡居民养老保险制度进行分析，指出黑龙江省城乡养老保险制度的现状、特点以及对策。
关键词：渐进决策；城乡居民；养老保险中图分类号：F840 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)003-0094-01一、渐进决策模式的理论概述渐进决策理论是由查尔斯·林德布洛姆教授提出，在该理论当中弥补了在实际政策制定当中的缺陷为出发点，强调了站在决策的角度“如何做”的问题，并非是站在“应该如何做”的角度阐述的。
可以说这是一套具有自身特色的政策制定模式。
根据传统理论决策的缺陷，林德布洛姆提出了渐进决策模式，在他看来对于决策这来说，在决策的过程当中应该需要满足以下几个方面的原则：一是从量变到质变的原则；二是稳中求变的原则；三是循序渐进的原则。
林德布洛姆认为，政策的制定是一项系统工程，需要的是社会各个主体参与进来达到政策制定平衡的目的，这样结合以往的经验对各项政策进行细微的调整。
二、黑龙江省农村养老保险制度的现状分析黑龙江农村养老保险制度先后经历了一系列的重大变革。
从1990年开始，黑龙江农村养老保险工作就开始实行，到了上个世纪90年代末，在这个阶段该项工作处于停滞阶段，后来出现了三农问题，这类问题日益严峻，到了2009年，“新农保”就替代了原来的“老农保”。
事实上，在2010年，黑龙江就开始尝试对新农保工作进行试点，在缴费机制上采取个人和政府合理分担责任、集体补助的政策，黑龙江省农村居民参加养老保险的积极性得以提高，覆盖面逐步扩大。
融资融券决策论文_渐进决策模式小论文
《融资融券决策论文_渐进决策模式小论文》摘要：、Operate (经营) 、Transfer (移交) 的缩写, 代表着一个完整的项目融资概念，BOT项目融资与传统意义上的贷款相比,有以下两个特点，缺点：对项目发起人而言，基础设施融资成本较高,投资额大，融资期长、收益有一定的不确定性，合同文件繁多、复杂 ,有时融资杠杆能力不足 ,母公司仍需承担部分风险 (有限追索权)能源是国民经济发展的重要基础，是人类生产和生活必需的基本物质保障。
随着国民经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，对能源的需求也越来越高。
长期以来，我国电力供应主要依赖火电。
十五期间，我国提出了能源结构调整战略，积极推进核电、风电等清洁能源供应，改变过渡依赖煤炭能源的局面。
风能是一种可再生清洁能源，风电与火电相比，不仅节能节水无污染，而且对保护生态环境大有好处。
2005年我国通过《可再生能源法》后，我国风电产业迎来了加速发展期。
2008年我国风电总装机容量达到1215.3万千瓦， 2009年容量达到2200万千瓦，按照目前的发展速度，2010年风电装机容量有望达到3000万千瓦，跃居世界第2位。
到2020年我国风电装机容量将达到1亿千瓦。
届时，风电将成为火电、水电以外的中国第三大电力来源，而中国也将成为全球风能开发第一大国。
风电的融资成本主要是贷款利息。
由于风电的固定资产投入比例较大，资金运转周期较长，一般为6-10年，造成风电项目建成后财务费用居高不下，形成的贷款利息较高，为企业的经营发展带来沉重的债务负担。
虽然风电属国家鼓励发展的新兴产业，但目前仍执行一般竞争性领域固定资产投资贷款利率，贷期相对较短，而且缺乏优惠信贷政策支持，金融机构对风电项目的贷款要求必须有第三方进行连带责任担保，使风电企业融资更加困难。
风电项目目前至少80%资金靠债务融资，资本金仅20%。
大规模的债务融资不仅导致风电企业资产负债率居高不下，贷款过度集中，资金链非常脆弱，增加企业的财务风险，而且影响企业再筹资能力，降低企业资金周转速度，增加了企业的经营成本。
渐进决策模式的中国实践
渐进决策模式的中国实践---由户籍制度演变看中国公共政策决策特点公共政策决策是政策周期的第三个阶段。
其定义是,在已经产生的、并且对认定的问题会带来影响的政策方案中作出选择。
与议程设定与政策建构相比,公共政策决策既带有相关性也具有特殊性。
而建国以来中国户籍制度半个多世纪的演变,实质上表明,中国公共政策决策以渐进模式解释更为合理。
1 户籍制度演变历程户籍制度是中国政府对人和户实施管理的传统手段和措施。
建国以来,户籍制度的演变反映了中国政治、经济、文化环境的变革发展,显现了中国公共政策决策的特点。
户籍制度大致经历了形成、发展与初步改革三个阶段。
1. 1 形成阶段建国后至1958年,我国实行的是户口自由迁移政策,公民迁移非常活跃。
1949年9月中国人民政治协商会议第一届全会通过的《共同纲领》和1954年9月第一届全国人民代表大会审议通过的《宪法》都规定人民有迁徙自由。
1958年1月9日,第一届全国人民代表大会通过了我国第一个户籍管理法规)))《中华人民共和国户口登记条例》。
从此,户籍管理被纳入法制轨道。
我国户籍制度正式形成。
1. 2 发展阶段从1958年之后,通过一系列严格控制农村户口迁入城市、小城市户口迁往大城市的制度措施,城乡二元结构最终确定。
1958年9月,中央精简干部和安排劳动力5人小组发出了《关于精简职工和减少城镇人口工作中几个问题的通知》,明确限制小城市户口迁往大中城市。
1962年12月,公安部发布《关于加强户口管理工作的意见》,对大城市人口实行特别控制的体制由此开始。
1975年,修正后的《宪法》取消了关于公民迁徙自由的条文。
1977年11月,国务院批转了《公安部关于处理户口迁移的规定》,确立了处理户口迁移的原则,规定对/从农村迁往市、镇(含矿区、林区等,下同),由农业人口转为非农业人口,从其他市迁往北京、上海、天津三市的0进行严格控制。
至此,城镇户口与农村户口、/非农业户口0与/农业户口0的二元户籍管理结构正式形成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈论渐进模式在危机决策中的适用性分析论文关键词:渐进决策模式理性决策模式危机危机决策论文摘要:优化决策模型是优化政策制定的指南。
而优化决策模式的基本途径是分析决策模式的适用性。
在分析危机决策和渐进决策模式内涵的基础上，批判了渐进决策模式不适用于危机决策的普遥观点，并提出渐进决策模式将是危机决策主流模式的理论预设。
同时主张通过扩大危机事前决策的民主参与和提高危机事中决策的满意度完善危机决策。
全球化时代是一个充满机遇和挑战的时代。
人类在广泛享受全球化所带来的科技进步、经济发展的同时，必须清醒地认识到国际关系的错综复杂、意识形态的交融碰撞必定会形成新的不稳定因素，并对政府危机管理构成严峻挑战。
作为危机管理的重要组成部分，危机决策直接影响着危机管理的绩效。
为此，本文从分析林德布洛姆渐进决策模式在我国危机决策实践中的适用性入手，探寻实现危机决策科学化的有效途径。
一、危机与危机决策不同的学者采用不同的术语描述危机。
罗森塔尔( Rosenthal)和皮内泊格(Pijnenburg)认为，危机就是对一个社会系统的基本价值和行为准则架构产生严重威胁，并且在时间压力和不确定性极高的情况下，必须对其做出关键决策的事件。
巴顿(Barton)认为，“危机是一个会引起潜在负面影响的具有不确定性的大事件，这种事件及其后果可能对组织及其员工、产品、服务、资产和声誉造成巨大危害”。
尽管定义不同、内容有所侧重，但都在一定程度上阐释了危机的特征，即危机具有爆发突然、发展难以预测、结果不确定的特点。
同时，也揭示出危机实质上是一种决策情势。
在此情境中，决策者的基本价值观念受到了猛烈冲击，危机的突发性和不确定性严重威胁着人民生命财产安全及社会的稳定。
为了有效遏止或遏制危机的发展，决策者必须在有限时间内回应危机事件。
由于危机决策是在时间紧迫、信息有限、资源稀缺的条件下做出的非例行决策活动，因此危机决策具有不同于常规决策的以下特点:1.决策主体精英化。
作为政府治道变革的目标模式之一，民主行政实现的有效途径在于决策主体的多元化，即通过建立参与性的行政决策机制，拓宽危机决策主体范围。
然而在危机决策中，政府必须高效快速地回应危机，危机决策不可能在充分民主协商的基础上进行，而只能由决策中枢机构和部分专家组成的精英集团做出。
2.决策程序简单化。
行政决策的程序一般包括发现问题、确定目标、拟订方案、评估方案、方案实施等步骤。
与之不同，在危机决策中，只能采取简易决策程序，即快速制定方案并实施方案，而无法在有限的时间内通过听证和咨询对决策方案加以充分评估。
当然，危机决策程序的简单化并不意味着危机决策比常规决策容易。
相反，在简易决策程序下，决策者必须克服时间和资源僵乏的压力，确保危机决策活动的有效开展。
3.决策效果不确定。
常规决策所处的决策环境相对稳定。
由于决策方案在实施以前已经过多元决策主体充分论证，决策方案的执行效果通常不会偏离决策者的估计。
而在危机决策中，危机的发展态势难以预测，决策者面临的决策问题常常处于不确定状态。
决策主体的精英化、决策程序的简单化以及基于信息技术的危机决策系统的缺位，致使危机决策方案只能是相对满意的.并且其效果存在一定程度的不确定性。
二、渐进决策模式的内涵途释渐进决策模式是美国著名的经济学家、政策分析的创始人林德布洛姆在对理性决策模式产生质疑的情况下提出的。
理性决策模式以古典经济学中的“经济人”假设为前提，通过确定目标、制定备选方案、选择最佳方案、实施方案等一系列科学计算完成旨在获取最大社会效益的决策活动。
林德布洛姆在《决策过程》一书中将理性决策模式的要点概括为:(1)面对一个存在的问题;(2)一个理性的人首先澄清他的目的、价值和目标，然后在头脑中将这些东西进行排列或用其它方法加以组织;(3)然后列出所有可能达到他目的的重要政策手段;(4)审查每项可供选择的政策会产生的所有重要后果;(5)这时他就能将每项政策的后果与目的进行比较;(6)因而选出其后果与目的最为相称的政策。
然而，决策问题的难以准确界定、决策信息的复杂性与不充分、决策目标和价值观的不一致阻碍了理性决策模式在决策实践中的广泛应用。
为此，在对社会政治过程的四种基本形态即价格体系、层级体系、多元体制、议价分析的基础上，林德布洛姆指出:政策制定不可能是一个纯粹理性的过程，而是党派之间利益调适、不同利益集团相互博弈的结果。
具体而言，决策者为了协调各种政治力量的矛盾冲突，在决策过程中只能采取对现实中既定的决策方案进行小小修改的方式，在社会稳定的前提下实现决策目标。
可见，较之理性决策方式，林德布洛姆所倡导的渐进决策模式更加切合实际。
如果说理性决策模式通过强调合理计算倡导了一种理想化的决策目标，渐进决策模式的功绩则主要在于从实证角度创建了一套新的决策方法理论。
该方法理论的产生有深刻的现实原因和科学的理论依据。
1.渐进决策模式是谋求社会稳定发展的必然要求。
任何一项政策都应该得到公众的广泛支持和拥护，而不能成为利益冲突和社会暴动的诱因。
这是公共政策的基本准则也是迫使决策者关注现行政策连贯性的基本动因。
众所周知，新政策的付诸实施意味着利益结构的重新调整。
重大政策创新无疑会严重冲击现存的利益格局并遭受部分利益受损者的强烈反对。
如果只是对现行政策加以小小的修正，各种政治力量将会在不造成大的社会波动的前提下调适平衡。
所以，渐进决策模式的普遍推行是谋求社会稳定发展的必然要求和理性表现。
2.渐进决策模式体现了马克思主义事物发展的辨证统一规律。
唯物辩证法认为，任何事物的发展都是否定之否定的过程，并呈现螺旋式上升、波浪式前进的发展轨迹。
其中，事物发展的辨证否定是包含肯定的否定。
这一规律告诉我们，决策是一项连续的过程。
在这个过程里，新的政策是对现行政策不断扬弃的结果，即通过保留现行政策的合理因素、修正其消极因素，达成决策目标。
渐进决策模式正是马克思主义事物发展的辨证统一规律在公共政策中的科学体现。
在政策制定上，它并不要求决策者全面推翻原有政策，而只需要着眼于几个重要变项，通过逐步或微小的改变，形成新的政策。
作为对政策制定过程的真实描述，渐进决策模式的优点一方面在于它满足了政治一致性的要求。
渐进决策模式推崇对现行政策做枝节调整，遵循按部就班、积小变为大变、稳中求变的原则，不仅实现了决策目标，同时也有效维护了社会的政治稳定。
另一方面，渐进决策模式可以有效减少决策成本、降低决策风险。
采取渐进决策模式制定的每一项政策，通过在既定政策基础上搜集新的信息、资源，其决策成本大大小于全盘否定现行政策，而重新制定一项新政策所需的决策成本。
同时，越是具有重大创新性的政策，其效果越是难以预计。
而具有政治稳定功能的渐进决策模式可以有效避免政策上的大起大落，降低决策风险。
从某种意义上说，渐进决策模式的优点隐含了其固有的一些缺陷。
首先，渐进决策模式具有明显保守主义的倾向。
该模式认为政策分析受制于权利制约。
为了减少各种政治力量的利益差异和价值冲突，只能对先行政策稍加调整，即把政策创新限于很小范围内，表现出一种只注重眼前利益而忽视长远利益的保守倾向。
其次，渐进决策模式过于轻易地承认人类理性的局限性。
在批判“乌托邦”式的全面理性决策模式的同时，渐进决策理论走向了另一个极端一将绝非至善的决策现状合理化、合法化，简单地消弧了决策的“是”与“应该”之间的差别和张力。
最后，渐进决策模式缺乏一套系统理论指导政策制定。
理性决策模式通过提出“基于合理计算”的决策原则和具体的决策流程指导决策活动的开展。
渐进决策模式更多的只是倡导了一种新的决策思想，即以先行政策为基点，关注政治互动，维护社会稳定。
尽管该模式具有很强的现实意义，但由于缺乏系统理论的支撑，其指导意义和操作性不强。
可见，渐进决策模式并非“放之四海而皆准”的决策模式，正如政策科学家德罗所说，其有效性取决于以下三方面条件:(1)现行政策的执行结果是基本满意的;(2)所面临问题的性质相对稳定;(3)解决问题所需的资源能够持续获得。
三、渐进决策模式在危机决策中的适用性关于渐进决策模式在危机决策中的适用性问题，目前学界持否定态度的居多。
原因有二:一是系统全面的危机应急预案匾乏。
危机应急预案是危机治理者为了有效回应危机，在危机爆发前制定的应对危机的基本措施。
综观我国危机管理实践，危机应急预案编制工作总体滞后，各专项和部门预案及基层预案的欠缺导致无法基于危机应急预案进行科学决策。
二是危机危害严重，必须精密计算、理性解决。
危机的发展态势、影响范围与人民生命财产安全密切相关。
因此，必须在时间紧迫、信息有限、人力资源紧缺、技术支持稀缺的决策环境下寻求最优化的危机决策，即应该通过采用科学的决策程序和先进的决策技术实现危机决策的最大理性。
表面看来，这些理由都存在一定合理性，但结合我国危机管理实践和发展趋势看，渐进决策模式将成为危机决策的主流模式。
首先，危机状态下的客观决策环境限制了理性决策模式的应用。
理性决策模式对决策环境要求苛刻，即必须在拥有完备的决策信息、充足的人力资源的前提下，运用数学、统计学、系统分析等科学理论和方法来解决决策问题。
在危机状态下，快速决策是第一原则，由于决策环境的种种约束，理性决策模式常常失效。
相反，渐进决策模式不仅决策程序相对简单，而且对信息、资源的完备性要求相对较低，因而更符合危机决策情势。
其次，全面危机管理理念的树立更突显出基于应急预案的危机决策的科学性和指导力。
全面危机管理要求从全面、系统的视角应对危机，尤其强调危机预警工作。
制定危机应急预案作为危机预警的重要内容，是危机事中决策的基础。
由于应急预案是在相对宽松的决策环境和先进决策方法的运用下完成，其科学性和指导力无庸置疑。
即使危机发展态势与应急预案中的相关描述不完全一致，也可以对应急预案稍加修改，形成新的危机决策。
当然，就目前我国危机管理现状看，全面的危机应急预案缺位不置可否，但这并不能成为危机决策者弃用渐进决策模式的理由。
相反，全面危机管理理念指明了危机决策的发展趋势，即必须在各类危机应急预案的基础上，采用渐进的方法制定危机决策。
最后，采用渐进决策模式决断危机事件是减少决策成本的重要举措。
随着基于战略导向的绩效管理在政府危机管理实践中的不断深人，危机决策主体的成本意识明显增强。
由于危机所具有的巨大破坏性导致治理危机需耗费大量的人力、物力、财力，减少决策成本已成为危机决策的基本准则和节约危机治理资源的应有之义。
渐进决策模式适应于我国危机决策工具落后、危机决策者决策水平不高的现实，通过有针对性地调整危机应急预案，能在有效应对危机的同时降低危机决策的成本。
当然，加强渐进模式在危机决策中的适用性并不意味着对理性决策模式的抛弃。
相反，应在认清渐进决策模式将成为危机决策的主流模式的同时，吸收两种模式的优点，将技术分析和政治互动有机结合。