对美国政府社会福利体系的认识
美国的社会福利制度
美国的社会福利制度美国的社会福利制度是指政府通过各种方式为公民提供社会保障和福利保障的系统。
美国的社会福利制度基于市场经济的基础上,以提供公平和平等的机会为目标,旨在帮助弱势群体获得基本的福利和保障。
首先,美国的社会福利制度涵盖了多个领域,包括医疗保险、失业保险、社会安全、养老金、住房援助等。
其中,医疗保险是最重要的社会福利之一。
美国实行的是多种医疗保险制度,包括联邦医疗保险(Medicare)、联邦医疗补助(Medicaid)和私人医疗保险。
这些保险制度主要为老年人、贫困家庭和残疾人提供保障,确保他们能够获得基本的医疗服务。
其次,失业保险是美国社会福利制度中的重要组成部分。
失业保险旨在为失业者提供暂时的经济援助,帮助他们度过艰难时期,并提供求职培训和就业机会。
这项福利制度主要是由各州政府管理,通过纳税人的资金来支付失业保险的福利。
社会安全福利是美国社会福利制度中最重要的组成部分之一。
社会安全计划旨在保障公民在退休、残疾或遗属死亡时的财务安全。
这个计划通过雇主和雇员的税款,为参与社会安全计划的人员提供养老金和医疗保险福利。
社会安全福利也为残疾人、离婚的配偶和退伍军人提供援助。
此外,美国政府还通过住房援助计划来提供贫困家庭的住房资助。
这个计划旨在帮助无家可归的人、低收入者和残疾人获得安全和适宜的住房条件。
这些福利计划通常由州和地方政府进行管理,并提供住房补贴或租金减免。
总体而言,美国的社会福利制度旨在保障公民的基本需求和权益,提供公平和平等的机会。
然而,由于美国的社会福利制度是由联邦政府与各州共同管理,不同州之间的福利水平和标准可能存在差异。
此外,随着人口老龄化和经济压力增加,美国社会福利制度也面临一些挑战,如财政可持续性和福利滥用等问题。
因此,美国社会福利制度的不断完善和改进是一个持续的过程,需要政府积极参与和民众的支持。
只有通过不断调整和改进福利政策,才能确保美国公民享有基本的福利和保障,进而实现社会的公平和稳定。
美国的福利制度
美国的福利制度美国的福利制度是由联邦和州政府共同管理的,旨在提供社会保障和经济支持给有需要的居民。
它包括许多不同的福利项目,包括医疗保险、社会救济、退伍军人福利和教育援助等。
首先,美国的医疗保险制度是其福利制度的重要组成部分。
根据《医疗保险制度法案》,美国居民可以通过医疗保险来获得医疗保健服务。
这个制度分为几个部分,包括“医疗保险”(Medicare)和“医疗援助”(Medicaid)等。
对于65岁及以上的老年人和一些残疾人士来说,他们可以通过医疗保险来获得医疗保健服务。
而对于低收入和收入较低的居民来说,他们可以通过医疗援助计划来获得医疗保健。
其次,美国的社会救济计划通过提供现金、食品券和住房援助等方式,为低收入人群提供经济支持。
其中最知名的计划是“断奶时间有限制的临时援助给贫困家庭”(Temporary Assistance for Needy Families,TANF),该计划提供现金援助和就业培训给低收入家庭,以帮助他们摆脱贫困。
其次,美国还有许多退伍军人福利计划,旨在为退伍军人提供医疗保健、教育援助和住房援助等。
这些福利计划由美国退伍军人事务部(Department of Veterans Affairs,VA)管理和提供。
它们旨在为退伍军人提供各类福利,以帮助他们过上稳定和有尊严的生活。
此外,教育援助也是美国福利制度的重要组成部分。
根据美国政府的教育补助政策,学生可以通过各种联邦助学金、奖学金和贷款计划等获得经济援助来支付他们的学费和其他学习费用。
这些教育援助计划旨在帮助那些家庭收入较低的学生获得高等教育的机会。
总体而言,美国的福利制度在提供社会保障和经济支持方面发挥着重要作用。
它通过医疗保险、社会救济、退伍军人福利和教育援助等计划,为有需要的居民提供帮助和支持,确保社会的公平和稳定。
美国社会福利的利弊两重性
美国社会福利的利弊两重性美国社会福利的利弊两重性和北欧高福利国家一样,美国也是一个社会福利较高的国家。
除了中小学生上学免费和其它的一些公共福利,单是对所谓贫困家庭的生活救济,就很够意思了。
其覆盖面之宽、金额数量之大、持续时间之长、服务之周到,让外来者为之一震。
美国的社会福利具有利弊两重性,利为济困扶危,振济他人,弊在喂养懒汉。
其特点如下:一是社会福利对象的涉及面宽广。
各行各业以及社会的方方面面,凡是符合救济条件的,均可获得及时救济。
救济对象,包括没有经济来源的老弱病残及儿童、失业人员、流浪者以及外来经济困难者和外来意外受伤者,等等。
救济面含盖了各阶层人员及整个社会的全方位。
有一位年纪稍大的中国女士,去美国西雅图探亲,因打扫卫生推垃圾桶碰伤下肢,当地社会福利救济组织知道后,便给予住院医疗经济补助,使其尽快治愈康复。
足见其福利覆盖面之宽广。
二是社会福利金额数量巨大。
拿失业救济金来说,先是有媒体说,失业在家待业者,每人每年可领失业救济金2万2千美金。
后来又有报道说,失业救济普遍提升,各个州标准不同,南方有的州发放可多达4万美金。
在美国中小学教师和大学助教(含某些讲师)薪金不过三、四万,而失业者所获竟与在岗劳动者报酬等同。
三是福利金获得时间较长。
待业者领取救济金,一般是有时间限制的。
领取时限,一季度、半年为一期不等。
但有的待业者找个临时工干几天又失业了,回头照领不误。
不过,这只是领取者中的少部分人。
有一位华人女士的白人丈夫,在一次失业中领取救济金时,觉得很不光彩,决心要自食其力,养活自己。
后来真的很快就找到了工作,不再吃救济了。
四是救济服务周到。
当地失业救济组织,只要听说哪里出现生活困难者,就立即赶去了解情况,帮助解决困难,发放救济。
纽约市曼哈顿、法拉盛等区的救济组织,长时间不辞辛劳募集救济金和救济粮,使领取者得以足数按时领到粮食劵。
“当官不为为民作主,不如回家卖红薯”。
当官掌权为民谋福利,乃当今世界潮流趋势。
美国社会救助制度
美国社会救助制度美国社会救助制度是一种由政府主导的、多元化的、相互协调的福利体系,旨在为有需要的人们提供必要的帮助和援助,以提高他们的生活水平和福利水平。
该制度主要包括以下几个方面:1.食品券和补充营养援助计划食品券是由美国联邦政府提供的、用于抵消食品费用的证券,可以在超市等零售商店使用。
补充营养援助计划(SNAP)是一个联邦政府资助的、旨在解决饥饿问题的项目,通过向低收入家庭提供食品券来提供帮助。
这些食品券可以帮助贫困家庭获得足够的食物,并减轻他们的经济负担。
2.医疗援助和医疗保健医疗援助包括医疗保健和医疗补贴。
医疗保健方面,美国政府设立了医疗援助计划(Medicaid)和儿童健康保险计划(CHIP),为低收入人群和儿童提供医疗保健服务。
医疗补贴方面,政府通过医疗保险制度和社区健康中心向需要医疗服务的贫困人群提供经济上的援助。
3.住房援助住房援助包括低收入住房补贴、租房券、住房修缮补贴等。
美国政府设立了多个住房援助项目,以帮助低收入家庭、老年人、残疾人等弱势群体获得安全、舒适的住房。
4.现金援助和劳动福利现金援助包括联邦政府提供的现金福利,如失业救济金、基本收入保障金等。
劳动福利方面,政府设立了劳动福利制度,为有工作的人群提供各种劳动保障和福利,如失业保险、医疗保险、退休金等。
5.教育和培训援助教育和培训援助包括联邦政府提供的教育和培训资助,如 Pell Grant、助学金等。
这些援助项目旨在帮助贫困人群获得更好的教育和培训机会,提高他们的就业能力和收入水平。
总的来说,美国社会救助制度是一种全面而复杂的社会福利体系,旨在为有需要的人们提供必要的帮助和援助。
然而,该制度也存在一些问题和挑战,如福利依赖、贫困陷阱等。
因此,政府和社会各界需要不断努力改善和完善该制度,以更好地满足贫困人群的需求和提高整体的社会福利水平。
美国的社会福利政
• 革新主义的社会政策尤其以广泛的平均主义理论 为基础,要求在社会资源上实行再分配,以减少 不平等。他们推崇的关键性政策原则也有三项。 首先,政府的责任是保证全社会基本的社会需要 得到满足。 第二,要肯定国家政策主导作用的重要性。 第三,对于社会中存在的不合理收人和财富以及 基础服务不平等状态进行重新分配,减少差别。
• 福利国家的所有这些属于第三大支柱的福 利计划有一个共同的特点,这便是所谓的 有选择性。 • 因为,该计划关注的焦点是针对那些在生 活能力等方面有缺陷的人,这意味着该项 计划并不对大部分人提供帮助,而只对有 特殊需要的特别人群提供帮助。 • 该计划,相对于我们前面论及的通用社会 保障计划而言,在全部社会福利计划中所 占份额相对最小,涉及范围也最小。
基础卫生和营养的计划
许多福利国家都将免费享受综合性卫生保 健视为公民的一项权利,而在美国则仅限 于老龄和贫困者,尚未成为公共政策的一 个目标。
3.第三大支柱:最低物质供应。 第三大支柱:最低物质供应。 第三大支柱 美国社会福利制度的第三大支柱是指国家 为所有最贫困、最易遭受伤害以及蒙受重 大损失的居民制定一项最低物质生活标准, 以确保他们能在最低生活水准之上。在美 国,该项计划也称反贫困政策,其中有些 计划为低收人者提供现金补助,有些提供 物品,有些提供服务,还有许多计划更直 接地用来为待援者培养独立的劳动技能。
• 在现今的美国,社会保障政策主要是指由 政府发起的社会保险计划。美国最重要的 社会保险计划称作OASDHI, • OASDHI代表老年、幸存者、伤残和健康保 险。[Old Age,Survivors,Disability and Health Insurance ]
• 老年保险(OAI )是1951年颁布的社会保障法中 作出的规定,也是美国最大的单一退休保险计划, 其规模比私人养老金和私人联合储蓄要大得多, 有许许多多美国人享受这项制度; • 幸存者保险(SI)于1939年开始实施,这是针对丧 偶者和不满18岁子女的一种人寿保险形式,不仅 工资收人者本人享受退休后的保险收益,而且在 被保险人死亡的情况下,其配偶和子女也享受该 收益; • 伤残保险(DI)于1956年实行,是向因严重残废而 丧失工作的成年人提供的保险; • 健康保险(HI)也称为医疗保障计划,于1968年 “伟大的社会”计划时期立法,在美国这是一项 只有老年人才能广泛享受的保健福利。
在中国和美国,社会福利制度有什么不同?
在中国和美国,社会福利制度有什么不同?社会福利是指国家采取一系列措施,为弱势群体提供基本的生活保障和社会安全保障,满足人们的基本生活需要,保障公民的基本权利。
在中国和美国两个不同的国家,由于历史背景、文化差异和政治制度等多种原因,社会福利制度有很多不同之处。
以下是具体的细节分析:一、覆盖人群不同中国和美国的社会福利制度在覆盖人群上存在着明显的不同。
在中国,社会福利制度主要面向低收入人群、乡村居民和弱势群体。
例如,在医疗方面,中国实行了基本医疗保险制度,覆盖范围包括在职人员、退休人员和失业人员;在住房方面,政府实行了“保障性住房”政策,为低收入家庭提供经济适用房和公租房等保障;在劳动方面,政府实行了最低工资制度,保障了低收入群体的劳动收入。
而在美国,社会福利制度主要面向老年人、儿童、残障人士和低收入家庭等弱势群体。
美国政府实行了“社会保障”制度,提供了退休、健康和失业保险等基本保障;同时,在医疗方面,美国实行了“医保”制度,覆盖面广泛,能够为广大民众提供全面的医疗服务。
此外,对于特殊群体,美国政府还实行了残障补贴、食品券等福利政策。
二、资金来源和制度建设不同中国和美国的社会福利制度在资金来源和制度建设方面也存在着明显的不同。
在中国,社会福利制度主要由政府出资,并采取税收和社会保险等方式进行筹资。
目前,中国政府正在加强社会福利制度的建设,实行全民社保等政策,提高社会福利纳入率。
而在美国,社会福利制度的资金主要来源于税收和社保基金,此外,还有很多非政府组织积极参与社会福利事业。
美国政府实行的社会福利制度比中国更为成熟,经过多年发展,已建立了完善的福利体系。
三、福利待遇和服务质量不同中国和美国的社会福利制度在福利待遇和服务质量方面也存在着明显的不同。
在中国,尽管政府近年来加强了社会福利制度的建设,但由于经济发展水平不同,在福利待遇和服务质量方面还存在着不少的不足。
例如,在医疗方面,床位和医疗资源紧缺,患者就医难度大;在住房方面,保障性住房分配不公,住房配套设施不完备。
美国社会福利法保障与实践
美国社会福利法保障与实践社会福利法保障是一个国家为了保护和改善人民生活而制定的法律和政策体系,旨在提供必要的社会保障、福利和服务。
美国社会福利法保障与实践的发展经历了漫长的历程,不断地进行完善和调整,以适应不同时期的社会需求和挑战。
一、社会福利法的起源与发展美国社会福利法保障的起源可以追溯到20世纪初,当时工业化和城市化进程加速,社会问题日益突出。
为了解决工人福利不足和贫困问题,一系列旨在改善工作和生活条件的法律和政策相继出台。
1911年,威斯康星州成为首个通过法律建立全国性工伤保险制度的州。
此后,由于公众对社会福利的需求日益增长,其保障范围和内容得到了不断扩大。
二、社会福利法保障的主要内容美国社会福利法保障的主要内容包括社会保险、医疗保险、福利援助和社会服务等方面。
1. 社会保险社会保险是通过为参保人员提供一定的社会福利金、退休金、失业救济金等形式的保障,以减轻社会经济风险和负担。
其中,最具代表性的是社会安全制度,包括社会保险、医疗保险和养老金制度。
社会安全制度旨在为老年人、残疾人和有特殊需要的人提供经济保障。
2. 医疗保险美国医疗保险体系分为公共医疗保险和私人医疗保险两个主要部分。
公共医疗保险主要由政府提供,如医疗保险计划(Medicare)和医疗补助计划(Medicaid)。
私人医疗保险则由个人自行购买或通过就业单位提供。
3. 福利援助福利援助主要是向低收入家庭、失业者、单亲家庭、老年人和残疾人提供经济援助和服务。
福利援助有多个项目,包括现金援助(如临时救济金)、食品券(如SNAP)和住房援助等。
4. 社会服务美国社会服务机构提供各种形式的社会服务,如儿童保护服务、老年人护理服务、家庭辅导和庇护等。
这些服务旨在保护弱势群体的权益,提供社会支持和援助。
三、美国社会福利法保障的挑战与改革美国社会福利法保障面临着一系列的挑战,主要包括财政压力、不公平分配和滥用福利等问题。
由于人口老龄化和医疗费用不断上升,社会福利金融支出面临严重的财政压力。
中国和美国的社会福利制度有何区别
中国和美国的社会福利制度有何区别
首先,中国和美国在社会福利系统中的政府角色存在差异。
中国的社
会福利主要由政府负责,强调政府对名义上所有居民提供基本的福利保障。
这种方式下,政府承担更多的责任和义务,致力于提供医疗、住房、教育
等基本服务。
相比之下,美国的福利制度更加注重市场原则和个人自由。
美国政府通常不会直接提供福利服务,而是通过各种补助和福利项目来支
持个人和家庭自主选择。
其次,两国在福利覆盖范围上存在明显差异。
中国的社会福利制度更
加普遍和全面,几乎覆盖了所有居民。
中国政府将每个居民纳入福利保障
的范围,并提供基本的公共服务,如医疗保险、失业保险和养老金等。
而
美国的福利制度则较为分散和有限。
美国的福利计划主要针对特定群体,
如老年人、贫困家庭、残疾人等,对于其他群体的覆盖相对较少,并且福
利项目也存在一定的限制和条件。
最后,在福利项目上,中国和美国也存在一些差异。
中国的福利项目
主要关注基本生活需求,如医疗保险、养老保险和失业保险等。
与之相比,美国的福利项目更多样化,包括医疗保险、退伍军人福利、住房补助、食
品券等。
美国的福利项目更加注重个体的选择和自主性,鼓励个体根据自
身需要申请和使用不同福利项目。
美国的社会福利制度介绍及相关思考
所谓选择性原则是指社会利益的分配依据个人的需要来设计, 通常依据个人收入状况而定。 所谓选择性原则是指社会利益的 分配依据个人的需要来设计, 通常依据个所谓选择性原则是指社会利益的分配依据个人的需要来设计, 通常依据个人收入状况 而定。 所谓选择性原所谓选择性原则是指社会利益的分配依据个人的需 所谓选择性原则是指社会利益的分配依据个人的需 要来设计, 通常依据个人收入状况而定。 要来设计, 通常依据个人收入状况而定。 美国社会保障制度的一个重要特点是面向特定的、特殊的群体提供特殊的服务, 而不是像欧洲那样面向全民。 则是指社会利益的分配依据个人的需要来设计, 通常依据个人收入状况而定。 美国社 所谓选择性原则是指社会利益的分配依据个人的需要来设计, 通常依据个人收入状况而定。 美国社会保障制度的一个重要特点是面向特定的、特殊的群体提供特殊的服务, 而不是像欧洲那样面向全民。 所谓选择性原则是指社会利益的分配依据个人的需要来设计, 通常依据个人收入状况而定。 所谓选择性原则是指社会利益的 分配依据个人的需要来设计, 通常依据个人收入状况而定。 美国社会保障制度的一个重要特点是面向特定的、特殊的群体提供特殊的服务, 而不是像欧洲那样面向全民 美国社会保障制度的一个重要特点是面向特定的、特殊的群体提供特殊的服务, 而不是像欧洲那样面向全民 会保障制度的一 个重要特点是面向特定的、特殊的群体提供特殊的服务, 而不是像欧洲那样面向全民 美国社会保障制度的一个重要特点是面向特定的、特殊的群体提供特殊的服务, 而不是像欧洲那样面向全民人收入状况而定 。 美国社会保障制度的一个重要特点是面向特定的、特殊的群体提供特殊的服务, 而不是像欧洲那样面向
美国社会福利救助制度的历史沿革
第一 阶段
20世纪30年代至60年代,美国社会 救助制度的建立阶段。1929年10月 ,美国爆发特大经济危机,失业率 超过20%,社会矛盾非常尖锐 .1933年,罗斯福总统推行“新政 ”,并于当年5月,签署了《联邦紧 急救助法》,建立起第一个全国性 的救助机构“联邦紧急救助署”, 开辟了社会救助的新纪元。1935年 ,美国国会通过了《社会保障法》 。该法案主要内容之一就是公共救 助,将妇女、儿童、老年退休、残 疾人与失业纳入了公共援助体系, 形成不同类别的援助计划。
美国福利制度
美国福利制度美国福利制度美国的福利制度是指由政府提供的各种社会福利服务和福利项目。
这些福利项目旨在帮助那些需要帮助的人,提高社会的公平与公正。
美国福利制度主要包括以下几个方面:社会保障、医疗保险、住房保障、食品援助和现金援助等。
社会保障社会保障是美国福利制度中最重要的组成部分之一。
该计划主要包括养老金、残疾保险和失业保险。
美国的社会保障计划通过向符合条件的人提供经济援助,以帮助他们维持基本的生活水平。
社会保障计划是美国福利制度的基石,对于许多低收入和老年人来说是他们生活的重要来源。
医疗保险美国的医疗保险制度由联邦政府和州政府合作提供,旨在帮助人们支付医疗保健费用。
其中最著名的是联邦医疗保险计划(Medicare)和州政府管理的医疗补助计划(Medicd)。
这些计划可为低收入人群提供医疗保险,包括老年人、残疾人和贫困家庭。
住房保障美国的住房保障计划旨在提供贫困家庭和无家可归者一个合理的住房条件。
这些计划包括低收入公共住房、低收入税收抵免、补贴房屋和紧急住房援助等。
这些计划通过提供经济支持和补贴,帮助那些无法负担高昂房租的人群获得合适的住房。
食品援助为了帮助那些无法负担食品费用的人,美国政府设立了食品援助计划。
其中最有名的是食品券计划,也被称为“粮票”,它提供给符合条件的人购买食品的补贴。
现金援助美国的现金援助计划旨在提供经济援助给那些失去收入来源的人群。
这些计划包括现金援助、社会服务和紧急援助等。
这些计划给予经济困难的个人和家庭一定的经济支持,帮助他们度过困难时期。
福利制度的争议与改革尽管美国的福利制度为那些处于困境中的人提供了一定的帮助,但它也面临着一些争议和改革的需求。
一些人认为福利制度过于依赖政府援助,导致个人和家庭失去自主性和动力。
一些人也担心福利制度的滥用和浪费。
关于福利制度的改革和优化是一个持续的讨论和争议话题。
,美国的福利制度是一个重要的社会保障体系,旨在帮助那些需要帮助的人,提高社会的公平与公正。
美国福利制度
美国福利制度美国福利制度美国福利制度是指美国政府为保障国民基本福利权益而实施的政策和措施。
美国的福利制度是一种社会保障制度,旨在为国民提供基本的生活保障和社会福利。
社会保险制度美国的社会保险制度是美国福利制度的核心部分。
这包括社会保险、养老金、医疗保险、失业救济等。
美国政府通过向工人收取社会保险费用,为他们提供保险福利。
社会保险制度的目标是确保人们在退休或遭遇意外情况时能够得到经济上的支持。
医疗保险制度美国的医疗保险制度是美国福利制度中的重要组成部分。
根据美国法律,所有的美国公民都有权利获得医疗保险。
美国政府通过医疗保险计划,为公民提供医疗保险。
由于美国的医疗保险系统非常复杂,存在许多问题和挑战,如保险费用高昂、医疗资源不均等。
公共救济制度美国的公共救济制度是为那些无法自给自足的人提供帮助和支持的制度。
这包括社会救济、食品券、住房救助等。
美国政府通过公共救济制度来帮助那些生活困难的人,确保他们在经济上能够得到基本的支持。
教育福利制度美国的教育福利制度旨在为公民提供教育资源和机会。
美国政府通过各种教育福利计划来支持公民获取教育。
这包括奖学金、助学贷款、学费补助等。
美国的教育福利制度旨在确保公民能够获得高质量的教育,提高他们的教育水平和竞争力。
就业保障制度美国的就业保障制度旨在为失业人员提供帮助和支持。
美国政府通过就业保障制度来提供失业救济金和培训服务,帮助失业人员重新就业。
就业保障制度的目标是减少失业人员的经济压力,并促进他们重新融入劳动力市场。
,美国福利制度是一个庞大而复杂的体系,涵盖了各个方面的福利和保障。
美国的福利制度也面临着诸多挑战和争议,如持续的预算压力、福利滥用等。
美国政府需要通过不断改革和完善福利制度,为国民提供更好的福利保障。
社会福利政策的国际比较研究
社会福利政策的国际比较研究1. 背景介绍社会福利政策是每个国家都十分重视的议题,对于国民的生活质量和社会稳定起着至关重要的作用。
不同国家的社会福利政策在制定和实施过程中受到各种因素的影响,如国家的经济发展水平、文化传统、政治体制等。
2. 美国的社会福利政策美国作为世界上经济最发达的国家之一,在社会福利政策方面有着独特的体系。
美国的社会福利政策主要包括社会保障制度、医疗保障体系以及低收入家庭援助项目等。
其中,社会保障制度覆盖了老年人、残疾人和失业者,医疗保障体系则提供了全民医疗保险。
此外,针对低收入家庭,美国政府也实施了多项援助计划,以确保他们基本生活水平。
3. 欧洲国家的社会福利政策相较于美国,欧洲国家在社会福利政策方面有着更为全面和慷慨的安排。
例如,在北欧诸国,实行免费医疗、免费教育、全民退休金等政策,并且对失业者、残疾人和低收入家庭提供广泛支持。
而在欧洲大陆其他地区,各国也都建立了覆盖全民的社会保障体系,并通过高税收来为社会福利项目提供经济支持。
4. 亚洲国家的社会福利政策亚洲国家在社会福利政策方面存在着较大差异。
一些发达地区如日本、韩国在社会保障制度上较为完善,但也面临着人口老龄化等问题;而一些发展中国家如印度、印尼等在社会福利方面由于经济发展水平较低和人口基数大,仍然存在着较大困难。
5. 国际比较与启示通过对不同国家社会福利政策的比较研究,我们可以得出一些启示。
首先,各国在制定和实施社会福利政策时需要充分考虑本国的实际情况,不能简单 copy 外部模式。
其次,有效整合公共部门、私人机构和非营利组织等各方资源是推动社会福利事业健康发展的关键。
此外,在全球化背景下,各国在解决共同挑战时需要加强合作与交流,共同促进全球社会福利水平的进步与提升。
6. 结语综上所述,通过对不同国家社会福利政策的比较研究,可以更好地了解和思考各自体系下的优势和不足。
只有尊重各国多样性,在继承传统优势基础上,更好地适应时代需求与社会变革,积极探索更好地应对挑战与问题之道。
美国福利国家制度
美国福利国家制度美国的福利国家制度是指美国政府为确保全民基本生活水平而采取的一系列公共政策,这些政策涵盖了社会保障、医疗保健、教育、住房、就业和社会福利等领域。
美国福利国家制度的宗旨是保障美国公民的基本权利,确保全民基本生活水平,改善社会结构,实现社会公平。
美国福利国家制度的基本内容包括社会保障、医疗保健、教育、住房、就业和社会福利等领域。
社会保障是美国福利国家制度的核心,其基本内容包括社会保险、养老金、医疗补助、失业补助、生育补助等。
美国的医疗保健也属于福利国家制度的重要组成部分,主要包括医疗保险制度、政府补助医疗、特殊医疗补助、社会药品补助等。
教育是美国福利国家制度的重要组成部分,美国政府提供全民教育、学校拨款、助学金、贷款、家庭教育补助等。
美国福利国家制度的另一重要组成部分是住房政策,美国政府提供住房补贴、住房贷款、住房抵押以及住房改造补助等。
另外,美国政府还提供就业拨款、失业补助、经济补助、社会保障补助等就业政策,以保障美国劳动者的基本权利。
最后,美国政府还提供社会福利,包括社会救助、社会津贴、特殊补助等,以帮助社会弱势群体。
美国福利国家制度的宗旨是保障美国公民的基本权利,确保全民基本生活水平,改善社会结构,实现社会公平。
它旨在全民的基本权利,促进经济发展,改善社会结构,确保美国全民的基本生活水平。
它不仅有利于改善全民的生活水平,而且有助于强化社会秩序,构建和谐社会。
美国福利国家制度的实施,使美国人民的基本生活水平和生活质量得到极大的改善,人民的综合素质得到了提高,全社会的公平正义感得到了体现,社会结构得到了改善,社会秩序得到了维护,同时也为美国经济发展提供了重要支持。
美国福利国家制度的实施,取得了长足的进步,但也暴露了一些问题,比如社会保障费用过高、社会保障制度滥用以及教育不均等等。
美国政府需要继续努力,改进现有的福利国家制度,提升全民的生活水平,确保全民的基本权利,构建和谐社会。
美国联邦政府与社会福利机构的合作与支持
美国联邦政府与社会福利机构的合作与支持随着社会的发展,社会福利机构在改善人民福祉、促进社会公平等方面发挥着至关重要的作用。
在美国,联邦政府与社会福利机构的合作与支持更是成为了推动社会进步和改变人民生活的关键力量。
本文将就美国联邦政府与社会福利机构的合作与支持进行探讨,并分析其对社会福利的影响与意义。
一、合作形式1. 资金支持:联邦政府向社会福利机构提供资金支持,用于开展福利项目和服务。
这些资金通常通过拨款、项目补助等形式提供,帮助社会福利机构开展教育、医疗、就业、住房等方面的工作。
2. 政策指导:联邦政府通过发布政策、法规、指导性文件等形式,对社会福利机构的运作产生指导和规范作用。
政府的政策指导可以帮助社会福利机构制定合理的工作计划、规范服务流程,并确保其符合法律法规的要求。
3. 数据支持:联邦政府向社会福利机构提供数据支持,例如人口普查数据、医疗统计数据等,帮助社会福利机构科学决策和制定服务策略。
二、合作意义1. 综合资源:联邦政府作为一个强大的机构,拥有丰富的资源和权力。
与其合作,社会福利机构可以更好地获得财政、政策等各方面的支持,提升服务质量和覆盖面。
2. 专业支持:联邦政府在政策研究、数据统计、专业指导等方面拥有优势,可以为社会福利机构提供专业支持。
通过合作,社会福利机构可以借鉴政府的经验和专业知识,提高自身的管理水平和服务能力。
3. 创新合作:社会福利机构和联邦政府之间的合作可以促进创新。
政府可以给予社会福利机构更大的自主权,鼓励其尝试新的工作模式和服务方式,从而推动福利事业的改革与发展。
4. 政府形象:联邦政府通过与社会福利机构的合作,向民众传递关爱和责任的形象。
社会福利机构作为政府的合作伙伴,帮助政府解决民生问题,为民众提供帮助,为政府赢得了民众的信任和支持。
三、合作案例1. 医疗领域:联邦政府与社会福利机构合作开展医疗保健项目,为无保险或低收入人群提供医疗服务。
政府提供资金支持和政策指导,社会福利机构提供医疗服务和宣传推广,共同促进了医疗保健事业的发展。
两国的社会福利制度和贫富差距如何?
两国的社会福利制度和贫富差距如何?一、美国的社会福利制度和贫富差距:美国的社会福利制度较为灵活,但相较于其他发达国家,其福利水平相对较低。
美国的社会保障体系主要包括医疗保险、养老保险、失业保险等。
然而,由于其社会福利制度缺乏全面性和公正性,贫富差距较为明显。
美国的贫富差距是世界上最大的之一,在全球范围内排名第三。
贫富差距的扩大导致了社会不平等、社会矛盾的加剧,影响了社会和谐稳定的发展。
1.社会福利制度缺乏公正性美国的社会福利制度缺乏完整的全民覆盖,只有少部分人可以享受到社会福利的保障,而且社会福利制度缺乏公正性,富人将更容易受益。
例如,医疗保险制度主要覆盖了老年人和低收入人群,而高收入阶层则可以购买更好的私人医疗保险,享受更优质的医疗服务。
这种贫富不均的社会福利制度容易导致社会分化、阶层固化等问题。
2.教育公平性差导致贫富差距扩大美国的教育公平性也是对贫富差距产生重要影响的一个因素。
虽然美国政府每年向教育系统投资数百亿美元,但是由于学区分化和经济条件差异的影响,穷人比富人更容易失去上升通道。
富人的子女可以通过就读昂贵的私立学校、优质的教育资源和专业培训等来获得更好的教育机会,这进一步加剧了贫富差距。
二、瑞典的社会福利制度和贫富差距相比之下,瑞典的社会福利制度相对更为完善,福利覆盖面更广,强调社会公平,强化社会保障。
瑞典政府通过全面、公正、普惠的社会福利制度,为其公民提供了一定的安全保障,有效地缓解了贫富差距。
1.优质教育机会和公平机制导致教育公平性增加瑞典通过普及公立教育、提高教育质量、贯彻教育公平原则等一系列措施,缩小了教育公平性的差距。
特别是对于来自弱势家庭的学生,瑞典政府通过资助学费、给予奖学金等形式,提供了公平的教育机会,为他们开创更好的未来创造了条件。
2.社会福利制度的完备性和普惠性瑞典的社会福利制度覆盖面广,提供了最基本的社会保障和福利保障。
医疗保障、养老保障、失业保险、儿童保障、住房保证等福利措施无不彰显着瑞典社会福利制度的完备性和普惠性。
美国福利制度
美国福利制度美国福利制度简介美国福利制度是指由政府提供并管理的各种社会福利项目和服务。
这些福利项目覆盖了多个领域,包括医疗保健、社会保险、福利金、教育资助等。
美国福利制度是为了保障公民权益、提高生活质量以及促进社会公平而设立的。
本文将着重介绍美国主要的福利项目和制度。
医疗保健制度美国的医疗保健制度是世界上最复杂和最昂贵的。
美国实行的是被称为商业医疗保险制度。
根据这一制度,个人需要自己购买医疗保险,而不是由政府提供。
美国政府为低收入和老年人提供了联邦医疗保险计划,如“医疗保险”(Medicare)和“医疗补助”(Medicd)。
然而,美国的医疗保险制度存在很多问题。
首先,对于许多人来说,购买医疗保险费用高昂,导致许多人无法承担医疗保健费用。
其次,由于医疗保险计划的覆盖范围有限,很多人无法获得必要的医疗服务。
此外,美国医疗保健系统的效率也受到了一定程度上的质疑。
社会保险制度美国的社会保险制度主要包括社会安全金(Social Security)和劳工保险(Workers' Compensation)。
社会安全金是一项由政府提供的退休金、残疾金和失业金计划。
劳工保险覆盖了工人在工作期间因工伤或工作相关疾病而导致的医疗费用和收入损失。
然而,美国的社会保险制度也存在一些问题。
首先,社会安全金的支付水平在许多情况下无法满足个人的生活需求。
其次,由于美国的社保系统是以工作为基础的,因此一些特殊群体如失业人员、低收入家庭以及自由职业者无法享受到社会保险的相关权益。
福利金制度美国的福利金制度主要包括失业救济金、福利券和食品券等。
失业救济金是由政府提供给失业人员的一种经济援助。
福利券和食品券则是提供给低收入家庭的一种补贴,用于购买日常生活所需。
然而,美国的福利金制度也存在一些问题。
首先,由于福利金制度的滥用和不公平性问题,使得福利金往往成为一些人滥用和腐化的渠道。
其次,福利金的发放标准和金额也存在一定的不合理性,无法真正帮助到需要帮助的人群。
美国的社会福利制度
美国的社会福利制度随着现代化的不断发展和国际竞争的加剧,各国都在不断完善自己的社会福利制度,以便更好地维护国民的福利和幸福感。
而美国这个拥有着先进经济体和高科技实力的国家,其社会福利制度的发展历程和现状,也是我们值得关注的重要问题。
首先,美国的社会福利制度可追溯到19世纪末,当时很多人生活质量低下、卫生状况差、就业条件苛刻,他们需要政府和慈善机构的帮助来改善自己的生活。
于是,政府开始提供税收资助的社会福利服务,如老年津贴、国家医疗保险和社会救助等,这些福利措施帮助了极多努力生活的美国家庭,改善了他们的生活状况。
然而,美国的社会福利制度却也因为各种各样的因素而显得十分复杂和不完善,尤以其医疗保险制度面临着严峻的挑战。
传统上,美国的医疗保险由个人和雇主分担,但这种保险形式却存在巨大的问题,如每个州的束缚力和保险费用的高昂,这致使了许多美国人无法享受高质量的医疗保健。
因此,美国在2009年实施了《平价医疗法案》(Affordable Care Act),这个法案是对美国社会福利制度的一个重大改革,旨在提高医疗保健的覆盖率和效率,减少穷人的医疗费用负担,并保障人们获得更好的健康状况。
另外,美国的社会福利制度和其他国家的制度有许多不同之处。
一方面,美国的福利制度主要由联邦政府和各州政府提供资金来支持,而其他国家的福利制度则主要由中央政府来负责。
因此,在美国,不同州之间的福利标准和政策会有较大的差异,导致某些州的福利标准较为优越,而有些州却较为落后。
另一方面,美国的福利措施也存在一些弊端,如其领取条件相对较为苛刻,许多人即便符合条件,也往往需要等待较长时间才能获得政府的帮助,这使得美国福利制度的公平性受到了质疑。
在美国社会福利制度面临的挑战和问题上,我们也可以看到一些解决的出路。
例如,为了提高医疗保健利用率,一些美国州正在探索采用更多的私人保险公司来扩展其医疗保险市场,以此来提高健康保险的覆盖率,同时也增加公民的选择自由度。
美国的社会福利制度如何?比欧洲国家更好还是更差?
美国的社会福利制度如何?比欧洲国家更好还是更差?美国的社会福利制度一直以来都备受争议,尤其是与欧洲国家的福利制度相比。
许多人认为美国的福利制度不如欧洲的先进,然而,事实真的如此吗?下面将为您详细介绍美国社会福利制度的情况,以及它与欧洲国家福利制度的异同。
一、美国社会福利制度的现状1. 养老保险美国的养老保险制度主要由社会保险和私人保险组成。
社会保险是从工资与薪金的总收入中扣除的,而私人保险则是个人自愿购买的。
虽然社会保险制度相对完善,但仍存在一些缺陷,例如对于自主创业或自由职业者来说,缴纳社会保险费用就更为困难。
2. 医疗保险美国的医疗保险主要由医保和医疗救助两部分组成。
医保是联邦政府支持的全民医保制度,而医疗救助则是为低收入群体提供的医药救助,但是这些制度存在着很多问题,例如医保的等待时间较长、医疗救助的资助标准不够公平等,导致人们对其评价并不高。
3. 失业保险失业保险是美国政府为失业者提供的福利制度,失业者可以获得财政补贴,并且在寻找新的工作上获得一些帮助。
但是,失业保险只能提供短期的救济,在失业者的失业时间过长时并不能帮助他们解决更深层次的问题。
二、美国社会福利制度与欧洲国家的异同1. 养老保险相比欧洲国家的养老保险,美国的制度更加依赖私人保险。
而在欧洲国家,养老保险是政府的一项基本福利制度,国民无论从事何种职业都应该缴纳公共养老保险。
2. 医疗保险欧洲国家的医保制度相对完善,政府投入比例较高,因此医疗资源比美国更充分。
且基本医保覆盖率也更高,能够帮助更多的人获得维护健康的基本服务。
3. 失业保险相比较欧洲国家的失业保险,美国的失业保险救助金少、救助时间短,而欧洲国家的失业福利制度有比较完善和长效的救济方式,能够帮助失业者渡过难关。
三、总结美国社会福利制度存在很多问题,与欧洲国家相比还有很大的提升空间,尤其是在医疗保险和失业保险制度方面,美国可以借鉴欧洲国家的经验做得更好。
但是相较于欧洲国家,美国的财政投入更少、更注重市场经济和私人保险,这也许是导致两者制度差距的主要原因。
略析美国社会的福利制度
1927年爆发的经济大萧条导致美国人“任何人都可以找到工作”的信念彻底破碎了。银行和企业的纷纷倒闭,使得大批美国人失去了工作,这在美国历史上是前所未有的。当时的美国总统赫伯特.胡佛认为:政府对企业不加干预任其自由发展,经济状况便会得到改善。与此同时,他依靠州和地方政府为需要帮助的人提供救济。30年代前后,美国已有12个州通过了某种养老金法律,20个州给予盲人以某种形式的补助,45个州对养育子女的母亲给予帮助等。但是,由于缺乏资金,这些政府机构没有能够提供足够的帮助。大多数美国人认为,胡佛为克服大萧条所做的努力不够。
配所依据的两条原则:贡献多收人高的迟休雇员应多得;收人低的雇员交纳的税款占其收人的比例低,但退休后其他方面的收人少,因此也应受到照顾。
在养老金的管理方面,美国联邦政府在卫生与公共服务部曾下设有专门的管理机构,即社会保障管理局,对联邦政府每年征收的数千亿美元的社会保障税进行管理。根据1994年美国国会通过的《社会保障独立和计划改进法》,从1995年3月开始,该机构成为行政分支中的独立机构。联邦政府将征得的税金存人基金,基金将这笔钱用于投资,使其增值,到纳税人退休时再从中支付其养老金。
1对有子女家庭补助计划:家庭是美国社会的基本单位。美国社会福利中的一个主要内容是对贫困家庭提供帮助,以便孩子在家里能够继续得到照顾。在今日美国,大约有五分之一的儿童生活在贫困之中。“对有子女家庭补助计划”则是专门用于帮助那单亲的家庭、残疾人家庭、父亲失业并有孩子的家庭等。
美国政府公文标准
美国政府公文标准对美国政府社会福利体系的认识摘要:美国社会福利体系包括社会安全保障体系和社会救助体系。
前者涉及社会安全保障、联邦医疗保险、失业保险等,后者涉及对无工作能力人群导致贫困的救济和对有工作能力贫困群体的救济。
关键词:社会福利社会安全确保社会救助美国社会福利体系逐渐完善是近50年发展的结果。
由于年到年的美国经济危机,出现了股票大跌,经济萧条,通货膨胀,进而产生通货紧缩,失业增加,大量的失业人群没有社会保障构成潜在社会动乱的威胁,使美国政府把社会保障提到了议事日程,年总统罗斯福签署,美国国会通过了《社会保障法》。
从此美国开始了推行社会保障制度时期。
二战后,50年代,美国进入经济恢复最好阶段,也是全美就业的最好阶段,这也使社会保障制度的推行有了较好的经济基础。
社会福利制度的不断发展和完善成为美国国会的重要议题。
美国的社会福利制度的价值取向与美国的宗教价值观有较大的联系,它的基础思想和文化理念是鼓励勤奋工作,多劳才能多保障,不养懒汉。
美国政府的社会福利主要彰显在社会安全保障体系和社会救助体系上。
社会安全保障体系主要由美国联邦政府负责管理。
针对的人群主要就是对社会存有贡献,曾经缴纳过总收入税的人群。
同时,必须具有以下条件之一:年龄在65岁以上或年龄没65岁,但因各种原因引致失聪或残疾的人群;已故受益者的子女和子女:失业者。
资金来源就是由美国联邦统一征税的社会保障税。
资金征税部门就是联邦国内税收服务局(相等于我们的国税局)。
管理部门就是联邦社会保障安全局。
监督部门就是美国国会。
社会救济体系主要由各州政府负责。
针对人群是无社会安全保障的困难群体。
对要求获救济的人员有严格的资格审查。
资金来源是各州的收入税。
管理部门是各州的劳工或健康和人力资源部门。
监督部门根据项目不同有所不同,对与联邦政府合作的项目由联邦社会保障安全局监督,其他的由州议会负责监督。
一、美国的社会福利体系的主要内容:(一)社会安全保障1、社会安全确保的功能:向缴纳社会安全保障税的劳动者、受益人的子女或子女、已故劳动者的子女、子女或被赡养父母的父母缴付社会安全福利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对美国政府社会福利体系的认识
美国社会福利体系逐渐完善是近50年发展的结果。
由于1929年到1935年的美国经济危机,出现了股票大跌,经济萧条,通货膨胀,进而产生通货紧缩,失业增加,大量的失业人群没有社会保障构成潜在社会动乱的威胁,使美国政府把社会保障提到了议事日程,1935年总统罗斯福签署,美国国会通过了《社会保障法》。
从此美国开始了推行社会保障制度时期。
美国社会福利体系包括社会安全保障体系和社会救助体系。
前者涉及社会安全保障、联邦医疗保险、失业保险等,后者涉及对无工作能力人群导致贫困的救济和对有工作能力贫困群体的救济。
社会安全保障体系主要由美国联邦政府负责。
针对的人群主要是对社会有贡献,曾经交纳过收入税的人群。
同时,必须具备以下条件之一:年龄在65岁以上或年龄不到65岁,但因各种原因导致失明或伤残的人群;已故受益者的配偶和子女:失业者。
资金来源是由美国联邦统一征收的社会保障税。
资金征收部门是联邦国内税收服务局(相当于我们的国税局)。
管理部门是联邦社会保障安全局。
监督部门是美国国会。
社会救济体系主要由各州政府负责。
针对人群是无社会安全保障的困难群体。
对要求获救济的人员有严格的资格审查。
资金来源是各州的收入税。
管理部门是各州的劳工或健康和人力资源部门。
监督部门根据项目不同有所不同,对与联邦政府合作的项目由联邦社会保障安全局监督,其他的由州议会负责监督。
一、美国社会福利体系
(一)社会安全保障
1、退休保障
2、残障福利
(二)联邦医疗保险(medicare)
1、医疗保险(A部分)
2、医疗保险(B部分)
3、联邦医疗保险的优势计划(C部分)
4、处方药的保险(D部分)
(三)失业保险(UnemploymentInsurance)
二、美国的社会救济体系
(一)对无工作能力人群导致贫困的救济
1、公共医疗补助制度
2、社会安全生活补助金(SSI)
3、儿童营养(Child Nutrition)
4、食物券(Food Stamps)
(二)对有工作能力贫困群体的救济
1、个人收入税收返还政策(EITC)
2、普通资助救济(GA)
3、贫困家庭临时资助项目(TANF)
4、鼓励就业资助项目(Earnfare)
美国高度发达的经济为其社会福利体系的建立提供了强有力的保障。
经济基础决定了美国几乎所有公民都有义务纳税,而税收则是政府对社会福利提供资金的来源。
统一征收专项税收,社会安全保障资金来源稳定。
美国的联邦保障是通过联邦统一征收专门的税收来实现
的,2006年,美国有关社会保障的税收占到全部税收的25%以上,社会保障支出占到联邦全部支出的20%,社会保障的资金来源有较好的保证由此而言,我国经济发达程度还远远不够,贫富差距相当大,很大一部分农民工人没有达到缴纳个人所得税的标准,不能提供充足的税金为社会福利体系服务。
所有从根本上解决社会福利问题的关键,还是要发展经济,创造财富。
美国社会福利的基本思想和文化理念是鼓励勤奋工作,多劳才能多保障,不养懒汉。
因此,美国社会福利体系针对的人群主要是对社会有贡献,曾经交纳过收入税的人群。
制定政策价值理念清晰,实现了效率与公平的统一。
在美国,每个人都有交税的义务,每个交税者都有平等的机会享受安全保障。
在社会福利体系政策制定中,在退休养老方面是以工作积点为标准,实现全社会支付税收的劳动者统筹,兼顾了个人能力可能导致的退休后的收入不公,同时又由于对低收入的劳动群体有退税政策,较好地平衡了贫富差距,体现了二次分配中的公平性。
在医疗保险方面,又以个人账户为主要管理方式,使每个缴纳不同医疗保险额的劳动者享受不同水平的保障,体现了多劳、多贡献、多得的效率优先的价值理念,符合大多数美国人崇尚的宗教文化和价值体系。
这和中国情况大不一样,在中国,很多人都没有纳过收入税,但也获得了福利上的优待,这也就养了中国很多的懒汉。
美国社会安全保障有一种工作积点制度:每赚970美元取得一个社会安全保障(social security)工作积点,每年不超过四个积点。
大多数人需要40个工作积点才能取得领取退休保障资格,即每人必须至少工作10年才有可能领取退休保障。
因此,人们为了自己退休后的保障问题,不能也不可能整天无所事事,他们需要用自己前半生的努力来支付后半生的保障。
这也就促成了美国的文化理念,每个人都积极动作,社会才得以飞速发展。
在美国,社会福利的实施部门、管理部门、监督部门截然分开,很好的实践了西方的分权思想。
这样就更有效的预防了腐败问题的滋生。
社会福利管理体系完善,运行安全有效。
人口统计工作全面完整,对社会保障可能面临的制度的制定和财政预算的结合点科学分析预测的能力较强;在条款制定方面考虑的条件非常详尽,灵活性很小,便于实际操作;各级政府用于福利的税收来源可靠责任明确,而福利资金的来源、使用、投资、预算和监管在完全不同的部门,具有很高的安全性;政府网络系统的服务功能较为完善,政策的公开化程度较高。
在美国可领取到的保障是根据每人一生中的交纳的税收来计算的。
每年,社会安全保障管理局会寄一份《社会安全保障收入报表》给有交税的个人,详列税收记录,每人可根据该数据,预算自己和家人可能得到的退休、残障和遗属的福利金额。
针对人群上几乎包括了每个美国公民,实施范围广泛,不使每一个公民因得不到保障而失业、贫困甚至死亡,体现了广泛的人文关怀。
并且纳税人的钱得到充分的利用,真正做到取之于民,用之于民。
制定政策法律依据充分,政府资金使用效率提高。
由于各级政府制定的主要福利政策是在联邦的统一法律和计划框架下进行,有关标准是统一的,且税收和专项资金来源可靠,各级政府在社会福利体系中的服务对象和任务明确,福利的覆盖人群广泛。
其保障体系惠及的是为社会创造财富、交纳税收的所有劳动者,救济体系惠及的是需要得到救济的人群,而同时又不是每个人拥有自己的保障账户,提高了政府资金的使用效率。
充分发挥各州政府的自主权力,有利于根据具体情况,采取具体有效的保障措施。
比如,在鼓励就业资助项目,鼓励就业(Earnfare)资助项目是一种由州和地方政府提供的激励政策,用于帮助吃食品券但身体状况良好能够并愿意自食其力的成年人群体。
对有抚养儿童的成年人给予更多的倾斜。
所提供的服务包括:对参与者进行评估,并进行职业培训。
在各州,还有很多符合当地实际的救济项目,在西弗吉尼亚州针对婴儿、儿童、妇女等各种自定政策多达16项以上。
就公共医疗补助方面,提供大多数的免费服务,并把资金直接付给医疗提供单位。
在一般的医院,通常由联邦政府支付的联邦医疗保险(Medicare)占到医疗费用总收入的34%,公
共医疗补助(Medicaid),由地方政府付费治疗的占到30‰商业保险占到30%,无保险,由医院作慈善的占到6%。
而中国的健康保险,只有在事后才能去领取保险金,且程序麻烦,保险金额也是少之又少。
这也造就了中国现在“看病难”的具体问题。
在儿童保障方面,美国不仅注重儿童的教育、医疗等地方,连其营养问题都写入福利体系,可谓无微不至。
儿童营养(Child Nutrition)计划是由美国农业部为儿童和相关家庭提供健康饮食资助和综合营养教育的项目,包含15个联邦政府的营养资助项目计划。
有1/6的儿童享受这些救济。
包括农业部的食品资助计划中的公立学校早餐项目、午餐项目以及妇女、婴儿和儿童的食物供给;营养教育和健康关怀推荐等。
项目由联邦政府和州政府共同合作。
联邦政府总体负责项目中的食物成本,在管理方面的成本与各州共同担负。
联邦政府负责解释有关的条例和说明,建立全国性标准,确定项目内容并建立区域办公室监督各州,确保项目的进行。
1997年,美国农业部75%的预算,590亿美圆用于该项目的施行。
还有一项具有美国特色的项目就是食物券了。
食物券(Food Stamps)是由联邦政府计划,各州或地方政府机构执行的救济计划。
其目的是帮助低收入者购买食物。
领取者的条件是:领取残障补助或福利的失明和残障的合法移民;于1996年已达到65岁或以上,并同时具有在美国合法居住的贫困者。
一般是指资产不超过2,000美元,或家有60岁以上老人,资产不超过3,000美元的家庭(不包括房产,土地和汽车)。
虽然美国的福利体系如此齐全,有这么多有点,但我们也不能忽视它存在的缺陷。
国会的研究显示,1950年工作者供养退休的老人的比例是16:1,2006年是3.3:1,2008年是2:1,随着老龄化的问题出现,到2017年,按现有的政策,政府的保障税收已不足以供养退休的老人。
社会保障是每届政府都十分关注的问题,美国政府正在积极寻求新的政策体系。
最后要说的就是,无论美国的制度体系有多么的现进,对我们中国而言只能是个参考,我们要从它的体系中提取适合中国发展的合理形式为我所用,重要的还是从实际出发,从国情出发,建立有自己特色的社会福利体系。