乡村景观评价研究进展及其指标体系初探-生态学杂志

乡村景观评价研究进展及其指标体系初探

*

谢花林 刘黎明

**

(中国农业大学土地资源管理系,北京100094)

摘 要 随着我国加入世界贸易组织后,更加开放乡村发展环境,乡村将面临着前所未有的变化。乡村景观评价作为乡村景观规划与设计的基础工作之一,其根本任务是建立一套指标体系对乡村景观所发挥的经济价值、社会价值、生态价值和美学价值进行合理评价,揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的方向,为乡村景观规划与设计提供依据。本文概述了国内外乡村景观评价的研究现状。从乡村景观所具有的3种功能出发,初步构建了目标层、项目层、因素层和指标层4个层次的评价指标体系,包括社会效应、生态质量和美感效果三方面。关键词 乡村景观,评价,研究进展,指标体系

中图分类号 Q149 文献标识码 A 文章编号 1000-4890(2003)06-0097-05Research advance a nd index system of r ur al la ndsca pe evaluation.XIE Hualin,LIU Liming (De 2par tment of Land Res our ces Management,China Agr icultur al Univer sity,Beijing 100094,Chi 2na ).Chinese Jour nal o f Eco lo gy ,2003,22(6):97~101.

Along with China joining in WTO,the environment of rur al ar ea would be more open and country 2side would face changes that never happened before.Rural landscape evaluation as one of the basic tasks in rural landscape planning and designing,to establish an index system that incorperat e econom 2ical value,social value,ecological value and aest hetical value of rural landscape becomes fundamental.In this paper,resear ch advances on rural landscape evaluation in China and abroad were summarized.Based on thr ee hierarchical functions of rural landscape,an evaluation index system of rural landscape was designed.The index system included social effects,ecological quality and aesthet ical effects.Key wor ds index system,research advance,evaluation,rural landscape.

*国家自然科学基金委国际合作局与韩国科学与工程基金

(KOSEF)博士后交流项目;(1997~1998年度)和国家重点基础研究发展规划资助项目(2002CB111507)。**通讯作者

收稿日期:2002-09-05 改回日期:2002-11-01

1 引 言

乡村景观是乡村地域范围内不同土地单元镶嵌而成的,它既受自然环境条件的制约,又受人类经营活动和经营策略的影响。镶嵌体的大小、形状和配置上具有较大的异质性,兼具经济价值、社会价值、生态价值和美学价值。乡村景观生态系统是由村落、林草、农田、水体和道路等组成的自然-经济-社会复合生态系统。广阔的乡村既有大量的人工建筑物景观,又有农田、果园和自然风光。其人口的数量和质量、经济形态、供需关系、物质能量交换水平、生活标准和社会心理等众多因素均表现出十分迅速和不稳定的特征,是典型的生态敏感地区。近十几年来,伴随着经济建设速度的加快,我国正步入加速城市化的时期,在城市化社会、经济结构和空间结构发生迅速、重大变化的同时,乡村景观遭受了巨大的冲击。许多乡村发展缺乏合理有效的规划管理,导致大量优质耕地被侵占,已被农转非的土地利用效率低下。乡村居民点布局分散、无序、环境污染、水

土资源破坏严重,直接影响乡村居民的生活质量,还有损于乡村的景观风貌和区域生态质量。与此同时,农业景观中生物栖息地多样性降低和自然景观高度破碎化及土地利用和土地覆盖方式的变化使得乡村景观的美学和生态效益遭受严重损害。合理规划乡村土地利用和景观格局,维护乡村生态安全,保护乡村景观的完整性和特色性,挖掘乡村景观的旅游价值,完善乡村景观和风貌塑造,使其形成完整、高效和多功能的新时期乡村地域,是21世纪乡村可持续发展的重要任务之一。乡村景观规划与设计就是解决如何合理地安排乡村土地及土地上的物质和空间来为人们创造高效、安全、健康、舒适、优美的环境的科学和艺术,为社会创造一个可持续发展的整体乡村生态系统

132

。乡村景观评价作为乡村景观

规划与设计的基础工作在于建立一套的对乡村景观

生态学杂志Chinese Jour nal of Ecology 2003,22(6):97~101

所发挥的经济价值、社会价值、生态价值和美学价值进行合理评价,揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的方向,为乡村景观规划与设计提供依据的指标体系。

2国内外研究进展

211国外研究进展

工业、能源和交通等事业的迅速发展,使得乡村景观遭受严重的破坏。乡村环境的视觉污染也与乡村环境的其它污染一样,越来越严重地威胁着人们的身心健康。面对这些问题,最早觉醒并采取积极措施的是美国、英国等发达国家。从20世纪60年代中期到70年代初期,一系列明确提出或强调保护乡村景观的法令相继产生,如美国国会通过的5野地法6(1964)、英国1968年通过的5乡村法6。近20多年来在美国、英国的景观评价研究及实践中,专家学派一直占有统治地位,并已被许多官方机构所采用,如:美国林务局的VMS(Visual Management Sys2 tem)(Bacon,1979),美国土地管理局的VRM(Visu2 al Resources Management),美国土壤保护局的LRM (Landscape Resources Management)(Schauman and Adamans,1979),联邦公路局的VIA(Visual Impact Assessment)(1986)。美国林务局的VMS系统和土地管理局的VRM系统主要适用于自然景观类型,主要目的是通过自然资源(包括森林、山川、水面等)的景观评价,制定出合理利用这些资源的措施。美国土壤保护局的LRM系统则主要以乡村、郊区景观为对象,而联邦公路局的VIA系统则适合于更大范围的景观类型,主要目的是保护景观资源[14,20,21]。英国对景观质量的评价从景观的资源型、美学质量、未被破坏性、空间统一性、保护价值、社会认同等方面来考虑[16]。此外,捷克、德国、波兰、荷兰等国家对乡村景观的研究开展始于五、六十年代,且形成了较完整的理论和方法体系。如著名的捷克斯洛伐克景观生态规划与优化方法LAN2 DEP系统,即对景观生态数据分析评价、综合,最终提出优化方案,特别是ISOMU L(The International Studygroup on Multiple Use of Land)专门从事乡村土地利用和景观规划的研究,提出了/Spatial Con2 cepts0和/Ecological Networks0等描述多目标乡村土地利用的最新思想和方法论[15]。德国的Stein2 hardt[22]描述了景观评价与规划的几个等级层次并用模糊评判理论进行中小尺度上的景观评价实例研究。韩国的Sung等[24]用GIS和ANN(artificial neural network)评价山区景观的美学价值并预测了山区景观的发展趋势。在欧盟,由于其共同的农业政策要求既要保证粮食安全,又要保护乡村地区的景观质量,为了达到该目的需要建立一套指标体系去评价乡村的可持续性,于是在1993~1997年邀请环境、社会、地理等不同领域的专家对乡村景观的可持续性进行了讨论研究,最后确定了乡村景观可持续发展的指标体系(分为生物环境质量、社会环境质量和文化环境质量三大类)[18,19,23,25]。Gulinck 等[17]探讨了景观评价的流程,在土地利用覆盖数据的基础上建立了景观评价的框架,从完整性、多样性、视觉质量三方面选取了城市化程度、文化持续性、农业生产潜力、生态恢复潜力、土地利用适宜性、破碎度、物种丰富度、自然恢复潜力、旅游潜力等指标,并对西班牙的Madrid地区进行了实例研究。

国外对乡村景观评价的原理和方法体系研究较深入,国外的乡村背景(土地制度、乡村管理模式、人文环境、社会环境等)与我国差别很大,因此必须从实际出发,借鉴国外先进的成果,探讨我国乡村景观评价的原理和方法,并选取具体的实例进行研究。212国内研究进展

21211乡村生态环境质量评价由于人口的急剧增加,尤其是近代人类不合理的开发建设活动,引起乡村环境质量的日益恶化(工业/三废0、土壤污染等)。国内对乡村生态环境评价研究较深入,从指标体系到评价方法都较成熟。但主要是从环境保护的角度来建立指标体系。如丁维等[1]从农业生产、居民点生活、乡镇工业系统三个亚系统选择了36个指标,并建立了评价模型。

21212风景资源评价我国学者对风景资源评价的理论与方法研究较多。它主要包括景观美学质量评价和景观阈值评价、景观敏感度评价。俞孔坚[9]对景观美学质量评价的理论依据、景观审美意识系统的层次结构、评价的方法与程序作了系统性地探讨。并运用BIB2LCJ审美评判测量法进行风景审美评判测量研究。运用数量化理论的线性模型,把湖泊景观系统分为山体、植被、天象、湖岸、湖面点缀、水体和层次七大要素,建立了景观美学质量的评价模型。景观敏感度是景观结构与功能协调程度的综合性反应,与景观本身的空间位置、物理属性等都有密切关系。景观敏感度评价是景观保护及建设规划的依据。其评价的原理主要从影响景观敏感度的因

98生态学杂志第22卷第6期