乡村景观评价研究进展及其指标体系初探-生态学杂志
乡村景观评价研究进展及其指标体系初探-生态学杂志
乡村景观评价研究进展及其指标体系初探*谢花林 刘黎明**(中国农业大学土地资源管理系,北京100094)摘 要 随着我国加入世界贸易组织后,更加开放乡村发展环境,乡村将面临着前所未有的变化。
乡村景观评价作为乡村景观规划与设计的基础工作之一,其根本任务是建立一套指标体系对乡村景观所发挥的经济价值、社会价值、生态价值和美学价值进行合理评价,揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的方向,为乡村景观规划与设计提供依据。
本文概述了国内外乡村景观评价的研究现状。
从乡村景观所具有的3种功能出发,初步构建了目标层、项目层、因素层和指标层4个层次的评价指标体系,包括社会效应、生态质量和美感效果三方面。
关键词 乡村景观,评价,研究进展,指标体系中图分类号 Q149 文献标识码 A 文章编号 1000-4890(2003)06-0097-05Research advance a nd index system of r ur al la ndsca pe evaluation.XIE Hualin,LIU Liming (De 2par tment of Land Res our ces Management,China Agr icultur al Univer sity,Beijing 100094,Chi 2na ).Chinese Jour nal o f Eco lo gy ,2003,22(6):97~101.Along with China joining in WTO,the environment of rur al ar ea would be more open and country 2side would face changes that never happened before.Rural landscape evaluation as one of the basic tasks in rural landscape planning and designing,to establish an index system that incorperat e econom 2ical value,social value,ecological value and aest hetical value of rural landscape becomes fundamental.In this paper,resear ch advances on rural landscape evaluation in China and abroad were summarized.Based on thr ee hierarchical functions of rural landscape,an evaluation index system of rural landscape was designed.The index system included social effects,ecological quality and aesthet ical effects.Key wor ds index system,research advance,evaluation,rural landscape.*国家自然科学基金委国际合作局与韩国科学与工程基金(KOSEF)博士后交流项目;(1997~1998年度)和国家重点基础研究发展规划资助项目(2002CB111507)。
乡村景观分类与评价方法研究
01 引言
03 文献综述
目录
02 研究背景 04 研究方法
目录
05 结果与讨论
07 参考内容
06 结论
引言
乡村景观作为人类文明与自然环境之间的纽带，具有独特的生态、经济、文化 和社会价值。随着社会的发展和城市化进程的加速，乡村景观的形态和功能发 生了巨大变化，因此，对乡村景观进行分类与评价显得尤为重要。本次演示旨 在探讨乡村景观分类与评价方法的研究，旨在为保护和利用乡村景观提供科学 依据。
参考内容二
乡村景观分类是理解和保护乡村环境的重要途径，同时也有助于制定针对性的 土地使用和资源管理策略。本次演示主要探讨了乡村景观分类的方法。
一、景观与乡村景观
景观通常被定义为地球表面的空间单元，其特征由自然和人文要素相互作用形 成。从这个角度来看，乡村景观是指以农业、林业、牧业等土地利用方式为基 础，结合自然生态系统和人类文化活动形成的综合体。它既包括农田、村庄、 道路、溪流等具体元素，也涵盖了生态系统服务、文化传承和精神寄托等抽象 概念。
三、研究方法
针对上述问题，本次演示将采取以下研究方法：首先，通过文献分析和实际调 研，明确不同类型乡村景观的特征与价值。其次，构建完善的评价指标体系， 采用定性与定量相结合的评价方法。最后，对评价结果进行深入分析，为乡村 景观的规划、保护和管理提供科学依据。
四、结果与讨论
通过对比分析，我们将发现不同类型的乡村景观具有不同的特征与价值。例如， 农田景观以生产功能为主，其美学和生态价值相对较低；而自然乡村景观则以 生态、文化价值为主，其经济价值相对较低。此外，评价指标体系的完善程度 和评价方法的准确性也将影响最终的评价结果。通过对不同方法的比较分析， 我们将找出最适合乡村景观分类与特征评价的方法。
乡村旅游培训生态效益指标体系
乡村旅游培训生态效益指标体系乡村旅游是指以农村地区的自然生态环境和人文特色为基础，结合农副产品生产加工、农民家庭经营、休闲观光、农事体验等多种活动形式，来吸引游客前来访问、旅游的一种形式。
乡村旅游对于促进乡村经济发展、增加农民收入、改善农民生活质量等方面都具有积极的意义。
然而，要实现乡村旅游的良性发展和生态效益提升，就需要建立完善的指标体系来评价和监测其生态效益。
下面将从五个方面介绍乡村旅游培训生态效益指标体系。
第一个方面是自然环境的保护。
乡村旅游的发展都是基于乡村地区的自然环境，所以保护和修复自然资源是其生态效益的首要任务。
可以通过监测和评价土壤质量、水质、空气质量等指标来评估自然环境的保护情况。
例如，衡量土壤质量可以通过土壤有机质含量、土壤酸碱度、土壤水分等指标来评估；评价水质可以从水质透明度、水中溶解氧含量、水中重金属含量等方面来衡量。
第二个方面是生物多样性的维护。
乡村地区常常拥有丰富的自然生态资源，保护和维护生物多样性是保护一方生态环境的重要内容。
可以通过考察和调查乡村地区的物种数量、物种丰富度、动植物群落结构等指标来评估生物多样性的维护情况。
例如，调查地区的鸟类、昆虫、植物等物种数量和物种分布情况，可以了解该地区生物多样性是否受到了保护。
第三个方面是文化传承和保护。
乡村旅游的核心是展示农村地区的人文特色和传统文化，保护和传承当地的文化是乡村旅游生态效益的重要内容。
可以通过考察和调查当地的传统文化、民俗风情、历史遗迹等来评估文化传承和保护情况。
例如，考察当地传统节日的举办情况、民俗风情的保护情况等。
第四个方面是社区经济的发展。
乡村旅游的发展应该以促进当地居民增收和提高生活质量为目标，所以评估社区经济的发展情况是乡村旅游生态效益的重要内容。
可以通过考察和调查当地居民的收入水平、就业情况、生活质量等来评估社区经济的发展情况。
最后一个方面是游客满意度和回头率。
乡村旅游的核心是吸引游客前来参观和旅游，所以评估游客满意度和回头率是乡村旅游生态效益的重要指标。
乡村景观评价研究进展
乡村 景 观 是 具 有 特 定 景 观 行 为 、形 态 和 内 涵 的 景 观 类 型 ，是聚落形态由分散的农舍到能够提供 生产 和生 活服务功 能 的 集镇 所 代 表 的地 区 ，是 土 地 利用 粗放 ，人 口密 度 较 小 ，具 有明显田园特 征的地区 ｊ。从地域范围来看 ，乡村 景观是泛 指城 市 景 观 以外 的具 有 人类 聚 居 及其 相 关 行 为 的 景 观 空 问 ； 从构成 上来看 ，乡村景 观是 由乡村聚落景 观、经济景观 、文化 景观和 自然 环境 景观构 成 的景观 环境综合 体 ；从特 征 上来 看 ，乡 村 景 观 是 人 文 景 观 与 自然 景 观 的 复 合 体 ，自然 环 境 占 主体 。 乡村 景 观 区别 于 其 它 景 观 的关 键 在 于 乡村 以农 业 为 主 的 生产 景 观 和粗 放 的 土 地 利 用 景 观 以 及乡 村 特 有 的 田 园 文化 和 田 园 生 活 。
收 稿 日期 ：２００７—０９—２８ 修 订 日期 ：２００７一ｌ２一ｌ５
规划设计方案 ，建设美好 的乡村人 居环境 ，推 动乡村景 观可 持续 发 展 。
２ 国 内外研究进展
２．１ 国 外研 究进 展 工业 、能源和交通等事业 的迅速发 展，使得 乡村景 观遭
受严重 的破坏 ，乡村环境的各种污染也越来越严重 地威胁着 人们 的身心健康 。面对这些 问题 ，最早觉 醒并采取 积极措施 的 是 美 国 、英 国 等 发 达 国 家 。从 ２０世 纪 ６０年 代 中 期 到 ７０ 年代初期 ，一系列 明确提 出或强调保 护乡村景 观的法令相继 产生 ，如美 国国会通过 的《野地法》（１９６４）、英 国通过的《乡 村法》（１９６８）。近 ２０多年来在美 国 、英国的景观评价研究及 实践 中，专家学 派一直 占有统 治地位 ，并 已被许多 官方机构 所采 用 ，如 ：美 国 林 务 局 的 ＶＭＳ（Ｖｉｓｕａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｙｓｔｅｍ） （Ｂａｃｏｎ，１９７９），美 国 土 地 管 理 局 的 ＶＲＭ （Ｖｉｓｕａ ｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ），美国土壤保护 局的 ＬＲＭ （Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ）（Ｓｃｈａｕｍａｎ ａｎｄ Ａｄａｍａｎｓ，１９７９），联 邦公路局 的 ＶＩＡ （Ｖｉｓｕａｌ Ｉｍｐａｃｔ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ）（１９８６）。ＶＭＳ 系 统 和 ＶＲＭ 系 统 主 要 适 用 于 自然 景 观 类 型 ，主 要 目的 是 通 过 自然 资源 （包括森林 、山川 、水面等）的景 观评价 ，制定出合理 利用 这些 资源 的措 施 。 ＬＲＭ 系统 则 主 要 是 以 乡村 、郊 区景 观 为对 象 ，而 ＶＩＡ系统则适合 于更大范围 。
文明作文之生态文明视角下的美丽乡村建设评价指标体系研究
生态文明视角下的美丽乡村建设评价指标体系研究摘要：生态文明背景下的美丽乡村建设是我国未来农村的主要建设方向。
在实际建设中，如何更科学地判断出美丽乡村建设发展水平的高低，并有效解决指标的多维动态性问题是美丽乡村建设的重点。
在分析美丽乡村建设的发展机制和内涵基础上，探索并建立评价指标体系的原则与方法，利用广义回归神经网络模型进行神经训练和神经调整，并构建一套包含生态经济发展、社会和谐、生态健康、环境友好、生态支撑保障等5个体系为一体的评价指标体系，用以检验乡村的建设发展水平情况。
研究发现该体系对评估美丽乡村建设发展水平具有实用性和创新性。
关键词：生态文明建设；美丽乡村；评价指标体系；评价模型构建；广义回归神经网络中图分类号： f320.3 文献标志码： a文章编号：1002-1302（2016）09-0540-04从十六届五中全会提出的“美丽乡村”到十八大提出的“美丽中国”，都表明我国农村的建设方向时刻紧跟着时代的发展步伐。
而每一次飞跃都是在我国不断摸索、创新、再摸索、再创新的基础上总结出来的经验结晶。
我国是个发展中的农业大国，还是个工业污染严重、整体科技水平较落后的生产大国，农业跟工业又是地区经济发展的基础，二者与自然生态系统之间的关系极为密切[1]。
随着我国经济的发展，虽然国家也在不断加大对生态环境保护的重视力度，但是农村中存在的各类环境污染与生态破坏现象仍然随处可见[2]。
在实际的农村建设中，生态文明建设与美丽乡村建设是一个有机的整体，特别是农村建设中各类资源消耗是否达到生态文明建设的标准并未受到应有的重视，导致如今农村整体环境指数急剧下降。
因此，加强农村生态文明建设工作迫在眉睫。
大力发展生态经济建设，走生态发展道路才能更好地实现美丽乡村的可持续发展。
浙江省安吉县最早探索出了一条具有现代化的美丽乡村建设发展路径，国家相关部门为了促使广大农村健康快速发展，于2013年将美丽乡村建设上升至国家战略性高度，并将目标考核体系作为建设的重点[3]。
乡村旅游目的地评价综合指标体系研究
乡村旅游目的地评价综合指标体系研究一、自然环境指标：乡村旅游的核心魅力在于自然环境，评价一个乡村旅游目的地的首要指标应该是自然环境的质量。
包括生态环境指标，如水质、空气质量、土地利用和森林覆盖率等；景观指标，如自然景观的多样性、地貌形态的保存和植被的丰富程度等。
二、人文资源指标：乡村旅游也需要有丰富的人文资源，以吸引游客。
人文资源指标可包括历史文化遗产的保护指标，如历史建筑的数量和保存状况、传统手工艺技术的传承等；乡土文化指标，如民俗活动的丰富程度和文化传统的延续等；特色产业指标，如农业、手工业或旅游产业的发展状况等。
这些指标可以评估一个乡村目的地的人文特色和文化底蕴。
三、基础设施指标：四、旅游支持服务指标：乡村旅游的发展需要有良好的旅游支持服务。
旅游支持服务指标可以包括旅游信息服务指标，如旅游指南和地图的发布和更新频率、旅游活动的宣传力度以及网络信息的更新程度等；游客管理服务指标，如导游服务、交通导引和游客投诉处理等；安全保障服务指标，如突发事件处理能力和应急预案的完善程度等。
这些指标能够评价一个乡村旅游目的地对游客需求的支持程度。
五、经济效益指标：乡村旅游目的地的发展也需要保证经济效益。
经济效益指标可以包括旅游收入指标，如旅游收入的总额和旅游业占地区经济的比重等；就业指标，如旅游业就业岗位数量和直接或间接就业人数等；地方财政收入指标，如旅游业对地方税收的贡献程度等。
这些指标反映了一个乡村旅游目的地对于当地经济的贡献。
综上所述，乡村旅游目的地评价综合指标体系应包括自然环境指标、人文资源指标、基础设施指标、旅游支持服务指标和经济效益指标等多个方面的指标，并以这些指标为基础，为乡村旅游目的地的发展提供科学的评价指标，以推动乡村旅游的可持续发展。
农村地区生态环境评价指标体系研究
农村地区生态环境评价指标体系研究第一章绪论农村地区生态环境评价在当前环保形势下具有十分重要的意义。
针对农村地区生态环境现状，建立科学的评价指标体系是实现生态文明建设的必然选择。
本文旨在探究适用于农村地区的生态环境评价指标体系。
第二章农村生态环境评价指标体系研究概述2.1 农村生态环境评价指标体系定义及作用农村生态环境评价指标体系是指评价农村生态环境的相关指标所构成的一个系统。
其作用是科学全面地评估农村地区生态环境质量水平，为决策者提供决策依据，为建设生态文明提供保障。
2.2 农村生态环境评价指标体系构成农村生态环境评价指标体系包括自然和人为因素。
自然因素包括土壤、水资源、空气质量、植被覆盖率等指标；人为因素包括农田环境质量、农业生态系统质量、农业污染及治理、农村人居环境等指标。
这些指标是评价农村生态环境质量的基础。
第三章农村生态环境评价指标体系研究方法3.1 线性加权方法线性加权法是基于指标自身价值的评价方法，即根据评价指标的重要性权重对指标进行加权汇总，得出代表综合评价结果的指数值。
该方法计算简单易行，适用于评价指标之间相互独立的情况。
3.2 主成分分析法主成分分析法是基于指标之间的相关性，通过将相互影响的指标聚合到同一主成分上，减少指标数目，降低综合评价难度。
该方法适用于多个指标之间相关性较高的情况。
第四章农村生态环境评价指标体系实证研究4.1 农村生态环境评价指标选取在对广东省某农村村庄生态环境进行评价时，选取了22个评价指标，包括气象、土壤、水资源、地貌、农业生态、农业污染治理、乡村人居环境等。
4.2 农村生态环境评价模型建立利用线性加权法和主成分分析法，对选取的22个评价指标进行加权计算或主成分分析，将两种算法得到的结果作为综合评价结果。
最终得出的结果表明该农村村庄整体生态环境质量一般，需要加强环保措施。
第五章结论本文对农村地区生态环境评价指标体系进行了研究。
通过对指标体系构成、评价指标方法、实证研究等方面的阐述，揭示了评价指标体系的重要性和实用性。
生态视角下乡村景观资源评价体系初探
生态视角下乡村景观资源评价体系初探作者：许也李鹏波吴军来源：《山西农经》2020年第20期摘要：由于对乡村景观资源的价值认识不清，导致资源不能被合理开发利用，出现破坏生态环境和人居环境恶化的现象。
根据乡村振兴战略与生态文明建设要求，乡村景观资源的开发利用需要依托生态，走可持续的绿色发展之路。
从景观生态学的角度出发，总结乡村景观资源分类与特征，参考国内现有乡村景观资源评价体系，整理归纳乡村景观资源评价体系建立的理论依据与评价原则，构建基于生态安全、生态宜居、生态宜业的乡村景观资源评价指标体系，为乡村景观资源保护、开发与合理利用提供指导。
关键词：乡村景观资源;生态;评价因子文章编号：1004-7026（2020）20-0083-03 ; ; ; ; 中国图书分类号：F323.21 ; ; ; ;文献标志码：A近年来，我国乡村建设进入高速发展阶段，乡村基础设施不断完善，乡村人居环境从根本上得到保障。
乡村大力发展旅游业，村民收入逐步提高，幸福指数不断上升。
由于对乡村景观资源价值认识不足，缺乏生态方面的规划，导致景观资源无序开发，生态环境破坏，景观表达同质化，久而久之会制约乡村旅游业的可持续发展。
针对这些弊端，党的十九大提出实施乡村振兴战略，强化生态文明建设，要求乡村建设遵循绿色可持续发展原则，构建乡村生态安全格局，改善乡村人居环境，促进乡村产业可持续发展。
全面系统的乡村景观资源评价对乡村生态系统的保护、乡村景观资源差异化表达以及乡村可持续发展具有重要意义。
1 ; ;乡村景观资源1.1 ; ;乡村景观资源的分类依据生态学理论，乡村环境是一个整体的生态系统，其中包含自然环境子系统与人居环境子系统。
自然环境子系统中的景观资源是能引起人类审美与活动的自然景观。
人居环境子系统中景观资源分为人类生产活动与环境要素相结合的生产性景观资源和聚居性景观资源。
各景观资源的组成要素见表1。
1.2 ; ;乡村景观资源的特征纵观我国乡村发展，从城乡二元制到城乡一体化再到美丽乡村，乡村的定位、功能、发展模式都发生了巨变，乡村景观资源随之呈现出多元化、生态化、价值化特征。
农村生态环境指标体系的构建与评价
第5期
曹连海等: 农村生态环境 指标体系的构建与评价
2 39
标。但不管确定哪些指标都必须围绕生态区域的建 设规律来进行, 一个符合生态规律的农村地区应该具 备结构合理、功能高效和关系协调的条件。因此农村 生态环境指标体系的确定应从农村生态系统的空间 结构、生态功能和协调度三个方面来构建指标体系。
农村生态环境系统是一个多属性、多层次的子组 织系统, 其指标体系的建立在科学上属于复杂系统的 多属性评判问题。它不是一维简单的物理量, 而是一 个包括物理因素、社会因素及心理因素在内的, 由众 多属性组成的多维多层向量。
为大人带来形象的羊生肖故事来历为孩子带去快乐的生肖图画故事阅读
第 17 卷第 5 期 2010 年 10 月
水土保持研究 Resear ch o f Soil and Wat er Conser vation
V ol. 17, No . 5 Oct. , 2010
农村生态环境指标体系的构建与评价
曹连海, 郝仕龙, 陈南祥
( 华北水利水电学院 资源与环境学院, 郑州 450011)
摘 要: 农村生态环境系统是复杂的系统, 是一个多属性、多层次 的子组织 系统, 它的影响因 素包括自 然因素、经济因
素和 社会因素。利用层次分析法, 构建了三层农村生态环境评价 指标体系, 给出 各指标评价 的标准值, 利用 主成分分
析法 计算指标的权重, 给出了各指标的计算 方法; 设计了 一个五 级分级 标准, 并给出 相应的 分级评 语, 用以评 价农村
地区的生态化程度。以新密市为例, 评价各乡镇的生态化 程度, 利用评价结果, 探讨了各乡镇提高生态化程度的方向。
关键词: 农村生态环境; 层次分析法; 指标体系
中图分类号: X321
景观生态风险评价研究进展与展望
三、景观生态风险评价的研究进展
近年来，随着遥感技术、GIS技术等空间信息技术的快速发展，景观生态风险 评价的研究和应用取得了重要进展。
三、景观生态风险评价的研究进展
1、方法体系不断完善：景观生态风险评价在传统风险评价的基础上，融入了 生态学、地理学、环境科学等多学科的理论和方法，形成了较为完善的评价方法 体系。
一、景观生态风险评价的意义
一、景观生态风险评价的意义
景观生态风险评价是指在特定区域内，对由自然灾害、环境污染、人类活动 等因素引起的生态风险进行评估和预测。其意义在于：
一、景观生态风险评价的意义
1、保护生态环境：通过对生态风险的评估，可以采取有效措施降低人类活动 对生态环境的破坏，减少土地退化、生物多样性丧失等环境问题的发生。
四、当前存在的问题和未来展望
5、跨学科合作与交流：景观生态风险评价需要多学科的交叉与融合。未来需 要进一步加强不同学科之间的合作与交流，共同推动景观生态风险评价的发展。
四、当前存在的问题和未来展望
总之，景观生态风险评价是当前环境保护和生态学领域的热点之一，其研究 进展为解决生态环境问题提供了有力支持。未来需要进一步完善评价体系和方法， 加强参数化和模型优化，提高评价结果的可信度和实用性，为实现生态文明建设 和可持续发展做出更大贡献。
景观生态风险评价研究进展与 展望
目录
01 一、景观生态风险评 价的意义
03
三、景观生态风险评 价的研究进展
02
二、景观生态风险评 价的应用
04
四、当前存在的问题 和未来展望
内容摘要
景观生态风险评价是当前环境保护和生态学研究的重要领域。本次演示将阐 述景观生态风险评价的意义、应用和研究进展，并提出当前存在的问题和未来展 望。
论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系
论 中 国 乡 村 景 观 评 价 的 理 论 基 础 与 指 标 体 系
刘滨 谊
王 云 才
摘
要 ： 乡村 景 观 是 景 观 科 学 研 究 的 一 个 前 沿 领 域 ， 中 国 快 速 的 城 市 化 进 程 中 ， 在 乡村 景 观 规 划 实 践 势 在 必 行 ， 村 景 观 理 论 研 究 迫 乡 为 此 ， 乡村 景 观 理 论 的 核 心 乡村 景 观 评 价 入 手 ， 文 运 用 景 观 规 划 学 、 观 地 理 学 和 景 观 生 态 学 的 综 合 观 点 阐述 了 乡村 景 从 本 景
为特 征 、 口密度较小 、 人 具有 明显 出园特 征的 景观 区域
根 据 多 学 科 的 综 合 观 点 ， 『 分 布 与 时 『 演 进 上 ， 村 空 日 Ｊ 甘 Ｊ 乡
景 观 是 一 种 格 局 ， 历 史 过 程 中 不 同 文 化 时 期 人 类 对 于 是
自然 环 境 干 扰 的 记 录 ， 方 面 反 映 着 现 阶 段 人 类 对 环 境 一
型 ， 有资源保护 、 发 、 用的产业化过程 。 新世纪城 具 开 利 在 乡关 系 下 ，乡 村 资 源 体 系 主 要 包 括 以 农 业 生 产 为 核 心 的 自然 资 源 、 产 资 源 、 地 资 源 、 力 资 源 、 本 资 源 和 景 矿 土 人 资 观 资 源 。 去我 国 乡村 资 源观 念狭 窄 ， 乡村 资 源 等 同于 过 将 农 业 资 源 和 矿 产 资 源 ， 视 了能 够 推 进 乡 村 更 全 面 、 健 忽 更
康 和 更 持 续 发 展 的 资 源 类 型 。 乡村 景 观 是 可 以开 发 利 用
的 综 合 资 源 ， 乡 村 经 济 、 会 发 展 与 景 观环 境 保 护 的 宝 是 社 贵 资 产 ， 有 多重 价 值 属 性 的 景 观 综 合 体 … 具 有 效 用 、 具 ， 功 能 、 学 、 乐 和 生 态 五 大 价 值 。乡 村 景观 资 源 的 开 发 有 美 娱 利 于 发 挥 乡 村 的 优 势 ， 脱 传 统 的 乡 村 观 和 产 业 对 乡 村 摆 发展 的制约 ， 新塑造 乡村功能 ， 建产 业发展模式 ． 重 构 推 动 可 持 续 发 展 和城 乡 景 观 一 体 化 建 设 的 重 要 途 径 。
基于原住民地方感的乡村景观特征认知与评价体系构建——以北京怀柔北宅村为例
Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｅａｔｕｒｅ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ｃａｎ ｂｅ ｒａｎｋｅｄ ｉｎ ａ ｄｅｓｃｅｎｄｉｎｇ ｏｒｄｅｒ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ａｖａｉｌａｂｌｅ ａｒｅ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ ｏｕｔｓｉｄｅｒｓꎬ ｉｇｎｏｒｉｎｇ ｔｈｅ ｎｅｅｄｓ ｏｆ
ｉｎｄｉｇｅｎｏｕｓ ｐｅｏｐｌｅ. Ｂｅｓｉｄｅｓꎬ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｄｏｐｔｅｄ ｔｏ ｅｓｔａｂｌｉｓｈ ｔｈｅｓｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ａｒｅ ｎｏｔ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ
ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ. Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓꎬ ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｅｑｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｉｓ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｔｏ ｃａｒｒｙ ｏｕｔ ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ
ｖａｌｉｄａｔｉｏｎꎬ ｆｒｏｍ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｒｕｒａｌ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｉｎ ｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｅｄｓ ｏｆ
１ 研究区域概况
北宅村位于北京市怀柔区西部ꎬ 隶属于怀柔
ꎬ 总体是从外来
区桥梓镇ꎬ 占地面积 １ ９６６ ６７ ｈｍ ２ ꎬ 以丘陵地带
观建设ꎬ 则会使景观资源识别不充分、 利用不合
户ꎬ 常住人口近 １ ８００ 人ꎮ 北宅村三面环山ꎬ 一
中国美丽村庄评鉴指标体系
中国美丽村庄评鉴指标体系（试行）一、内涵与价值从“诗骚”而下，美丽中国呈现在一代代中国人的文字里。
“晨兴理荒秽，带月荷锄归。
”这是陶渊明描绘的田园之美；“半壁见海日，空中闻天鸡。
”这是李白挥洒的旅途之美；“大漠孤烟直，长河落日圆。
”这是王维目睹的边塞之美……农业社会的自然和人文相交织，古典世界的风景和诗性相融洽，温润着一代代中国人的心灵。
新中国历经60多年建设发展，日益走向繁荣富强。
但作为当今世界最大的发展中国家，资源约束趋紧，环境污染严重，生态系统退化，让人们意识到，不尊重自然、不顺应自然、不保护自然，必将伤及人民福祉、危及民族未来。
这一切，不仅我们意识到了，国际社会认识更加深刻，尤其是工业发达国家把他们的曾经所失去的美丽家园的回归转而寄托在中国。
2008年，英国BBC以“美丽中国”为名，拍摄了6集纪录片，反应中国之美，那种美让人震撼，让人心醉。
当然，做为一中国人，一个村庄，对美丽的理解则有着崭新的时代意义，蕴藏着丰富的时代内涵。
首先，“美丽中国”要有山川河海的自然之美。
“一座座青山紧相连，一朵朵白云绕山间，一片片梯田一层层绿，一阵阵歌声随风传。
”美丽风景不能只存在于历史想象和悦耳歌声中。
要唱出“谁不说俺家乡好”的底气，必须加大生态保护力度、提高生态治理水平。
其次，“美丽中国”要有资源节约的朴素之美。
看似寻常的土地、水、能源、矿藏，正变得日益稀缺。
科学发展，并非追求浮华的表象，而是坚守朴素的本真。
面对历史和未来，推动资源利用方式根本转变，提高效率、降低能耗，是中国的必然选择。
其三，“美丽中国”要有人文风化的制度之美。
哲人有云，与制度结合的自由方是唯一的自由。
同样，与制度结合的监管才是有效的监管。
增强节约意识、环保意识、生态意识，摒弃浪费资源、污染环境、破坏生态的种种行为，归根到底要靠制度建设的力量。
最后，“美丽中国”要有科学发展的格局之美。
每个人都希望自己的生活空间宜居适度、生产空间集约高效、生态空间山清水秀，因此，中国未来将优化国土空间开发格局。
基于生态发展角度的乡村景观研究进展
第46卷第1期江苏林业科技Vol ．46No ．12019年2月Journal of Jiangsu Forestry Science ＆TechnologyFeb ．2019文章编号：1001－7380（2019）01－0049－04基于生态发展角度的乡村景观研究进展马存琛1，华钰蓉2，陆明华3（1．江苏开放大学江苏城市职业学院，江苏南京210017；2．东珠生态环保股份有限公司，江苏无锡214111；3．南京旅游职业学院旅游管理学院，江苏南京211100）收稿日期：2018-12-19；修回日期：2019-02-01基金项目：江苏开放大学江苏城市职业学院“十三五”2017年度校级科研规划课题“新常态下南京乡村景观生态化更新路径研究”（17SSW －Z －Q －030）作者简介：马存琛（1985－），女，安徽滁州人，实验师，硕士。
研究方向：乡村景观、园林植物。
E-mail ：50023770@qq．com 。
摘要：在快速发展的城市化进程中，对于乡村景观的科学、生态、可持续发展的研究已经是一项刻不容缓的课题。
该文从乡村景观生态保护与修复、GIS 技术在乡村景观生态领域的应用、乡村景观生态评价、生态化更新、生态整合及系统性发展、生态安全格局等6个方面对国内外基于生态发展角度的乡村景观研究及其进展进行了分析，并从完善法律法规体系、拓宽研究领域、重视新的保护与修复方式等3个方面对乡村景观生态的研究进行了展望。
关键词：乡村景观；生态；保护；修复；可持续发展；研究中图分类号：TU982；X17；X22；X322文献标志码：Adoi ：10．3969/j．issn．1001－7380．2019．01．011中共中央对加快乡村发展与环境建设十分重视，国家从政策层面对乡村环境的保护以及生态资源价值的发挥提出了更高要求［1］。
党的十九大报告中提出建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计，必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，坚持节约资源和保护环境的基本国策，统筹山水林田湖草系统治理，实行最严格的生态环境保护制度，形成绿色发展方式和生活方式。
农业景观生态安全评价及其应用研究
农业景观生态安全评价及其应用研究随着现代农业的发展，生态环境的保护越来越受到关注。
农业景观作为生态系统的重要组成部分，对于维护区域生态安全至关重要。
而农业景观生态安全评价就是通过对农业景观的自然、经济、社会等各方面进行评估和分析，从而掌握农业景观的生态状况和生态功能，为保护农业景观的生态安全提供科学依据。
一、农业景观的概念和特点农业景观是指由农业耕作造成的，在人类的劳动、生产和生活中产生的宽广和多样性的景色。
农业景观包括耕地、林地、草地、水田、湖泊、村庄等多种景观组合。
它的特点是稳定、持续、补偿等。
稳定是指农业景观的变化比较缓慢，具有一定的延续性和稳定性；持续是指生产经营活动和自然生态过程能够长期维持和延续；补偿是指其具有对生态系统的调节和修复作用，能够增加生态系统的多样性和稳定性。
二、农业景观的生态安全评价指标体系农业景观生态安全评价指标体系是对农业景观生态安全关键因素的科学归纳和分析，包括生态系统的组成和结构、功能、服务、脆弱性等方面，主要包括以下几方面。
1、生态系统的组成和结构指标，包括农业景观中的生态系统的各种组成要素，如水、土、植物、动物等，以及它们之间的生态联系和相互作用关系等。
2、生态系统功能指标，包括耕地的土壤水分养分保持功能、农田生态控制功能、农业景观对生态系统演替的影响等。
3、生态系统服务指标，包括农业景观为社会提供的各类产品、服务、文化价值等。
4、生态系统脆弱性指标，包括农业景观承受自然灾害的能力、对人类活动干扰和破坏的敏感程度等。
三、农业景观生态安全评价的方法1、定量评价方法定量评价方法是通过对农业景观生态安全评价指标进行精细化的数据检测和分析，采用计算机模型对评估结果进行多层次分析和比较，得出科学准确的评价结果。
2、定性评价方法定性评价方法是利用专家和群众的经验和感性认识，通过对农业景观生态安全评价指标进行评估，分析其可能带来的影响和危害，从而对农业景观的生态安全进行评估和判断。
---论中国乡村景观评价的理论基础与评价体系
收稿日期:2002203225.基金项目:国家自然科学基金资助项目(79870012/G 0409).作者简介:王云才(1967-),男,陕西勉县人,副教授,博士,现在同济大学建筑与城市规划学院博士后流动站工作,主要从事景观规划设计、旅游规划设计、旅游产业经济与政策、区域可持续发展研究.第36卷第3期2002年9月华中师范大学学报(自然科学版)JOURNA L OF CE NTRA L CHI NA NORM A L UNI VERSITY (Nat.Sci.)V ol.36N o.3Sept.2002 文章编号:100021190(2002)0320389205论中国乡村景观评价的理论基础与评价体系王云才(同济大学建筑与城市规划学院风景科学与旅游系,上海200092)摘 要:在快速发展的城市化过程中,乡村景观研究是景观科学和景观规划研究的一个前沿领域,运用景观规划学、景观地理学和景观生态学的综合观点,系统探讨了乡村景观、乡村景观评价的理论基础,在此基础上探讨了乡村景观美景度、敏感度、可达性、相容度和可居性的评价体系.关键词:乡村景观;理论基础;景观评价;评价体系中图分类号:T U98文献标识码:A 乡村景观评价既是景观规划的基础,也是规划过程的有机组成部分,目的在于对乡村景观资源合理开发利用,规定人类对不同景观类型的干扰程度与干扰方式,提高人类行为与景观环境的相容性,进行乡村景观的合理规划、整治与建设,提交科学可行的景观规划设计方案,建设美好的乡村人居环境,推动乡村可持续发展.1乡村景观评价的理论基础1.1乡村景观的概念与内涵乡村景观是具有特定景观行为、形态和内涵的景观类型,是聚落形态由分散的农舍到提供生产和生活服务功能的集镇所代表的地区,是土地利用以粗放为特征、人口密度较小、具有明显田园特征的地区.依据景观科学、景观环境规划学、景观地理学和景观生态学的观点,乡村景观是一种格局,是历史过程中不同文化时期人类对自然环境干扰的记录,一方面反映现阶段人类对环境的干扰,另一方面则成为乡村景观遗产,成为景观中最有历史价值的内容.从地域范围来看,乡村景观是泛指城市景观以外的具有人类聚居及其相关行为的景观空间;从构成上来看,乡村景观是由乡村聚落景观、经济景观、文化景观和自然环境景观构成的景观环境综合体;从特征上来看,乡村景观是人文景观与自然景观的复合体,人类的干扰强度较低,景观的自然属性较强,自然环境占主体.具有深远性和宽广性;乡村景观区别于其它景观的关键在于乡村以农业为主的生产景观和粗放的土地利用景观以及乡村特有的田园文化和田园生活.1.2乡村景观资源理论乡村景观是乡村资源体系中具有宜人价值的特殊类型,具有资源保护、开发、利用的产业化过程.乡村资源是乡村用以生产商品和提供服务以满足人们需求的财富,在新世纪城乡关系下乡村资源体系主要包括以农业生产为核心的自然资源、矿产资源、土地资源、人力资源、资本资源、景观资源、民俗文化资源、田园环境资源和空间资源.由于受计划经济体制、人口条件、生产力水平、产业结构和工业化进程的影响,在过去几十年的发展时段内,我国的乡村资源观念狭窄,将乡村资源等同于农业资源和矿产资源,忽视了能够推进乡村更全面、更健康和更持续发展的资源类型.乡村景观是一种可以开发利用的综合资源,是乡村经济、社会发展与景观环境保护的宝贵资产,是具有多重价值属性的景观综合体[1],具有效用价值、功能价值、美学价值、娱乐功能和生态价值.乡村景观资源的开发有利于发挥乡村的优势,摆脱传统的乡村观和乡村产业对乡村发展的制约,重新塑造乡村功能,构建乡村产业发展模式,推动乡村可持续发展和城乡景观一体化建设的重要途径.1.3人类聚居环境理论依据刘滨谊教授对人类聚居环境的研究[2],“人类聚居环境是一个广义的概念,包括城市、集镇和村庄及维护人类活动所需物质的和非物质结构的有机结合体.不仅指人类居住和活动的有形空间,还包括贯穿于其中的人口、资源、环境、社会政策和经济发展等各个方面”.这一概念突破了传统的人居环境概念,将其与可持续发展结合起来,扩展了人居环境的内涵.乡村人类聚居环境和景观是城市人居环境和景观不可分割的组成部分.刘滨谊教授较早从乡村景观园林和乡村景观规划与景观环境建设角度关注和研究乡村景观,使城市景观、人居环境与乡村景观一体化,构建区域景观协调发展与可持续发展的人居环境.2乡村景观评价的原则2.1景观生态原则景观是自然2人文生态复合形成的景观综合体,是复杂的地域生态系统.景观生态是景观综合体的基本特征,是保证景观环境高质量存在的基本规律,也是景观评价、景观规划设计的基本原则. 2.2景观美学原则景观是众多景观要素组成的景观客体,人既是景观的组成部分,同时也是景观感受的主体.在特定美学价值观的支配下,对周围的景观环境形成美学价值判断,获得特定的自然或人文美的感受.乡村景观规划设计的本质之一就是创造在获得应用、保护的基础上的美学价值.2.3景观资源化原则乡村景观是乡村资源体系中的重要组成部分,不仅提供食物、居住地,而且提供丰富的观光游憩资源和场所.乡村景观开发利用必须将景观列入资源系列,树立景观资源化概念来开发、利用、保护,以实现景观资源的可持续利用.景观是人类的自然遗产或文化遗产,是在过去时间尺度内形成、发展、演变而来的,并从原有景观中继承下来的景观类型.景观遗产成为评价景观和认识景观,进行景观规划设计的重要原则.3我国乡村景观评价体系3.1乡村景观美景度评价现代乡村景观质量评价中,既要突出景观的客观性,全面反映景观的特征(景观复杂性、旷奥度等)[3],同时也要突出景观的认知程度,反映景观的主观性.因人的个性化特征和景观偏好的不同,使不同的人对同一景观具有不同的认知感受和价值判断,进而影响景观质量的评价结果.由于人是乡村景观环境的最终评价者和消费者,人的感受有时会超越景观的客观性评价结果.因此,考虑景观质量、吸引力、认知程度、人造景观协调度和景观视觉污染等影响乡村景观美景度评价的因素,才能评价出绝大多数人群的美景度评价结果.乡村景观美景度评价主要包括:①乡村景观客体质量评价主要指标有地形破碎度、地形相对高差的变化程度、山体陡峻程度、山体绵延程度、山体、平原或其它类型的结构、植被覆盖度、植被类型(森林、灌丛和草地)、植物群落特征(植物造景)、农田、人工植被、自然植被的覆盖比例、水域景观面积在景观中的比例、水体的形态、水体的质量、水体的稳定性、多种水体共存程度、天象变化、自然天象季节特征、天象奇观、多种天象发生且集中程度、聚落规模、聚落形态、建筑特色、古建筑与传统民居保存程度、景深长远、视野开阔、景观变化明显、多层景观组成.②乡村景观的吸引力是指景观客体对景观消费者形成的特殊魅力,在景观的“刺激2反映”过程中形成较强的心理反映,对景观的心理和行为冲动评价指标有自然景观质量的高低(美景度)[4]、自然景观的奇特性、自然景观的稀缺性、自然景观的特殊价值、景观的文化品位、景观特殊的风俗民情、景观特殊的民间节庆、景观优美的历史传说、名人遗迹、传奇经历、宗教圣地、宗教活动、个人爱好、宗教信仰、社会时尚.③乡村景观认知程度取决于景观客体的深奥程度和认知能力两个方面.不同认知能力和认知角度能够发现同一景观的不同吸引力所在,这就是往往对同一景观形成不同评价结果的原因.主要评价指标有景观易解性、景观奥秘性、景观直觉认知、景观知觉认知、景观意象认知.④乡村人造景观协调度的评价从人造景观规模和景观建筑的容积率与自然景观的协调,景观的形态与色彩特征与景观环境的协调,景观的建筑特征与景观环境的协调和景观的隐藏性、集中性和高度上的协调性等指标来评价乡村景观与景观环境的整体协调特征.评价指标有景观的扩散范围、景观在景观环境中的容积率、景观的自然形态特征、景观的自然色彩、景观风格的自然化和乡村化、用材的自然化、空间处理符合景观空间透视原则、景观与背景高度上的协调性、景观分布的集中程度和景观在自然景观中的隐藏性.⑤乡村景观视觉污染评价主要从乡村景观的空间污染、文字污染、广告污染、垃圾污染、封建迷信(或民间信仰)污染和不文明行为六个方面全面评价乡村景观的视觉污染程度.视觉污染会大大降低乡村景观的美景度的感知程度.评价指标有景观区域内的人流密度、视域内的景观空旷程度、文字的错字率、随意书写的指示牌、通知和标语在视域中的出093华中师范大学学报(自然科学版) 第36卷现概率、随意乱贴的小广告在视域中的出现概率、广告牌语言、画面的健康程度、广告的制作水平、随处乱扔的果皮、废纸、塑料袋等、垃圾腐烂变质没有即时清理、建筑物的迷信色彩和迷信建筑的多少、迷信活动的程度、文明语言的普及程度、乡村社区的稳定程度、乡村社区的友善好客程度.3.2乡村景观敏感度评价通常有基于景观生态保护的景观生态敏感度评价和基于景观认知和乡村娱乐产业开发的景观视觉敏感度评价.乡村景观在满足特定景观功能的前提下进行敏感度评价.从现代我国乡村发展来看,乡村景观的敏感度评价主要包括乡村景观生态敏感度评价、视觉敏感度评价和古聚落建筑环境的敏感度评价三方面:①乡村景观生态的稳定性和敏感性因乡村景观类型不同而不同,决定乡村景观敏感度的关键是景观生态群落的特征.景观稳定性与景观敏感度有着内在的联系,景观生态的稳定性愈强,景观对外界的扰动的敏感度就愈低;同时景观的敏感度愈低,景观容量愈大,景观稳定性愈高.②视觉敏感度评价是以景观感知者移位换景的角度对景观环境的视觉敏感性进行评价.在于区别不同景观空间在视觉感受中的作用,对敏感度高的进行保护与质量提高和美景度进行增强.与此同时,在资源开发与产业发展中,对视觉敏感度高的景观进行慎重开发与建设,避免破坏或形成视觉污染.道路是感知乡村景观的重要廊道,是视觉敏感度较高的景观空间.道路和观景台成为视觉敏感度评价空间感知的依据.以廊道与观景台为据点,依据景观吸引力、可视程度、空间感知距离、象形特征和醒目程度对每一个观景点视域内景观敏感度进行评价并复合成观光线路和敏感度空间[5],主要指标有景观廊道密度、景观廊道的曲率、景观廊道和观景台的空间位置、观景台在线路上的配置、景观的美景度、景观的动感特征、景观面的陡峭程度、可视景观面的大小、视觉清楚感知的景域面积、景域的层次分化明晰程度、视域中中近景的景群比例、象形石的逼真程度、象形石的可视程度与可视机率、象形石具有的含义的价值重要性、景观色彩与背景的对比度、形态的奇特性与创新性、寓意的深刻程度.③乡村是现代景观冲击相对较小的地区,而都市周边地区却成为都市景观的延伸空间,我国存在不少的乡村古聚落或乡村古民居,成为乡村重要的文化遗产.随着现代文明的广泛传播和现代经济产业的发展,传统景观环境受到的冲击愈来愈大,影响程度愈来愈深;同时乡村住民对现代文明生活的广泛追求,使乡村传统景观面临巨大的威胁.乡村古聚落和传统民居的存在只能依靠“文化遗产保护法案”,成为现代景观中珍稀的乡村景观遗产.从地方文化的继承保留程度与发扬程度、地理环境的独立性、对外联系条件、人口的流动特征、旅游或商贸客人的进入特征、现代建筑的普及程度与住民的认同感、现代工业发展水平、城镇化水平和传统产业的就业比例、国家和地方对古聚落和传统民居的保护政策等方面进行乡村古聚落和传统民居的建筑环境敏感度评价.评价指标涉及地方文化的继承与保留程度、地方文化的传播与发扬程度、住民对传统文化的荣誉感、地理环境的封闭性、乡村聚落的边远性、传统交通的便捷度、现代交通的便捷度、住民的向外流动率、游客的进入率、周围现代建筑的普及程度、住民对现代建筑的认同感、传统建筑的修建和维修成本同现代建筑成本的比率、传统经济产业就业比率、现代工业经济发展水平、乡村城市化水平、古聚落和传统民居的区域化政策、古聚落翻新的建设政策、土地置换与房屋置换的政策等. 3.3乡村景观可达性评价可达性评价是对乡村景观网络特征和区域组合特征的客观衡定,通常是在确定景观源、景观廊道的基础上,依据可达性的内涵和标准进行评价的.在乡村景观空间中,人们的流动特征并不是在一个统一的景观源上开始的,而是在众多景观源之间随意流动,但这种流动有其内在的规律.因此,乡村景观源不是唯一的,而是有多个景观源存在.乡村景观廊道是景观可达性评价的重要内容,通常有各个等级的乡村道路、河流以及其它类型的廊道,成为乡村景观便捷可达的重要途径.同时,乡村景观的区域组合也是影响乡村景观可达性的重要因素.可达性评价通常受到空间距离、时间、费用和地形特征等因素的综合作用.同时大的景观格局成为影响可达性特征的重要因素.由于乡村景观组合之间景观类型的多样性,乡村景观空间距离特征的复杂性,交通工具之间的便捷程度不同,如何在统一技术参数下进行乡村景观可达性评价成为最重要的环节.可达性评价指标取决于所采用的景观可达性评价模式和景观可达性的内涵特征[6].由于景观具有认知特征,人们在认知过程中不仅会对景观质量形成特殊的认知,对景观形成特意的幻想,而且对乡村景观的可达性产生心理距离的影响,大大降低景观的可达性程度.在由景观阻力面和距离距阵确定的乡村景观可达性评价模型来看,评价只包括影响景观可达性客观因素,而不包括影响可达性特193第3期王云才:论中国乡村景观评价的理论基础与评价体系征的主观因素.鉴于此,乡村景观可达性的评价指标主要包括乡村景观类型与特征和人工廊道网络特征两项指标群体,有地形形态、坡度、植被覆盖度、植被穿越程度、廊道穿越程度、准入程度、廊道的里程、廊道的平均密度、交通方式、路况状况等. 3.4乡村景观相容度评价在乡村景观综合体中行为与景观之间存在相容与冲突两种关系,由于景观环境具有容量特征,故在容量限度以内的行为具有相容与冲突的衡定特征,而超越容量的行为则会破坏景观平衡,使景观环境退化.依据乡村景观环境容量,乡村景观资源的保护、协调、可持续利用与社区可持续发展的客观要求,对乡村人类行为可能对景观形成的作用进行判断.景观相容度评价的关键在于在对乡村行为可能性评估的基础上,对每一种景观类型所能够接受的、既具有良好的景观保护功能又具有良好的乡村社会经济效益的行为进行选择,有目的和有效管理乡村产业,促进乡村可持续发展.从对乡村30种景观类型与34种乡村行为的相容性初步判断过程和结果来看[7],乡村景观相容度评价主要从三个方面来衡定.一是行为与景观价值功能的匹配特征.乡村景观具有多重性的价值功能特征,能够满足特定的需求结构.行为与景观价值的匹配特征表现在乡村景观资源的合理开发与利用程度和景观满足城乡居民引致需求行为的程度和能力.二是行为对乡村景观的破坏性.相互冲突的行为导致乡村景观的质量(如美景度等)下降,景观生态破坏,自然生产性降低和景观类型退化等结果.减少或杜绝这种行为对乡村景观的破坏性是相容度评价在乡村规划上具有的积极意义.三是行为对乡村景观的建设性.相容度较高的行为会促进景观的建设,在有效保持景观的自然生产性的同时形成效益更高的整体人类生态系统,景观多样性和景观可达性提高,乡村景观遗产得到有效保护和继承.评价指标主要有景观资源的合理开发利用程度、景观满足城乡居民引致需求行为的程度、景观美景度质量下降幅度、景观生态质量(环境破坏或生态污染)下降、景观的自然生产性降低、景观类型退化程度、景观美景度增加、生态环境改善程度、保持景观自然生产性特征、保持或促进景观多样化、景观的可达性提高、景观遗产得到保护程度等.3.5乡村景观可居性评价从当前理论界对乡村人类聚居环境的评价来看,存在三种评价思想,一是“可居性”评价,主要集中在居住条件的适宜性和便捷性.二是生态环境的评价,从生态效率、生态和谐度和可持续发展能力角度进行评价.三是可持续发展评价,不是简单地评价人居环境状况,而是建立在动态过程上,从可持续发展能力和可持续性上进行系统评价.这些评价模式都是侧重于人类聚居环境的某一方面评价人居环境;由于具有可持续发展的特征和需求,人类聚居环境评价应当是兼顾人居环境的居住适宜性、生态性和可持续发展能力以及人居环境所具有的推动社会经济的高成长性.可居性评价从乡村可持续人居环境出发,结合人与居住环境以及相互作用形成的景观综合体的特征,形成聚居能力、聚居条件、聚居环境、生态环境、社区社会环境、社区经济条件、成长性和可持续能力的评价体系.主要评价指标包括:①乡村聚居能力反映人对聚居环境的需求水平,是拉动乡村人居环境建设的重要因素.包括乡村住民年可支配收入和住民个人的受教育程度两个指标.②乡村聚居条件主要指现有的居住条件,包括乡村的人口密度、人均居住面积、乡村住区的建筑密度、住宅结构、一二类居住用地比重和人畜共处程度等指标.③乡村聚居环境主要指围绕乡村住民生活所消耗的日用品的供给状况,包括乡村人均年用电量、乡村年人均消耗水量、乡村生活和生产用水的供给程度、乡村能源结构、乡村家庭电话普及率、乡村家庭电视普及率等指标.④乡村生态环境主要包括乡村自然生态环境和人工生态环境两个指标群.其中自然生态环境主要包括自然景观的比例、景观的多样性、景观的稳定性、林木覆盖率、自然灾害发生频率和毁灭性灾害的发生频率,以及自然景观的质量和美景度等指标.人工生态环境主要包括乡村大气质量综合评价指数、乡村地表水综合评价指数、乡村噪声污染指数、乡村垃圾与人畜排泄物的处理率、乡镇工业的达标排放率、乡村光污染与热污染等指标.⑤乡村社区的社会环境主要包括乡村交通的可达性指数、乡村零售商店的数量、乡村距离中心镇或城市服务区的距离、乡村学校的数量、乡村入学率、乡村升学率、乡村医院数目、万人拥有的病床数、距离城市服务区医院的距离、乡村文盲半文盲人口比例、乡村地方民风民俗节庆年举办的次数、乡村外出打工人口的比例、乡村人口大学生数比例、人均公共用地面积、乡村道路硬化比例、乡村公园面积和乡村社区犯罪率等指标.⑥乡村社区的经济条件主要包括乡村经济年G DP收入、乡村人均年G DP收入、乡村人均年纯收入、乡村三大产业结构比例、乡村三大产业就业比例、乡村农业劳动生产率、非农产业劳动生293华中师范大学学报(自然科学版) 第36卷产率、乡村旅游业收入比例等指标.⑦乡村的成长性主要着眼于乡村全面发展的可能性和潜力,乡村成长性的大小和快慢直接决定乡村人居环境的建设与改善程度和进展.包括乡村产业先进性、乡村信息的流动量和乡村生产技术的创新与新技术的应用等指标.⑧乡村的可持续能力主要是对乡村经济、社会和生态环境长期投入的积累,是乡村可持续发展的重要物质基础,乡村长期以来对人力资本的建设成为乡村可持续发展的重要智力基础.乡村在发展过程中对资源、环境的合理利用成为可持续发展的资源支撑.主要包括固定资产年投资增长率、人均G DP的增长率、住宅投资占G DP的比例、住宅投资年增长率、环保投资占年G DP的比例、环保投资年增长率、公共基础设施年投资增长率、科技贡献率等指标.总之,乡村景观评价是乡村景观规划的理论和技术基础,乡村景观美景度、敏感度、可达性、相容度和可居性评价是对乡村景观充分认识的基础上,合理开发、利用、保护、保存乡村景观,实现乡村景观的多重价值体系与功能.在城市化快速发展的今天,乡村景观面临巨大的扰动因素,如何协调和建立统一的城乡发展体系与景观功能,成为乡村景观规划面临的重大课题.而乡村景观评价的核心则渗透到乡村景观规划的每一个领域.因此,乡村景观的评价与规划是我国景观环境规划学和乡村研究的一个战略课题.参考文献:[1] Rvin H ndscape Assessment———Values,Perceptions andRes ources[M].New Y ork:Halsted Press,1975.110115.[2] 刘滨谊.现代景观规划设计[M].南京:东南大学出版社,1999.8995.[3] 刘滨谊.风景景观工程体系化[M].北京:中国建筑工业出版社,1990.76.[4] 刘滨谊.中国乡村景观园林初探[J].城市规划汇编,2000(6):45～47.[5] 王云才.沟谷综合经济区创意与景观规划设计[J].山地学报,2002(2):141～149.[6] 王云才.从珠江三角洲的实践看我国田园公园的发展[J].旅游学刊,2001(2):39～43.[7] 王云才.乡村景观规划设计与乡村可持续发展[D].北京:中国科学院地理科学与资源研究所博士论文,2001.164～183.[8] Richard H Schein.The place of landscape:A conceptual framew orkfor interpreting an American scene[J].Annals of the Ass ociation of American G eographers,1997,87(4):660680.[9] M ichael K.S teinberg,political ecology and cultural change:im pactson S widden2fallow Agroforestry Practices am ong the M opan M aya in S outhwen Belize[J].Professional G eographer,1998,50(4):4072 417.[10] 王云才.略论大都市郊区游憩地的配置[J].旅游学刊,2000(2):1014.Theoritical base and evaluation systemof rural landscape assessment in ChinaW ANG Y un2cai(Department of Landscape Science and T ourism,C ollege of Architecture and Urban Planning,T ongji University,Shanghai200092)Abstract:With the development of rural and urban economic and s ocial system,the procession of urbanization and decentralization is becoming the m ore im portant force which im pacts on rural land2 scape.The aim of rural landscape planning is to release the uncertainty of human effect on environ2 ment on the base of cognition and understanding of the characteristics and values of rural landscape, which is to accelerate rural sustainable development and the construction of urban2rural integrating landscape.This paper discusses systematically the evaluation on quality,sensitivity,accessibility, com patibility and livability of rural landscape.K ey w ords:countryside;theoretical base;landscape evaluation;assessment system 393第3期王云才:论中国乡村景观评价的理论基础与评价体系。
面向和美乡村的景观风貌评价指标体系构建研究
面向和美乡村的景观风貌评价指标体系构建研究
聂玮;徐玉蓉;朱瑞珂;李罡
【期刊名称】《小城镇建设》
【年(卷),期】2024(42)6
【摘要】乡村景观风貌评价体系不仅是对乡村地区的整体景观面貌质量进行科学评估的工具,更是促进乡村可持续发展的重要手段。
乡村景观风貌评价是当前的研究热点,和美乡村理念的提出为乡村景观风貌研究指明了新的方向。
本文以和美乡村理念为依据,阐述了景观风貌的内涵,借助层次分析法,构建了和美乡村视角下乡村景观风貌的评价指标体系,并以实际案例对评价指标体系进行了实际应用。
评价指标体系包括生态环境保护、生产景观塑造、生活场景营造3个项目层,8个因素层和21个指标层。
3个项目层的权重排序为:生态环境保护(0.5652)>生活场景营造(0.2746)>生产景观塑造(0.1602)。
指标体系在实际案例中运用效果良好。
此评价指标体系为和美乡村景观风貌的建设提供了科学依据。
【总页数】8页(P5-12)
【作者】聂玮;徐玉蓉;朱瑞珂;李罡
【作者单位】安徽建筑大学建筑与规划学院
【正文语种】中文
【中图分类】TU982.29
【相关文献】
1.乡村旅游景观吸引力评价指标体系构建
2.乡村景观营建中公众参与式设计的评价指标体系构建研究
3.乡村旅游景区声景观评价指标体系构建及优化设计研究
4.基于AVC旅游吸引力评价指标体系的乡村景观构建——以南岭走廊永兴油塘村为例
5.中国和美乡村发展水平指标体系构建、测度及评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
乡村生态文明构建与跟踪评价指标体系研究
乡村生态文明构建与跟踪评价指标体系研究作者：黄劲张俊郑甘甜来源：《安徽农业科学》2019年第12期摘要 构建了生态文明指标体系，并制定评估方法，进行指标赋值和权重确定，用“万全镇生态文明建设综合指数”（WQECI ）来总体衡量万全镇生态文明建设的进程。
根据现状评估结果分析，2017年WQECI 指数为0.47，处于生态文明建设启动阶段。
从4项一级指数看，生态文化建设距离生态文明要求还有较大距离;从10项二级指数看，环保物质投入力度较大，但是 “软件”上投入不够，导致管理水平和管理能力的相对不足;从3项公众关注指数看，万全镇仍处于一种以粗放式增长为主要发展模式的社会发展阶段，区域环境民生和社会生态文明建设相对滞后于经济发展。
关键词 生态文明;评价指标;评估方法;综合指数中图分类号 TU 984 ;文献标识码 A文章编号 0517-6611（2019）12-0250-05doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.12.069开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Abstract In this paper，we established an indicator system for ecological civilization， and formulated assessment methods to determine the assignment of indicators and weights，using the “Wanquan Town Ecological Civilization Construction Comprehensive Index” （WQECI） to measure the progress of ecological civilization construction in Wanquan Town.According to the analysis of the current situation， the 2017 WQECI index is 0.47， which is in the initial stage of ecological civilization construction.According to the 4 firstlevel indexes， the construction of ecological culture was still far from the requirement of ecological civilization;according to the 10 secondlevel indexes， the investment of the environmentfriendly materials was relatively large， but t he investment in the “software” was not enough，lead to a relative lack of management and management capabilities; Judging from the three public concern indices， Wanquan Town was still in a stage of social development with extensive growth as the main development model. The regional environmental livelihood and social ecological civilization construction lagged behind economic development.Key words Ecological civilization;Evaluating indicator;Appraisal procedure;Composite index生態文明建设是中国特色社会主义事业的重要内容，关系人民福祉，关乎民族未来，事关“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的实现。
乡村建设生态环境评价的内在要求与指标体系
44∣ 建设科技研究探讨建设科技CONSTRUCTION SCIENCE AND TECHNOLOGY2021年4月上总第427期“生态宜居”是乡村振兴战略中的重要组成部分，环境建设也是乡村建设行动中的重点任务。
《国务院关于加快建立健全绿色低碳循环发展经济体系的指导意见》（国发〔2021〕4号）进一步明确“建立乡村建设评价体系”，将乡村建设与绿色发展紧密结合，在保障基础设施、居住品质的同时更加注重村庄的环境质量。
随着我国积极参与国际社会应对气候变化议程，提出2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和的目标，乡村建设生态环境评价的内在要求与指标体系陈鹏 田璐（中国城市规划设计研究院，北京100044）[摘要]在乡村建设评价工作中开展生态环境评价有利于落实生态文明建设，助力乡村振兴，解决乡村环境问题。
本文结合德国乡村竞赛、英国乡村品质评估以及国内不同层次美丽乡村建设评价中生态环境的相关内容，提出从乡村生态环境和农业绿色发展两方面进行乡村建设生态环境评价并构建相应的指标体系。
[关键词]乡村建设评价；生态环境；评价指标Inherent Requirements and Index System of Ecological EnvironmentEvaluation in Rural ConstructionChen Peng, Tian Lu(China Academy of Urban Planning & Design, Beijing, 100044)Abstract : Carrying out ecological environment assessment in the evaluation for the rural construction is conductive to implementing ecological civilization construction, assisting rural revitalization strategy, and solving rural environmental problems. Combined with ecological environment related content in the German Rural Competition, the Countryside Quality Counts for England, and the evaluation for the construction of Beautiful Villages at different levels in China, this paper proposes to evaluate the ecological environment in rural construction from the rural ecological environment and agricultural green development, so as to establish the evaluation index system.Keywords ：evaluation for the rural construction, ecological environment, evaluation index生态文明建设的方向和要求更加清晰明确。
乡土观叶植物观赏价值综合评价体系构建初探
2020年12月錄I 科故Journal of Green Science and Technology第23期1引言随着社会经济的发展以及国家对生态环境的重视，生态园林成为当代城市园林建设的发展方向[1]， 这势必对城市园林植物多样性提出了更高的要求。
我国野生乡土观赏植物资源丰富，有许多种类不仅 观赏价值高，而且稀有珍贵，且具有种类繁多、千姿 百态、花色斑斓等优势，应用潜力巨大[2]。
但目前被乡土观叶植物观赏价值综合评价体系构建初探王宝宁I ，2,田中I ’2(1.重庆市风景园林科学研究院，重庆401329;2.重庆市城市园林绿化工程技术中心，重庆401329)摘要：指出了乡土观叶植物的筛选应用对于丰富城市园林绿化植物多样性、提升园林应用本地特色具有重要意义。
通过层次分析法，从植物的花、果、叶、形4个观赏特征着手，选择了 14个评价指标，构建了观赏价值综合评价体系，为客观评价乡土观叶植物的筛选应用价值提供参考。
关键词：乡土观叶植物；观赏价值；评价体系中图分类号：S 682文献标识码：A文章编号：1674-9944(2020)23-0008-02状it物资源尚未得到合理开发和利用。
因此，构建乡土 植物观赏价值评价体系，筛选出观赏性较佳的乡土 植物种类，对丰富园林绿化植物的多样性，提升园林 应用的本地特色，打造地域性特色园林景观具有重 要意义。
为此，课题组采用层次分析法，针对乡土观 叶植物，通过对植物观赏特性的分级评分，探索构建 了一套科学有效的评价方法，旨在为乡土观叶植物 的评价筛选及应用提供参考。
2评价体系的构建2.1指标因素的确定按照层次分析法（Analytic Hierarehy Process ,简称 AH P )的分析方法，通过借鉴前人的研究成果以及咨询 专家的意见,确立乡土观叶植物综合观赏价值评价体系 的具体指标。
目标层(A ):乡土观叶植物综合观赏价值评价。
约束层(B ):按照人们的观赏习惯以及对园林观赏 植物的一般划分方法，将约束层（B )分为花（B 1)、果 (B 2)、叶（B 3)、形（B 4)4 个因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乡村景观评价研究进展及其指标体系初探*谢花林 刘黎明**(中国农业大学土地资源管理系,北京100094)摘 要 随着我国加入世界贸易组织后,更加开放乡村发展环境,乡村将面临着前所未有的变化。
乡村景观评价作为乡村景观规划与设计的基础工作之一,其根本任务是建立一套指标体系对乡村景观所发挥的经济价值、社会价值、生态价值和美学价值进行合理评价,揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的方向,为乡村景观规划与设计提供依据。
本文概述了国内外乡村景观评价的研究现状。
从乡村景观所具有的3种功能出发,初步构建了目标层、项目层、因素层和指标层4个层次的评价指标体系,包括社会效应、生态质量和美感效果三方面。
关键词 乡村景观,评价,研究进展,指标体系中图分类号 Q149 文献标识码 A 文章编号 1000-4890(2003)06-0097-05Research advance a nd index system of r ur al la ndsca pe evaluation.XIE Hualin,LIU Liming (De 2par tment of Land Res our ces Management,China Agr icultur al Univer sity,Beijing 100094,Chi 2na ).Chinese Jour nal o f Eco lo gy ,2003,22(6):97~101.Along with China joining in WTO,the environment of rur al ar ea would be more open and country 2side would face changes that never happened before.Rural landscape evaluation as one of the basic tasks in rural landscape planning and designing,to establish an index system that incorperat e econom 2ical value,social value,ecological value and aest hetical value of rural landscape becomes fundamental.In this paper,resear ch advances on rural landscape evaluation in China and abroad were summarized.Based on thr ee hierarchical functions of rural landscape,an evaluation index system of rural landscape was designed.The index system included social effects,ecological quality and aesthet ical effects.Key wor ds index system,research advance,evaluation,rural landscape.*国家自然科学基金委国际合作局与韩国科学与工程基金(KOSEF)博士后交流项目;(1997~1998年度)和国家重点基础研究发展规划资助项目(2002CB111507)。
**通讯作者收稿日期:2002-09-05 改回日期:2002-11-011 引 言乡村景观是乡村地域范围内不同土地单元镶嵌而成的,它既受自然环境条件的制约,又受人类经营活动和经营策略的影响。
镶嵌体的大小、形状和配置上具有较大的异质性,兼具经济价值、社会价值、生态价值和美学价值。
乡村景观生态系统是由村落、林草、农田、水体和道路等组成的自然-经济-社会复合生态系统。
广阔的乡村既有大量的人工建筑物景观,又有农田、果园和自然风光。
其人口的数量和质量、经济形态、供需关系、物质能量交换水平、生活标准和社会心理等众多因素均表现出十分迅速和不稳定的特征,是典型的生态敏感地区。
近十几年来,伴随着经济建设速度的加快,我国正步入加速城市化的时期,在城市化社会、经济结构和空间结构发生迅速、重大变化的同时,乡村景观遭受了巨大的冲击。
许多乡村发展缺乏合理有效的规划管理,导致大量优质耕地被侵占,已被农转非的土地利用效率低下。
乡村居民点布局分散、无序、环境污染、水土资源破坏严重,直接影响乡村居民的生活质量,还有损于乡村的景观风貌和区域生态质量。
与此同时,农业景观中生物栖息地多样性降低和自然景观高度破碎化及土地利用和土地覆盖方式的变化使得乡村景观的美学和生态效益遭受严重损害。
合理规划乡村土地利用和景观格局,维护乡村生态安全,保护乡村景观的完整性和特色性,挖掘乡村景观的旅游价值,完善乡村景观和风貌塑造,使其形成完整、高效和多功能的新时期乡村地域,是21世纪乡村可持续发展的重要任务之一。
乡村景观规划与设计就是解决如何合理地安排乡村土地及土地上的物质和空间来为人们创造高效、安全、健康、舒适、优美的环境的科学和艺术,为社会创造一个可持续发展的整体乡村生态系统132。
乡村景观评价作为乡村景观规划与设计的基础工作在于建立一套的对乡村景观生态学杂志Chinese Jour nal of Ecology 2003,22(6):97~101所发挥的经济价值、社会价值、生态价值和美学价值进行合理评价,揭示现有乡村景观中存在的问题和确定将来发展的方向,为乡村景观规划与设计提供依据的指标体系。
2国内外研究进展211国外研究进展工业、能源和交通等事业的迅速发展,使得乡村景观遭受严重的破坏。
乡村环境的视觉污染也与乡村环境的其它污染一样,越来越严重地威胁着人们的身心健康。
面对这些问题,最早觉醒并采取积极措施的是美国、英国等发达国家。
从20世纪60年代中期到70年代初期,一系列明确提出或强调保护乡村景观的法令相继产生,如美国国会通过的5野地法6(1964)、英国1968年通过的5乡村法6。
近20多年来在美国、英国的景观评价研究及实践中,专家学派一直占有统治地位,并已被许多官方机构所采用,如:美国林务局的VMS(Visual Management Sys2 tem)(Bacon,1979),美国土地管理局的VRM(Visu2 al Resources Management),美国土壤保护局的LRM (Landscape Resources Management)(Schauman and Adamans,1979),联邦公路局的VIA(Visual Impact Assessment)(1986)。
美国林务局的VMS系统和土地管理局的VRM系统主要适用于自然景观类型,主要目的是通过自然资源(包括森林、山川、水面等)的景观评价,制定出合理利用这些资源的措施。
美国土壤保护局的LRM系统则主要以乡村、郊区景观为对象,而联邦公路局的VIA系统则适合于更大范围的景观类型,主要目的是保护景观资源[14,20,21]。
英国对景观质量的评价从景观的资源型、美学质量、未被破坏性、空间统一性、保护价值、社会认同等方面来考虑[16]。
此外,捷克、德国、波兰、荷兰等国家对乡村景观的研究开展始于五、六十年代,且形成了较完整的理论和方法体系。
如著名的捷克斯洛伐克景观生态规划与优化方法LAN2 DEP系统,即对景观生态数据分析评价、综合,最终提出优化方案,特别是ISOMU L(The International Studygroup on Multiple Use of Land)专门从事乡村土地利用和景观规划的研究,提出了/Spatial Con2 cepts0和/Ecological Networks0等描述多目标乡村土地利用的最新思想和方法论[15]。
德国的Stein2 hardt[22]描述了景观评价与规划的几个等级层次并用模糊评判理论进行中小尺度上的景观评价实例研究。
韩国的Sung等[24]用GIS和ANN(artificial neural network)评价山区景观的美学价值并预测了山区景观的发展趋势。
在欧盟,由于其共同的农业政策要求既要保证粮食安全,又要保护乡村地区的景观质量,为了达到该目的需要建立一套指标体系去评价乡村的可持续性,于是在1993~1997年邀请环境、社会、地理等不同领域的专家对乡村景观的可持续性进行了讨论研究,最后确定了乡村景观可持续发展的指标体系(分为生物环境质量、社会环境质量和文化环境质量三大类)[18,19,23,25]。
Gulinck 等[17]探讨了景观评价的流程,在土地利用覆盖数据的基础上建立了景观评价的框架,从完整性、多样性、视觉质量三方面选取了城市化程度、文化持续性、农业生产潜力、生态恢复潜力、土地利用适宜性、破碎度、物种丰富度、自然恢复潜力、旅游潜力等指标,并对西班牙的Madrid地区进行了实例研究。
国外对乡村景观评价的原理和方法体系研究较深入,国外的乡村背景(土地制度、乡村管理模式、人文环境、社会环境等)与我国差别很大,因此必须从实际出发,借鉴国外先进的成果,探讨我国乡村景观评价的原理和方法,并选取具体的实例进行研究。
212国内研究进展21211乡村生态环境质量评价由于人口的急剧增加,尤其是近代人类不合理的开发建设活动,引起乡村环境质量的日益恶化(工业/三废0、土壤污染等)。
国内对乡村生态环境评价研究较深入,从指标体系到评价方法都较成熟。
但主要是从环境保护的角度来建立指标体系。
如丁维等[1]从农业生产、居民点生活、乡镇工业系统三个亚系统选择了36个指标,并建立了评价模型。
21212风景资源评价我国学者对风景资源评价的理论与方法研究较多。
它主要包括景观美学质量评价和景观阈值评价、景观敏感度评价。
俞孔坚[9]对景观美学质量评价的理论依据、景观审美意识系统的层次结构、评价的方法与程序作了系统性地探讨。
并运用BIB2LCJ审美评判测量法进行风景审美评判测量研究。
运用数量化理论的线性模型,把湖泊景观系统分为山体、植被、天象、湖岸、湖面点缀、水体和层次七大要素,建立了景观美学质量的评价模型。
景观敏感度是景观结构与功能协调程度的综合性反应,与景观本身的空间位置、物理属性等都有密切关系。
景观敏感度评价是景观保护及建设规划的依据。
其评价的原理主要从影响景观敏感度的因98生态学杂志第22卷第6期素(相对坡度、景观相对于观景者的距离、景观在视域内出现的机率、景观的醒目程度)出发,然后根据各单因素评价的各敏感度分量的函数进行综合。